glockov kolac wrote:saibaba wrote:Ako cemo realno ovo sto se sada gradi i sto je izgrađeno poslije rata u sarajevu importane, avaz, bosmal, bbi, scc ... Su najbolji objekti koje Sarajevo ima ...
Koja je to prijašnja arhitektura : televizija, papagajka, dom starih, alipasino polje, vranicini neboderi, jatov neboder ? to su ti reprezentativni objekti na koje trebamo biti ponosni ?
Koje bi najbolje bilo srušit...
Zaboravio si "najljepšu" građevinu u Sa - robnu kuću Sarajku
Još kad se sjetim da na FB ima grupa nešto kao "Vratite nam RK Sarajku"
Televizija je, za stil kojim je radjena, objekat za primjer (ako ne vjerujete, pitajte arhitekta SCC za misljenje
)
Alipasino, uz sve mane koje ima i koje su mogle biti rjesene uvodjenjem objekata kulture, zabavnih sadrzaja, itd. je isto tako naselje koje je islo ruku uz ruku Corbusierovim principima stanovanja (samostojeci objekti, slobodne povrsine, aktivno prizemlje, slobodan parking...). To sto problemi Alipasinog nisu rjeseni (kao sto se to npr radi sa takvim zonama u Centralnoj Europi), vec su nagomilani oni strasni, nesuvisli i s neba pali objekti ispred, koji gradjanima nista ne znace (sem mozda Mercatora), to je drugi put rukava. Ali da Alipasino kao naselje, uz sve mane, nije smisleno i oblikovano, za razliku od Stupa, Bara... i ostalih horuk naselja danas, ne moze se reci.
A onda, ima Sarajevo tu zgradu Parlamenta kojom kad bi malo bolje pogledali bi se itekako mogli pohvaliti. Pa kad govorimo o stambenim zgradama, ima zgrade istog arhitekte u Alipasinoj ul. koji precesto promaknu pogledu, jer su nevjerovatno srasle s prostorom, dok istovremeno ne znamo cijeniti nesto tako vrijedno.
Ima zgradu Elektroprivrede. Nesto sto "otkrih" ("otkrih" u licnim dometima, vjerovatno da su pametniji od mene to znali i prije) da "tamo na zapadu" sad kopiraju. Pa i Uniticove nebodere od istog arhitekte.
Imalo je Sarajevo i zgadu Oslobodjenja koja je bila veoma vrijedna. Pa ima i Zetru. I Olimpijsko naselje na Mojmilu koje dok nisam provela par dana tamo nisam ni znala cijeniti. Pa i Breku (kad vec govorimo o naseljima). Uh, pa onda Planinarski dom na Trebevicu. Ili objekti gradjeni po planinama za Olimpijadu.
Pa zgradu CUMa (ili koja je vec ono klinika - okrugla zgrada) na Kosevu.
Vraca.
Zgrada Energoinvesta.
Zgrade Filozofskog i Prirodnomatematickog fakulteta. Zgrada Elektrotehnike u Lukavici.
Historijski muzej.
...
Ali nije da nije imalo i promasaja (od Papagajke, Vranice, JAT-a koje neko nabroja, preko one nebodercine usred Starog Grada, Ciglana, Pofalica, Sibice, genocida nad Bascarsijom i ponajvise haosa koji je u tim danima krenuo nastajati na okolnim gradskim padinama), i da nije imao uhljebljenih arhitekata bez ideje, administrativnih propalica koje su iz kancelarija rusile grad.
Niko to, nedobog, ni ne porice, niti iko to, nedobog, uzima za reper onoga sto Sarajevo jeste i treba biti.
Samo, postoji jedna stvar oko tada i sad. Zapravo dvije - tri. Prva je da je tada bila vaznija obnova grada, gradnja stambenih i ostalih osnovnih kapaciteta, nego gradnja gradskog imagea. Druga je da je tad postojao kakav-takav plan zoniranja, regulacioni i urbanisticki tih naselja i sadrzaja. I trece osnovno sto je suludo jeste da mi lose prakse od tada nastavljamo, dok one dobre negiramo. Umjesto da bude... obrnuto.
, izdajnistva, "zelje da nesto propadne", pa "nesretnog i neuspjesnog zivota" (kako ljudi olako bacaju fraze, ne znajuci ni s kime pricaju, a o pokusaju da sagledaju zasto neko nesto kritikuje - da i ne govorim), koja se prisivaju toj kritici, samo su odbrambeni mehanizam kojim se nalazi opravdanje, nekakvo apstraktno, uopsteno, banalizovano, za sopstveni put linije manjeg otpora i mirenje sa svim sto ti se podastre kao "dobro" i "pravilno", bez trunke zelje da se o svemu ima sopstveno misljenje, ili da se stvari, barem, nazovu pravim imenom.
