Forum Klix.ba

............ Bloomberg

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2020 17:35 Nema sanse da Buttigieg odustane ba, any time soon. Znaci i sa single digits u SC.

Trenutno niko od kandidata nema znacajnu podrsku crnaca, koji su cetvrtina elektorata i vecina boba u barem 7-8 drzava. Mislim niko osim Bidena. Sanders tek nesto bolje stoji od ostalih sto se tice njih. Veliko je pitanje kome ce oni otici i SC ce dati taj odgovor ako Biden i dole grohne.

I mislim da Biden moze odustati i prije marta, upravo sto kazes jer je presusila donatorska pipa. Ako veceras, u NV i SC podbaci on je gotov.

Vidim i ja sad Steyer kotira dosta dobro u NV i SC. Nisam o njemu ni razmisljao. Wtf jbt

Otisao ba lik vec u SC, javit ce se glasacima u NH preko linka. Potop za Bidena svega mi...

moonca wrote: ↑11/02/2020 17:41 ............ Bloomberg

Evo nam i Monike. Dobro dosla Cuj Bloomberg, hajde super da malo zakuhamo na temi...

Ua Bloomberg pu pu

Eno ga gadjaju snimcima iz 2015. Vidjet cemo hoce li ostati high rated medju crncima...

Kad smo kod njega, juce taj isti Quinnipiac izbacio i anketu Dems vs Trump. I svi su ispred Trumpa, ali najbolje kotira - Bloomberg. (iako je u istoj anketi medju Dems tek treci)

GandalfSivi wrote: ↑11/02/2020 17:45

moonca wrote: ↑11/02/2020 17:41 ............ Bloomberg

Evo nam i Monike. Dobro dosla Cuj Bloomberg, hajde super da malo zakuhamo na temi...

Povrsno pratim --- od prilozenih - za njega bih glasala... .. drugi Sandrers

moonca wrote: ↑11/02/2020 17:58

GandalfSivi wrote: ↑11/02/2020 17:45

moonca wrote: ↑11/02/2020 17:41 ............ Bloomberg

Evo nam i Monike. Dobro dosla Cuj Bloomberg, hajde super da malo zakuhamo na temi...

Povrsno pratim --- od prilozenih - za njega bih glasala... .. drugi Sandrers

Zasto za njega?

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2020 17:49 Kad smo kod njega, juce taj isti Quinnipiac izbacio i anketu Dems vs Trump. I svi su ispred Trumpa, ali najbolje kotira - Bloomberg. (iako je u istoj anketi medju Dems tek treci)

Pa vise republikanaca bi ga podrzalo, logicno...

GandalfSivi wrote: ↑11/02/2020 18:10

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2020 17:49 Kad smo kod njega, juce taj isti Quinnipiac izbacio i anketu Dems vs Trump. I svi su ispred Trumpa, ali najbolje kotira - Bloomberg. (iako je u istoj anketi medju Dems tek treci)

Pa vise republikanaca bi ga podrzalo, logicno...

Da, ali me iznenadila brojka.

moonca wrote: ↑11/02/2020 17:58
Povrsno pratim --- od prilozenih - za njega bih glasala... .. drugi Sandrers

Kako ba drugi Sanders? Jel to zato sto su jevreji?

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2020 18:14

moonca wrote: ↑11/02/2020 17:58
Povrsno pratim --- od prilozenih - za njega bih glasala... .. drugi Sandrers

Kako ba drugi Sanders? Jel to zato sto su jevreji?

Ovo Salika prizivas?

I ne slusaj Jeza, stari je to Republikanac, samo ti za Sandersa glasaj, prava raja lik...

Taj Pero Butiga bas onako nedefinisan frajer, ko li njega pogura da predje u frontrunnere... odjednom je krenuo snazan odliv podrske od Bidena prema njemu.

Meni bi Bloomberg bio ok, debate sa Trumpom bi bile prejake, znaju jedan o drugom sve...

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2020 18:13

GandalfSivi wrote: ↑11/02/2020 18:10

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2020 17:49 Kad smo kod njega, juce taj isti Quinnipiac izbacio i anketu Dems vs Trump. I svi su ispred Trumpa, ali najbolje kotira - Bloomberg. (iako je u istoj anketi medju Dems tek treci)

Pa vise republikanaca bi ga podrzalo, logicno...

Da, ali me iznenadila brojka.

Da ti iskreno kazem, nemam pojma dok ga ne vidim malo u debatama, ali ovako na prvu i ja bih pomislio da ima najvece sanse. Ono, bilionerom (pravim) na wannabe bilionera...

ultima_palabra wrote: ↑11/02/2020 18:17 Taj Pero Butiga bas onako nedefinisan frajer, ko li njega pogura da predje u frontrunnere... odjednom je krenuo snazan odliv podrske od Bidena prema njemu.

Meni bi Bloomberg bio ok, debate sa Trumpom bi bile prejake, znaju jedan o drugom sve...

Slusam jutros na CSPAN-u, njegov campaign co-chair gostuje. I nazva lik i postavi par pitanja, konkretnih, tipa da li Pete ima spreman odgovor na Trumpovo povecanje izdavanja za vojsku, dok u isto vrijeme reze mnoge druge programe. Kaze zena (bukvalno), znajuci Petea, njegov karakter i moc procjenjivanja, on ce uraditi pravu stvar kada postane predsjednik. I to joj je bukvalno bila tema cijelih pola sata dok je odgovarala.

Nevjerovatno, isto kao da je prvi dan kampanje, a ne godinu dana kasnije. Lik realno nema jos uvijek ni jednu definisanu politiku, samo suplju baca...

Sta imas od definisanih policies?

To mozes cim zasjednes u fotelju hop i u kantu bacit.

Who d fuck watches CSPAN?

Pa ako nema definisanih politika onda ostaje glasanje kao na realityju, ionako politika ide prema tome...

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2020 18:38 Sta imas od definisanih policies?

To mozes cim zasjednes u fotelju hop i u kantu bacit.

Who d fuck watches CSPAN?

Nisam gledao, nego slusao u auto prema poslu. Cak sam i nazvao, i za divno cudo prodjem, po prvi put, ali mi pukne veza prije nego sto me ukljucise. Traume... Anyhow, je li ti fakat prica da ne treba imati razradjene planove, jer se ionako nece ispuniti? Mislim ono, cemu onda sve ovo?

kio01 wrote: ↑11/02/2020 18:10
Zasto za njega?

Bio je ``11 godina mayor--- mislim da je zadovoljio radom... ponasanjem.. karakterom.. svidja mi se --mogu ga slusati, ako hocu- za razliku od ostalih..

. ne igra uloga,kojoj partiji pripada..

Moja poenta je da ovi ultra-detaljisani planovi tipa 12% ce bit skresano ovdje, 3 milijarde dodas tamo, napravicemo 269.456 poslova i povecat GDP za 0.45% u prva 3 tromjesecja....su besmisleni u kontekstu predsjednickih izbora, a pogotovo primaries. Valjda za takvo nesto trebas imati ako nista podrsku cijele stranke iza sebe. I ne samo podrsku u vidu glasova vec citav policy-making aparat.
Raspravlja se o glupostima tipa mi cemo ustedit 12, ovi ce potrosit 13, dok u Bijeloj kuci sjedi imbecil koji ne 3 recenice izgovorit kako treba.

Smanjit malo ribu i shvatiti da je pozicija predsjednika na visem nivou od donosenja budzeta i razradjivanja detalja zakona. Njegova je uloga da ujedinjuje i da inspirira, te da vodi spoljnu politiku, ne da se bakce detaljima godisnjeg budzeta.

Upravo zbog istog razloga kazem da je i ovaj Trumpov budget proposal besmislica.

Nekad su iza kandidata stajale stranke i moc tog cijelog aparata je bila u sklapanju cijelog sistema zakonskih odluka, a ne da dodje outsider bez ikakve podrske u stranci i kaze hajmo ovako cemo.
Neces, jer nemas podrsku i nemas ni kapacitet da sam to sa svojom kampanjom formulises. Al zato bla bla truc o brojevima.

Halo ba, predsjednik predlaze budzet. Sta kazes, da se ne treba baviti svojim poslom, jer Trump ne zna tri sastaviti?

Predsjednik predlaze budzet kojeg mu podnese Office of Management and Budget. Ne sastavlja ga on, naravno.

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2020 19:21 Predsjednik predlaze budzet kojeg mu podnese Office of Management and Budget. Ne sastavlja ga on, naravno.

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ubit cu se svega mi. Ne sjedi on i pise ga, ali postavlja policies na osnovu koga se pise. Dokle ovo ide ba?

GandalfSivi wrote: ↑11/02/2020 19:36

jeza u ledja wrote: ↑11/02/2020 19:21 Predsjednik predlaze budzet kojeg mu podnese Office of Management and Budget. Ne sastavlja ga on, naravno.

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ubit cu se svega mi. Ne sjedi on i pise ga, ali postavlja policies na osnovu koga se pise. Dokle ovo ide ba?

Dobro, u pravu si postavlja policies, ako te policies smatras kao generalizirane direktive, ideje. Detaljno razradjen plan kojeg je sastavio tim tvoje kampanje na pocetku primaries, te rasprava o njima tokom kampanje je besmislena. To hocu da kazem.
Te brojke su daleko, daleko, od onoga sto se na kraju predlozi kao zakon, i jos daje od toga sto se, i ako se, ikad usvoji. Ovo pogotovo vazi ako za njih imas vrlo limitiranu podrsku ljudi koji ce to izglasati in the first place.
To jedno. Drugo, u kampanji malo koga interesuju takve stvari. Glasace interesuju ideje.

Konkretno, koja je poenta pitanja kojeg si nam prenjeo sa CSPAN i kakav ti odgovor ocekujes na pitanje sta bi buduci predsjednik uradio po pitanju predlozenog budzeta trenutnog predsjednika, u vezi vojske i izdvajanja za razne socijalne programe?
Predlozio bi drukciji budzet koji ne krese ta izdvajanja i koji krese lovu za vojsku. Duh.

Mislim ono.

Rekao bi da je budzet vec 738 milijardi godisnje, sto je vise od sljedecih 10 zemalja zajedno (od kojih su osam saveznici), te da ovoj drzavi treba vise socijalne pravde kroz medicare, medicaid, social security (koji je btw posteno zaradjen i placen), edukaciju, predskolski odgoj, oprost studentskih dugova, a manje bacanje para na military contractors koji naplacuju proizvode i do 100 puta vise od proizvodne cijene. Radikalna ideja da se u ovoj fazi primaries ima jasno misljenje, znam, ali eto, da barem pokusa...