Forum Klix.ba

arzuhal wrote:E sad kad malo nastranu ostavimo napornost i tvrdoglavost u iznošenju stavova i načina kojim se argumentuje i dokazuje, Smrcak se ne ističe, a pogotovo ne razbacuje, uvredama, pogotovo najprostijim, ne bavi se drugima ni u primisli koliko se svi drugi bave njime, nema toliko ni cinizma a kamoli sarkazma ni u napadu ni u odbrani, itd. Najviše ima samopuzdanja na kojem gradi sve...

arzuhal wrote:Dobro, ako onda uzmemo da si i ti tu najmanje bitan, čega si ti emanacija, na način barem kako ti gledaš?

Bloo wrote:

arzuhal wrote:E sad kad malo nastranu ostavimo napornost i tvrdoglavost u iznošenju stavova i načina kojim se argumentuje i dokazuje, Smrcak se ne ističe, a pogotovo ne razbacuje, uvredama, pogotovo najprostijim, ne bavi se drugima ni u primisli koliko se svi drugi bave njime, nema toliko ni cinizma a kamoli sarkazma ni u napadu ni u odbrani, itd. Najviše ima samopuzdanja na kojem gradi sve...

Ističe se po nečem drugom. Bezobrazluku u izokretanju tuđih i vlastitih riječi. Apsolutnom slijepom negiranju čak i pokušaja konstruktivne kritike. Kada mu se ukaže na kontradiktornost, skreće pažnju na nešto drugo. Kada mu se ukaže da NJEGOVA (i samo NJEGOVA) tvrdnja oko Kur'ana i nekog općeg znanja NIJE tačna, onda se povuče, te krene iznova sa drugim nebulozama. Kada mu se ukaže na metode koje koristi u dokazivanju svoje namjere, dobiješ salvu nekoheretnih rečenica, serijal kvazinaučnih video kanala.
Da ne govorim o drugačijem, što bi ti rekao bedačkijem, vrijeđanju kojim se služi, a popraćenom uz puno cmakanja i smijanja da bi izgledalo benignije.

I da, njegov cinizam i sarkazam u napadu (nikada u odbrani, jer njegova odbrana je napad) je upakovan na takav priprost način (namjerno!) da pomisliš da je osoba ograničene inteligencije i renozovanja, te da nije u pitanju sarkazam i ironija, ili pak šukanje. PErfidno, zar ne?

Dalje, on uporno odbija činjenicu da njegovo promišljanje o Kur'anu kao božjoj objavi, najavljena i nenajavljena čuda i sva prateća menažerija toga, je njegovo lično percipiranje. Ne i svakog vjernika. Mada se ne stiče taj utisak, jer ga jako malo vjernika (čast izuzecima) ispravlja u ovim njegovim nastojanjima.
Kao što ja ne govorim u ime svih ateista, te je moje mišljenje isključivo lično, možda da forumski džemat pomogne bratu u njegovoj zabludi. I pod ovim ne mislim na njegovu vjeru.

ExNihilo wrote:

arzuhal wrote:Dobro, ako onda uzmemo da si i ti tu najmanje bitan, čega si ti emanacija, na način barem kako ti gledaš?

Ne smatram da moje pisanje na ovom podforumu sintetizira određeni fenomen u islamskom društvu, ili društvu uopće.

Bloo wrote:

ExNihilo wrote:

arzuhal wrote:Dobro, ako onda uzmemo da si i ti tu najmanje bitan, čega si ti emanacija, na način barem kako ti gledaš?

Ne smatram da moje pisanje na ovom podforumu sintetizira određeni fenomen u islamskom društvu, ili društvu uopće.

Mislim da ti pitanje nije upućeno na pravu adresu Arzuhale, a ako pođemo od pretpostavke da želim obojicu da staviš u istu ravan.
Tek neko Drugi može tek od drugom dati sud. Nihilo (pod pretpostavkom da je u islamu) o Smrčku u islamu. I vice versa.

arzuhal wrote: Onda se ne treba raspravljati, time se samo ohrabruje...

arzuhal wrote: Znači Nihilo kao musliman govori o jednom fenomenu prisutnom među muslimanima a kojeg na forumu predstavlja Smrcak? Ti si onda upotpunila (udahnula smisao) njegov odgovor, ako je tvoja pretpostavka tačna
Nisam ja stavljao njih dvojicu u ravan nužno, nego se Nihilo javio sam na post kojeg nisam uputio nikome...

Bloo wrote:

arzuhal wrote: Onda se ne treba raspravljati, time se samo ohrabruje...

Ti predlažeš svjesno ignorisanje svakog njegovog obraćanja? Svima nama? Bilo kakav post, Bilo kakvo quotanje?
Tvoje solomonsko rješenje je ignorisanje, odnosno da naše obraćanje njemu raspiruje i hrani njegovo stanje, da ne kažem deluzije i ideacije...

Bloo wrote:

arzuhal wrote: Znači Nihilo kao musliman govori o jednom fenomenu prisutnom među muslimanima a kojeg na forumu predstavlja Smrcak? Ti si onda upotpunila (udahnula smisao) njegov odgovor, ako je tvoja pretpostavka tačna
Nisam ja stavljao njih dvojicu u ravan nužno, nego se Nihilo javio sam na post kojeg nisam uputio nikome...

Ostavio si ga na brisanom prostoru i naravno onavno očitovanje je izazvalo samo jednu reakciju sa tvoje strane, što je prirodno.

I skrenula sam ti pažnju, da Nihilo ne može sam sebe determinirati, ako uopšte i jeste, kao fenomen unutar islama ili društva, odnosno kao dio nekog fenomena koji se realizira kroz pisanje.
Kao što Nihilo vidi Smrčka kao pojavu nekih promjena/kretanja unutar samog islama, vjerujem da i ti imaš svoj stav o Nihilovom, a ne ulazeći u njegovui izjavu da on ne smatra da je njegovo pisanje emanacija ičega) isto kao i Smrčak)

arzuhal wrote:

Bloo wrote:

arzuhal wrote: Onda se ne treba raspravljati, time se samo ohrabruje...

Ti predlažeš svjesno ignorisanje svakog njegovog obraćanja? Svima nama? Bilo kakav post, Bilo kakvo quotanje?
Tvoje solomonsko rješenje je ignorisanje, odnosno da naše obraćanje njemu raspiruje i hrani njegovo stanje, da ne kažem deluzije i ideacije...

Pa musliman, ali ovo nije pitanje samo muslimana nego svih ljudio općenito, bi se trebao rukovoditi nekim načelima u svom djelovanju. A to nije pitanje razlikovanja dobra od zla (kada je neki učenik rekao da je mudrost u razlikovanju dobra od zla, učitelj mu je rekao da to zna i njegov magarac pa razlikuje mrkvu od štapa, nego je mudrost razlikovati veće dobro od manjeg i manje zlo od većeg), nego izabrati recimo između dva ista dobra djela ono koje se postiže lakše ili između dva zla ono koje manje šteti, i sl.
Ako neko smatra da će pomoći nekome na taj i taj način, onda super, ali onda mora baš biti dobronamjeran, uviđavan, i sl. Ako mu i kome to jeste namjera, jel tako? Ovim ne govorim ni o kome nego odgoaram na tvoju konstataciju iz zadnje rečenice.

arzuhal wrote: Ovo je, ustvari, pitanje koje si ti problematizirala...

arzuhal wrote:Eeee...Ko tu odlučuje ko je dobar vjernik, ko izdaje uvjerenje?

Bloo wrote:

arzuhal wrote: Ovo je, ustvari, pitanje koje si ti problematizirala...

Nisam željela da nastupam kao njegov advokat. Već si ti na njegovo etiketiranje Smrčka kao određenog fenomena u islamu, sam ga upitao da li je i on sam neka pojava - što mi je besmisleno, zato rekog da samo Drugi može dati takvu kvalifikaciju.

ExNihilo wrote:Ništa ja vas ne kontam.

arzuhal wrote:

Bloo wrote:

arzuhal wrote: Ovo je, ustvari, pitanje koje si ti problematizirala...

Nisam željela da nastupam kao njegov advokat. Već si ti na njegovo etiketiranje Smrčka kao određenog fenomena u islamu, sam ga upitao da li je i on sam neka pojava - što mi je besmisleno, zato rekog da samo Drugi može dati takvu kvalifikaciju.

Dakle, prvo bi Nihilo trebao da se izjasni o tvojoj pretpostavci - da on kao musliman i mu'min posmatra, doživljava i ocjenjuje Smrckovo pisanje kao izraz/manifestaciju/emanaciju jednog fenomena prisutnog u muslimanskoj zajednici - e da bi onda neko na osnovu njegovih stavova mogao odrediti/pozicionirati samog Nihila kao isto tako neku i određenu vrstu manifestacije iz te iste muslimanske zajednice ali koja je drukčija od one koju Smrle predstavlja...Slažem se...