Forum Klix.ba

propaganda

oridjidji wrote:
Ma kod mene je 2- problemi s pritiskom, prejeo se na pauzi

Kafu, kafu!!!! To pomaže!

Maramu i zene da mi ne diraju u sudu.

Jesi i ti bio u Zavidovićima?

Nisu pristrasne, vjerski motiviranog opstruiranja postupaka nejma.

A, sad ozbiljno. Ovo niko ne može tvrditi sa sigurnošću, najozbiljnije. Sve što je dio našeg ideološkog oblikovanja djeluje manje-više na razini podsvijesti i teško mu se oteti. Što još uvijek nema nikakve veze sa nošenjem marame na sudu. Ta ideološka matrica postoji u našoj glavi sa i bez obilježja, tako da ... sve to zajedno nema puno veze - osim sa percepcijama.

Dobra emisija. Realno, onaj Bojan, kako se vec lik zove, ih je zatukao govnjivom motkom. Narocito kad je publika krenula postavljati pitanja iz kojih se vidi totalna neupucenost i brkanje pojmova.

A ova reziserka bi mi bila cak i simpaticna, da nije svo vrijeme furala tu samoviktimizacijsku paradigmu. Uhvatila se na tezu da za sekularizam mora biti podnesena zrtva i svo vrijeme se poistovjecivala sa tim

Ja samo mogu još jednom reći da je VSTV napravilo glupost, zbog koje se javnost sad već sedmicama zamlaćuje pored daleko bitnijih stvari... Naravno, mogu ja razumijet i razloge koje su ih naveli da donesu takvu odluku, ali to je jednostavno bilo čačkanje u osjetljivu stvar, za koju je svako sa gram mozga morao znati da će proizvesti veliku buru... A sve bez neke prijeke potrebe i suštinske svrhe...

Capsicum wrote:Stvarno mi je zabavno citati kako ateisti uce muslimane o Islamu Pogotovo kad ti postave ultimatum "ili ces se pridrzavati svih propisa ili" . Ono sebi daje za pravo da nekome naredjuje kako da razmislja, u sta da vjeruje i kako da se ponasa. I to se jos poziva na zapad Jest ako nam je Sjeverna Koreja zapad

A pogotovo ovaj dio,ako ces slijediti propise islama onda se odmakni,kao takva nemas pravo biti nista u sekularnoj drzavi,ni sudija,ni profesor,ni premijer....
Ili ovaj jedan,pazi,dozvoljava nosenje hidzaba,kao on vec drzi bavlu sa dozvolama i on/oni ima da odluce sta je kome dozvoljeno a sta ne.Kao, eto neka vam bude ali ipak pazite,tanka je linija izmedju hidzaba i Maoce

Ma ovi nasi proleteri su cudo bozije,da ih nema tacno bi ih trebalo izmisliti.

piupiu wrote:

Da, to stvarno jeste diskutabilno, ono, kao kad političari ljube bebe u preidizbornoj kampanji ... da je manipulacija - jeste. Više od toga je indoktrinacija za koju je ipak ljepša riječ interpelacija, kako god ... Ali nije neobično, a kamo li neuobičajeno. Nego malo smiješno - sumnjam da klinceze mogu tu riječ i izgovoriti bez zaplitanja jezika. Najzanimljivija stvar u svemu tome je što je identitet (psihološki gledano) marker individualnosti i mentalna slika koju neko ima o sebi ... i, da ne širim, ovo mu ga dodje kao pandan Titovom pioniru ... identitet 'vamo, identitet tamo ... ogledalce, ogledalce ...

Emile, ili O odgoju...

piupiu wrote:

oridjidji wrote:
Ma kod mene je 2- problemi s pritiskom, prejeo se na pauzi

Kafu, kafu!!!! To pomaže!

Maramu i zene da mi ne diraju u sudu.

Jesi i ti bio u Zavidovićima?

Nisu pristrasne, vjerski motiviranog opstruiranja postupaka nejma.

A, sad ozbiljno. Ovo niko ne može tvrditi sa sigurnošću, najozbiljnije. Sve što je dio našeg ideološkog oblikovanja djeluje manje-više na razini podsvijesti i teško mu se oteti. Što još uvijek nema nikakve veze sa nošenjem marame na sudu. Ta ideološka matrica postoji u našoj glavi sa i bez obilježja, tako da ... sve to zajedno nema puno veze - osim sa percepcijama.

Ne pomaze kafa kad tako me pritisne.

Kroz Zavidovice dvaput prosao u zivotu kolima bez zaustavljanja.

Pa pricamo o Sarajevu, Sarajevo je pokazalo, pa i FBiH pokazalo nezavisnije uslove pravosudja u odnosu na RS i manju pristrastnost pri donosenju odluka. Vjerovatno postoji politicki motiviranih ometanja postupaka, pa i vjerskih, ali nismo imali neki ocit slucaj krsenja prava pojedinca zbog politicko-vjerskih razloga poput recimo slucaja Fate Orlovic. Recimo svi znamo slucaj dzamije sa Bradine koja je sagradjena bila na zemlji Hrvata ili Srbina, od koje je ostao samo minaret jer je bespravno bila sagradjena na tudjoj zemlji. Minaret je ostao jer je sagradjen na zemlji koja nije pripadala pomenutom.

Cijenjeni Reis je prosle godine govorio o problematici na relaciji drzave i IZBIH, te o sporazumu saradnje izmedju njih, koji se opstruira jer drzava zeli ograniciti prava muslimana i muslimanki u BiH, sto je na Zapadu normalno kao kolijevci demokratije kao vjersko pravo, ovdje se namjerno opstruira. Ko ima volje, nek poslusa sta je on prije godinu dana govorio. Nisu problemi ove zajednice problemi od juce. Oni traju jer u nasem drustvu postoji hronicno ometanje ljudskih prava i svaki narod ima svoje probleme u BiH, tamo gdje oni nisu vecina, sad je pitanje samo ko je tu gori, a ko bolji, u sustini vece ili manje zlo.
http://www.youtube.com/watch?v=ZgcuiYDh ... e=youtu.be

Hakiz wrote:Pročitao sam Nikšićev post i u startu je pogriješio:

..."Poznato je da je Musolini prezirao srednju građansku klasu tj. buržoaziju te ju je zbog njenih ideja o sekularnoj republici i slobodnom građanskom društvu smatrao ideološkim i klasnim neprijateljem. Poznato je i to da se Nacizam između ostalog bazirao i na sloganu o "jednom Bogu -jednoj vjeri - jednom narodu"...

Nacizam se bazirao na: Ein volk, ein fuhrer, ein reich a to znači jedan narod, jedan vođa, jedna država. Religije, boga, nema ni u primisli. Štaviše, Njemačka pod nacizmom nije blagonaklono gledala na religiju.

Čudi me da Nikšić to ne zna.

Taj je odavno postao intelektukac.

Connaisseur Karlin wrote:

Međutim, kardinalno je pogrešno smatrati mahramu na glavi muslimanke vjerskim simbolom, ili nekim takvim „rekvizitom“, jer je to, prema njenom razumijevanju vjere, strogi vjerski nalog bez koga je njena vjera nepotpuna, čak se poništava. Nijedna sudska ili politička instanca nema pravo govoriti bilo kojem vjerniku šta jest a šta nije njegova vjera jer se time direktno uzurpiraju Božije prerogative.

Piše: Prof. dr. Esad DURAKOVIĆ;izor: avaz.ba

Zene muslimanke bez marame , prema misljenju profesora E.D., IZ i mnogih forumasha sa teme,ne zadovoljavaju kriterijume i norme koje su napisali muskarci u ime islamske religije! Doticnim sluzbenim stavom oduzimaju pravo zenama mulimankama bez marame njihovo licno vjerovanje u Boga! Nevjerovatno!!!

Ni svjesna nisi koliko grijesis pisajuci ovakve komentare.

oridjidji wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Međutim, kardinalno je pogrešno smatrati mahramu na glavi muslimanke vjerskim simbolom, ili nekim takvim „rekvizitom“, jer je to, prema njenom razumijevanju vjere, strogi vjerski nalog bez koga je njena vjera nepotpuna, čak se poništava. Nijedna sudska ili politička instanca nema pravo govoriti bilo kojem vjerniku šta jest a šta nije njegova vjera jer se time direktno uzurpiraju Božije prerogative.

Piše: Prof. dr. Esad DURAKOVIĆ;izor: avaz.ba

Zene muslimanke bez marame , prema misljenju profesora E.D., IZ i mnogih forumasha sa teme,ne zadovoljavaju kriterijume i norme koje su napisali muskarci u ime islamske religije! Doticnim sluzbenim stavom oduzimaju pravo zenama mulimankama bez marame njihovo licno vjerovanje u Boga! Nevjerovatno!!!

Ni svjesna nisi koliko grijesis pisajuci ovakve komentare.

Ti si ranije,na temi,napisao,da zene muslimanke ,koje ne nose maramu, ne mogu biti dobre vjernice,jer njihovo nosenje marame je Bozija obaveza!

Connaisseur Karlin wrote:

oridjidji wrote:
Ni svjesna nisi koliko grijesis pisajuci ovakve komentare.

Ti si ranije,na temi,napisao,da zene muslimanke ,koje ne nose maramu, ne mogu biti dobre vjernice,jer njihovo nosenje marame je Bozija obaveza!

Nigdje nije receno da one ne mogu biti dobre vjernice jer vjeru ne cini samo nosenje marame. Islam nije samo marama, Islam je puno vise od toga. Nosenje marame je propis koji je farz, strogo obavezujuci za svaku muslimanku, njegovo propustanje istini za volju za zene muslimanke je grijeh, njegovo negiranje kao obavezujuceg propisa izvodi iz vjere one koji poznaju taj propis i svijesno ga negiraju.

Moja sestra zivi vjeru, a nije pokrivena, vjera joj nije na jeziku, klanja, posti, daje zekat, drzi do onoga sto je dozvoljeno, kloni se zabranjenog, ali njena nespremnost u pogledu pokrivanja nju ne tjera da negira taj propis kao obavezujuci i smatra grijehom to sto se nije pokrila.

Sve razumijem,ali sto djecu pokrivaju
i jel se pokrivaju zbog Boga,ili zbog muskaraca..

animals wrote:Sve razumijem,ali sto djecu pokrivaju
i jel se pokrivaju zbog Boga,ili zbog muskaraca..

Eto ti zivis u Austriji i predpostavljam da svaki dan mozes vidjeti djevojke, djevojccice koje su poprilicno otkrivene (stomak i ledja) zimi ili ljeti svejedno...pirsing na pupku, tatoo na ledjima...ramenima...itd..

Sta mislis jeli to rade zbog Boga ili zbog muskaraca....ili pak zbog sebe?

GeeTnT wrote:

animals wrote:Sve razumijem,ali sto djecu pokrivaju
i jel se pokrivaju zbog Boga,ili zbog muskaraca..

Eto ti zivis u Austriji i predpostavljam da svaki dan mozes vidjeti djevojke, djevojccice koje su poprilicno otkrivene (stomak i ledja) zimi ili ljeti svejedno...pirsing na pupku, tatoo na ledjima...ramenima...itd..

Sta mislis jeli to rade zbog Boga ili zbog muskaraca....ili pak zbog sebe?

Da budu primjecene..

animals wrote:

GeeTnT wrote:

animals wrote:Sve razumijem,ali sto djecu pokrivaju
i jel se pokrivaju zbog Boga,ili zbog muskaraca..

Eto ti zivis u Austriji i predpostavljam da svaki dan mozes vidjeti djevojke, djevojccice koje su poprilicno otkrivene (stomak i ledja) zimi ili ljeti svejedno...pirsing na pupku, tatoo na ledjima...ramenima...itd..

Sta mislis jeli to rade zbog Boga ili zbog muskaraca....ili pak zbog sebe?

Da budu primjecene..

..koliko truda, para, boli, vremena...odricanja...i tesko im uspijeva, a vidi cuda "obicna" marama (cca 5€) i odmah je svi vide...lol

Bitna razlika u svemu tome je da ona djevojcica uvijek moze skinuti maramu i nista ne kosta, dok tetovaza, silikon i napumpane usne se tesko mogu vratiti u normalu...a i kosta.

Da budemo jasni, nisam ja za maramu i pokrivanje ljepote, ali ako bi birao radije bi kupio maramu, nego dao 250€ za malu slicicu na listu ili ledjima koja se ne skida...

Ako se radi o pokrivanju kose - dok se lice može vidjeti i osoba može prepoznati - ne vidim razloga za zabranu. To mi je na razini zabrane dreadlocksa rastafarijancima ili štagod slično. Ljudi nalaze neki svoj stil u tom, to im je bitno, nikog tim ne ugrožavaju - nek se zabavljaju. Pokrivanje lica bih strogo zabranio unutar bilo kakvih državnih ustanova - bilo kao posjetitelj ili kao djelatnik.

GeeTnT wrote:
..koliko truda, para, boli, vremena...odricanja...i tesko im uspijeva, a vidi cuda "obicna" marama (cca 5€) i odmah je svi vide...lol

Bitna razlika u svemu tome je da ona djevojcica uvijek moze skinuti maramu i nista ne kosta, dok tetovaza, silikon i napumpane usne se tesko mogu vratiti u normalu...a i kosta.

Da budemo jasni, nisam ja za maramu i pokrivanje ljepote, ali ako bi birao radije bi kupio maramu, nego dao 250€ za malu slicicu na listu ili ledjima koja se ne skida...

Ma ne smetaju meni marame..
smeta mi sto je tanka linije izmedju ti marama i diskriminacije zene..
primjer, Saudijske Arabije..
ne smije voziti auto, nema ih na vodecim funkcijama nigdje,ni u vjeri, ni u politici,
jednostavno nigdje..rob muskarcima..
e o tome ti ja govorim..
marama je najmanji problem..
problem je sta je pozadina ti marama..
sjeti se samo Afganistana, Irana...gdje zene nisu bile pokrivene..
a danas..

je li zene muslimanke u Bosni, samostalno idu tim putem, ili pod necijim uputstvom, to je pitanje..

animals wrote:Ma ne smetaju meni marame..smeta mi sto je tanka linije izmedju ti marama i diskriminacije zene..primjer, Saudijske Arabije..ne smije voziti auto, nema ih na vodecim funkcijama nigdje,ni u vjeri, ni u politici, jednostavno nigdje..rob muskarcima..e o tome ti ja govorim..marama je najmanji problem..problem je sta je pozadina ti marama..sjeti se samo Afganistana, Irana...gdje zene nisu bile pokrivene..a danas.. je li zene muslimanke u Bosni, samostalno idu tim putem, ili pod necijim uputstvom, to je pitanje..

Ja ba, mic po mic i eto dzamahirije...u islamskoj zemlji, kazu, svima ce vam rezat' cunu.

animals wrote:

GeeTnT wrote:
..koliko truda, para, boli, vremena...odricanja...i tesko im uspijeva, a vidi cuda "obicna" marama (cca 5€) i odmah je svi vide...lol

Bitna razlika u svemu tome je da ona djevojcica uvijek moze skinuti maramu i nista ne kosta, dok tetovaza, silikon i napumpane usne se tesko mogu vratiti u normalu...a i kosta.

Da budemo jasni, nisam ja za maramu i pokrivanje ljepote, ali ako bi birao radije bi kupio maramu, nego dao 250€ za malu slicicu na listu ili ledjima koja se ne skida...

Ma ne smetaju meni marame..
smeta mi sto je tanka linije izmedju ti marama i diskriminacije zene..
primjer, Saudijske Arabije..
ne smije voziti auto, nema ih na vodecim funkcijama nigdje,ni u vjeri, ni u politici,
jednostavno nigdje..rob muskarcima..
e o tome ti ja govorim..
marama je najmanji problem..
problem je sta je pozadina ti marama..
sjeti se samo Afganistana, Irana...gdje zene nisu bile pokrivene..
a danas..

je li zene muslimanke u Bosni, samostalno idu tim putem, ili pod necijim uputstvom, to je pitanje..

a kad to žene u bosni nisu bile pokrivine?

animals wrote:

GeeTnT wrote:
..koliko truda, para, boli, vremena...odricanja...i tesko im uspijeva, a vidi cuda "obicna" marama (cca 5€) i odmah je svi vide...lol

Bitna razlika u svemu tome je da ona djevojcica uvijek moze skinuti maramu i nista ne kosta, dok tetovaza, silikon i napumpane usne se tesko mogu vratiti u normalu...a i kosta.

Da budemo jasni, nisam ja za maramu i pokrivanje ljepote, ali ako bi birao radije bi kupio maramu, nego dao 250€ za malu slicicu na listu ili ledjima koja se ne skida...

Ma ne smetaju meni marame..
smeta mi sto je tanka linije izmedju ti marama i diskriminacije zene..
primjer, Saudijske Arabije..
ne smije voziti auto, nema ih na vodecim funkcijama nigdje,ni u vjeri, ni u politici,
jednostavno nigdje..rob muskarcima..
e o tome ti ja govorim..
marama je najmanji problem..
problem je sta je pozadina ti marama..
sjeti se samo Afganistana, Irana...gdje zene nisu bile pokrivene..
a danas..

je li zene muslimanke u Bosni, samostalno idu tim putem, ili pod necijim uputstvom, to je pitanje..

Zasto pravis paralelu izmedju UAE i BiH....Afganistana i BiH... Irana i BiH....zasto? Ko kaze da zene u BiH idu tim putem? Ko kaze da je zena rob muskarcu iu BiH..ko ima pravo da generalizuje stanje?
Znas ko...samo oni koji bi to stanje zapravo i zeljeli da vide!

Pogledaj malo nocni zivot u BiH...pogotovo u Sarajevu, pa bolan sve isto ko u bilo kom gradu EU.

Za svaku, kako ti kazes "pokrivenu zenu" u BiH nabrojacu ti bar 50 nepokrivenih, a kao sto rekoh, razlog ovolikoj hajki daju znacaj samo glupi i neobrazovani...

pravi paralelu zato što je maskirani fan mile budaka

dabogda mu izgradili džamiju na par metara od stana i svaki dan puštao ezan na max.

ortodox jewish woman

House wrote:pravi paralelu zato što je maskirani fan mile budaka

dabogda mu izgradili džamiju na par metara od stana i svaki dan puštao ezan na max.

Ja neki dan napisah, on i @ali kemal, dva Hrvata najzabrinutiji za prava zena, pogotovo ako su muslimanski obicaji u pitanju.

A nece se prevariti da otvore temu i pobune se zbog onog sto se desava u Hrvatskoj, gdje fundamentalisti svim silama guraju zabranu abortusa a veliki broj doktora odbija da rade iste i sve zasnovano na njihovom religijskom pravu.

To pravo zene im je nekako neinteresatno jer se ugrozava medju njihovim i od njihovih mada je to stvarno ugrozavanje prava za razliku od marame, koja je stvar licnog izbora. Oni valjda smatraju da zena ne treba da ima izbor, ni za maramu ni abortus i da se tako brane njihova prava.

oridjidji wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

oridjidji wrote:
Ni svjesna nisi koliko grijesis pisajuci ovakve komentare.

Ti si ranije,na temi,napisao,da zene muslimanke ,koje ne nose maramu, ne mogu biti dobre vjernice,jer njihovo nosenje marame je Bozija obaveza!

Nigdje nije receno da one ne mogu biti dobre vjernice jer vjeru ne cini samo nosenje marame. Islam nije samo marama, Islam je puno vise od toga. Nosenje marame je propis koji je farz, strogo obavezujuci za svaku muslimanku, njegovo propustanje istini za volju za zene muslimanke je grijeh, njegovo negiranje kao obavezujuceg propisa izvodi iz vjere one koji poznaju taj propis i svijesno ga negiraju.

Moja sestra zivi vjeru, a nije pokrivena, vjera joj nije na jeziku, klanja, posti, daje zekat, drzi do onoga sto je dozvoljeno, kloni se zabranjenog, ali njena nespremnost u pogledu pokrivanja nju ne tjera da negira taj propis kao obavezujuci i smatra grijehom to sto se nije pokrila.

Upravo si ponovo pisemno potvrdio da zena muslimanka bez marame nije jednako dobra vijernica kao zena sa maramom!Zena koja je vjeenica,muslimanka,a ne nosi maramu se moze osjecati diksriminirano upravo zahvaljujuci takvom nacinu razmisljanja ostalih clanova muslimanske zajednice