Forum Klix.ba

Paul F. wrote:

Itakoto wrote:Imas pravo na svoje misljenje. Istina je vjerovatno i da je vecina protiv ravnopravnosti (ne legalizacije (!) jer homoseksualnost nije ilegalna) homoseksualaca na svim razinama. But who cares?! Ljudima poput tebe jednostavno mora biti jasno da, kad su u pitanju ljudska prava, se ne pita nikakva vecina. Ovo nisu vise 60te i 70te proslog vijeka gdje je "vecina" odlucivala da li se zenama ili crncima trebaju odobriti osnovna ljudska i demokratska prava poput aktivnog i pasivnog birackog prava. Sto prije prihvatite ovu cinjenicu, lakse ce vam biti.

Koliko ja znam, najvažnija društvena pitanja se odlučuju referendumom. U redu, o osnovnim ljudskim pravima možda ne bi ne bi trebalo. Međutim ovdje je riječ o ugrožavanju prava dijece zbog zbog prava "roditelja". Da ne govorim o tome da se većini povraća zvog ovakvih stvari. Pederi gaze tuđa prava i tu je suština.

Sreca pa se ti i takvi kao ti ne pitate.
"Pederi" ne gaze nicija prava vec traze ravnopravnost. Njihovo pravo na brak pa cak i usvajanje djece (kojima ce vecinski biti bolje sa 2 mame ili tate nego u nekom domu za zbrinjavanje djece bez roditelja) ne tangira tvoja ili moja prava da se zenimo, pravimo djecu ili ih usvajamo.

.

Recimo da djeci i nije lose u tim domovima, toplina sopstvenog doma i familije su nezamnjenjivi pa makar djeca imala 2 oca ili 2 majke.

Licemjeri, kad vam je toliko stalo do te djece, zasto ih sami ne usvajate??? Zasto ih zloupotrebljavate za ispoljavanje vasih fobija? Mada sve vise vjerujem da su najglasniji i najradikalniji protivnici ravnopravnosti sve sami latentni homoseksualci.

.

Ta djeca su vec tu. O uzrocima mozemo pisati na nekim drugim temama jer su za ovo najmanje krivi homoseksualci.
Pitanje je vise, da li homoseksualni parovi mogu pruziti ono sto pruzaju i heteroseksualci tokom i nakon usvajanja ove djece? Ako ne, obrazlozi.

saim_adka wrote:

Itakoto wrote:
Recimo da djeci i nije lose u tim domovima, toplina sopstvenog doma i familije su nezamnjenjivi pa makar djeca imala 2 oca ili 2 majke.

Licemjeri, kad vam je toliko stalo do te djece, zasto ih sami ne usvajate??? Zasto ih zloupotrebljavate za ispoljavanje vasih fobija? Mada sve vise vjerujem da su najglasniji i najradikalniji protivnici ravnopravnosti sve sami latentni homoseksualci.

Tom logikom bolje se oženiti/udati/praviti djecu bilo s kim samo da se taj društveni čin ispoštuje ne uzimajući u obrzi posljedice, nego ne biti samac. Umjesto da se traži uzrok zašto je toliko nezbrinute djece i da se radi na smanjivanju istog, ovdje se raspravlja o tome šta je kao djetetu bolje. Naravno da je toplina doma i familije nezamjenljivi, ali to je realnost i ne mogu svi to imati, u suštini to malo ko i ima, da se ne lažemo.

Hajde ti meni reci zašto neko kao osoba samac (situirana, zaposlena i koja ne želi proforme radi da ispuni tu društvenu formu braka) ne može biti staratelj djetetu? Isto mu tako može pružiti ljubav, kao i njegova familija i stvoriti ambijent kao samohrani otac/majka???

Dobro pitanje , samo taj samac moze biti i hetero i homo

Itakoto wrote:Recimo da djeci i nije lose u tim domovima, toplina sopstvenog doma i familije su nezamnjenjivi pa makar djeca imala 2 oca ili 2 majke.

Licemjeri, kad vam je toliko stalo do te djece, zasto ih sami ne usvajate??? Zasto ih zloupotrebljavate za ispoljavanje vasih fobija? Mada sve vise vjerujem da su najglasniji i najradikalniji protivnici ravnopravnosti sve sami latentni homoseksualci.

Paul F. wrote:Po meni, Šešelj je to super objasnio u videu koji sam već postavio ali ću ga, da izvinete, opet postaviti.

--------
Kad se slazes sa Šešeljem znas kako si nisko pao...

Itakoto wrote: Licemjeri, kad vam je toliko stalo do te djece, zasto ih sami ne usvajate???

Izvor kolega? Izvor? Otkud ti znaš je li neko usvojio dijete ili ne?

Itakoto wrote:Recimo da djeci i nije lose u tim domovima, toplina sopstvenog doma i familije su nezamnjenjivi pa makar djeca imala 2 oca ili 2 majke.

Licemjeri, kad vam je toliko stalo do te djece, zasto ih sami ne usvajate??? Zasto ih zloupotrebljavate za ispoljavanje vasih fobija? Mada sve vise vjerujem da su najglasniji i najradikalniji protivnici ravnopravnosti sve sami latentni homoseksualci.

Sto da ih usvajamo? Ja sam sebi napravio dvoje sa zenom sa kojom sam u braku. Znas, priroda i te stvari! Ono sto pederi ne mogu.
Nikad djete u takvim vezama nece osjetiti pravu majčinu ljubav niti očev zagrljaj, sve je to vještačko, nejasno djetetu ko mu je mama ko tata...

zateznistub wrote:

Itakoto wrote:Recimo da djeci i nije lose u tim domovima, toplina sopstvenog doma i familije su nezamnjenjivi pa makar djeca imala 2 oca ili 2 majke.

Licemjeri, kad vam je toliko stalo do te djece, zasto ih sami ne usvajate??? Zasto ih zloupotrebljavate za ispoljavanje vasih fobija? Mada sve vise vjerujem da su najglasniji i najradikalniji protivnici ravnopravnosti sve sami latentni homoseksualci.

Sto da ih usvajamo? Ja sam sebi napravio dvoje sa zenom sa kojom sam u braku. Znas, priroda i te stvari! Ono sto pederi ne mogu.
Nikad djete u takvim vezama nece osjetiti pravu majčinu ljubav niti očev zagrljaj, sve je to vještačko, nejasno djetetu ko mu je mama ko tata...

Pa upravu si, sta nas boli briga za tom djecom, bitno je svoj genetski materijal rasiriti. Jedino je bitno da ih homoseksualci ne usvajaju jer mi to smatramo nenormalnim.

Kad se već brinete za prava djece, zašto onda niko ne reaguje na zlostavljanje djece? Pune novine i portali tragičnih priča kako "biološki" roditelji premlaćuju četverogodišnjake (slučaj iz Hadžića) ili bebe (slučaj iz Visokog)... bile teme i na ovom forumu nisu ni 3 strane nakucane i sve se zaboravilo a ovo traje li traje...

Itakoto wrote: Licemjeri, kad vam je toliko stalo do te djece, zasto ih sami ne usvajate??? Zasto ih zloupotrebljavate za ispoljavanje vasih fobija? Mada sve vise vjerujem da su najglasniji i najradikalniji protivnici ravnopravnosti sve sami latentni homoseksualci.

Zato jer u našem društvu posvajanje je nekakvo "nužno zlo", nešto na što se čovjek odluči kad ne može imati djecu i iscrpi sve druge opcije. U tom činu je fokus na zadovoljavanje vlastite potrebe za imanjem djece, a pružanje doma nekom napuštenom djetetu je sekundarna stvar. Svaka čast iznimkama, kojih vjerujem da ima.
Ali s druge strane puna su nam usta djece i domova i što treba biti s njima. Ako smo svi tako zabrinuti za njih, zašto ih je toliko u domovima, zašto ih onda masovno ne posvajamo?
Bitno je koristiti ih za skupljanje poena u raspravi, bitno je progurati teze da nedajbože da dođu u dom homoseksualaca, dok s druge strane ne radimo ništa da ta djeca onda dobiju ikakav dom. Svaka čast radnicima koji rade s tom djecom, to je plemenito zvanje, i sigurna sam da obavljaju najbolje posao što mogu, ali situacija u tim domovima je često dosta žalosna.
Uglavnom slažem se s tobom.

Leo_alfa wrote:

zateznistub wrote:

Itakoto wrote:Recimo da djeci i nije lose u tim domovima, toplina sopstvenog doma i familije su nezamnjenjivi pa makar djeca imala 2 oca ili 2 majke.

Licemjeri, kad vam je toliko stalo do te djece, zasto ih sami ne usvajate??? Zasto ih zloupotrebljavate za ispoljavanje vasih fobija? Mada sve vise vjerujem da su najglasniji i najradikalniji protivnici ravnopravnosti sve sami latentni homoseksualci.

Sto da ih usvajamo? Ja sam sebi napravio dvoje sa zenom sa kojom sam u braku. Znas, priroda i te stvari! Ono sto pederi ne mogu.
Nikad djete u takvim vezama nece osjetiti pravu majčinu ljubav niti očev zagrljaj, sve je to vještačko, nejasno djetetu ko mu je mama ko tata...

Pa upravu si, sta nas boli briga za tom djecom, bitno je svoj genetski materijal rasiriti. Jedino je bitno da ih homoseksualci ne usvajaju jer mi to smatramo nenormalnim.

petunija wrote:Kad se već brinete za prava djece, zašto onda niko ne reaguje na zlostavljanje djece?

Ljudi reaguju i osuđuju zlostavljanje djece i nije uredu da podmećeš lažne tvrdnje samo kako bi dokazala neku svoju poentu. Imaš pravo da braniš i dokazuješ svoje stavove, ali ne udaraj nisko.

Aha, ne mogu imati potomke prirodnim putem. Dakle i usvajanje od strane homoseksualaca bi bilo vjestacko, neprirodno...? Ili je pak glavni argument da je opasno po zivot ili barem psihu usvojene djece...? Kao da kod heteroseksualaca nema dovoljno primjera za iste situacije i pojave.

Prosto ste me razoruzali argumentima da mi ne preostaje nista drugo vec da se povucem sa ove teme.

petunija wrote:Kad se već brinete za prava djece, zašto onda niko ne reaguje na zlostavljanje djece? Pune novine i portali tragičnih priča kako "biološki" roditelji premlaćuju četverogodišnjake (slučaj iz Hadžića) ili bebe (slučaj iz Visokog)... bile teme i na ovom forumu nisu ni 3 strane nakucane i sve se zaboravilo a ovo traje li traje...

Prvenstveno jer nije tema rasprave! Tema ove emisije je da li treba dozvoliti homo parovima usvajanje djece? To sto je cinjenica da ima zlostavljane djece ne odobrava po automatizmu pravo daih homici udome...

Zašto je nizak udarac, da se možda nisi našao prozvanim?
Samo uporedi teme o zlostavljanju djece i ovu i sve će ti se samo kazati!

Itakoto wrote:Aha, ne mogu imati potomke prirodnim putem. Dakle i usvajanje od strane homoseksualaca bi bilo vjestacko, neprirodno...? Ili je pak glavni argument da je opasno po zivot ili barem psihu usvojene djece...? Kao da kod heteroseksualaca nema dovoljno primjera za iste situacije i pojave.

Prosto ste me razoruzali argumentima da mi ne preostaje nista drugo vec da se povucem sa ove teme.

i ti si pun "argumenta" koji idu ka usvajanju od strane homo-a. Lomi se tema od njih...

petunija wrote:Zašto je nizak udarac, da se možda nisi našao prozvanim?
Samo uporedi teme o zlostavljanju djece i ovu i sve će ti se samo kazati!

Hoćeš li sada i mene optužiti da ne reagujem na zlostavljanje djece samo da bi dokazala neku svoju poentu?

zateznistub wrote:

petunija wrote:Kad se već brinete za prava djece, zašto onda niko ne reaguje na zlostavljanje djece? Pune novine i portali tragičnih priča kako "biološki" roditelji premlaćuju četverogodišnjake (slučaj iz Hadžića) ili bebe (slučaj iz Visokog)... bile teme i na ovom forumu nisu ni 3 strane nakucane i sve se zaboravilo a ovo traje li traje...

Prvenstveno jer nije tema rasprave! Tema ove emisije je da li treba dozvoliti homo parovima usvajanje djece? To sto je cinjenica da ima zlostavljane djece ne odobrava po automatizmu pravo daih homici udome...

Tema rasprave je usvajanje djece, a vi (protivnici usvajanja) ste počeli o pravima djece, ja se samo nadovezala

S4mpion wrote:

petunija wrote:Zašto je nizak udarac, da se možda nisi našao prozvanim?
Samo uporedi teme o zlostavljanju djece i ovu i sve će ti se samo kazati!

Hoćeš li sada i mene optužiti da ne reagujem na zlostavljanje djece samo da bi dokazala neku svoju poentu?

Neću, ne interesuješ me
Govorila sam uopšteno

petunija wrote:

zateznistub wrote:

petunija wrote:Kad se već brinete za prava djece, zašto onda niko ne reaguje na zlostavljanje djece? Pune novine i portali tragičnih priča kako "biološki" roditelji premlaćuju četverogodišnjake (slučaj iz Hadžića) ili bebe (slučaj iz Visokog)... bile teme i na ovom forumu nisu ni 3 strane nakucane i sve se zaboravilo a ovo traje li traje...

Prvenstveno jer nije tema rasprave! Tema ove emisije je da li treba dozvoliti homo parovima usvajanje djece? To sto je cinjenica da ima zlostavljane djece ne odobrava po automatizmu pravo daih homici udome...

Tema rasprave je usvajanje djece, a vi (protivnici usvajanja) ste počeli o pravima djece, ja se samo nadovezala

cvječko vrlo slabo čitaš ili navodiš mlin na svoju vodu!
Ne radi se o zabrani usvajanja djece kao takvoj, radi se o zabrani usvajanja hoo parovima...kapisci?

zateznistub wrote:

Itakoto wrote:Aha, ne mogu imati potomke prirodnim putem. Dakle i usvajanje od strane homoseksualaca bi bilo vjestacko, neprirodno...? Ili je pak glavni argument da je opasno po zivot ili barem psihu usvojene djece...? Kao da kod heteroseksualaca nema dovoljno primjera za iste situacije i pojave.

Prosto ste me razoruzali argumentima da mi ne preostaje nista drugo vec da se povucem sa ove teme.

i ti si pun "argumenta" koji idu ka usvajanju od strane homo-a. Lomi se tema od njih...

Pa ponudio sam vam univerzalne argumente koji se zovu ljudska prava, pravo na ravnopravnost, pravo na brak... dobrobit djece, koja bi po prvi put u zivotu osjetila toplinu sopstvenog doma, osjecaj da se neko brine o njima, sigurnost.
E hajde sada ti bez da koristis rijeci "normalno" (relativan pojam) ili "ne mogu ih smisliti" (isuvise subjektivno, dakle irelevantno).

Itakoto wrote:

zateznistub wrote:

Itakoto wrote:Aha, ne mogu imati potomke prirodnim putem. Dakle i usvajanje od strane homoseksualaca bi bilo vjestacko, neprirodno...? Ili je pak glavni argument da je opasno po zivot ili barem psihu usvojene djece...? Kao da kod heteroseksualaca nema dovoljno primjera za iste situacije i pojave.

Prosto ste me razoruzali argumentima da mi ne preostaje nista drugo vec da se povucem sa ove teme.

i ti si pun "argumenta" koji idu ka usvajanju od strane homo-a. Lomi se tema od njih...

Pa ponudio sam vam univerzalne argumente koji se zovu ljudska prava, pravo na ravnopravnost, pravo na brak... dobrobit djece, koja bi po prvi put u zivotu osjetila toplinu sopstvenog doma, osjecaj da se neko brine o njima, sigurnost.
E hajde sada ti bez da koristis rijeci "normalno" (relativan pojam) ili "ne mogu ih smisliti" (isuvise subjektivno, dakle irelevantno).

de ba