Page 36 of 145

#876 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 03/08/2014 23:42
by reis1
energy star wrote:
reis1 wrote:

Fali samo treci, i poteci ce med i mlijeko, ko i u HrvaCkoj. Ahaaaaa...
Nama ovog vašeg 20-godišnjeg federacijskog blagostanja dosta, hvala vam, mi ne bismo više.
Super, imas putovnicu, Franjo dao, i pravac "napuciti Knin".

Sta se djaba patite u BiH, kad je i vako i nako nikad necete voliti i smatrat svojom drzavom, uvijek ce vam biti opterecenje.

#877 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 03/08/2014 23:42
by vee-jay
ok, i kad ce taj treci?

#878 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 03/08/2014 23:44
by palermo
energy star wrote:
Pogrešan odgovor.
Smanjiti u Federaciji broj kantona sa 10 na 2.
Javi kad smanjite, ja odoh vidjeti šta se piše na fudbalu ilitiga nogometu, tamo se svašta može naučiti

#879 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 03/08/2014 23:44
by energy star
reis1 wrote:
energy star wrote:
reis1 wrote:

Fali samo treci, i poteci ce med i mlijeko, ko i u HrvaCkoj. Ahaaaaa...
Nama ovog vašeg 20-godišnjeg federacijskog blagostanja dosta, hvala vam, mi ne bismo više.
Super, imas putovnicu, Franjo dao, i pravac "napuciti Knin".

Sta se djaba patite u BiH, kad je i vako i nako nikad necete voliti i smatrat svojom drzavom, uvijek ce vam biti opterecenje.
E sad bih i ja mogo kontrirati kako stotine tisuća Bošnjaka uživa u blagodetima Švedske, Norveške, NJemačke, Amerike, Australije i sad umjesto da im pridružiš ti bi se sa mnom naganjao po hercegovačkom kršu?
Ako te to veseli i uživaš, bujrum!

#880 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 03/08/2014 23:45
by energy star
vee-jay wrote:ok, i kad ce taj treci?
Na pola je puta!

#881 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 03/08/2014 23:53
by reis1
energy star wrote: E sad bih i ja mogo kontrirati kako stotine tisuća Bošnjaka uživa u blagodetima Švedske, Norveške, NJemačke, Amerike, Australije i sad umjesto da im pridružiš ti bi se sa mnom naganjao po hercegovačkom kršu?
Ako te to veseli i uživaš, bujrum!

Ja uzivam u hercegovackom krsu i bosanskoj sumi. Jos kaze drzava BiH, gdje's vece ljepote. A ima se i para, zaradi se ko hoce radit.

A ti, ti ces se uvijek patit u BiH, i vapit za Hrvatskom. Ha ja... ne znam jarane, meni je to malo sado-mazo! Al dobro, vecina Hrvata koji vape za Hrvatskom, a nisu imali srecu da se uhljebe u HDZ-ove i javni sektor, to kad-tad skapira, i ispali se u RH. Nemam ja nic protiv toga...

#882 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:03
by energy star
reis1 wrote:
energy star wrote: E sad bih i ja mogo kontrirati kako stotine tisuća Bošnjaka uživa u blagodetima Švedske, Norveške, NJemačke, Amerike, Australije i sad umjesto da im pridružiš ti bi se sa mnom naganjao po hercegovačkom kršu?
Ako te to veseli i uživaš, bujrum!

Ja uzivam u hercegovackom krsu i bosanskoj sumi. Jos kaze drzava BiH, gdje's vece ljepote. A ima se i para, zaradi se ko hoce radit.

A ti, ti ces se uvijek patit u BiH, i vapit za Hrvatskom. Ha ja... ne znam jarane, meni je to malo sado-mazo! Al dobro, vecina Hrvata koji vape za Hrvatskom, a nisu imali srecu da se uhljebe u HDZ-ove i javni sektor, to kad-tad skapira, i ispali se u RH. Nemam ja nic protiv toga...

Ma nismo ti mi toliko za Hrvatsku, Vatikan, Njemačku, Austriju i šta ti ja znam.
Fokusirali smo se samo na jednu stvar: Uništenje ovog Zlajino-Bakirovog nacionalscijalističkog čeda zvanog 'FBIH'

#883 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:06
by and
energy star wrote:
reis1 wrote:
energy star wrote: E sad bih i ja mogo kontrirati kako stotine tisuća Bošnjaka uživa u blagodetima Švedske, Norveške, NJemačke, Amerike, Australije i sad umjesto da im pridružiš ti bi se sa mnom naganjao po hercegovačkom kršu?
Ako te to veseli i uživaš, bujrum!

Ja uzivam u hercegovackom krsu i bosanskoj sumi. Jos kaze drzava BiH, gdje's vece ljepote. A ima se i para, zaradi se ko hoce radit.

A ti, ti ces se uvijek patit u BiH, i vapit za Hrvatskom. Ha ja... ne znam jarane, meni je to malo sado-mazo! Al dobro, vecina Hrvata koji vape za Hrvatskom, a nisu imali srecu da se uhljebe u HDZ-ove i javni sektor, to kad-tad skapira, i ispali se u RH. Nemam ja nic protiv toga...

Ma nismo ti mi toliko za Hrvatsku, Vatikan, Njemačku, Austriju i šta ti ja znam.
Fokusirali smo se samo na jednu stvar: Uništenje ovog Zlajino-Bakirovog nacionalscijalističkog čeda zvanog 'FBIH'
i rs izgradnju bih.treba li pomoć :-)
p.s to je franjino čedo.ako vam niko do sad nije rekao,franjo je vama platio ndh

#884 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:09
by energy star
and wrote: i rs izgradnju bih.treba li pomoć :-)
p.s to je franjino čedo.ako vam niko do sad nije rekao,franjo je vama platio ndh
novo vrijeme nova nafaka

#885 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:11
by BHCluster
energy star wrote:
BHCluster wrote: Da bih se rijesio Federacije mors pocjepati Deyton, tu ti Srbi nece pristati, ka sto vec napis samo vi o bajkama pisite. :lol:
Pa zar nisu Srbi izjavili da što se njih tiče federacija može biti sastavljena od tri, pet, sedam, dvanaest entiteta?
Federacija se nemoze mijenjati bes izmjene Deytona zato i podrzavaju Hrvate znas ono obecanje ludom radovanje.

#886 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:12
by energy star
Kakav Franjo, NDH, Hrvatska. Ne znam o čemu pričate.
Mi građani ova 4 kantona hoćemo da ih udružimo i to je sva filozofija!

#887 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:12
by reis1
energy star wrote: Ma nismo ti mi toliko za Hrvatsku, Vatikan, Njemačku, Austriju i šta ti ja znam.
Fokusirali smo se samo na jednu stvar: Uništenje ovog Zlajino-Bakirovog nacionalscijalističkog čeda zvanog 'FBIH'
Ma promasen fokus, krepalo 94-te.

Malo se vi tu to nesto kao bunite, ucite Hrvate da su ugrozeni u BiH, i ljudima se zgadi zivit ovdje. Odsele u Zg, Ri, St... rajsku Hrvatsku. Ha ja...

Haj, vakat spavat, treba ranit sjutra! LN.

#888 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:14
by and
energy star wrote:Kakav Franjo, NDH, Hrvatska. Ne znam o čemu pričate.
Mi građani ova 4 kantona hoćemo da ih udružimo i to je sva filozofija!
u 1 kanton.svaka čast na smanjenju troškova :thumbup:

#889 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:16
by Mister Yes
energy star wrote: A kako prolaze na Balkanu oni koji se prvi late oružja vidi pod:
Aca Kralj
Antiša poglavnik
vožd Sloba
3 odlična primjera kako se megalomanstvo ne isplati. Ono što su dogovorili Cvetković i Maček trebao je Aca uraditi maltane odmah. Ali bio megaloman i eto šta je dobio. Pa onda Antiša, i on je trebao prihvatit dogovor Cvetković-Maček a ne do Drine gađat. Megalomanstvo jebiga. Pa onda Sloba kojem je nuđeno da sjever Kosova ostane u Srbiji a da ostatak dobije nezavisnost. Nije htjeo jer je i njemu zinula guzica za više.

Upravo toga se ja bojim sada za Bošnjake. Megalomanija je htjeti cijelu BiH za narod koji do sedamdesetih godina nije ni bio priznat a kamoli šta drugo. Pa ni srednjovjekovna Bosna nije bila u Banja Luci, Bijeljini, Širokom Brijegu ili u Trebinju osim nešto kratko ali ni tada kao zemlja Kralja već kao zemlje susjednih porodica koje bi po nekoliko godina bile saveznici bosanskom kralju pa sada raznorazni istoričari sve to crtaju kao srednjovjekovnu Bosnu. Kralj je praktično imao pod svojom direktnom kontrolom samo područje sarajevsko-zeničke kotline i gornji tok Vrbasa. Upravo to su Turci osvojili 1463. godine kada su porazili bosansko kraljevstvo. To što su Turci osvojili 1463-e to je srednjovjekovna Bosna a ne ono što se crta po kartama kada se kraljevoj zemlji dodaju i zemlje susjednih porodica koje bi povremeno bile u savezništvu sa kraljem. Jedan od mnogih mitova kod Bošnjaka.

Uzmimo primer Sarajeva. 1462. se uzima kao godina kada su Turci osnovali grad iako su Turci na područje današnjeg Sarajeva došli već 1435-te. Pita li se iko kako je moguće da Turci budu na području današnjeg Sarajeva i čak osnuju grad PRIJE nego su napali bosansko kraljevstvo i ubili bosanskog kralja (1463-e)? Naravno da ne pita. A moguće je jer područje Sarajeva nije bilo dio Bosanskog kraljevstva kada su Turci napali Bosansko kraljevstvo. Te 1463-e Turci nisu ušli ni u Hercegovinu, ni u Banja Luku, ni u Tuzlu ni u Doboj jer to nisu bili djelovi Bosankog kraljevstva pa nisu ni pali kada je palo Bosansko kraljevstvo. Da povučemo neku zamišljenu liniju od Zvornika do Jajca, sve sjeverno od te linije nije palo 1463-e jer nije ni bilo dio Bosanskog kraljevstva. Naime, prije nego će ga ubiti, Turci su natjerali Kralja da potpiše predaju svih svojih utvrđenih gradova. I svi su se i predali. Tako možemo lako vidjeti šta je bilo dio bosanskog kraljevstva=ono što su Turci osvojili 1463-te. Mada imamo primjer Srebrenice koja jeste pala 1463-te ali su je Turci uzeli od Brankovića a ne od Bosanskog kralja. I komplet gornje podrinje su uzeli od Pavlovića a ne od kralja.

Recimo Turci će Bugojno (Vesela straža) osvojiti tek 1478-me, Maglaj i Doboj 1503-će, Srebrenik 1512-te, Tešanj, Gračanicu (Sokograd) i Teočak 1520-te, Banja Luku 1527-me, Modriču (Dobor) 1536-te, Krupu 1565-te, Bihać 1592-ge itd. Garantujem da dobar dio Bošnjaka vjeruje da je cijela današnja BiH pala u ruke Turaka kada je pogubljen bosanski kralj :D

Ali ni to nije cijela priča. I nakon što su Turci uzeli cijelu današnju BiH nisu je cijelu non stop držali pod kontrolom. Od Karlovačkog mira 1699-te Austrija upada u sjeverne dijelove današnje BiH konstantno. Praktično u posavinu, Semberiju i one dijelove krajine gdje Bošnjaci 91-e nisu većina. U onim dijelovima BiH koje su Turci svo vrijeme držali (dok se nisu skroz povukli i prepustili AU monarhiji) Bošnjaci su uglavnom i bili većina 91-e godine.

Ništa nije slučajno. Postoje jasni razlozi zašto je neko 91-ve bio većina tamo gdje je bio većina. Od toga gdje je bilo bosansko kraljevstvo (a samim tim i crkva bosanska čiji su pripadnici očigledno masovnije primali islam), preko toga gdje su bile granice Turske vladavine do toga ko je bio bliže Srbiji i četnicima u drugom svjetskom ratu. Stotinama godina se narod na ovim prostorima borio za životni prostor i izborio se tako kako se izborio. Nije cijela BiH bošnjačka i ne može ni biti. Nije ni cijela srpska a ni hrvatska. To se mora prihvatiti. Alternativa je da se razvijaju bolesne ambicije da svako hoće sve kao što možemo vidjeti kod Izraelaca i Palestinaca.

Nije tjesno. Sve nas je manje i jednih i drugih i trećih a prostora više nego dovoljno. Treba se rješiti mitomanija sa sve tri strane i krenuti u normalnu budućnost.

#890 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:17
by energy star
BHCluster wrote:
energy star wrote:
BHCluster wrote: Da bih se rijesio Federacije mors pocjepati Deyton, tu ti Srbi nece pristati, ka sto vec napis samo vi o bajkama pisite. :lol:
Pa zar nisu Srbi izjavili da što se njih tiče federacija može biti sastavljena od tri, pet, sedam, dvanaest entiteta?
Federacija se nemoze mijenjati bes izmjene Deytona zato i podrzavaju Hrvate znas ono obecanje ludom radovanje.
Pa mi BiH Hrvati mijenjamo Dayton. Faktičkim stanjem na terenu.
Panta Rhei što bi rekli stari Grci.
Sve se mijenja!
Nemoguće je zamrznuti stvarnost!
To što ti vi ne želite mijenjati dayton ne znači da i mi ne želimo!

#891 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:19
by energy star
reis1 wrote:
energy star wrote: Ma nismo ti mi toliko za Hrvatsku, Vatikan, Njemačku, Austriju i šta ti ja znam.
Fokusirali smo se samo na jednu stvar: Uništenje ovog Zlajino-Bakirovog nacionalscijalističkog čeda zvanog 'FBIH'
Ma promasen fokus, krepalo 94-te.

Malo se vi tu to nesto kao bunite, ucite Hrvate da su ugrozeni u BiH, i ljudima se zgadi zivit ovdje. Odsele u Zg, Ri, St... rajsku Hrvatsku. Ha ja...

Haj, vakat spavat, treba ranit sjutra! LN.

Hm, mi se Hrvati bunimo????

https://www.youtube.com/watch?v=W0JZbce1RaM

#892 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:22
by Mister Yes
palermo wrote:
Mister Yes wrote:
palermo wrote: Ne, tebi se čini, jer nikada nije pitanje ko ima više argumenata, nego je samo pitanje ko je spremniji više da se žrtvuje za ono što misli da mu je važno.
Ovo je ustvari najveća bolest na ovim prostorima. To mišljenje da se mi ovdje nešto pitamo. Da mi je samo od toga izlječiti ljude bio bih najsretniji čovjek na planeti.
Ali druže,ako je već tako, čemu onda tolika potreba da pišeš o ovome.........mislim, svakako će biti što će biti (kako ti reče).......preseli se na temu fudbal, ima tamo zanimljivih rasprava....

Mislim, zašto imaš potrebu da me spasavaš od neizbježnog :?
Kako zašto? Pa ako shvatiš da si kurac od ovce onda sa tobom ne mogu manipulisati pričama o ugroženosti i o herojstvu. Ne samo tobom nego svima nama. Uvijek je poučno pričati istinu i otvarati oči ljudima.

#893 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:28
by Hafis
reis1 wrote:
palermo wrote:
reis1 wrote:

Cuj ovog, porazi me! :lol:

Nema ti jarane entitet na ljepe oci. Pa zamisli samo Srbi, citava Srbija trpila sankcije, zgubili svu populaciju u RH, u FBiH ih maltene nema, na kraju jos ostali bez izlaza na more i kolevke, i jos dobili stigmu genocida - to ti je cjena entiteta.

A vi bi na lijepe oci, na sverc? :lol:
:? to si meni replicirao
Uh, oprosti. Pomisah te s jednim drugim nickom.
Jao drame :D
De se bola malo raširite... počeli su se greškom prepucavati međusobno :lol:
Nema druge nego natakariti neke vrpce kao znak raspoznavanja

#894 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:31
by Mister Yes
Hafis wrote: Jao drame :D
De se bola malo raširite... počeli su se greškom prepucavati međusobno :lol:
Nema druge nego natakariti neke vrpce kao znak raspoznavanja
Ja sam kriv. Još malo pa ćemo skidati gaće i slikati da se vidi ko je osunećen :sad:

#895 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:33
by Hafis
Mister Yes wrote:
Hafis wrote: Jao drame :D
De se bola malo raširite... počeli su se greškom prepucavati međusobno :lol:
Nema druge nego natakariti neke vrpce kao znak raspoznavanja
Ja sam kriv. Još malo pa ćemo skidati gaće i slikati da se vidi ko je osunećen :sad:
Ili da nam nekako u režiji oboje avatare u prigodne boje (plava, crvena, zelena) da ne bi dolazilo do razmjene prijateljske vatre kao u ovom slučaju gore.

#896 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:46
by sanjin_1
energy star wrote:
sanjin_1 wrote: Kada je nastao pojam "Reductio ad Glupsonium" i nije bilo govora o udurženom zločinačkom poduhvatu
Isto kao i sada. Niko ne zagovara zatvaranje nekog u Heliodrome, Dretelje, Gabele
Dakle, svaka nacionalna politika se bazirala na etničkom čišćenju
Može se današnje ludovanje Zlajino-Bakirove nacističke klike opravdavadi svime i svačim ali je gotovo, i demografski, i politički, i medijski, i ekonomski.

Game is over Sanjine!
Nacistička klika je ona koja traži etnički ekskluzivitet a svi vidimo da se tu radi o "legitimnim" Hrvatima..
Naravno da je gotovo i demografski i politički i medijski i ekonomski..
Game over i ode konstitutivnost ..

#897 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:48
by Blek Stena
Mister Yes wrote:
energy star wrote: A kako prolaze na Balkanu oni koji se prvi late oružja vidi pod:
Aca Kralj
Antiša poglavnik
vožd Sloba
3 odlična primjera kako se megalomanstvo ne isplati. Ono što su dogovorili Cvetković i Maček trebao je Aca uraditi maltane odmah. Ali bio megaloman i eto šta je dobio. Pa onda Antiša, i on je trebao prihvatit dogovor Cvetković-Maček a ne do Drine gađat. Megalomanstvo jebiga. Pa onda Sloba kojem je nuđeno da sjever Kosova ostane u Srbiji a da ostatak dobije nezavisnost. Nije htjeo jer je i njemu zinula guzica za više.

Upravo toga se ja bojim sada za Bošnjake. Megalomanija je htjeti cijelu BiH za narod koji do sedamdesetih godina nije ni bio priznat a kamoli šta drugo. Pa ni srednjovjekovna Bosna nije bila u Banja Luci, Bijeljini, Širokom Brijegu ili u Trebinju osim nešto kratko ali ni tada kao zemlja Kralja već kao zemlje susjednih porodica koje bi po nekoliko godina bile saveznici bosanskom kralju pa sada raznorazni istoričari sve to crtaju kao srednjovjekovnu Bosnu. Kralj je praktično imao pod svojom direktnom kontrolom samo područje sarajevsko-zeničke kotline i gornji tok Vrbasa. Upravo to su Turci osvojili 1463. godine kada su porazili bosansko kraljevstvo. To što su Turci osvojili 1463-e to je srednjovjekovna Bosna a ne ono što se crta po kartama kada se kraljevoj zemlji dodaju i zemlje susjednih porodica koje bi povremeno bile u savezništvu sa kraljem. Jedan od mnogih mitova kod Bošnjaka.

Uzmimo primer Sarajeva. 1462. se uzima kao godina kada su Turci osnovali grad iako su Turci na područje današnjeg Sarajeva došli već 1435-te. Pita li se iko kako je moguće da Turci budu na području današnjeg Sarajeva i čak osnuju grad PRIJE nego su napali bosansko kraljevstvo i ubili bosanskog kralja (1463-e)? Naravno da ne pita. A moguće je jer područje Sarajeva nije bilo dio Bosanskog kraljevstva kada su Turci napali Bosansko kraljevstvo. Te 1463-e Turci nisu ušli ni u Hercegovinu, ni u Banja Luku, ni u Tuzlu ni u Doboj jer to nisu bili djelovi Bosankog kraljevstva pa nisu ni pali kada je palo Bosansko kraljevstvo. Da povučemo neku zamišljenu liniju od Zvornika do Jajca, sve sjeverno od te linije nije palo 1463-e jer nije ni bilo dio Bosanskog kraljevstva. Naime, prije nego će ga ubiti, Turci su natjerali Kralja da potpiše predaju svih svojih utvrđenih gradova. I svi su se i predali. Tako možemo lako vidjeti šta je bilo dio bosanskog kraljevstva=ono što su Turci osvojili 1463-te. Mada imamo primjer Srebrenice koja jeste pala 1463-te ali su je Turci uzeli od Brankovića a ne od Bosanskog kralja. I komplet gornje podrinje su uzeli od Pavlovića a ne od kralja.

Recimo Turci će Bugojno (Vesela straža) osvojiti tek 1478-me, Maglaj i Doboj 1503-će, Srebrenik 1512-te, Tešanj, Gračanicu (Sokograd) i Teočak 1520-te, Banja Luku 1527-me, Modriču (Dobor) 1536-te, Krupu 1565-te, Bihać 1592-ge itd. Garantujem da dobar dio Bošnjaka vjeruje da je cijela današnja BiH pala u ruke Turaka kada je pogubljen bosanski kralj :D

Ali ni to nije cijela priča. I nakon što su Turci uzeli cijelu današnju BiH nisu je cijelu non stop držali pod kontrolom. Od Karlovačkog mira 1699-te Austrija upada u sjeverne dijelove današnje BiH konstantno. Praktično u posavinu, Semberiju i one dijelove krajine gdje Bošnjaci 91-e nisu većina. U onim dijelovima BiH koje su Turci svo vrijeme držali (dok se nisu skroz povukli i prepustili AU monarhiji) Bošnjaci su uglavnom i bili većina 91-e godine.

Ništa nije slučajno. Postoje jasni razlozi zašto je neko 91-ve bio većina tamo gdje je bio većina. Od toga gdje je bilo bosansko kraljevstvo (a samim tim i crkva bosanska čiji su pripadnici očigledno masovnije primali islam), preko toga gdje su bile granice Turske vladavine do toga ko je bio bliže Srbiji i četnicima u drugom svjetskom ratu. Stotinama godina se narod na ovim prostorima borio za životni prostor i izborio se tako kako se izborio. Nije cijela BiH bošnjačka i ne može ni biti. Nije ni cijela srpska a ni hrvatska. To se mora prihvatiti. Alternativa je da se razvijaju bolesne ambicije da svako hoće sve kao što možemo vidjeti kod Izraelaca i Palestinaca.

Nije tjesno. Sve nas je manje i jednih i drugih i trećih a prostora više nego dovoljno. Treba se rješiti mitomanija sa sve tri strane i krenuti u normalnu budućnost.
Kad bi bilo vise realnih likova kao ti u sva tri naroda manje bi covjek brinuo za buducnost djece.
keep up the good work :thumbup:

#898 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:48
by Eek-A-Mouse
Ja bih najvise volio da svaki Hrvat koji zeli treci ode iz Bosne pa neka lijepu njihovu dijeli kako i kad mu je klincu cejf

#899 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:49
by sanjin_1
Hafis wrote:Image
Image

Pa zar i ovo pika 8)
I to sve rafalno, jedan za drugim...u jednom dahu :shock: ,.... nije si ni vode napio.
Treba godišnji uzeti da se ovo sve pročita.

Mog'o bi nam ovaj rodžo ercegovac_pravi poslužiti umjesto onog Senada, pa da i mi imamo naš Ero face TV.
"analizator" prdon analitiĆar...gledaj i uĆi.. :kiss:

#900 Re: "Prudski sporazum" ponovo aktivan

Posted: 04/08/2014 00:51
by sanjin_1
Hafis wrote:
daddy-kool wrote: -Hrvati bi trebali imati način da biraju predstavnike na državnom i entitetskom nivou, ali ne trebaju tražiti punu ravnopravnost sa ostala dva naroda.
To bi bilo nemoralno...čuj ne dati im punu ravnopravnost s ostala dva naroda :-?

Sva sreća pa će dobiti entitet i to će uveliko riješiti i tu navodno spornu točku.
Pa šta se žališ? :shock: Eno ti krizne grupe pa vidi sa njima zašto su to stavljali u izvještaj..ha ja..