Pobjedio ga je na sljaci 2 puta.Tijana_NS wrote:Pobedio ga bar jednom na sljaci u Madridu, i bar jednom na sljaci u Hamburgu, sto se tice najbitnijih turnira. A sto se tice RAfinih pobeda, uvek je igrao sa 101% svojih mogucnosti protiv Federera, pa je to platio i zdravljem. A za vreme njegovih pauza, Federer je gomilao trofeje.zarko.filip wrote:
Carobnjak je mozda po eleganciji svoje igre.Po mnogom parametrima je daleko najbolji igrac u istoriji tenisa.Ali da li moze biti neko najbolji koji je RG osvojio kada je Rafa bio povredjen.Da ne spominjemo sta mu je sve Rafa radio na RG i ona rasturanja kao beba zvecku.Tukao ga je i na Vimbldonu i na AO a njega Rodzer nikada nije pobedio na RG(mislim da ga je samo jednom pobedio na sljaci).
Razlika je velika - Federer 17GS, Rafa 11;
Federer 24GS finala, Rafa 16,
sto dublje ides, razlika je se veca, sto govori o Federerovoj konstantnosti.
p.s. uvek sam navijala za Rafu protiv Federera, ali se ovom drugom ne moze osporiti da je najbolji svih vremena.
Nego sta bi, Nole prekjuce drvlje i kamenje po Armstrongu, a danas kez od uveta do uveta kad je primao trofej od Agasija?
Cestitke na 3. uzastopnom AO trofeju, jos jedan rekord koji ce biti tesko prestici!
Sad da je Rafa davao 101% protiv Federera,samo protiv njega, ne bih rekao.
Rafa svaki meč igra na trenutnom maximumu.
Slazem se da je Roger najbolji u open eri ali ne moze se reci za Nadala da je nekonstantan.
Od 2005 do 2012 je osvajao najmanje 1 GS u sezoni, sa 26 i po godina je izjednacen sa Rogerom po broju mastersa (21), ima najbolji omjer protiv ostatka velike cetvorke, Roger je u Rafinim godinama imao manje vise isto GS-ova (nemoj samo o stilu igre i dugovjecnosti jednog i drugog, sve znam
)Roger je vjerovatno najkompletniji igrac ikad, najbolje se priviknuo na tu smjenu generacija,usporavanje podloga ali se ne slazem sa tim "sto ides dublje razlika je veca".
Iako ce me mnogo osporavat ja mislim da Roger nije imao ni priblizno jaku konkurenciju od samog pocetka, tj do Nadala dok je on imao extra tesku, ufatio je Rogera u primeu pa i Novaka.
Mozda je kompletan tour u to vrijeme bio bolji (brze podloge - vise iznenadjenja - slazem se) ali je Roger ipak toliko dominantan bio da mu taj nesto jaci tour (bez jednog pravog suparnika) nije pravio problem.
Vodim se politikom da je jednom vrhunskom teniseru koji odskace u svojoj eri (kao sto su Novak,Rafa i Roger) lakse doci do finala i osvojiti ako kroz cijeli turnir ukljucujuci i finale igra sa jakim igracima tipa Berdih,Tsonga, jakim igracima ali ipak igracima koji se ne mogu nosit sa pomenutim igracem, nego nekim levatima i onda u 1/2 i finalu ti dodju dva protivnika u najmanju ruku ravna tebi...šampioni.
Mislim da se slicno desilo i sa Rogerom, imao je vise jakih igraca, dobrih servera a tad su podloge bile brze ali mislim da nijedan od tih igraca na velikom turniru nije mogao ozbiljnije ostetit rogera, mozda pokoje iznenadjenje i to je to...
Da me ne shvatite pogresno, on je svoje dokazao i poslje i prije i jos uvjek to radi , sad opet procitajte bold prije nego sto me iskritikujete i ispljujete.
