Forum Klix.ba

mousstapha wrote:A mogu li zene biti destabilizirane nekim zgodnim hodzicom?

molim te, kako je to pitanje, znas da u islamu zene nemaju prava

mousstapha wrote:A mogu li zene biti destabilizirane nekim zgodnim hodzicom?

mogu samo nemogu ocima dobaciti tako lahko do njegove zadnjice od redova muskaraca koji stoje iza njega.

beni-bu-man wrote:

mousstapha wrote:A mogu li zene biti destabilizirane nekim zgodnim hodzicom?

molim te, kako je to pitanje, znas da u islamu zene nemaju prava

da nemaju prava ne bi vise zena prelazilo na islam od muskaraca u svijetu.

Smrcak15 wrote:

mousstapha wrote:A mogu li zene biti destabilizirane nekim zgodnim hodzicom?

mogu samo nemogu ocima dobaciti tako lahko do njegove zadnjice od redova muskaraca koji stoje iza njega.

Mogu biti destabilizirane zgodnim hodžicom, a ne nekim mu'minom iz reda muškaraca koji stoje iza njega, iako možda taj ima bolju prdaru i one mogu dobaciti do njega? Što ti je medresa i položaj... Nabaciš turban i odmah imaš najbolju gujicu...

Smrcak15 wrote:

mousstapha wrote:A mogu li zene biti destabilizirane nekim zgodnim hodzicom?

mogu samo nemogu ocima dobaciti tako lahko do njegove zadnjice od redova muskaraca koji stoje iza njega.

Ispade da su oni u prvom safu najgori. A mene vazda ucili da su tamo najbolji muslimani.

Mada, moram priznati da si dobro razradio tu logiku u svojoj glavi. Jeste da je djecija, ali hej... radi.

Zaitsev wrote:

Smrcak15 wrote:

mousstapha wrote:A mogu li zene biti destabilizirane nekim zgodnim hodzicom?

mogu samo nemogu ocima dobaciti tako lahko do njegove zadnjice od redova muskaraca koji stoje iza njega.

Mogu biti destabilizirane zgodnim hodžicom, a ne nekim mu'minom iz reda muškaraca koji stoje iza njega, iako možda taj ima bolju prdaru i one mogu dobaciti do njega? Što ti je medresa i položaj... Nabaciš turban i odmah imaš najbolju gujicu...

inace je veca sansa da ce vise muskaraca se zagledati u zenska tijela nego sto ce zenske se zagledati u muska tijela

druga stvar, inace se odvojeno klanja u dzamiji, zene na spratu, iamju ograde da se nemogu gledati, tako da je i to regulisano.

mousstapha wrote:

Smrcak15 wrote:

mousstapha wrote:A mogu li zene biti destabilizirane nekim zgodnim hodzicom?

mogu samo nemogu ocima dobaciti tako lahko do njegove zadnjice od redova muskaraca koji stoje iza njega.

Ispade da su oni u prvom safu najgori. A mene vazda ucili da su tamo najbolji muslimani.

Mada, moram priznati da si dobro razradio tu logiku u svojoj glavi. Jeste da je djecija, ali hej... radi.

nije to djecija nego je obicna realnost, prica onako kako je.

Pa'i ti ... bog im sve servir'o.
Evo 'vako ćemo. Prvo morate puno da učite ... a ono uzelo i ponavlja ko pokvarena ploča jedno te isto... Učiti znači širiti vidike, to nije isto što i vrtiti prazan kahveni mlin.

Glede evolucije ... i ateista spram iste ... ja smatram da je ona najbliža istini, čim se desi neka nova teorija (potkrijepljen neoborivim dokazima) koji govore u prilog novoj teoriji ... ja ću staru staviti u koš.
Zašto ... zato što je to sastavni dio procesa učenja o sebi i svom okruženju. Ponavljati jedne te iste bajalice i tvrditi da one vrijede sada i za sva vremena i to zvati učenjem ... e pa to je, da budem onako direktan - uvreda za zdrav razum.

Da se zadnjem majmunu da nekako opisati ta situacija sa 'učenjem', vjerujem da bi i oni umrli od smijeha.

Smrcak15 wrote:

beni-bu-man wrote:

mousstapha wrote:A mogu li zene biti destabilizirane nekim zgodnim hodzicom?

molim te, kako je to pitanje, znas da u islamu zene nemaju prava

da nemaju prava ne bi vise zena prelazilo na islam od muskaraca u svijetu.

Zar se ne kaze vratio/la se vjeri ???

Znaci moras steknuti pravo da bih se vratio/la vjeri ?

kakav vakat dodje da ateisti guraju pogresne teorije muslimanskih ucenjaka iz srednjeg vijeka a muslimani ih osporavaju, i to sa pravom, govorim o teoriji evolucije koja je potekla iz srednjeg vijeka muslimanskih ucenjaka, Ibn Haldun govorio o teoriji evolucije u svojoj knjizi Mukadimah-Pocetak
a u dawrivnovo vrijeme zapadnjaci su tu teoriju zvali ,Muhamedanska teorija evolucije.

iz ovog sad ugla, ta teorija je pogresna iako je od nas i potekla, a vi ateisti se navukli na nju jer vam kao eto pojasnjava da moze i bez boga doci do stvaranja bica.

Dozer wrote:Kako, bolan ne bio, vrijeme ne igra ulogu....

Evolucija se ne mjeri satima ili mjesecima ili decenijama, nego milionima godina, preciznije - desetinama miliona godina.
Postoje mjesta i na kojima jesu pronadjeni razni fosilni ostaci, neki sa Homo predznakom, i stariji od 4 miliona godina. Sta cemo s njima?

Mi ne znamo kakva je bila naseljenost planete Homo predacima prije 100.000 ili 1.000.000 godina, kao ni gdje su sve tacno zivjeli. Zar onda nije malo pretenciozno reci "postoje mnoga mjesta na Zemlji na kojima nije pronadjeno nesto" i na tome graditi tacnost neke naucne teorije, jer postoje druga mjesta na kojima je pronadjeno svasta.
Ne ide to tako...

Evolucija se ne mjeri satima ili mjesecima ili decenijama, nego milionima godina, preciznije - desetinama miliona godina.

Dozeru, nauka prema fosilnim ostacima zna da je predak današnjeg konja pred 50 miliona godina bio veličine lisice.
I u što je evoluirao nakon toliko silnih miliona godina? Od sitnog konja postao konjusina, konj ostao konj - pamet ista.
Rezultate naučnih istraživanja na području razvoja života na Zemlji iliti evolucije, uvažavam, ali ne i njihovu ateističku interpretaciju, tj. da se isključivo radi o evolucijski slijepim i slučajnim procesima, slučajnim mutacijama i selekciji.
Nisi mi odgovorio koji to procesi, i na koji način, dovode do toga da iz nerazumne prirode proizlazi razum, iz neslobode sloboda.
Neki drugar ateist ovdje reče da je sloboda samo konstrukt, a nije li možda i razum samo konstrukt?

Smrcak15 wrote:
inace je veca sansa da ce vise muskaraca se zagledati u zenska tijela nego sto ce zenske se zagledati u muska tijela

druga stvar, inace se odvojeno klanja u dzamiji, zene na spratu, iamju ograde da se nemogu gledati, tako da je i to regulisano.

Zašto je veća šansa?

I nemoj te priče, bio sam u džamijama, na spratu jest, ograda jest, ali da pogled ne može doprijeti - niđe veze...

Zaitsev wrote:Allah veliki

Misliš veći

Zaitsev wrote:Svaki musliman UVIJEK MOŽE SLAGATI

Ne može. Čovjek može. Musliman je stepenica iznad. Al-insan al-kamil.

Zaitsev wrote:kamenovanje do smrti, guženje maloljetnih djevojčica, ubistvo zbog širenja religije

Kakve to veze ima sa mnom kao muslimanom i mojom religijom? Nikakve.

Zaitsev wrote:Ako kritikuješ i kako kažeš imaš gard, misliš da će te Deda Mraz više voljeti? Da ćeš dobiti bolji poklon? Ne kontam...

Djed mraz? Ja uoto nevjerujem
Bitno je dostavit, upozorit. Tu sve počinje i završava.

irac300 wrote:Ukratko, ti si vjernik k'o kita Musanova. Uzdravlje.

Šta drugo očekivati od irca

Smrcak15 wrote:Muhamedanska teorija evolucije

Previše očekuješ od ateista. Hej ba, valja čitat, izučavat...
Vidiš da ni njihove forumske kolovođe nisu imali pojma o toj teoriji. Vjerujem da im se googlo usijo ko šporet.

Ma pajdo, neka vas takvih muslimana...

Smrcak15 wrote:Muhamedanska teorija evolucije

Srmcak vazda isti, nece covjek da cita i tacka

Ne može. Čovjek može. Musliman je stepenica iznad. Al-insan al-kamil.

Pogresno baratas terminologijom. Po tom hadisu hijerarhija je musliman - mu'min - muhsin. Ne mogu slagat mu'min i muhsin, musliman moze. Al-insan al-kamil tek nemas pojma sta je, cim ga stavljas u istu ravan s rangom musliman.

kamenovanje do smrti, guženje maloljetnih djevojčica, ubistvo zbog širenja religije

Kakve to veze ima sa mnom kao muslimanom i mojom religijom? Nikakve

Ima veze jer se nalazi u izvorima tvoje religije. Ako se pripisujes Islamu, u njegovim izvorima se nalaze stvari koje je kolega gore naveo.

Smrcak15 wrote:

aurora313 wrote: Koliko žena koje su hodže poznaš Smrle?

zene mogu biti hodze drugima zenama, to jeste predvoditi namaz, a ne mogu muskarcima.

A sta mislis momce sto ne mogu muskarcima predvoditi molitvu, iako mogu da predvodi muskarce cak i u ratu da budu generali vojske, ministrice itd?

da vidim tvoje logicke analize sta bi bilo kad bi bilo, da cujem?

Nedajbože na šta bi to ličilo kada bi žene bilo šta preuzele od nas muškaraca. Užasavam se od same pomisli.

Zaitsev wrote:

Smrcak15 wrote:
inace je veca sansa da ce vise muskaraca se zagledati u zenska tijela nego sto ce zenske se zagledati u muska tijela

druga stvar, inace se odvojeno klanja u dzamiji, zene na spratu, iamju ograde da se nemogu gledati, tako da je i to regulisano.

Zašto je veća šansa?

I nemoj te priče, bio sam u džamijama, na spratu jest, ograda jest, ali da pogled ne može doprijeti - niđe veze...

zato sto su procentualno zene vise izazovnije tjelesno nego muskarci, zato sto se muskarci pale vizuelno dok zene vise na dodir i emocije

mada ne kazem da nije nemoguce da i zene se pale vizuelno itekako je moguce jer ako dodje kakav maconja dobrog tijela, sigurno da nisu bas ravnodusne, a isto tako i muskarci se naravno mogu itekako napaliti na dodir i emocije. samo govorim sta je vise zastupljeno kod muskaraca i zena.

zasto se inace kaze ljepsi spol za zene?? sve ti je jasno tu.

sekerbay wrote:

Smrcak15 wrote:Muhamedanska teorija evolucije

Previše očekuješ od ateista. Hej ba, valja čitat, izučavat...
Vidiš da ni njihove forumske kolovođe nisu imali pojma o toj teoriji. Vjerujem da im se googlo usijo ko šporet.

ma boli njih briga i zasto, prst u uho i pjevaj...vazno je da nema BOga i da su smireni sa takvim vjerovanjem i to je to.

aurora313 wrote:

Smrcak15 wrote:

aurora313 wrote: Koliko žena koje su hodže poznaš Smrle?

zene mogu biti hodze drugima zenama, to jeste predvoditi namaz, a ne mogu muskarcima.

A sta mislis momce sto ne mogu muskarcima predvoditi molitvu, iako mogu da predvodi muskarce cak i u ratu da budu generali vojske, ministrice itd?

da vidim tvoje logicke analize sta bi bilo kad bi bilo, da cujem?

Nedajbože na šta bi to ličilo kada bi žene bilo šta preuzele od nas muškaraca. Užasavam se od same pomisli.

pa zena poslanika je bila uciteljica i ujedno general dok je predvodila vojsku.

Towelie wrote:Pogresno baratas terminologijom

I to si uspio skontat bravo. Svaka čast.
Nisi mogo skontat da se dopisujem sa atestom koji nema blage o vjeri niti ga interesuje. I sad bi ja njeg trebo tušit nekim islamskim terminima.
Ne ponavljam ja džaba da su ateiste i logičko razmišljanje na vi.

Towelie wrote: Ima veze jer se nalazi u izvorima tvoje religije

Kad je imam buhari sastavljao sahih, od 600.000 hadisa odabrao je njih 2800(bez ponavljanja)
Ne trebaš bit dobar matematičar da skontaš koliko hadisa je smatro lažnim il slabim.
Svi hadisi koji govore o tome što si pobrojao su il slabi il lažni.

Pa majka mu stara, kod nas se to kritikuje i odbacuje. Pa nismo ateisti koji se grčevito drže darvinove bajke iako je šuplja ko sito.

Smrcak15 wrote:kakav vakat dodje da ateisti guraju pogresne teorije muslimanskih ucenjaka iz srednjeg vijeka a muslimani ih osporavaju, i to sa pravom, govorim o teoriji evolucije koja je potekla iz srednjeg vijeka muslimanskih ucenjaka, Ibn Haldun govorio o teoriji evolucije u svojoj knjizi Mukadimah-Pocetak
a u dawrivnovo vrijeme zapadnjaci su tu teoriju zvali ,Muhamedanska teorija evolucije.

iz ovog sad ugla, ta teorija je pogresna iako je od nas i potekla, a vi ateisti se navukli na nju jer vam kao eto pojasnjava da moze i bez boga doci do stvaranja bica.

Sve ti je jasno - da ti nista nije jasno Aman, da ne bi muhamedanaca mi nista ne bi znali

Napad borgova na temi

Smrcak15 wrote:

mousstapha wrote:A mogu li zene biti destabilizirane nekim zgodnim hodzicom?

mogu samo nemogu ocima dobaciti tako lahko do njegove zadnjice od redova muskaraca koji stoje iza njega.

Smrcak15 wrote:...a u dawrivnovo vrijeme zapadnjaci su tu teoriju zvali ,Muhamedanska teorija evolucije...

Nije to teorija ni teoretski. Zar bolan ne vidiš šprdnju oko te ‘teorije‘ i njenog imena!