Forum Klix.ba

RahatHurmašica wrote:

Black swan wrote:to ti je ono
ljevičar = srbin
desničar = vjernik

voli ruse = srbin
voli ameriku = nesrbin

istina je, naravno, daleko od toga?

pa zavisi od političkog ubjeđenja i seksualnog pravca prvenstveno

ali je previše komplicirano da bi se pojednostavnilo

budući da nema rata bez turaka moram i njih opet uključiti u priču
tamo ko ne voli onog erdogana proglašen je komunjarom i ateistom

to je otprilike ta crta... tako simplificirano
s druge strane što su neki forumaši zapeli u 1993. pa su im i dalje svi ćete da ne idemo dalje

uglavnom

većina srba podržava ruse (osim gejeva liberala i nekih sluđenih dakle oko 70% su za ruje)
ali nisu svi podržavatelji rusa na balkanu srbi... vjerovatnoća da će neko na ovom topiku porržavati ruse i biti srbin je manja od 30%

Renta wrote:A ti čeli prestani vrijeđati i nazivati sve one koji drugačije misle - primitivcima i kmetovima!
Osim toga, to je znak slabih živaca i još slabijih argumenata.

Nisi li nedavno bio na hlađenju 30 dana....radi sličnih nepodopština.

istina je, naravno, daleko od toga?[/quote]

pa zavisi od političkog ubjeđenja i seksualnog pravca prvenstveno

ali je previše komplicirano da bi se pojednostavnilo

budući da nema rata bez turaka moram i njih opet uključiti u priču
tamo ko ne voli onog erdogana proglašen je komunjarom i ateistom

to je otprilike ta crta... tako simplificirano
s druge strane što su neki forumaši zapeli u 1993. pa su im i dalje svi ćete da ne idemo dalje

uglavnom

većina srba podržava ruse (osim gejeva liberala i nekih sluđenih dakle oko 70% su za ruje)
ali nisu svi podržavatelji rusa na balkanu srbi... vjerovatnoća da će neko na ovom topiku porržavati ruse i biti srbin je manja od 30%[/quote]Prije veća od 90 posto da se ne lažemo .

Renta wrote: Rusija je bad guy otkad postoji

Dvodimenzionalnost (dobri i losi momci) iz Holivudskih filmova ne postoji u realnom svijetu ni na nivou jedinke a kamoli naroda. Nazvati jedan narod kroz istoriju "losim momcima" je na istoj ravni kao sto je recimo Bushovo (ne tako davno) prizivanje Boga u pomoc protiv sila mraka a to je opet samo na korak od religioznog fundamentalizma.

Da li si ti Renta religiozni fundamentalista ili vam se nazori slucajno poklapaju?

UnscarD wrote:

Renta wrote: Rusija je bad guy otkad postoji

Dvodimenzionalnost (dobri i losi momci) iz Holivudskih filmova ne postoji u realnom svijetu ni na nivou jedinke a kamoli naroda. Nazvati jedan narod kroz istoriju "losim momcima" je na istoj ravni kao sto je recimo Bushovo (ne tako davno) prizivanje Boga u pomoc protiv sila mraka a to je opet samo na korak od religioznog fundamentalizma.

Da li si ti Renta religiozni fundamentalista ili vam se nazori slucajno poklapaju?

ja koliko vidim on je imenovao samo loše momke. to ne znači da se amerikancima ne može prikačiti isti epitet, ali u svakom slučaju ne umanjuje dosadašnju negativnu rusku ulogu.

LBVIEW wrote:
Poput vas Srba, na braniku istinskih vrijednosti jos od nastanka ameba.
Inace, odgovorni za par pogroma kad su cijeli narodi poput krimskih Tatara i Cecena depotirani u Sibir, a par milion Ukrajinaca umrlo od gladi.Ranije su slicno napravili Cerkezima i Tatarima u danasnjem Tatarstanu.

Mislis na Staljina koji upravo etnickim Rusima bio najveci dusmanin?

http://www.klix.ba/biznis/privreda/iran ... /140414043

Iran i Rusija, veliki saveznici

Rusija nema svoje pudlice kao USA. Iran je nezavisna drzava za razliku od americkih pudlica.

RahatHurmašica wrote:

UnscarD wrote:

Renta wrote: Rusija je bad guy otkad postoji

Dvodimenzionalnost (dobri i losi momci) iz Holivudskih filmova ne postoji u realnom svijetu ni na nivou jedinke a kamoli naroda. Nazvati jedan narod kroz istoriju "losim momcima" je na istoj ravni kao sto je recimo Bushovo (ne tako davno) prizivanje Boga u pomoc protiv sila mraka a to je opet samo na korak od religioznog fundamentalizma.

Da li si ti Renta religiozni fundamentalista ili vam se nazori slucajno poklapaju?

ja koliko vidim on je imenovao samo loše momke. to ne znači da se amerikancima ne može prikačiti isti epitet, ali u svakom slučaju ne umanjuje dosadašnju negativnu rusku ulogu.

Nije potrebno imenovati dobre momke. Dvodimenzionalnost ili dualitet funkcionise tako je dan suprotno noci, dobro zlu, laz istini. Laz da bi uopste postojala, mora biti suprotnost istini. Ukoliko istina ne postoji, laz nema cemu da bude suprotnost pa samim tim ne moze da postoji. Zato nije neophodno da imenuje dobre momke.

Renta wrote:Pa naravno, Rusiji odgovara opstanak Ukrajine SAMO pod uvjetom da sluša Rusiju, drugim riječima, da je ruski vazal. U suprotnom ćemo je dijeliti zar ne?
Eh Rusi Rusi... demokrate i pol, tko vas nezna skupo bi vas platio!

ako moram objasnjavati znacenje rijeci nesvrstan nije problem. samo reci.

Moze, da li ti mislis da si nesvrstan ako ne smijes nesto uraditi pod prijetnjom invazije?

Kikibombona wrote:

LBVIEW wrote:
Poput vas Srba, na braniku istinskih vrijednosti jos od nastanka ameba.
Inace, odgovorni za par pogroma kad su cijeli narodi poput krimskih Tatara i Cecena depotirani u Sibir, a par milion Ukrajinaca umrlo od gladi.Ranije su slicno napravili Cerkezima i Tatarima u danasnjem Tatarstanu.

Mislis na Staljina koji upravo etnickim Rusima bio najveci dusmanin?

http://www.klix.ba/biznis/privreda/iran ... /140414043

Iran i Rusija, veliki saveznici

Rusija nema svoje pudlice kao USA. Iran je nezavisna drzava za razliku od americkih pudlica.

Ma Staljin je kriv i za poptuno isti nacin ophodenja prema "nepozeljnim" narodima par stoljeca ranije kad se ruska imperija sirila. Imaju i druge velike sile poput Velike Britanje,Francuske ... slicnih epizoda,no to nije tema ove "emisije", ovdje se Rusija i Rusi pokusavaju predstaviti planetarnim pravednicima i vjecitim zrtvama, a to jednostavno ne odgovara istini. Osim, naravno, ako cemo vjerovati ovih slavjanskim pacenicima sto na slavensku "bracu" projiciraju vlastiti mit o "pravdoljubivom i vecito ugrozenom narodu" protiv koga su oduvijek svi, od Osmanlija preko Austrijanaca pa do NATO pakta.

madner wrote:Moze, da li ti mislis da si nesvrstan ako ne smijes nesto uraditi pod prijetnjom invazije?

aman covjece, to nesto, za sto im prijeti invazija je ulazak u NATO. nesvrstanost prve klase

LBVIEW wrote: Imaju i druge velike sile poput Velike Britanje,Francuske ... slicnih epizoda,no to nije tema ove "emisije",

Ja bih prije rekao da se kod navedenih sila ( + USA) ne radi o epizodama nego o "full" serijom prozetom lajtmotivu koji je danas isti kao sto je to bio prije 300 godina. Samo sto se danas zgrazavamo nad zaostavstinom robovlasnickog sistema ali smo prilicno imuni na tekovine neoliberalizma iako su po svojoj sustini, za dobar dio planete, potpuno isti. Svejedno je danas onom jadniku sto kopa kobalt u Africi da li mi ovo danas nazivamo robovlasnistvo ili demokratija ili kako god hocemo...kao sto mu je svejedno da li ga malteretira bijelac ili njegov sunarodnik koij je posrednik do onog istog bijelca...glavno je da uskoro izlazi novi iphone.

LBVIEW wrote:
Ma Staljin je kriv i za poptuno isti nacin ophodenja prema "nepozeljnim" narodima par stoljeca ranije kad se ruska imperija sirila. Imaju i druge velike sile poput Velike Britanje,Francuske ... slicnih epizoda,no to nije tema ove "emisije", ovdje se Rusija i Rusi pokusavaju predstaviti planetarnim pravednicima i vjecitim zrtvama, a to jednostavno ne odgovara istini. Osim, naravno, ako cemo vjerovati ovih slavjanskim pacenicima sto na slavensku "bracu" projiciraju vlastiti mit o "pravdoljubivom i vecito ugrozenom narodu" protiv koga su oduvijek svi, od Osmanlija preko Austrijanaca pa do NATO pakta.

Sve imperije i velike sile su manje-vise iste. Razlika je u nijansama.

Spocitavati Rusima Staljinove zlocine nije bas na mjestu. Taj isti Staljin je upravo Rusima najveci dusmanin. On nije ubijao radi etnickih i vjerskih razlika... ubijao je radi straha za vlastitu guzicu. Koga god je vidio kao prijetnju, ubio ga je.

Carska Rusija svakako ima mrlje i crne dane kroz historiju. Imaju i mnogi drugi, uopste nije sporno.

Sporno je predstavljati Amere kao humaniste u odnosu na Ruse i obratno. Tome si sklon i ti i tvoji oponenti.

Ama, stvar je jednostavna: svaka generalizacija (kao ona o vječnim bad gaysima) je notorna glupost i ukazuje na debeli intelektualni deficit ili na ponore duše (fobije);

- Nastavlja se devastacija centralnih vlasti, Harkov, drugi grad po veličini u Ukrajini: građani na jednoj, virtuelni Kijev na drugoj strani.



Prateći "logiku" evrohisterika, ovo su "plaćenici", zar ne?

Renta wrote:
Nakon puča pravi odgovor bi bio na izborima pa ako većinski Ukrajina želi prorusku vlast s Janukovičem onda ok, to je trebao biti odgovor ukrajinskih rusa i prorusa a ne separatizam i aneksija dijela teritorije!

...zar izbori nisu bili dogovoreni 21.2. između Janukoviča, oporbe i predstavnika EU i Rusije, ali bez Amerike...i zašto je taj dogovor 'razvaljen' samo 12 sati kasnije?...narod bi i na tim izborima mogao rekao da li želi ili ne želi promjene...ali nekome to nije odgovaralo jer se bojao rezultata, a zna se ko je taj neko...naravno časna i plemenita Amerika...da Ameri nisu upropastili taj Sporazum ne bi bilo ni secesije Krima i svih daljnih sranja...nije fer previđet uzrok, a inzistirati samo na posljedicama...

Klavikula wrote:

madner wrote:Moze, da li ti mislis da si nesvrstan ako ne smijes nesto uraditi pod prijetnjom invazije?

aman covjece, to nesto, za sto im prijeti invazija je ulazak u NATO. nesvrstanost prve klase

Ne nesvrstanost znaci da je to tvoja odluka, jer ne zelis prihvatiti minuse ulaska u blok. No ako ti prijeti invazija i ne mozes samostalno voditi vanjsku politiku, nisi nesvrstan niti samostalan. To se prije, dok je to jos bilo normalno, zvalo vazalstvo.

madner wrote:

Klavikula wrote:

madner wrote:Moze, da li ti mislis da si nesvrstan ako ne smijes nesto uraditi pod prijetnjom invazije?

aman covjece, to nesto, za sto im prijeti invazija je ulazak u NATO. nesvrstanost prve klase

Ne nesvrstanost znaci da je to tvoja odluka, jer ne zelis prihvatiti minuse ulaska u blok. No ako ti prijeti invazija i ne mozes samostalno voditi vanjsku politiku, nisi nesvrstan niti samostalan. To se prije, dok je to jos bilo normalno, zvalo vazalstvo.

pricamo o Ukrajini, a njima ne bi prijetila invazija da nisu krenuli za Zapadu.

- Kada su ekstremisti preuzeli stvar u ruke na Majdanu, sa kijevskih ulica su nestali građani, a ostali su militanti, predstavnici agresivne manjine. Tu manjinu je zapad zvao "demonstrantima", dok nezadovoljne građane od Odesse do Harkova zovu "teroristima". Sasvim očekivano, jer je angloamerički zapad duboko razočaran što (odgovorno tvrdim) većina građana Ukrajine više ne vjeruje njihovim šarenim lažama. Ne žele da čekaju 20, 30 godina "tranzicije" sa prepolovljenim penzijama i platama, sa 50% uvećanim cijenama plina i struje kojim samozvana "vlada" parlamentarne i narodne manjine treba da servisira dugovanja MMF-u. Ne žele da čekaju, hoće da žive. SADA I OVDJE.

Na duboku žalost angloameričkih psihopata i njihovih marioneta u Kijevu.

Challenger__ wrote:- Hazarski kaganat otimao ljude na rubovima kijevske Rusije, malo-malo pa napadao i ubijao. Sjebaše Rusi hazarsku imperiju. Onda, nisu bili impresionirani Tevtoncima, nego su ih drsko razvalili kada su ih napali. Pa su se onda još drskije širili u pravcu mongolskih hordi, koje su im uništile Kijev, progoneći ih na deleki sjeveroistok. Onda su pokazali drskost i nisu se predali Napoleonu, nego su mu desetkovali armiju. Pa onda nalupali onu budalu Hitlera. A sada ugrožavaju NATO-pakt, neće da se samoubiju.

- Hazari, tevtonci, Mongoli, Napoleon, majmun Hitler, SAD-NATO...


Fakat, najgori bad-guys u očima svih kmetova planete.

...nije ni čudo što ih imperijalisti toliko mrze...kvare im posao...da ne bi Rusa danas bi Napelonov grob bio u Moskvi ili Petrsburgu...da ne bi Rusa Treći Reich bi dobacio do Berigovog mora...ali, da ne bi Rusije ne bi bilo ni NATO pakta...barem su im u nečemu valjali...
...kad te neko stalno čvoka i gazi naučiš se branit i silom prilika postaješ jači, vještiji i žilaviji...uvjetna reakcija...tako je i s narodima...

Challenger__ wrote:- Kada su ekstremisti preuzeli stvar u ruke na Majdanu, sa kijevskih ulica su nestali građani, a ostali su militanti, predstavnici agresivne manjine. Tu manjinu je zapad zvao "demonstrantima", dok nezadovoljne građane od Odesse do Harkova zovu "teroristima". Sasvim očekivano, jer je angloamerički zapad duboko razočaran što (odgovorno tvrdim) većina građana Ukrajine više ne vjeruje njihovim šarenim lažama. Ne žele da čekaju 20, 30 godina "tranzicije" sa prepolovljenim penzijama i platama, sa 50% uvećanim cijenama plina i struje kojim samozvana "vlada" parlamentarne i narodne manjine treba da servisira dugovanja MMF-u. Ne žele da čekaju, hoće da žive. SADA I OVDJE.

Na duboku žalost angloameričkih psihopata.

Demonstranti u Kijevu su trazili promjenu korumpirane vlasti, a demonstranti na istoku traze drzavu u drzavi,

dok neko mase zastavom druge drzave u suverenoj drzavi i priziva nelegitiman separatizam ne zasluzuje naziv "demonstrant"

Brkooo wrote:Demonstranti u Kijevu su trazili promjenu korumpirane vlasti

- Zahtjevi građana Kijeva su jedno, pristup proevropske opzicije (kao Kličko koga su odjebale američke marionete) nešto drugo, a agenda ovih marioneta nešto sasvim treće što nema blage veze sa nezadovoljstvom građana.

dok neko mase zastavom druge drzave u suverenoj drzavi i priziva nelegitiman separatizam ne zasluzuje naziv "demonstrant"

- Pa vidi Brko... Pronio se glas da u veliki lučki grad Odessu treba da pristigne američki ratni brod; reakcija:



Eto prilike marincima da im objasne šta trebaju, a šta ne trebaju da nose i koga trebaju da vole. Ako su face, sada će se pokazati.

Upravo tako Brkooo!
Ekipa zagovornika ruske vojne intervencije namjerno žmiri na kruške i jabuke.
Ako rusi u Ukrajini nisu zadovoljni s trenutnom vlašću evo im izbora uskoro pa neka je mijenjaju.
Prekrajanje granica što sada rade, po instrukcijama iz Moskve, ne dolazi u obzir i ne može biti odgovor na puč u Kijevu. To su kruške i jabuke.
Rusi u Ukrajini nisu konstitutuvni narod nego manjima i kao takva ako im ne paše u vlastitoj državi mogu birati gdje će živjeti ali sa sobom ne mogu odnijeti i teritoriju jer ona pripada Ukrajinskoj državi.
I još nešto oko diskusije o Ukrajinskoj nesvrstanosti. Rusija nema pravo tražiti od niti jedne susjedne zemlje kako će se ista svrstavati. Ako Ukrajinci većinski žele biti u NATO savezu, klingonskom ili jedaj savezu imaju na to suvereno pravo. Kojim pravom si Rusija uzima pravo da zapovijeda ili ucjenjuje kojim putem će suverena država kročiti??

Stvari moramo nazvati pravim imenom. Bio NATO i zapad zlo ili ne, Ukrajina ima pravo izabrati taj put ako želi, a Rusija se nema što miješati u unutarnje ili vanjske poslove suverene države!

"Rusija spremna da krene tenkovima"
IZVOR: TANJUG

Berlin -- Nemački vicekancelar Zigmar Gabrijel rekao je da je "Rusija očigledno spremna da omogući tenkovima da pređu preko evropskih granica", preneo je Rojters.



Nemački vicekancelar i ministar privrede i energetike Zigmar Gabrijel upozorio je danas na širenje eskalacije krize u Ukrajini, rekavši da je "Rusija očigledno spremna da omogući tenkovima da pređu preko evropskih granica", preneo je Rojters.

Govoreći na obeležavanju sećanja na stotu godišnjicu od izbijanja Prvog svetskog rata u Berlinu, zajedno sa novim francuskim premijerom Manuelom Valsom, Gabrijel je pozvao da se pamte lekcije oba svetska rata i ne zaboravi da se mir na evropskom kontinentu ne podrazumeva sam po sebi.

Challenger__ wrote:

Brkooo wrote:Demonstranti u Kijevu su trazili promjenu korumpirane vlasti

- Zahtjevi građana Kijeva su jedno, pristup proevropske opzicije (kao Kličko koga su odjebale američke marionete) nešto drugo, a agenda ovih marioneta nešto sasvim treće što nema blage veze sa nezadovoljstvom građana.

dok neko mase zastavom druge drzave u suverenoj drzavi i priziva nelegitiman separatizam ne zasluzuje naziv "demonstrant"

- Pa vidi Brko... Pronio se glas da u veliki lučki grad Odessu treba da pristigne američki ratni brod; reakcija:



Eto prilike marincima da im objasne šta trebaju, a šta ne trebaju da nose i koga trebaju da vole. Ako su face, sada će se pokazati.

Ovaj ti video uradak i nije bas pomogao u argumentaciji

...trebalo bi znati da ne postoje zli i dobri narodi, nego samo zli i dobri ljudi... naravno da se u određenim povijesnim situacijama većina jednog naroda može zateći na potpuno krivoj strani, to jeste na strani zla, ali to nije određeno genetski, nego je uzrokovano voljom političkih demagoga, a kojima taj isti narod dođe kao sredstvo za realizaciju političkih ciljeva...