#87201 Re: Ukrajina
Posted: 18/05/2022 16:46
Nema drug Forum više kvalitetnog kadra da nam objasni.
UkinulO ih, ko Staljin svoje.
Nema drug Forum više kvalitetnog kadra da nam objasni.
Fulio si malo jedinice koje su stradale, ali je ucinak bio strasan. 92. mehanizovana brigada je odradila najveci dio posla, razbila je vise formacija u sklopu 6 CAA. 4. i 47. su bile zapadno. 4. nije ni razbijena, ali je spartajuci tamo vamo izgubila bataljon tenkova. Ona je bila glavni nosilac napad juzno od Izuma od sredine Aprila.geralt wrote: ↑18/05/2022 16:17 Inace to martovsko lupanje Rusa u Harkivu je malo slabije medijski propraceno jer su svi novinari gledali u Kijev, ali to im je bio jedan od vecih, ako ne i najveci poraz u ovom ratu. Tada im stradala ta 200. brigada, 4. gardijska tenkovska divizija, 47. gardijska tenkovska divizija, suncokretio Gerasimov mladji koji je komandovao bitkom sa ruske strane... Posebno impresivno kad se uzme u obzir da je Harkiv imao reputaciju proruskog grada i da je odmah pored granice.

Hvala na ispravci, izgleda da su ipak u pitanju bile 25. i 138. brigada koje su stradale kod Harkiva. Za 1. GTA ne mogu nikako da se orjentisem gdje je tacno bila u martu, sve mi u glavi da su oni napadali Harkiv.madner wrote: ↑18/05/2022 16:50Fulio si malo jedinice koje su stradale, ali je ucinak bio strasan. 92. mehanizovana brigada je odradila najveci dio posla, razbila je vise formacija u sklopu 6 CAA. 4. i 47. su bile zapadno. 4. nije ni razbijena, ali je spartajuci tamo vamo izgubila bataljon tenkova. Ona je bila glavni nosilac napad juzno od Izuma od sredine Aprila.geralt wrote: ↑18/05/2022 16:17 Inace to martovsko lupanje Rusa u Harkivu je malo slabije medijski propraceno jer su svi novinari gledali u Kijev, ali to im je bio jedan od vecih, ako ne i najveci poraz u ovom ratu. Tada im stradala ta 200. brigada, 4. gardijska tenkovska divizija, 47. gardijska tenkovska divizija, suncokretio Gerasimov mladji koji je komandovao bitkom sa ruske strane... Posebno impresivno kad se uzme u obzir da je Harkiv imao reputaciju proruskog grada i da je odmah pored granice.
92. je razbila ekvivalent ruske divizije, ovu 6. CAA je najlosija formacija RF.
Bila je izmedju Kieva i Poltave, ali zbog logistike nije mogla izvrsiti koncentraciju snaga prema Kievu. Tvrde da je dosla do Izuma od Poltave, bar djelovi.geralt wrote: ↑18/05/2022 16:54Hvala na ispravci, izgleda da su ipak u pitanju bile 25. i 138. brigada koje su stradale kod Harkiva. Za 1. GTA ne mogu nikako da se orjentisem gdje je tacno bila u martu.madner wrote: ↑18/05/2022 16:50
Fulio si malo jedinice koje su stradale, ali je ucinak bio strasan. 92. mehanizovana brigada je odradila najveci dio posla, razbila je vise formacija u sklopu 6 CAA. 4. i 47. su bile zapadno. 4. nije ni razbijena, ali je spartajuci tamo vamo izgubila bataljon tenkova. Ona je bila glavni nosilac napad juzno od Izuma od sredine Aprila.
92. je razbila ekvivalent ruske divizije, ovu 6. CAA je najlosija formacija RF.

i dalje stojim iza onoga što sam prije 24.2. napisao da su Ruje dugoročno donje dok se prvi metak opalidjugum wrote: ↑18/05/2022 16:32Da da, sjecam se togaeltroxin wrote: ↑18/05/2022 16:22
Valja otici i par mjeseci prije 24.2.
Kakvo ruganje, ismijavanje..
Rusi uslu u Moskvu, false flagovi, definitivni kraj za NATO, propast Amerike, nekakve osovine Pariz-Berlin-Moskva-Peking, Putin megacar i vrhunski masterminde, pa onda postavljanje slika Ruskih generala sa objasnjenjima kako su to vrhunski stratezi, napokon ce nas zasjati svjetlost sa istoka![]()
![]()
![]()
![]()
Nema sanse da rusi napadnu a i ako napadnu onda je zapad kriv![]()
Sjasi Kiki, poslije izlijeva nemoci protiv forumskih administratora imas obraza opet doci i poceti srati gluposti?laserShow wrote: ↑18/05/2022 14:41Nisam mislio na propagandu, vec na verifikovane gubitke iz više izvora, pa bi se onda moglo diskutovati o akcijama, uspjehu ili neuspjehu na nekim lokacijama.sumirprimus wrote: ↑18/05/2022 14:34 znamo mi za gubitke ukrajinaca i znamo da im nije lako, no ne zelimo da sirimo rusku agresorsku propagandu. dusmanska posla se ne prenose. uostalom imaju oni tamo svojih izaslanika tipa onog cetnika simica, sto sire rusku propagandu. ilegalno.
Evo mene sjebaje ovaj video jer je rezolucija brutalno dobra, na nivou USA. Da li to znaci da su im kinezi prodali, ili su ovo oni dronovi koje " agresorskivojnici sami kupuju"
Otkud tebi ta?