Fikret (srebrena malina) i respiratori

[tempuser]

ja mislim da nije ničija. da je ostalo na onome od zavoda da treba tristo invazivnih, bez ikakvih detalja i specifikacija. da ima to potvrđeno od nekog ljekara ili ustanove, oni bi iz helikoptera posipali.

Nesporna cinjenica da je dio uvezenih respiratora vec primljen u bolnice obara dio optuznice da su kupljeni neupotrebljivi respiratori...Tako da tuzioci mogu svirat k.rcu sto se toga tice.

Ali nijedan od njih nit je u upotrebi, nit ima dozvolu da bude, ona dva iz Gž čini mi što su kao setovana, se su povučena, u UKC-u Tuzla su pod ključem, tako da se po tom pitanju možeš uhvatiti instrumenta i zamjeniti tužioce u sviranju!

[joe_black]

Toplo preporucujem pracrnje FACE TV...tema respiratori i da se baci pogled na saopcenje tuzilastva u pogledu narusavamja integriteta optuznice i narusavanja samog procesa...

[joe_black]

nije nikad tvrđeno da su skroz neupotrebljivi. mada možda jesu. to je, logično, došlo u fokus sa problemima da ih aktiviraju ikako...

Da, u pravu si....moj previd i u zahtjevu za odredjivanje pritvora je stajalo "jer su isporučeni respiratori neupotrebljivi za srednje i teške oboljele".

Jeli za lakse oboljele su ipak upotrebljivi?

[meridiyan]

Jeli za lakse oboljele su ipak upotrebljivi?

Lakse oboljelim od COVID 19 i nije potreban respirator

---- isti nisu namjenjeni upotrebi u invazivnom lijecenju , posebno za bolesnike s COVID 19 koji su u kriticnom stanju i kojima moze trebati dugotrajna invazivna i visoko-niska ventilacija .

Niko nije rekao da ne mogu u vozilima hitne pomoci ili za oprasivanje malina

[joe_black]

Jeli za lakse oboljele su ipak upotrebljivi?

Lakse oboljelim od COVID 19 i nije potreban respirator

---- isti nisu namjenjeni upotrebi u invazivnom lijecenju , posebno za bolesnike s COVID 19 koji su u kriticnom stanju i kojima moze trebati dugotrajna invazivna i visoko-niska ventilacija .

Niko nije rekao da ne mogu u vozilima hitne pomoci ili za oprasivanje malina

Sud ne priznaje misljenje strucnjaka sa klixovog foruma, jedino sra se za donodenje odluke suda biti relevantno su: certifikati, misljenje strucnjaka (ne samo mosljenje strucnjaka koje angazuje tuzilac).
Znaci papir je svetinja.

[pinkman]

Jedino sto im je dobro to sto osudjenici sa Suda BiH idu u novi zatvor. Ipak je bolje tamo nego u Zenici. Pisali su da su celije bez resetki, imaju TV, internet, itd.

Ali, daleko je to sve jos uvijek.

[joint union]

nije nikad tvrđeno da su skroz neupotrebljivi. mada možda jesu. to je, logično, došlo u fokus sa problemima da ih aktiviraju ikako...

Da, u pravu si....moj previd i u zahtjevu za odredjivanje pritvora je stajalo "jer su isporučeni respiratori neupotrebljivi za srednje i teške oboljele".

Jeli za lakse oboljele su ipak upotrebljivi?

Sve sebi kažem neću, džaba, malinari provociraju li provociraju "argumentima" (ovako se stavljaju navodnici). Genije, upali mozak, sta ce lakše oboljelim respirator? Jesi uopšte razmislio sta pišeš, ili je milovanje po glavi od fikre toliko drago? Za ovo će fikro baciti kosku sa stola, garant.

[tempuser]

ja mislim da nije ničija. da je ostalo na onome od zavoda da treba tristo invazivnih, bez ikakvih detalja i specifikacija. da ima to potvrđeno od nekog ljekara ili ustanove, oni bi iz helikoptera posipali.

Zapravo nije bilo ni potrebe. Kad nisu poštovali nijedan drugi zakon nije im trebala ni ta formalnost da neko stavi potpis na tehničke karaktieristike.
Zapravo tehničke karakteristike nikad nisu ni bile bitne...
Vrlo vjerovatno da BTL Medical tj. Sanja Lekić imala agentski ili ugovor o posredovanju sa kinezima da tuši njihove respiratore (što bi obasnilo otkud identična pnuda na ime BTL) tako što će oni prodavati respiratore po xy većoj cijeni, a razliku između redovne i prodajne cijene umanjenu za troškove poreza itd na kineskoj strani na osnovu tog ugovora isplaćivati BTL-u. Tako je Lekić lijepo pecala po regionu, Vučić, Fodil, Dodo da se rastale oko provizije gdje je pa ko se upeca i upecala se Sebija... Tu je bitan samo profit, a ne karakteristike. Kad je Fikret uplatio Kinezima tih 7,5 miliona, Kinezi su Sanji na osnvou ugovora legalno isplatili njeno, a ona SDA bagri proslijedila njiov dio tala. Da za aferu nikad nije saznalo respiratori bi trunli nesikorišteni u skladištim FUCZ-a ili bolnica dok ih ne otpišu ili dok se neko za 10 godina ne zapita otkud respiratori, a onda je već kasno...

[tempuser]

Jeli za lakse oboljele su ipak upotrebljivi?

Sve sebi kažem neću, džaba, malinari provociraju li provociraju "argumentima" (ovako se stavljaju navodnici). Genije, upali mozak, sta ce lakše oboljelim respirator? Jesi uopšte razmislio sta pišeš, ili je milovanje po glavi od fikre toliko drago? Za ovo će fikro baciti kosku sa stola, garant.

Ovi se ponižavaju za Tops, daleko su oni od stola i milovanja...

[MorningStar]

Jeli za lakse oboljele su ipak upotrebljivi?

Lakse oboljelim od COVID 19 i nije potreban respirator

---- isti nisu namjenjeni upotrebi u invazivnom lijecenju , posebno za bolesnike s COVID 19 koji su u kriticnom stanju i kojima moze trebati dugotrajna invazivna i visoko-niska ventilacija .

Niko nije rekao da ne mogu u vozilima hitne pomoci ili za oprasivanje malina

Sud ne priznaje misljenje strucnjaka sa klixovog foruma, jedino sra se za donodenje odluke suda biti relevantno su: certifikati, misljenje strucnjaka (ne samo mosljenje strucnjaka koje angazuje tuzilac).
Znaci papir je svetinja.

U ugovoru je navedeno da se respiratori koji mogu tretirati pacijente sa oboljenjem covid uvezu (invazivni) jer neinvazivni ni ne koriste se jer za lake slucajeve nema potrebe- oni koji zavrse na respiratoru, su na invazivnom po par sedmica.Uvezeni su ventilators za hitno kratkotrajno prikljucivanje pacijenata I nisu invazivni- jel to papir?

[joe_black]

Lakse oboljelim od COVID 19 i nije potreban respirator

---- isti nisu namjenjeni upotrebi u invazivnom lijecenju , posebno za bolesnike s COVID 19 koji su u kriticnom stanju i kojima moze trebati dugotrajna invazivna i visoko-niska ventilacija .

Niko nije rekao da ne mogu u vozilima hitne pomoci ili za oprasivanje malina

Sud ne priznaje misljenje strucnjaka sa klixovog foruma, jedino sra se za donodenje odluke suda biti relevantno su: certifikati, misljenje strucnjaka (ne samo mosljenje strucnjaka koje angazuje tuzilac).
Znaci papir je svetinja.

U ugovoru je navedeno da se respiratori koji mogu tretirati pacijente sa oboljenjem covid uvezu (invazivni) jer neinvazivni ni ne koriste se jer za lake slucajeve nema potrebe- oni koji zavrse na respiratoru, su na invazivnom po par sedmica.Uvezeni su ventilators za hitno kratkotrajno prikljucivanje pacijenata I nisu invazivni- jel to papir?

Bespotrebno je upste razglabat o neuskladjenosti respiratora sa karakteristikama iz ugovora jer se ugovor pravio da bi bio uskladjen sa tim ACM respiratorima...
Tuzioci moraju dokazat odajle nekome iz CZ naumpalo da trazi upravo te ACM respiratore...
Mislim da se ovo javljalo mali milion puta na temi i glupo je potezat istu stvar...

[JThomas]

tužioci moraju dokazati elemente krivičnog djela. telepatijom, kao ni mi ostali, ne raspolažu. a oni koji upravljaju javnim novcem moraju poštivati zakon o javnim nabavkama, odrediti šta kupuju i zašto i pobrinuti se za optimalan utrošak tog novca.

[joe_black]

tužioci moraju dokazati elemente krivičnog djela. telepatijom, kao ni mi ostali, ne raspolažu. a oni koji upravljaju javnim novcem moraju poštivatwi zakon o javnim nabavkama, odrediti šta kupuju i zašto i pobrinuti se za optimalan utrošak tog novca.

Jeli jos nisi skonto da je bilo izuzece od zakona o javnim nabavkama, a da su kojim slucajem direktno nabavili Dragerove kvalitetne respiratore i da su ih platili 20 mil sumnjam da bi bilo ovakve osude javnosti.

[high_volume]

tužioci moraju dokazati elemente krivičnog djela. telepatijom, kao ni mi ostali, ne raspolažu. a oni koji upravljaju javnim novcem moraju poštivatwi zakon o javnim nabavkama, odrediti šta kupuju i zašto i pobrinuti se za optimalan utrošak tog novca.

Jeli jos nisi skonto da je bilo izuzece od zakona o javnim nabavkama, a da su kojim slucajem direktno nabavili Dragerove kvalitetne respiratore i da su ih platili 20 mil sumnjam da bi bilo ovakve osude javnosti.

Ne može izvršni organ odlučiti izuzeće od zakona, a ko u tom zakonu nema takvo pravo.

[JThomas]

bilo, solak sam sebe izuzeo od primjene. ima član 10. zakona, svako ga može sam za sebe pročitati i vidjeti pominje li se hitnost i je li stvarno postojao ijedan razlog iz tog člana. nije nešto obimno ni komplikovano.

kako rekoh, tebe vrlo različito baca iz dana u dan, ali jedino zajedničko je da ih braniš.

[joe_black]

bilo, solak sam sebe izuzeo od primjene. ima član 10. zakona, svako ga može sam za sebe pročitati i vidjeti pominje li se hitnost i je li stvarno postojao ijedan razlog iz tog člana. nije nešto obimno ni komplikovano.

kako rekoh, tebe vrlo različito baca iz dana u dan, ali jedino zajedničko je da ih braniš.

Sta tek onda reci za osobe koje ni nekoga osudele zbog avansnog placanja, zbog ne koristenja bankarske garancija i ZBOG KRSENJA UGOVORA...
Ovo sam zadnje sam ti posebno napisao velikim slovima je nemoguce krivicno odgovarat za to...
Nedaj boze da ti se da 1 dan da radis kao sudija...bilo bi ti odmah sutra pravac ludnica.

[JThomas]

a jutros si se vjerovatno sjetio da si i ti pičio nabavke i da ti ipak ne odgovara verzija joj volio bih da ih osude ali teško.

[joe_black]

a jutros si se vjerovatno sjetio da si i ti pičio nabavke i da ti ipak ne odgovara verzija joj volio bih da ih osude ali teško.

Firma radi i dan danas javne nabavke, a posto se solidno razumijem i pravnu stranu poslovanja, posto vrlo cesto razgovaram i sa advokatima koji su strucnjaci za poslovno prava, a imam jednog dobrog prijatelja za kojeg sam uvjeren da je jedan od najjacih krivicara u drzavi...Doticali smo se ovih tema i vjeruje da je njihovo misljenje relevantno, a misljenje debila koji bi nekoga osudili zbog avansa, zabog krsenja ugovora koji cak nije ni raskinut su totalno nerelevantna.

[joe_black]

a jutros si se vjerovatno sjetio da si i ti pičio nabavke i da ti ipak ne odgovara verzija joj volio bih da ih osude ali teško.

Firma radi i dan danas javne nabavke, a posto se solidno razumijem i pravnu stranu poslovanja, posto vrlo cesto razgovaram i sa advokatima koji su strucnjaci za poslovno prava, a imam jednog dobrog prijatelja za kojeg sam uvjeren da je jedan od najjacih krivicara u drzavi...Doticali smo se ovih tema i vjeruje da je njihovo misljenje relevantno, a misljenje debila koji bi nekoga osudili zbog avansa, zabog krsenja ugovora koji cak nije ni raskinut su totalno nerelevantna.

[JThomas]

nedostatak bilo kakvog obezbjeđenja na jednoj strani dok je drugoj uplaćeno sve odmah je detalj (moglo bi i samo biti nesavjestan rad onoga ko na takav način propusti zaštititi budžet, ali ovdje je detalj zato što ima puno više toga) koji se savršeno uklapa u osnovnu suštinu. i potvrđuje tu osnovnu suštinu - da je uključenima jedino bilo bitno da 10,5 miliona ode fikretu za nešto što se zove respiratori. a šta kupuju, kako, kada će doći, za šta to može, kako će se zaštititi interes budžeta, kako će se instalirati i servisirati, šta ćemo ako ne može, šta ćemo ako bude nedostataka - sve to je bilo potpuno nebitno. i takav dogovor budžetskim novcem, u uslovima prirodne nesreće, novcem namijenjenim za spašavanje života od te nesreće, jeste nešto za osuditi. i pravno i moralno.

niko od njih toster ne bi kupio da ne pita gdje mi je servis. ali sa budžeta može i 10,5 miliona da ne pita gdje mi je servis.

[bunk]

Ko one lutke za vjezbanje ozivljavanja

[joe_black]

nedostatak bilo kakvog obezbjeđenja na jednoj strani dok je drugoj uplaćeno sve odmah je detalj (moglo bi i samo biti nesavjestan rad onoga ko na takav način propusti zaštititi budžet, ali ovdje je detalj zato što ima puno više toga) koji se savršeno uklapa u osnovnu suštinu. i potvrđuje tu osnovnu suštinu - da je uključenima jedino bilo bitno da 10,5 miliona ode fikretu za nešto što se zove respiratori. a šta kupuju, kako, kada će doći, za šta to može, kako će se zaštititi interes budžeta, kako će se instalirati i servisirati, šta ćemo ako ne može, šta ćemo ako bude nedostataka - sve to je bilo potpuno nebitno. i takav dogovor budžetskim novcem, u uslovima prirodne nesreće, novcem namijenjenim za spašavanje života od te nesreće, jeste nešto za osuditi. i pravno i moralno.

niko od njih toster ne bi kupio da ne pita gdje mi je servis. ali sa budžeta može i 10,5 miliona da ne pita gdje mi je servis.

Tacno , da su svojim parama kupovali, drugacije bi se ponasali...
Ali na budjetskim sisama se nalaze svakakvi debili, Solaka ne poznajem licno ali po pricama ljudi koji piju s njim kahvu sam zakljucio da je kapacitet koji sigurno nije ni razmisljao o detaljima tipa garancija, servisa isl.

[izvrsni direktor]

Navratio bunk da ismijava one kojima smeta kriminal u iznosu od preko 10 miliona

[JThomas]

bunkić, niko iz četvorke sigurno danas ne "drži" nijedno tužilaštvo. i ne hoda okolo i ne pita ko je taj hukeljić i koliko košta da ne dira fadila. pa neka institucije rade svoj posao.

[JThomas]

a ovo krivičari...morate imati i njihov položaj u vidu kad ih slušate. na realnu priču - predmet je težak ali borićemo se, ovo ti ide u korist, ali ovo te tereti, nije nemoguće i da ćeš zaglaviti, spremi sebe, ženu, djecu i na takav ishod - može se uzeti akontacija 20-30 hiljada. a da uzme 100 hiljada on/ona mora reći ja ovo nikad nisam vidio, ovaj tužilac kao da nije studirao, prijavićemo ih, izuzeće, razrješenje, strazbur...