Kikibombona wrote:,,,,,
Gdje su bolan bili rastrkani!??
Zasto pises napamet?
Je li tolika lijenost procitati?
Procitao - no hajde da vidimo mozda imas sta pametnije predlozit pa ....
Kurdske dinastije iz desetog stoljeca!
diskusija je o historijskom kontinuitetu Kurdistana kao drzave no dobro hajde da vidimo i ovo
principality - tj privatni feudalni posjed "dinastije" koja je trajala 50ak godina (961 to 1015,)
od 970e autonomija pod Otomanskim vezirom
nikad se vise nije ni spomenula. Ni prije ni poslije.
Kurdska (?) dinastija od stotinjak godina na totalno drugom mjestu (rastrkanost ?) koja je trajala 100njak godina.
Plus upitno je da li su bili Kurdi ili Arapi, no nikad se vise nije ni spomenula. Ni prije ni poslije. (kontinuitet)
Plus masa stanovnistva su im bili Armeni, al hajd nebitno recimo.
Arapi koji su poslije postali Kurdi zato sto im je stanovnistvo bilo Kurxdi pa da lakse vladaju valjda
Na totalno trecem mjestu (rastrkanost?) - koja je trajala 100njak godina.
Takodje nikad se vise nije ni spomenula. Ni prije ni poslije. (kontinuitet)
Turski vazali. Dinastija koja je Kurdskog porijekla ali se dosta Armenizovala (jer im je vecina stanovnistva bila Armeni)
Trajali 200njak godina (ovi su malo pregurali sto jest jest No vecinu vladavine su bili vazali Seldjuka.
Nikad se vise nije ni spomenula. Ni prije ni poslije. (kontinuitet)
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
- Eto tolko o velim Kurdskim dinastijama (Kurdistana naravno ni na mapi al to je vec druga prica - o kojoj smo pricali pa nisi imao sta reci valjda
Demografske mape gdje manjinsko kurdsko stanovnistvo zivi u okviru drugih drzava kao drzavljani tih drzava su totalno druga prica - al kad se nema sta drugo postavit - valjda ima smisla baciti barem to da se zamagle oci ili nesto tako.
Znaci sumirano rastrkanost i nigdje kontinuiteta ni vladavine ni teritorije (tvoji preduslovi)
