Ukraine ‘to arm a million people’ in new phase of war
Ukraine’s defence minister, Oleksii Reznikov, said Kyiv hopes to arm a million people as the country prepares for a “new, long phase of war”.
In a Facebook post published earlier today, Reznikov said: We are entering a new, long phase of the war. To win it, we must plan resources carefully, avoid mistakes and project our strength in such a way that the enemy ultimately breaks. He thanked British defence secretary, Ben Wallace, for his support to increase assistance for Kyiv, as well as the leadership of American partners including his US counterpart, Lloyd Austin. Ukraine’s goal is to “restore our sovereignty and territorial integrity within the internationally recognised borders”, he said. Reznikov added that he was “focusing on the need to provide for one million people who will be facing the enemy”. He warned that “extremely tough weeks are ahead” and that Ukraine needed “unity, cohesion, will and patience” during this extremely difficult period.
pa ovo nije samo za Ukrajinu...kaže gore i Eastern flank countries šta god mu to značilogeralt wrote: ↑13/05/2022 17:27 Evo punog teksta zakona, nije dugacak:
Ukratko, Biden moze posuditi ili iznajmiti sta god hoce Ukrajini od vojne opreme odsad pa do kraja 2023., ogranicenje vezana za izvoz u ovom slucaju ne vaze, Ukrajina treba to nekad vratiti ili platiti, smajlikojinamiguje.SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the “Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022”.
SEC. 2. LOAN AND LEASE OF DEFENSE ARTICLES TO THE GOVERNMENTS OF UKRAINE AND EASTERN FLANK COUNTRIES.
(a) Authority To Lend Or Lease Defense Articles To Certain Governments.—
(1) IN GENERAL.—Subject to paragraph (2), for fiscal years 2022 and 2023, the President may authorize the United States Government to lend or lease defense articles to the Government of Ukraine or to governments of Eastern European countries impacted by the Russian Federation’s invasion of Ukraine to help bolster those countries' defense capabilities and protect their civilian populations from potential invasion or ongoing aggression by the armed forces of the Government of the Russian Federation.
(2) EXCLUSIONS.—For the purposes of the authority described in paragraph (1) as that authority relates to Ukraine, the following provisions of law shall not apply:
(A) Section 503(b)(3) of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2311(b)(3)).
(B) Section 61 of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2796).
(3) CONDITION.—Any loan or lease of defense articles to the Government of Ukraine under paragraph (1) shall be subject to all applicable laws concerning the return of and reimbursement and repayment for defense articles loan or leased to foreign governments.
(4) DELEGATION OF AUTHORITY.—The President may delegate the enhanced authority under this subsection only to an official appointed by the President by and with the advice and consent of the Senate.
(b) Procedures For Delivery Of Defense Articles.—Not later than 60 days after the date of the enactment of this Act, the President shall establish expedited procedures for the delivery of any defense article loaned or leased to the Government of Ukraine under an agreement entered into under subsection (a) to ensure timely delivery of the article to that Government.
(c) Definition Of Defense Article.—In this Act, the term “defense article” has the meaning given that term in section 47 of the Arms Export Control Act (22 U.S.C. 2794).
Baric izdominira svaki put:Na početku se osvrnuo na moguće implikacije ulaska Finske i Švedske u NATO savez, poručivši da je to jako velika prednost u pogledu samog djelovanja Zapada prema Rusiji.
“Čak i da zapne proces ratifikacije, postoji još jedno rješenje, a to su bilateralna jamstva SAD-a i ključnih članica NATO-a dok se to ne riješi. To vidim kao mogućnost da se spriječi neka velika pauza za primanje Finske, što Erdogan i Milanović žele pokušati, a onda će Washington udariti punom snagom na te dvije države. Onda ćemo vidjeti što je to američki pritisak, kao što su vidjeli Slovenci 2008. godine kada su pokušali nas spriječiti”, rekao je Barić.
Formulisali su tako da istim zakonom mogu poslati oruzje i Moldaviji, Finskoj ili Gruziji ako zatreba. Ostali su vec u NATO.JoseMujica wrote: ↑13/05/2022 19:28pa ovo nije samo za Ukrajinu...kaže gore i Eastern flank countries šta god mu to značilo
De ba @karanana hoces reci da Rusi imaju vise resursa nego Ukrajina + velika vecina NATO zemalja ? Plus ostale koje nisu NATO ali jesu na toj strani ? Hajde se malo osvjezi...geoxx wrote: ↑13/05/2022 16:04Ne radi. Rusi svakim mjesecom u kojem ne poraze Ukrajinu gube obraz i rejting druge vojne sile. Drugoj vojnoj sili koja ratuje u svom dvoristu i koja uz to ima i odskocnu dasku za svoje trupe u jednoj Bjelorusiji koja je dva metra od glavnog grada drzave sa kojom ratujes, ne treba recimo pola godine za vojnu pobjedu protiv Ukrajine. I to punu vojnu pobjedu, ne ovo uzeo dvije regije i kaze to je to.
Ko da mi čitaš misliLeopard_SA wrote: ↑13/05/2022 16:33I onda neko kaže da mi moramo ići za Europom... Da se Europa pitala, ne bi nas ni bilo. Ukrajini i Bosni je najpametnije da se držimo USA i UK. Albanija je to davno shvatila, zato danas Albanci imaju dvije države, a mi dejtonsku Bosnusumirprimus wrote: ↑13/05/2022 15:02
tjt, tjeraju ih u dejton i da se odreknu zemlje u korist agresora zvuci i to poznato?
Ja redovno čitam ovaj forum zadnjih 20 dana i nisam čuo da neko spominje iranske Shahab i Fajr rakete.Mrvice_ba wrote: ↑13/05/2022 17:58I onda dodju neki forumasi pa zaprijete nekim kinzalom, nekim avionom sudnji dan,tenkom armata, kisnicom, nekim fajr raketama, shabab raketama.sime_cipol wrote: ↑13/05/2022 17:51
Ako prodje ovaj land lease plus dosadašnja pomoć ispada da ce Ameri u Ukrajinu upumpati ruski godisnji budzet za odbranu u roku 3 mjeseca
Pa nam postave klip nekog uhvacenog broda i marinaca.
Eh tugo.
A mi?geralt wrote: ↑13/05/2022 19:44Formulisali su tako da istim zakonom mogu poslati oruzje i Moldaviji, Finskoj ili Gruziji ako zatreba. Ostali su vec u NATO.JoseMujica wrote: ↑13/05/2022 19:28
pa ovo nije samo za Ukrajinu...kaže gore i Eastern flank countries šta god mu to značilo
Svaka čast majstore, kako si ovo vrhunski, jednostavno opisao. Za isprintati i okačiti na zid.A_A_AKCIJA wrote: ↑13/05/2022 16:07
Ogromna je razlika.
U ovom ratu je Hrvatska plankton koji ničim nije pomogao Ukrajini. Milanović je igrao i igra za Ruse.
Sa druge strane, Turska je Ukrajini glavni strateški saveznik u vojnoj industriji. Isporučuje im Bayre, municiju, čak su u po rata pokrenuli i proizvodnju.
Turski avioni su sletjeli u Kijev u prvih par dana rata.
Ukrajina je prva zemlja koja je dobila Akinci dronove, koji su vrh ponude što Turska može ponuditi.
Blokirali Bosfor za ruske brodove, rade na evakuaciji vojske iz Mariupolja...
I to sve rade, naravno za svoj interes, ali itekako i u interesu NATO saveza. Doprinos je veliki, veći od Njemačke, Francuske, Italije... U svakom zajedničkom poduhvatu, status i uloge treba da ovise od napora članova.
Sa druge strane, položaj Turske u NATO savezu nije ravnopravan, jer isti ti francuski i ostali evropski šupci se kalkulantski odnose prema njima. USA i dalje ima sankcije prema Turskoj, izbacili su ih iz F35 programa, otežu sa modernizacijom F16 na blok 70...
Apsurd je da imaš tako bitnog saveznika, koji dosta doprinosi u zajedničkom naporu, a držiš ga pod sankcijama i ne daješ mu ulogu koja mu pripada.
S400 je kupljen jer je NATO povukao svoje Patriote iz Turske, a onda im je USA odbila prodati Patriote. Nije to bilo tek tako. Sve se dešava u jeku ratova u Iraku i Siriji, gdje ta ista Turska igra važnu ulogu, ali ostaje bez zaštite.
Ratovi su prilika za redefiniranje uloga i Turci to koriste u skladu sa njihovim doprinosom tom naporu. Pitajte Ukrajince ko im više valja, Francuska, Njemačka ili Turska.
Makronovo preseravanje i rasizam prema istočnoj evropi, uz njemačku korumpiranost su izvor gomile problema, prije svega ovdje kod nas. Oni su ti koji guraju Vučića, nekakve EU prve i druge brzine, tj klase, otvoreni Balkan, Vučić lider regije...
A kada se desi ovakav realan problem, rješavaju ga sposobni. USA, GB, Poljska, Estonija, Turska, su države koje se aktivno bave problemom. Turci to skontali i hoće da redefinišu statuse i uloge.
U suštini, nebitno pitanje, samo Turci hoće da se više pitaju. Švedska i Finska će u NATO sigurno. Turci hoće da budu bitni, da se napusti ta stara hijerarhija koja npr jednom Makronu daje bolju poziciju, a čovjek je apsolutno nesposoban da riješi bilo šta.
