Forum Klix.ba

Login77777 wrote: ↑04/03/2023 21:12

meridiyan wrote: ↑04/03/2023 20:54

Dovoljno je samo pogledati ravnopravnu zastupljenost Srba imajuci u vidu njihovu prisutnost u FBiH i da shvatis da je sve to obicna lakrdija.
2% Srba ima istu vrijednost kao i 75% bosnjaka. Koji crnjak u pm.
Nadam se da ce Dodik ostati dosljedan i da , kao sto je najavio, nece dozvoliti usvajanje IZ po kojem ce Bosnjaci (a i Hrvati) birati sebi podobne Srbe.

Pa valjda je to uloga DN. Isto je i na nivou BiH. Problem je sto nije tako manjem entitetu.
Problem vise predstavlja da je sve VNI a ne samo ono sto se tice jednog naroda. Jer da nije sve VNI ne bi bilo problema u vezi sastava VNI.

Smanjenje ovlasti DN i povećanje ovlasti VN u RS-u dok se ne postigne simetrija je najbolje rješenje kojem treba težiti. Ako hoćemo jedinstvenu BiH moramo težiti tome da se Bošnjaci i Hrvati nešto pitaju u RS-u, ali da to nisu neki Šulići kao predstavnici Bošnjaka. A onda to sve opet zavrtimo i vratimo na FBiH. Asimetrična rješenja su najveći problem.

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:11

archi_a wrote: ↑04/03/2023 20:59
E, pa pošto je to IDEJA, nema ko šta da kaže potpredsjedniku fBiH koji neće da potvrdi ovakvu vladu? Ne sviđa vam se to, well, to je već druga priča.

Slažem se.

Ali nemoj onda da pričate kako ste za građansku državu.

Ja ću uvijek pričati, kao što pričam godinama da sam za građansku državu! Ali mi onda fašista bilo koje vrste prigovori kako je to zato što "nas" ima više. Nije problem u mom bošnjačkom imenu, problem je što za građansku državu nije Ivan jer smatra da bi bio ugrožen, iako pojam građanske države znači da i moje bošnjaštvo i njegovo hrvatstvo možemo okačiti mački o rep, jer ništa ne znače i u takvom građanskom uređenju, ne donose nikakve posebne benefite, već borba uzmeđu mene i njega, na tržištu, na poslu ili bilo gdje isključivo počiva na pojedinačnoj ličnoj sposobnosti, školovanju, zvanju i stručnosti! A to onima koji zagovaraju krv i vlasnišvo nad dijelom teritorije nikako ne odgovara.
Građansko uređenje znači da nema više "nas" i "vas"! Postojimo samo MI, građani BiH sa državljanstvom BiH, i sa svojim imenom i prezimenom koje nit preferira nit isključuje.

Nikola Testa wrote: ↑04/03/2023 21:17

mirza_15 wrote: ↑04/03/2023 21:09

Biraju se iz kantonalnih skupština u klubovima naroda kojima pripadaju, a onda ti tako izabrani biraju za državni DN. Mi ovdje cijelo vrijeme pričamo o DN na nivou FBiH. Svrha DN je da zastupa narode. Samo mu ime kaže. Građani biraju za kantonalne skupštine i u tom dijelu si u pravu, ali je prag takav da oni ustvari biraju stranke i da stranke, kreiranjem liste, diktiraju ko će u skupštinu kantona, a samim tim i ko će imati pravo da bira delegate u federalni dom naroda.

Ime Doma naroda ne govori bas sve o Domu naroda, jer da govori on bi se birao drugačije, i to bi vec bilo definisano Washingtonskim sporazum. Dom naroda štiti interese naroda, to nije sporno, ali njegova uloga nije samo to, jer sam princip po kojem se bira anulira tu ulogu da štiti samo interese naroda. On štiti i interese kantona, o čemu govori i formula 1/1/1, naročito kantona koji imaju mali broj stanovnika. Ne možeš bas sve objasniti nazivom institucije.

U pravu si za kantone i 1/1/1. Ima i taj dio. Ali primarno je ipak ovaj dio koji oslikava i sam naziv.

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:21

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:11
Slažem se.

Ali nemoj onda da pričate kako ste za građansku državu.

Ja ću uvijek pričati, kao što pričam godinama da sam za građansku državu! Ali mi onda fašista bilo koje vrste prigovori kako je to zato što "nas" ima više. Nije problem u mom bošnjačkom imenu, problem je što za građansku državu nije Ivan jer smatra da bi bio ugrožen, iako pojam građanske države znači da i moje bošnjaštvo i njegovo hrvatstvo možemo okačiti mački o rep, jer ništa ne znače i u takvom građanskom uređenju, ne donose nikakve posebne benefite, već borba uzmeđu mene i njega, na tržištu, na poslu ili bilo gdje isključivo počiva na pojedinačnoj ličnoj sposobnosti, školovanju, zvanju i stručnosti! A to onima koji zagovaraju krv i vlasnišvo nad dijelom teritorije nikako ne odgovara.

To je tako u teoriji i to bi bilo idealno da je tako. Isto tako je tačno da bi u praksi vlast pravila većina i da to oko jednakih šansi baš i ne bi bilo tako. Svakako bih volio da jednog dana bude, ali to je utopija. Možemo se lagati da nacionalno ne bi bilo važno ako bi na papir stavili da nije važno. U praksi bi se i dalje gledalo ko je ko.

mirza_15 wrote: ↑04/03/2023 21:23

Nikola Testa wrote: ↑04/03/2023 21:17

Ime Doma naroda ne govori bas sve o Domu naroda, jer da govori on bi se birao drugačije, i to bi vec bilo definisano Washingtonskim sporazum. Dom naroda štiti interese naroda, to nije sporno, ali njegova uloga nije samo to, jer sam princip po kojem se bira anulira tu ulogu da štiti samo interese naroda. On štiti i interese kantona, o čemu govori i formula 1/1/1, naročito kantona koji imaju mali broj stanovnika. Ne možeš bas sve objasniti nazivom institucije.

U pravu si za kantone i 1/1/1. Ima i taj dio. Ali primarno je ipak ovaj dio koji oslikava i sam naziv.

Primarno da, ali apsolutno ne.

Našim Ustavom je zamišljeno da Hrvat, Bošnjak ili Srbin mogu štiti interese svog naroda čak i kad nisu izabrani većinskom voljom naroda iz kojeg dolaze.

Dodatni primjer, u kantonima, Hrvati, Srbi ili Bošnjaci zastupnici (nisam siguran jel polovina ili trecina) mogu pokrenuti pitanje VNI i onda kad ih izaberu pripadnici naroda iz kojeg ne dolaze. Sto nam govori da u našem sistemu štititi interese naroda iz kojeg dolazis mozes i kad nisi izabran od pripadnika tog naroda. Ista stvar je sa Predsjedništvom BiH.

Login77777 wrote: ↑04/03/2023 21:12

meridiyan wrote: ↑04/03/2023 20:54

Dovoljno je samo pogledati ravnopravnu zastupljenost Srba imajuci u vidu njihovu prisutnost u FBiH i da shvatis da je sve to obicna lakrdija.
2% Srba ima istu vrijednost kao i 75% bosnjaka. Koji crnjak u pm.
Nadam se da ce Dodik ostati dosljedan i da , kao sto je najavio, nece dozvoliti usvajanje IZ po kojem ce Bosnjaci (a i Hrvati) birati sebi podobne Srbe.

Pa valjda je to uloga DN. Isto je i na nivou BiH. Problem je sto nije tako manjem entitetu.
Problem vise predstavlja da je sve VNI a ne samo ono sto se tice jednog naroda. Jer da nije sve VNI ne bi bilo problema u vezi sastava VNI.

Nije isto u FBiH! U FBiH podobni Srbi se biraju iskljucivo bosnjackim i hrvatskim glasovima.
I kako oni mogu predstavljati jedan narod i na osnovu toga uzurpirati pozicije u vlasti i to jos ravnopravno sa 75% vecinskim narodom.
Halo, 20 000 Srba!

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:21

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:11
Slažem se.

Ali nemoj onda da pričate kako ste za građansku državu.

Ja ću uvijek pričati, kao što pričam godinama da sam za građansku državu! Ali mi onda fašista bilo koje vrste prigovori kako je to zato što "nas" ima više. Nije problem u mom bošnjačkom imenu, problem je što za građansku državu nije Ivan jer smatra da bi bio ugrožen, iako pojam građanske države znači da i moje bošnjaštvo i njegovo hrvatstvo možemo okačiti mački o rep, jer ništa ne znače i u takvom građanskom uređenju, ne donose nikakve posebne benefite, već borba uzmeđu mene i njega, na tržištu, na poslu ili bilo gdje isključivo počiva na pojedinačnoj ličnoj sposobnosti, školovanju, zvanju i stručnosti! A to onima koji zagovaraju krv i vlasnišvo nad dijelom teritorije nikako ne odgovara.
Građansko uređenje znači da nema više "nas" i "vas"!

Jedini razlog što Ivan nije za građansku državu je taj što je u manjini. Ne smeta mu građanska država tamo gdje je u većini.

Stvar je u tome što se Ivan u ovoj državi puškom i međunarodnim lobiranjem izborio da ovo ne bude građanska država, ali se nije izborio da otkine komad i priključi drugoj državi, dok smo se mi izborili da bude država, ali ne i da u njoj odlučuje matematička većina.

Ivan je dosljedan i neće dozvoliti da se bez njega formira vlast, a SDA nije dosljedna jer ne dozvoljava da se bez Fikreta formira vlast, iako se navodno bori za nešto drugo.

Dakle, ako blokiraš kao HDZ onda nisi za građansku državu. To što pričaš da jesi ne znači apsolutno ništa.

Svi znamo da u trenutnoj postavci ne bi blokirao jedino Stojanović. I to je pokazatelj da je SDP za građansku državu. HDZ i SDA nisu.

meridiyan wrote: ↑04/03/2023 21:32

Login77777 wrote: ↑04/03/2023 21:12
Pa valjda je to uloga DN. Isto je i na nivou BiH. Problem je sto nije tako manjem entitetu.
Problem vise predstavlja da je sve VNI a ne samo ono sto se tice jednog naroda. Jer da nije sve VNI ne bi bilo problema u vezi sastava VNI.

Nije isto u FBiH! U FBiH podobni Srbi se biraju iskljucivo bosnjackim i hrvatskim glasovima.
I kako oni mogu predstavljati jedan narod i na osnovu toga uzurpirati pozicije u vlasti i to jos ravnopravno sa 75% vecinskim narodom.
Halo, 20 000 Srba!

To je moguće, zato sto uloga Doma naroda nije tako jednostavna niti se može definisati samo kroz naziv institucije.

mirza_15 wrote: ↑04/03/2023 21:31

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:21

Ja ću uvijek pričati, kao što pričam godinama da sam za građansku državu! Ali mi onda fašista bilo koje vrste prigovori kako je to zato što "nas" ima više. Nije problem u mom bošnjačkom imenu, problem je što za građansku državu nije Ivan jer smatra da bi bio ugrožen, iako pojam građanske države znači da i moje bošnjaštvo i njegovo hrvatstvo možemo okačiti mački o rep, jer ništa ne znače i u takvom građanskom uređenju, ne donose nikakve posebne benefite, već borba uzmeđu mene i njega, na tržištu, na poslu ili bilo gdje isključivo počiva na pojedinačnoj ličnoj sposobnosti, školovanju, zvanju i stručnosti! A to onima koji zagovaraju krv i vlasnišvo nad dijelom teritorije nikako ne odgovara.

To je tako u teoriji i to bi bilo idealno da je tako. Isto tako je tačno da bi u praksi vlast pravila većina i da to oko jednakih šansi baš i ne bi bilo tako. Svakako bih volio da jednog dana bude, ali to je utopija. Možemo se lagati da nacionalno ne bi bilo važno ako bi na papir stavili da nije važno. U praksi bi se i dalje gledalo ko je ko.

Ja kao bošnjak već godinama nemam problem da glasam za hrvata. Ne bih imao problem ni da glasam za bilo koje drugo ime koje se bori za dobrobit Bosne i Hercegovine, koje zastupa i štiti interese svakog građanina Bosne i Hercegovine, i radi za naš boljitak, a ne za zagreb i beograd i lični šićar. Ne razumijemo se. Nema "nas" i "vas" u tom slučaju, ako svi radimo za "nas". Onda je nebitno, jer mi ne može biti draži mustafa od saše ili ivana, ako je mustafa prevarant a saša poštan čovjek. Ne interesuju me njegova privatna stvar, vjera i ubjeđenja, važno je samo da li ji pošten ili nepošten.

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:35

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:21

Ja ću uvijek pričati, kao što pričam godinama da sam za građansku državu! Ali mi onda fašista bilo koje vrste prigovori kako je to zato što "nas" ima više. Nije problem u mom bošnjačkom imenu, problem je što za građansku državu nije Ivan jer smatra da bi bio ugrožen, iako pojam građanske države znači da i moje bošnjaštvo i njegovo hrvatstvo možemo okačiti mački o rep, jer ništa ne znače i u takvom građanskom uređenju, ne donose nikakve posebne benefite, već borba uzmeđu mene i njega, na tržištu, na poslu ili bilo gdje isključivo počiva na pojedinačnoj ličnoj sposobnosti, školovanju, zvanju i stručnosti! A to onima koji zagovaraju krv i vlasnišvo nad dijelom teritorije nikako ne odgovara.
Građansko uređenje znači da nema više "nas" i "vas"!

Jedini razlog što Ivan nije za građansku državu je taj što je u manjini. Ne smeta mu građanska država tamo gdje je u većini.

Stvar je u tome što se Ivan u ovoj državi puškom i međunarodnim lobiranjem izborio da ovo ne bude građanska država, ali se nije izborio da otkine komad i priključi drugoj državi, dok smo se mi izborili da bude država, ali ne i da u njoj odlučuje matematička većina.

Ivan je dosljedan i neće dozvoliti da se bez njega formira vlast, a SDA nije dosljedna jer ne dozvoljava da se bez Fikreta formira vlast, iako se navodno bori za nešto drugo.

Dakle, ako blokiraš kao HDZ onda nisi za građansku državu. To što pričaš da jesi ne znači apsolutno ništa.

Svi znamo da u trenutnoj postavci ne bi blokirao jedino Stojanović. I to je pokazatelj da je SDP za građansku državu. HDZ i SDA nisu.

Pored toga treba dodati i vrijeđanje inteligencije čak i kod tog pozivanja na legitimno prestavljanje i volju bošnjačkog naroda. Svi znamo kako su došli do većine u klubu Bošnjaka i sada nas prave budalama pričom kako Lendo štiti većinsku volju bošnjačkog naroda što apsolutno nije tačno. Na stranu što su ovim u potpunosti prešli na priču o legitimnom predstavljanju.

Da, to je potpuno druga dimenzija blokade.

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:35

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:21

Ja ću uvijek pričati, kao što pričam godinama da sam za građansku državu! Ali mi onda fašista bilo koje vrste prigovori kako je to zato što "nas" ima više. Nije problem u mom bošnjačkom imenu, problem je što za građansku državu nije Ivan jer smatra da bi bio ugrožen, iako pojam građanske države znači da i moje bošnjaštvo i njegovo hrvatstvo možemo okačiti mački o rep, jer ništa ne znače i u takvom građanskom uređenju, ne donose nikakve posebne benefite, već borba uzmeđu mene i njega, na tržištu, na poslu ili bilo gdje isključivo počiva na pojedinačnoj ličnoj sposobnosti, školovanju, zvanju i stručnosti! A to onima koji zagovaraju krv i vlasnišvo nad dijelom teritorije nikako ne odgovara.
Građansko uređenje znači da nema više "nas" i "vas"!

Jedini razlog što Ivan nije za građansku državu je taj što je u manjini. Ne smeta mu građanska država tamo gdje je u većini.

Stvar je u tome što se Ivan u ovoj državi puškom i međunarodnim lobiranjem izborio da ovo ne bude građanska država, ali se nije izborio da otkine komad i priključi drugoj državi, dok smo se mi izborili da bude država, ali ne i da u njoj odlučuje matematička većina.

Ivan je dosljedan i neće dozvoliti da se bez njega formira vlast, a SDA nije dosljedna jer ne dozvoljava da se bez Fikreta formira vlast, iako se navodno bori za nešto drugo.

Dakle, ako blokiraš kao HDZ onda nisi za građansku državu. To što pričaš da jesi ne znači apsolutno ništa.

Svi znamo da u trenutnoj postavci ne bi blokirao jedino Stojanović. I to je pokazatelj da je SDP za građansku državu. HDZ i SDA nisu.

Druže, taj iz sda je danas rekao, izvoli šmidte, donesi STALNI ZAKON DA JE DOVOLJNO DVOJE U PREDSJEDNIŠTVU ENTITETA FBIH ZA IZBOR VLADE. I DA TO BUDE ZA STALNO. MI ĆEMO SE SLOŽITI SA TIM I POVUĆI SE. Šta vam više treba? Da sad preglasate sda, ali samo sad, da to ne važi od narednog puta, osim ako se opet karte ne poklope? Nemoj za stalno, ako ne bude hrvatima odgovaralo naredni put, dozvolit ćemo im da blokiraju ko što su prethodnih 8 godina? Nemojte biti dvolični!

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:44

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:35
Jedini razlog što Ivan nije za građansku državu je taj što je u manjini. Ne smeta mu građanska država tamo gdje je u većini.

Stvar je u tome što se Ivan u ovoj državi puškom i međunarodnim lobiranjem izborio da ovo ne bude građanska država, ali se nije izborio da otkine komad i priključi drugoj državi, dok smo se mi izborili da bude država, ali ne i da u njoj odlučuje matematička većina.

Ivan je dosljedan i neće dozvoliti da se bez njega formira vlast, a SDA nije dosljedna jer ne dozvoljava da se bez Fikreta formira vlast, iako se navodno bori za nešto drugo.

Dakle, ako blokiraš kao HDZ onda nisi za građansku državu. To što pričaš da jesi ne znači apsolutno ništa.

Svi znamo da u trenutnoj postavci ne bi blokirao jedino Stojanović. I to je pokazatelj da je SDP za građansku državu. HDZ i SDA nisu.

Druže, taj iz sda je danas rekao, izvoli šmidte, donesi STALNI ZAKON DA JE DOVOLJNO DVOJE U PREDSJEDNIŠTVU ENTITETA FBIH ZA IZBOR VLADE. I DA TO BUDE ZA STALNO. MI ĆEMO SE SLOŽITI SA TIM I POVUĆI SE. Šta vam više treba? Da sad preglasate sda, ali samo sad, da to ne važi od narednog puta, osim ako se opet karte ne poklope? Nemoj za stalno, ako ne bude hrvatima odgovaralo naredni put, dozvolit ćemo im da blokiraju ko što su prethodnih 8 godina? Nemojte biti dvolični!

Zato što je prvi i ultimativni cilj SVIH probosanskih stranaka jedino vlast, ostalo je zabava za narod.

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:44

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:35
Jedini razlog što Ivan nije za građansku državu je taj što je u manjini. Ne smeta mu građanska država tamo gdje je u većini.

Stvar je u tome što se Ivan u ovoj državi puškom i međunarodnim lobiranjem izborio da ovo ne bude građanska država, ali se nije izborio da otkine komad i priključi drugoj državi, dok smo se mi izborili da bude država, ali ne i da u njoj odlučuje matematička većina.

Ivan je dosljedan i neće dozvoliti da se bez njega formira vlast, a SDA nije dosljedna jer ne dozvoljava da se bez Fikreta formira vlast, iako se navodno bori za nešto drugo.

Dakle, ako blokiraš kao HDZ onda nisi za građansku državu. To što pričaš da jesi ne znači apsolutno ništa.

Svi znamo da u trenutnoj postavci ne bi blokirao jedino Stojanović. I to je pokazatelj da je SDP za građansku državu. HDZ i SDA nisu.

Druže, taj iz sda je danas rekao, izvoli šmidte, donesi STALNI ZAKON DA JE DOVOLJNO DVOJE U PREDSJEDNIŠTVU ENTITETA FBIH ZA IZBOR VLADE. I DA TO BUDE ZA STALNO. MI ĆEMO SE SLOŽITI SA TIM I POVUĆI SE. Šta vam više treba? Da sad preglasate sda, ali samo sad, da to ne važi od narednog puta, osim ako se opet karte ne poklope? Nemojte biti dvolični!

To kaže zato što zna da Schmidt to neće donijeti. A neće donijeti jer se pod oružjem potpisalo da ovo nije građanska država. Mislim, pročitaj Washingtonski sporazum pa će ti biti jasnije šta se potpisalo.

Da je to moguće, ovdje bi odavno bile potpuno druge političke postavke.

Zbog toga su takvi pozivi najobičnije licemjerje SDA.

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:43 Da, to je potpuno druga dimenzija blokade.

Šta znači kako su došli do toga? Ljudi imaju kontrolni paket u DN-u po važećem ustavu i po svim dozvoljenim pravilima, sviđalo se to vama ili ne. Nemojte biti dvolični?

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:40

mirza_15 wrote: ↑04/03/2023 21:31

To je tako u teoriji i to bi bilo idealno da je tako. Isto tako je tačno da bi u praksi vlast pravila većina i da to oko jednakih šansi baš i ne bi bilo tako. Svakako bih volio da jednog dana bude, ali to je utopija. Možemo se lagati da nacionalno ne bi bilo važno ako bi na papir stavili da nije važno. U praksi bi se i dalje gledalo ko je ko.

Ja kao bošnjak već godinama nemam problem da glasam za hrvata. Ne bih imao problem ni da glasam za bilo koje drugo ime koje se bori za dobrobit Bosne i Hercegovine, koje zastupa i štiti interese svakog građanina Bosne i Hercegovine, i radi za naš boljitak, a ne za zagreb i beograd i lični šićar. Ne razumijemo se. Nema "nas" i "vas" u tom slučaju, ako svi radimo za "nas". Onda je nebitno, jer mi ne može biti draži mustafa od saše ili ivana, ako je mustafa prevarant a saša poštan čovjek. Ne interesuju me njegova privatna stvar, vjera i ubjeđenja, važno je samo da li ji pošten ili nepošten.

Ja tebe u potpunosti razumijem i volio bih da je tako. Ali si baš idealista ako misliš da ne bi bilo "nas" i "njih" kada bi na papiru imao takvo rješenje. Da ne ulazim sada u sve segmente zašto ti biraš Hrvata i da li bi ga birao da se bira jedan predsjednik na nivou BiH jer ćemo otići predaleko.

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:48

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:44
Druže, taj iz sda je danas rekao, izvoli šmidte, donesi STALNI ZAKON DA JE DOVOLJNO DVOJE U PREDSJEDNIŠTVU ENTITETA FBIH ZA IZBOR VLADE. I DA TO BUDE ZA STALNO. MI ĆEMO SE SLOŽITI SA TIM I POVUĆI SE. Šta vam više treba? Da sad preglasate sda, ali samo sad, da to ne važi od narednog puta, osim ako se opet karte ne poklope? Nemojte biti dvolični!

To kaže zato što zna da Schmidt to neće donijeti. A neće donijeti jer se pod oružjem potpisalo da ovo nije građanska država. Mislim, pročitaj Washingtonski sporazum pa će ti biti jasnije šta se potpisalo.

Da je to moguće, ovdje bi odavno bile potpuno druge političke postavke.

Zbog toga su takvi pozivi najobičnije licemjerje SDA.

Znam isto tako da se prema važećem zakonu IZ ENTITETA FBIH BIRAJU BOŠNJAK I HRVAT U PREDSJEDNIŠTVO BIH. Ne piše da bošnjaka biraju bošnjaci a hrvata hrvati! Well!! Hvala lijepo.

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:48

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:43 Da, to je potpuno druga dimenzija blokade.

Šta znači kako su došli do toga? Ljudi imaju kontrolni paket u DN-u po važećem ustavu i po svim dozvoljenim pravilima, sviđalo se to vama ili ne. Nemojte biti dvolični?

Kupiti poslanike u Tuzli, Posavini i Goraždu, te na taj način doći do tri ruke u DN (da ne ulazimo sada i u kuglice) je po tebi dozvoljeno?

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:48

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:43 Da, to je potpuno druga dimenzija blokade.

Šta znači kako su došli do toga? Ljudi imaju kontrolni paket u DN-u po važećem ustavu i po svim dozvoljenim pravilima, sviđalo se to vama ili ne. Nemojte biti dvolični?

Nisam znao da je trgovina zastupnicima dozvoljena. Čovjek svaki dan nauči nešto novo.

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:51

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:48
To kaže zato što zna da Schmidt to neće donijeti. A neće donijeti jer se pod oružjem potpisalo da ovo nije građanska država. Mislim, pročitaj Washingtonski sporazum pa će ti biti jasnije šta se potpisalo.

Da je to moguće, ovdje bi odavno bile potpuno druge političke postavke.

Zbog toga su takvi pozivi najobičnije licemjerje SDA.

Znam isto tako da se prema važećem zakonu IZ ENTITETA FBIH BIRAJU BOŠNJAK I HRVAT U PREDSJEDNIŠTVO BIH. Ne piše da bošnjaka biraju bošnjaci a hrvata hrvati! Well!! Hvala lijepo.

Pa tako piše i tako se i bira. Nikad se nije desilo da si ti izabrao Komšića, a on nije završio u Predsjedništvu.

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:54

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:48
Šta znači kako su došli do toga? Ljudi imaju kontrolni paket u DN-u po važećem ustavu i po svim dozvoljenim pravilima, sviđalo se to vama ili ne. Nemojte biti dvolični?

Nisam znao da je trgovina zastupnicima dozvoljena. Čovjek svaki dan nauči nešto novo.

Sad će tražiti da ja i ti dokažemo da su kupovali zastupnike

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:54

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:48
Šta znači kako su došli do toga? Ljudi imaju kontrolni paket u DN-u po važećem ustavu i po svim dozvoljenim pravilima, sviđalo se to vama ili ne. Nemojte biti dvolični?

Nisam znao da je trgovina zastupnicima dozvoljena. Čovjek svaki dan nauči nešto novo.

Oni kupili, a konaković i niksic nisu "kupili" onog iz zenice, onu iz živinica, onog iz krajine i ovog iz novog grada obećavajući neke pozicije, ministarstva i funkcije?
De dogovorite se, nemojte biti licemjerni. Daj donesite zakon da nema prelaska i dogovaranja "saradnje i koalicija", prelazaka nakon izbornih rezultata!
Smiješna prepiska. Smiješno i licemjerno, dovoljno kazuje ko je ko. I kao neka borba i zabrinutost za BiH?
Pa 90 % vas ovdje se lažno predstavlja. Vi ste projekat, odnosno izvođači projekta preuzimanja forumskog prostora i uticaja na čitaoce (koliko god da ih čita ova sranja), projekat mijenjanja svijesti i pogleda na život u BiH, zarad okretanja vode na mlin secesionističke politike.
I ne obraćam se ja takvima, već upravo onima koji će čitati ovo.

archi_a wrote: ↑04/03/2023 21:48

Leverage wrote: ↑04/03/2023 21:43 Da, to je potpuno druga dimenzija blokade.

Šta znači kako su došli do toga? Ljudi imaju kontrolni paket u DN-u po važećem ustavu i po svim dozvoljenim pravilima, sviđalo se to vama ili ne. Nemojte biti dvolični?

Kontrolni paket je 16/23.

Pa daj onda, završite to, čemu kmeka?

archi_a wrote: ↑04/03/2023 22:12 Pa daj onda, završite to, čemu kmeka?

Prica je o DN ne izboru predsjednika/potpredsjednika.