Forum Klix.ba

Za April planiramo izgradnju Diznilenda u Prijedoru,dok kosmodrom u Bakincima čuvamo kao iznenađenje

Premijer Republike Srpske kaže da su, možda, tačne priče da je neko obećao Bošnjacima da će postepeno napraviti BiH po njihovoj mjeri i kao primjer navodi razgovor sa pomoćnikom državnog sekretara SAD Jamesom Steinbergom tokom butmirskog procesa.

Dodik navodi da mu je Steinberg u jednom trenutku rekao da u Republici Srpskoj "moraju prihvatiti činjenicu da ovdje postoji većina koja je zainteresovana za sudbinu države, a da bi manjina mogla imati zaštitu po međunarodnim konvencijama".

"Pitam ga na koju većinu misli, političku ili nacionalnu, a on, nije ni trepnuo, kaže - nacionalu. Jasno je, dakle, kakvu većinu hoće i imamo li mi pravo na strah", otkriva Dodik.

Ovo je (za nase standarde) stara vijest (citava tri dana), a vracam se na nju jer nije dobila dovoljno paznje. Na ovo je upozoravao i Bojan Bajic, jer jednacina je jednostavna; sto je veci procenat Bosnjaka u ukupnom stanovnistvu BiH, to je veci njihov utjecaj na politicka desavanja. Onoliko koliko se (u sljedecih 20 godina) poveca njihovo (procentualno) ucesce u ukupnom stanovnistvu, toliko ce ojacati i politicki. Nije mi jasno zasto Dodik ipak insistira na blokadama, koje dovode do ekonomske stagnacije, koja onda dovodi do emigracije Srba i Hrvata (jer Bosnjaci nemaju gdje) a sto dodatno ukopava Dodika u realnosti zvanoj "bosnjacka vecina". Ako je ovo americki stav sada kada Bosnjaka ima 50 i kusur procenata, hoce li se promjeniti kada Bosnjaci budu cinili 60 ili 70 procenata ? Nece, nego ce dobiti pristalice i u Briselu. Tako da mi zaista nije jasno sta Dodik pokusava, aktuelnom politikom otezava srpsku poziciju, a nema nacin da iskoci iz drzavnim zakonima omedjenom stazom.

Tako da i nije cudno da poneki komentatori sa otvoreno velikosrpskim stavovima, rehabilitaciju Kalinica od strane OHR-a (a zatim i Kalinicevih ljudi) shvataju kao slabljenje SDS-a, odnosno nacin da se omoguci dalji Dodikov ostanak na vlasti ...

"To je realan motiv da se politicki srusi Bosic i u stranku pred izbore unese nemir. Ako je to koordinarao OHR, plaseci se da ce SNSD izgubiti primat ukoliko opozicija ojaca- pitanje je zbog cega OHR indirektno podrzava Dodika kroz slabljenje opozicije pred izbore? NATO ili najavljivani referendum? Prije par godina Ivanic je rekao (parafraziram): 'Ako RS nepromisljeno izadje van okvira dejtonskog sporazuma- ostaje bez zastitnog ustavnog kisobrana i tu se svasta moze desiti'"

Hoce li se za Dodika, kao i za Jovicu Stanisica, ispostaviti da je radio za CIA-u ?

pa ja cijelo vrijeme ponavljam da trebamo svi navijati za dodika, i nadati se ce odnijeti premocnu pobjedu u pcu, bez obzira na mozda jos par opstina koje ce izgubiti

da se ponovim

Re: Stipane... svaka ti dala

PostPostao/la dallton dana 03/02/2010 15:53
dodik je najbolje sto se moglo desiti bih, i ko zeli da se situacija u bih rascisti treba navijati za njegovu pobjedu u pcu - mozda izgubi jos koju opstinu, ali nadam se da ce pobjediti na nivou entiteta ..
njegovim dosadasnjim ponasanjem su se dobile sljedece stvari:
pc je temeljno opljackana i sve je potroseno (dobro iz mnogih razloga, lose jedino zato sto je motivacijski razlog manje dodiku da ostane na vlasti), narod je demoralisan i osiromasio;
srpska politika u bih je ispucala sva oruzja i orudja (prijetnje ovim i onim) - danas je jasno da sami ne mogu da se otcjepe, da na svaki njihov potez postoji efikasan odgovor;
takodje je jasno da ni srbija nema ni snage ni entuzijazman da ih podrzi a kamoli da ih odrzava u stanju ni na nebu ni zemlji, tj. najmanji jaci vjetar iz mz-a srbija se povija;
pokazalo se kakve su razlike unutar mz-a i ko kome sta misli i smjera, a samim tim se pokazalo da ni sa takvim nejedinstvom mz i razlicitim interesima opet se ne moze rasturiti bih, iz cega slijedi da je jos jedini zadatak OHR-a u BiH dvije stvari koje nece uspjeti da zavrse - jedna je cuvanje pca, koja sama ne bi trajala ni par mjeseci a druga stvar je nadgledanje "papirne deviktimizacije" i kontrola bosnjaka (citaj muslimana) ;
bosanske stanke su konacno naucile da mogu pokazati zube mz-u i odbiti stetne prijedloge, tj da ne moraju ustuknuti pred pritiscima da se prave stetni kompromisi (aprilski paket, butmir 1 i 2, i naredni butmir 3 i 4);
medju bosnjacima je takodje doslo do razciscavanja situacija, tako da se danas manje vise zna ko sta zeli i smjera potajno (sto je mozda i najveci dobitak) - primjer ponasanje radoncica, tihica itd....

1gorstak wrote:
Ovo je (za nase standarde) stara vijest (citava tri dana), a vracam se na nju jer nije dobila dovoljno paznje. Na ovo je upozoravao i Bojan Bajic, jer jednacina je jednostavna; sto je veci procenat Bosnjaka u ukupnom stanovnistvu BiH, to je veci njihov utjecaj na politicka desavanja. Onoliko koliko se (u sljedecih 20 godina) poveca njihovo (procentualno) ucesce u ukupnom stanovnistvu, toliko ce ojacati i politicki. Nije mi jasno zasto Dodik ipak insistira na blokadama, koje dovode do ekonomske stagnacije, koja onda dovodi do emigracije Srba i Hrvata (jer Bosnjaci nemaju gdje) a sto dodatno ukopava Dodika u realnosti zvanoj "bosnjacka vecina". Ako je ovo americki stav sada kada Bosnjaka ima 50 i kusur procenata, hoce li se promjeniti kada Bosnjaci budu cinili 60 ili 70 procenata ? Nece, nego ce dobiti pristalice i u Briselu. Tako da mi zaista nije jasno sta Dodik pokusava, aktuelnom politikom otezava srpsku poziciju, a nema nacin da iskoci iz drzavnim zakonima omedjenom stazom.

Tako da i nije cudno da poneki komentatori sa otvoreno velikosrpskim stavovima, rehabilitaciju Kalinica od strane OHR-a (a zatim i Kalinicevih ljudi) shvataju kao slabljenje SDS-a, odnosno nacin da se omoguci dalji Dodikov ostanak na vlasti ...

"To je realan motiv da se politicki srusi Bosic i u stranku pred izbore unese nemir. Ako je to koordinarao OHR, plaseci se da ce SNSD izgubiti primat ukoliko opozicija ojaca- pitanje je zbog cega OHR indirektno podrzava Dodika kroz slabljenje opozicije pred izbore? NATO ili najavljivani referendum? Prije par godina Ivanic je rekao (parafraziram): 'Ako RS nepromisljeno izadje van okvira dejtonskog sporazuma- ostaje bez zastitnog ustavnog kisobrana i tu se svasta moze desiti'"

Hoce li se za Dodika, kao i za Jovicu Stanisica, ispostaviti da je radio za CIA-u ?

Jao teza, ovaj forum je ludilo totalno. Čuj OHR vraćanjem Kalinića podržava Dodika? Nije tim genijalcima što se tako dobro kontaju u politiku palo na pamet da OHR vraća Kalinića da otkine još koji procenat Miletu? Da Kalinić kao ugledan član zločinačke skupine povuče dio ljudi koji poštuju staru gardu zločinaca? Teško da su znali da će ga Bosić odmah izbaciti.

mosfet wrote:

1gorstak wrote:
Ovo je (za nase standarde) stara vijest (citava tri dana), a vracam se na nju jer nije dobila dovoljno paznje. Na ovo je upozoravao i Bojan Bajic, jer jednacina je jednostavna; sto je veci procenat Bosnjaka u ukupnom stanovnistvu BiH, to je veci njihov utjecaj na politicka desavanja. Onoliko koliko se (u sljedecih 20 godina) poveca njihovo (procentualno) ucesce u ukupnom stanovnistvu, toliko ce ojacati i politicki. Nije mi jasno zasto Dodik ipak insistira na blokadama, koje dovode do ekonomske stagnacije, koja onda dovodi do emigracije Srba i Hrvata (jer Bosnjaci nemaju gdje) a sto dodatno ukopava Dodika u realnosti zvanoj "bosnjacka vecina". Ako je ovo americki stav sada kada Bosnjaka ima 50 i kusur procenata, hoce li se promjeniti kada Bosnjaci budu cinili 60 ili 70 procenata ? Nece, nego ce dobiti pristalice i u Briselu. Tako da mi zaista nije jasno sta Dodik pokusava, aktuelnom politikom otezava srpsku poziciju, a nema nacin da iskoci iz drzavnim zakonima omedjenom stazom.

Tako da i nije cudno da poneki komentatori sa otvoreno velikosrpskim stavovima, rehabilitaciju Kalinica od strane OHR-a (a zatim i Kalinicevih ljudi) shvataju kao slabljenje SDS-a, odnosno nacin da se omoguci dalji Dodikov ostanak na vlasti ...

"To je realan motiv da se politicki srusi Bosic i u stranku pred izbore unese nemir. Ako je to koordinarao OHR, plaseci se da ce SNSD izgubiti primat ukoliko opozicija ojaca- pitanje je zbog cega OHR indirektno podrzava Dodika kroz slabljenje opozicije pred izbore? NATO ili najavljivani referendum? Prije par godina Ivanic je rekao (parafraziram): 'Ako RS nepromisljeno izadje van okvira dejtonskog sporazuma- ostaje bez zastitnog ustavnog kisobrana i tu se svasta moze desiti'"

Hoce li se za Dodika, kao i za Jovicu Stanisica, ispostaviti da je radio za CIA-u ?

Jao teza, ovaj forum je ludilo totalno. Čuj OHR vraćanjem Kalinića podržava Dodika? Nije tim genijalcima što se tako dobro kontaju u politiku palo na pamet da OHR vraća Kalinića da otkine još koji procenat Miletu? Da Kalinić kao ugledan član zločinačke skupine povuče dio ljudi koji poštuju staru gardu zločinaca? Teško da su znali da će ga Bosić odmah izbaciti.

pa naravno da se vracanjem kalinica podrzava dodik - ako se razbiju glasovi u pcu na npr. pristalice starog sds-a i na ove koji ce eventualno podrzati koaliciju cavica i ivanica, opet dodo pobjedjuje....ako se kalinici ne vrati, onda se moze desiti da sds ispusi skroz, radikali pridju ovoj koaliciji i napravi se ravnoteza dodi - a to bas i nije najbolje

mosfet wrote:

1gorstak wrote:
Ovo je (za nase standarde) stara vijest (citava tri dana), a vracam se na nju jer nije dobila dovoljno paznje. Na ovo je upozoravao i Bojan Bajic, jer jednacina je jednostavna; sto je veci procenat Bosnjaka u ukupnom stanovnistvu BiH, to je veci njihov utjecaj na politicka desavanja. Onoliko koliko se (u sljedecih 20 godina) poveca njihovo (procentualno) ucesce u ukupnom stanovnistvu, toliko ce ojacati i politicki. Nije mi jasno zasto Dodik ipak insistira na blokadama, koje dovode do ekonomske stagnacije, koja onda dovodi do emigracije Srba i Hrvata (jer Bosnjaci nemaju gdje) a sto dodatno ukopava Dodika u realnosti zvanoj "bosnjacka vecina". Ako je ovo americki stav sada kada Bosnjaka ima 50 i kusur procenata, hoce li se promjeniti kada Bosnjaci budu cinili 60 ili 70 procenata ? Nece, nego ce dobiti pristalice i u Briselu. Tako da mi zaista nije jasno sta Dodik pokusava, aktuelnom politikom otezava srpsku poziciju, a nema nacin da iskoci iz drzavnim zakonima omedjenom stazom.

Tako da i nije cudno da poneki komentatori sa otvoreno velikosrpskim stavovima, rehabilitaciju Kalinica od strane OHR-a (a zatim i Kalinicevih ljudi) shvataju kao slabljenje SDS-a, odnosno nacin da se omoguci dalji Dodikov ostanak na vlasti ...

"To je realan motiv da se politicki srusi Bosic i u stranku pred izbore unese nemir. Ako je to koordinarao OHR, plaseci se da ce SNSD izgubiti primat ukoliko opozicija ojaca- pitanje je zbog cega OHR indirektno podrzava Dodika kroz slabljenje opozicije pred izbore? NATO ili najavljivani referendum? Prije par godina Ivanic je rekao (parafraziram): 'Ako RS nepromisljeno izadje van okvira dejtonskog sporazuma- ostaje bez zastitnog ustavnog kisobrana i tu se svasta moze desiti'"

Hoce li se za Dodika, kao i za Jovicu Stanisica, ispostaviti da je radio za CIA-u ?

Jao teza, ovaj forum je ludilo totalno. Čuj OHR vraćanjem Kalinića podržava Dodika? Nije tim genijalcima što se tako dobro kontaju u politiku palo na pamet da OHR vraća Kalinića da otkine još koji procenat Miletu? Da Kalinić kao ugledan član zločinačke skupine povuče dio ljudi koji poštuju staru gardu zločinaca? Teško da su znali da će ga Bosić odmah izbaciti.

Vjerovatno si u pravu, nema koluzije na relaciji Dodik-OHR, iza Dodikovih poteza nema strategije, a na taktickom nivou vuce iznudjene poteze. Sto nas opet vraca na pitanje, sta dileja misli da moze postici ... aktuelnom politikom otezava srpsku poziciju, a nema nacin da iskoci iz staze omedjene drzavnim zakonima.

1gorstak wrote:

Premijer Republike Srpske kaže da su, možda, tačne priče da je neko obećao Bošnjacima da će postepeno napraviti BiH po njihovoj mjeri i kao primjer navodi razgovor sa pomoćnikom državnog sekretara SAD Jamesom Steinbergom tokom butmirskog procesa.

Dodik navodi da mu je Steinberg u jednom trenutku rekao da u Republici Srpskoj "moraju prihvatiti činjenicu da ovdje postoji većina koja je zainteresovana za sudbinu države, a da bi manjina mogla imati zaštitu po međunarodnim konvencijama".

"Pitam ga na koju većinu misli, političku ili nacionalnu, a on, nije ni trepnuo, kaže - nacionalu. Jasno je, dakle, kakvu većinu hoće i imamo li mi pravo na strah", otkriva Dodik.

Ovo je (za nase standarde) stara vijest (citava tri dana), a vracam se na nju jer nije dobila dovoljno paznje. Na ovo je upozoravao i Bojan Bajic, jer jednacina je jednostavna; sto je veci procenat Bosnjaka u ukupnom stanovnistvu BiH, to je veci njihov utjecaj na politicka desavanja. Onoliko koliko se (u sljedecih 20 godina) poveca njihovo (procentualno) ucesce u ukupnom stanovnistvu, toliko ce ojacati i politicki. Nije mi jasno zasto Dodik ipak insistira na blokadama, koje dovode do ekonomske stagnacije, koja onda dovodi do emigracije Srba i Hrvata (jer Bosnjaci nemaju gdje) a sto dodatno ukopava Dodika u realnosti zvanoj "bosnjacka vecina". Ako je ovo americki stav sada kada Bosnjaka ima 50 i kusur procenata, hoce li se promjeniti kada Bosnjaci budu cinili 60 ili 70 procenata ? Nece, nego ce dobiti pristalice i u Briselu. Tako da mi zaista nije jasno sta Dodik pokusava, aktuelnom politikom otezava srpsku poziciju, a nema nacin da iskoci iz drzavnim zakonima omedjenom stazom.

Tako da i nije cudno da poneki komentatori sa otvoreno velikosrpskim stavovima, rehabilitaciju Kalinica od strane OHR-a (a zatim i Kalinicevih ljudi) shvataju kao slabljenje SDS-a, odnosno nacin da se omoguci dalji Dodikov ostanak na vlasti ...

"To je realan motiv da se politicki srusi Bosic i u stranku pred izbore unese nemir. Ako je to koordinarao OHR, plaseci se da ce SNSD izgubiti primat ukoliko opozicija ojaca- pitanje je zbog cega OHR indirektno podrzava Dodika kroz slabljenje opozicije pred izbore? NATO ili najavljivani referendum? Prije par godina Ivanic je rekao (parafraziram): 'Ako RS nepromisljeno izadje van okvira dejtonskog sporazuma- ostaje bez zastitnog ustavnog kisobrana i tu se svasta moze desiti'"

Hoce li se za Dodika, kao i za Jovicu Stanisica, ispostaviti da je radio za CIA-u ?

aaaa, vec dugo cekam da od nekoga cujem ovo. Upravo je ovo jedino logicno objasnjenje za Dodikovu transformaciju, od americkog covjeka, reformiste i progresivca 98., do velikosrbina i tvrdolinijasa deset godina kasnije. A i kad se sagleda njegovo ponasanje zadnjih godina... ono, njegovi pojedinacni potezi mozda i djeluju kao jacanje RS-a isl., ali zbir tih poteza definitivno vodi RS u propast. Zato, nek je on nama ziv i zdrav i na vlasti jos neko vrijeme.

ne misli dodik nista kolosalno postici u smislu otcjepljenja ili itd - i on a i stara srpska politika sad trenutno razmisljaju kao kriminalci - zijanili smo u hrvatskoj, ode cg, ispusili smo glavninu na kosovu, nemamo neke vojske i to, pc nam je jedini poludobitak eventualno i sjever kosova, svakako smo moralni ispljuvani od svijeta i oznaceni kao krivci, zrtvovali smo srbe u hrvatskoj a i mnoge druge za svoje ciljeve - pa kad smo toliko zijanili sta fali jos malo da zijanimo al da chapimo bilo sta - jal bar sjever kosova, ili bar jedno 20 posto bosne koliko kontaju da bi mogli dobiti u slucaju plana kiprizacije bosne ...to ti je kao kad odes u kazino sa tudjih 100.000 eura koje znas da ne mozes zadrzati, pa prokockas 80 hiljada, a onda skontas hebiga sve je zijan svakako sam nagrabusio daj da zaigram i na ovih jos 15 hiljada ako dobije dobro je, ako nista ostat ce mi nesto svakako nije moje sta me briga

1gorstak wrote:Ovo je (za nase standarde) stara vijest (citava tri dana), a vracam se na nju jer nije dobila dovoljno paznje. Na ovo je upozoravao i Bojan Bajic, jer jednacina je jednostavna; sto je veci procenat Bosnjaka u ukupnom stanovnistvu BiH, to je veci njihov utjecaj na politicka desavanja. Onoliko koliko se (u sljedecih 20 godina) poveca njihovo (procentualno) ucesce u ukupnom stanovnistvu, toliko ce ojacati i politicki. Nije mi jasno zasto Dodik ipak insistira na blokadama, koje dovode do ekonomske stagnacije, koja onda dovodi do emigracije Srba i Hrvata (jer Bosnjaci nemaju gdje) a sto dodatno ukopava Dodika u realnosti zvanoj "bosnjacka vecina". Ako je ovo americki stav sada kada Bosnjaka ima 50 i kusur procenata, hoce li se promjeniti kada Bosnjaci budu cinili 60 ili 70 procenata ? Nece, nego ce dobiti pristalice i u Briselu. Tako da mi zaista nije jasno sta Dodik pokusava, aktuelnom politikom otezava srpsku poziciju, a nema nacin da iskoci iz drzavnim zakonima omedjenom stazom.

Gorstak, ove Bajiceve podatke nepotrebno citiras previse jer i sam si svjestan da su apsolutno spekulativni, totalno nepouzdani, na vrlo klimavim nogama, a na kraju nemam pojma ni sta je htio njima reci

Da krenemo od brojeva.
Bajic je tu pricu poceo sa podatkom kako u BiH zivi 3.447.156. ljudi sto je vrlo neozbiljno. Nakon 20 godina bez popisa i svega sto nam se izdesavalo on iznosi podatke gdje su ljudi "u glavu" izbrojani sto je van svake pameti. Znamo obojica da je bilo kakva procjena (bez popisa) koja broj stanovnistva zaokruzuje na iznose manje od 100 hiljada krajnje neozbiljna i amaterska. Cak stavise, i kada se uradi popis, migracije su takve da dok se jos budu sabirali rezultati posljednje bar 4 cifre nece biti mjerodavne, ali nebitno.

Druga stvar, on se raskukao kako srbi pobjegose glavom bez obzira, a onda kaze kako ih danas po ovim njegovim procjenama ima 32-33% sto je vise nego 91 kada ih je bilo 31,5% .

Treca stvar, on je sveukupnu populaciju (100%) procentualno podjelio iskljucivo na tri naroda, apslolutno zaboravljajuci da je 91 bilo jugoslovena 5,5% (oko 250 hiljada) i 2,5% ostalih.

Po mom misljenju, a vec sam ga jednom napisao, nacionalna struktura BiH danas jeste procentualno izmjenjena u korist bosnjaka (ali nemam pojma koliko je to), a na stetu hrvata i to iz sljedecih razloga. Hrvati iz posavine su skoro svi razgulili u hrvatsku ili na zapad, jedan dio je stradao, jedan dio je iskoristio putovnicu netom poslije rata, dok su neki naravno i nakon rata egzistetnciju potrazili u hrvatskoj. Isotvremeno, hrvati su jedini narod u BiH koji nisu imali priliv stanovnistva za razliku od srba (krajina) i bosnjaka (sandzak), Po mom misljenju, broj hrvata je vec 6-7 godina stabilizovan, ekonomski najbolje stoje i nemaju razloga za masovnije napustanje BiH.

Sa druge strane srbe i bosnjake sa viznim liberalizacijama i kojekakvim integracijama ceka jos jedan veliki talas odlazaka i tu mislim na zapad. srbija nije obecana zemlja bosanskim srbima niti ce to jos biti bar 10-15 godina posto se i sama gusi u nezaposlenosti. Vjerujem ja bajicu da odlaze srbi iz rudog ili odakle je on vec, ko sto odlaze iz cijele istocne bosne, ali taj region ni u kakvom scenariju svakako nema nikakvu buducnost. Isto tako, to je populacijski vrlo malo podrucje, a na kraju krajeva ne odlaze bas svi u srbiju - npr. pale i lukavica su se uduplali od 2000-te godine, a dosta je doslo tih sarajevskih srba iz bratunca, srebrenice..Populacijski se siri i bijeljina i banja luka...sto on bas i nije spomenuo.

na kraju dolazimo do poente njegovog teksta. sta je on htio reci?
da se bosnjaci vise ne trebaju radjati? da je dodik kriv sto se srbi ne seksaju? jel on pokusava da sprijeci da bosnjaci 2028 (kako li samo dodje do ove godine..) postanu dvotrecinska vecina? ako stvarno pokusava onda je to sovinizam, a sa druge strane on ne rece kako misli to sprijeciti.

Onda dolazimo do do tvog zakljucka kako je amerikancima (a po tvom ce to prihvatiti i brisel) stalo da bosnjaka ima vise od pola ili dvije trecine, a ovde svi godinama pricaju kako evropa ne zeli islamsku drzavu na svom tlu !!??? previse kontradiktornosti po svakoj tacki i zato je nepotrebno ove njegove prognoze vise citirati.

1gorstak wrote:Vjerovatno si u pravu, nema koluzije na relaciji Dodik-OHR, iza Dodikovih poteza nema strategije, a na taktickom nivou vuce iznudjene poteze. Sto nas opet vraca na pitanje, sta dileja misli da moze postici ... aktuelnom politikom otezava srpsku poziciju, a nema nacin da iskoci iz staze omedjene drzavnim zakonima.

Sto se tice dodika, on mi stvarno nije jasan. Jedino objasnjenje koje imam da je on samo dobio (extra placen) zadatak da nastavlja sa ispunjavanjem "nacionalnih interesa", ali da su mu interpretaciju i provodjenje ostavili po slobodnom izboru.

Druga stvar, mozda je to samo jedno opste bacanje prasine u oci, gdje je njegova uloga odrzavanja statusa quo uz konstatno uzburkavanje javnosti, tako da kada dodje njegov dan smjene to bude ogroman korak naprijed i opstenarodno veselje (bas ko u slucaju pobjede "demokratije" u bileci), a nakon njega ce doci neko namazan sa umiljatim rjecnikom i punim ustima bosne ko ce onda kulturno nastaviti vec utabanim stazama revolocije.

Na kraju kad sve saberes opet dodjes do rezultata da se sve mijenja, a nista se ne mijenja samo sto su pojedene godine pojeli razliciti skakavci...

Srpska na meti Blera

Denis Bler, direktor svih američkih obaveštajnih službi, podneo je izveštaj američkom Senatu, u kojem je lidere Srba u BiH i vlasti Srpske označio kao glavne krivce za zastoj reformskih procesa u zemlji i zagovornike secesije

Izveštaj direktora svih američkih obaveštajnih službi Denisa Blera, u kojem su RS i njeno rukovodstvo označeni kao kočničari reformskih procesa u BiH, napisan je na osnovu lažnih informacija, čiji su autori bošnjački lobisti u Americi, zamenik šefa OHR-a Rafi Gregorijan i američka ambasada u Sarajevu, tvrde diplomatski izvori.

Vjerovatno misle na ove lobije:

http://www.baacbh.org/site/en/

http://www.bosniak.org/

Opsirnije o ovoj vijest link izvora : http://www.pressonline.rs/sr/vesti/repu ... Blera.html

Bosnolog wrote:Srpska na meti Blera

Denis Bler, direktor svih američkih obaveštajnih službi, podneo je izveštaj američkom Senatu, u kojem je lidere Srba u BiH i vlasti Srpske označio kao glavne krivce za zastoj reformskih procesa u zemlji i zagovornike secesije

Izveštaj direktora svih američkih obaveštajnih službi Denisa Blera, u kojem su RS i njeno rukovodstvo označeni kao kočničari reformskih procesa u BiH, napisan je na osnovu lažnih informacija, čiji su autori bošnjački lobisti u Americi, zamenik šefa OHR-a Rafi Gregorijan i američka ambasada u Sarajevu, tvrde diplomatski izvori.

Vjerovatno misle na ove lobije:

http://www.baacbh.org/site/en/

http://www.bosniak.org/

Opsirnije o ovoj vijest link izvora : http://www.pressonline.rs/sr/vesti/repu ... Blera.html

Direktor svih američkih obaveštajnih službi svoje izvjestaje donosi na osnovu informacija bosnjackih lobista Da nije Pressonline citirao diplomatske izvore mislio bi da je ovo za viceva Ljudi moji , pitam se ko je gluplji :ovi sto pisu ovakve stvari po novinama ili oni koji ce da povjeruju u to a takvih sigurno ima

Nesporazum vivaldi, nisam rekao da je Amerikancima stalo da Bosnjaka ima vise, nego da Amerikanci grade svoj stav na osnovu toga sto Bosnjaka ima vise. I sto ih u buducnosti (procentualno) bude vise, to ce Bosnjaci nalaziti vise saveznika (i u Briselu).

Vec se sada, kada su Bosnjaci jedva natpolovicna vecina, govori o "većini koja je zainteresovana za sudbinu države, a da bi manjina mogla imati zaštitu po međunarodnim konvencijama". Hoce li Bosnjaci procentualno ojacati u sljedecih 20 godina dodatnih 20 ili 5 procenata jeste bitno ali nevazno za moj komentar, ono na sto ukazujem je cinjenica da Amerikanci ocigledno podrzavaju vecinu. I ako je diskutabilno koliko ce Bosnjaci procentualno rasti, nije disktutabilno da ce sa rastom tog procenta rasti i njihov politicki utjecaj.

Zato politicari koji tvrde da predstavljaju srpski narod moraju prestati sa blokadama, politicka destabilizacija odrzava ekonomsku, a ekonomska podstice na iseljavanje. Hoce li zbog tog iseljavanja Bosnjaci postati dvotrecinska vecina kao sto Bajic predvidja, kako rekoh, jeste bitno, ali ne u ovom kontekstu, ovdje je bitno samo to da ce dodatno (procentualno) jacati, te da ce proporcionalno slabiti Dodikov (ili nekog ko ga naslijedi) utjecaj. Imajuci to u vidu, ne vidim logiku u osporavanju drzave i stalnim blokadama, taj kurs vodi ka vodopadu.

Meni, nakon svih ovih tekstova, samo jedno ostaje da zaključim - ko je van Politike, a bavi se Politikom, samo može nagađati/pogađati šta se dešava.

Možeš biti nešto kao "vidovita Džemila", pa đe prođe prođe i citiraj to do besvijesti da dokažeš kao lafo nešto znaš 100%. A fulio si do tada X%

Dodik može biti svašta nešto, zavisi ko piše.

Vrijeme će pokazati.

Bosnolog wrote:Srpska na meti Blera

Denis Bler, direktor svih američkih obaveštajnih službi, podneo je izveštaj američkom Senatu, u kojem je lidere Srba u BiH i vlasti Srpske označio kao glavne krivce za zastoj reformskih procesa u zemlji i zagovornike secesije

Izveštaj direktora svih američkih obaveštajnih službi Denisa Blera, u kojem su RS i njeno rukovodstvo označeni kao kočničari reformskih procesa u BiH, napisan je na osnovu lažnih informacija, čiji su autori bošnjački lobisti u Americi, zamenik šefa OHR-a Rafi Gregorijan i američka ambasada u Sarajevu, tvrde diplomatski izvori.

Vjerovatno misle na ove lobije:

http://www.baacbh.org/site/en/

http://www.bosniak.org/

Opsirnije o ovoj vijest link izvora : http://www.pressonline.rs/sr/vesti/repu ... Blera.html

Majke mi moje ovi iz pc-a uvjek se predstavljaju kao "motor", "radilica", "kočinica"...itd..
"Naravoučenije"..... dio po dio...... dok se ne sklopi traktor.

vivaldi wrote:
Onda dolazimo do do tvog zakljucka kako je amerikancima (a po tvom ce to prihvatiti i brisel) stalo da bosnjaka ima vise od pola ili dvije trecine, a ovde svi godinama pricaju kako evropa ne zeli islamsku drzavu na svom tlu !!??? previse kontradiktornosti po svakoj tacki i zato je nepotrebno ove njegove prognoze vise citirati.

Zar ima onih koji zaista vjeruju da se u Briselu ili Vašingtonu neko bavi procjenama demografskih kretanja u BiH?
Kao u filmovima, Cia snajka, Cia.

Drz se Dodhiii...

Istraga koja se protiv Milorada Dodika i još nekoliko zvaničnika i privrednika Republike Srpske već mjesecima vodi u Tužilaštvu BiH došla je do neočekivanih dokaza: idući za tragovima novca koji je iz Republike Srpske prebacivan na račune u inostranstvu, istražitelji predvođeni slovenskim tužiteljem Harijem Furlanom provjerili su nekoliko računa u Evropi da bi onda na offshore bankama (redakciji Dana poznati su tačni podaci koje u interesu dalje istrage zasad nećemo iznositi) otkrili pohranjeno više miliona koji se dovode u direktnu vezu s Miloradom Dodikom i njegovim bliskim prijateljem Slobodanom Stankovićem, vlasnikom Integrala i još nekoliko firmi. Istraga koju SIPA i Tužilaštvo BiH vode protiv Milorada Dodika i ostalih fokusirana je na izgradnju zgrade RTRS-a, izgradnju Administrativnog centra i izgradnju autoputa Banja Luka - Gradiška.


Dani su pisali o informacijama (prikupljenim od strane međunarodnih i domaćih istražitelja) koji će se u istrazi morati provjeravati, a među kojima su i one o bankovnim računima, brojnim stanovima, kućama, poslovnim prostorima, firmama, plantažama, lovištima, košarkaškom klubu, radijskim stanicama, stotinama hiljada hektara obradivog zemljišta te dionicama u brojnim preduzećima i bankama. Radi se o imovini u BiH, Srbiji, Grčkoj... Nominalni vlasnici ove vrijedne imovine, čija vrijednost prema grubim procjenama prelazi 200 miliona eura, su pored samog premijera Republike Srpske i članovi njegove porodice te bliski prijatelji i poslovni partneri.

Odmah nakon što je iz SIPA-e otišao prvi izvještaj o njegovim nedjelima, Dodik je preko svojih poslušnika na raznim nivoima vlasti pokrenuo žestoku kampanju protiv Dragana Lukača, tadašnjeg zamjenika direktora SIPA-e koji je predvodio tim zadužen za istragu o njemu. Iako je u to vrijeme uživao podršku međunarodne zajednice i brojnih medija, Lukač je vrlo brzo postao Dodikova žrtva: nakon što mu je istekao mandat na funkciji koju je obnašao ovog neustrašivog policajca direktor SIPA-e Mirko Lujić (jedno od potrčkala Milorada Dodika) je premjestio na nižerangiranu poziciju, profesionalno ga ponižavajući imenujući ga šefom Odjeljenja za zaštitu lica i objekata koje se vrlo brzo gasi. Nažalost, niko iz međunarodne zajednice tada nije reagirao, a isto tako zabrinjava i njihova odluka da se iz Odjela za kriminal Tužilaštva BiH protjeraju stranci nakon čega je Furlan otišao, a prema našim informacijama, iako je to zvanično obećano, (izjava visokog predstavnika, podržana predstavnicama članica PIC-a) niko mu nije ponudio ni funkciju savjetnika. Odmah nakon odlaska Lukača, iz SIPA-e su počele opstrukcije prema Tužilaštvu zbog čega je Furlan sve više obaveza prebacivao na svoj tim, no njegovim odlaskom istraga nije makla s mjesta. Glavni tužitelj Tužilaštva BiH je najavio da će im prioritet nakon odlaska stranaca biti predmeti koji su u toku i u kojima ne smije doći do zastoja. Slučaj Dodik, koji pobuđuje najveće interesiranje javnosti, a koji svojom težinom i rezultatima može direktno utjecati i na predstojeće opće izbore, svakako će morati biti prioritetan i upravo na njemu će i Barašin i Tužilaštvo BiH dokaz(iv)ati svoju profesionalnost.

Demaskirana lažna obećanja SNSD-a

Srpska demokratska stranka ocijenila je da su priče SNSD-a o demilitarizaciji i vojnoj neutralnosti te referendumu o ulasku RS-a i BiH u NATO lažna obećanja te stranke.
U saopćenju SDS tvrdi da "lobiranje u Washingtonu i žurba predsjedavajućeg Vijeća ministara BiH Nikole Špirića, ali i ostalih funkcionera SNSD-a, da RS, mimo volje građana, što brže uvuku u NATO, demaskiraju sva lažna obećanja SNSD-a" .

"RS ne smije biti žrtva kratkoročnih interesa SNSD-a, koji se pretvorio u NATO partiju, i iza leđa vlastitog naroda upravo sada tajno pregovara sa stranim faktorom o ubrzanom članstvu BiH u NATO-u, kako bi dobio kratkotrajnu finansijsku injekciju da pred izbore prikrije ekonomski krah u koji je RS uveo kriminalom i korupcijom", navodi u saopćenju SDS.

Naglašava se i da odluku o eventualnom članstvu BiH, a time i RS-a u NATO-u, jedino mogu donijeti građani na referendumu i "da svako drugo referendumsko pitanje poput onih koja nudi SNSD predstavlja najobičnije manipulacije".

Evo i brzog odgovora od Vaske de Game iz Milokradovog staba

Vasić: Odluke o NATO donesene u parlamentima
07.02.2010. 18:02

Sve odluke u vezi NATO pakta donesene su u Narodnoj skupštini Republike Srpske /RS/ i Parlamentarnoj skupštini BiH i to prije nego što je SNSD došao do pobjede, izjavio je Srni izvršni sekretar SNSD-a Rajko Vasić.

Komentarišući današnje saopštenje SDS-a u kome se tvrdi da SNSD "tajno pregovara sa stranim faktorom o ubrzanom članstvu BiH u NATO kako bi dobio kratkotrajnu finansijsku injekciju pred izbore", Vasić je rekao da priča da SNSD prodaje RS ne može da prođe ni kod lidera SDA Sulejmana Tihića, a kamoli kod ljudi u Srpskoj koji, kako je naveo, četiri godine prate šta radi SNSD.

"Nikakave finansijske transakcije RS nisu na dnevnom redu, jer ona vodi svoju ekonomsku politiku u skladu sa svojim ekonomskim mogućnostima. Da je SNSD htio da se proda, imao je priliku da to učini kao PDP i SDS, koji su prodali banke RS za sedam KM", rekao je Vasić.

On je ocijenio da je su priče SDS-a o NATO i položaju BiH "kucanje na otvorena vrata", dodajući da je SDS imao priliku da učestvuje u tome ili da to spriječi.

"SDS ne treba da se bavi geopolitikom i geostrategijom, jer njeno rukovodstvo nije znalo saučavati ni Glamoč ni Grahovo, a kamoli BiH od NATO", rekao je Vasić i dodao da je SDS-u i PDP-u "očito neko rekao da treba da izlaze u javnost i kad treba i ne treba".

SDS je danas saopštio da Srpska i BiH "ne smiju sebi da dozvole da budu uvučene u lomljenje kopalja dva bloka, posebno imajući u vidu novu vojnu doktrinu Kremlja da širenje NATO-a na zemlje Istočne Evrope ugrožava nacionalnu bezbjednost Rusije i jasan ponovljen stav Srbije da će ostati vojno neutralna".

Iz ove stranke su istakli da odluku o eventualnom članstvu u NATO-u jedino mogu donijeti građani RS na referendumu i da svako drugo referendumsko pitanje poput onih koje nudi SNSD predstavlja, kako su naveli, najobičnije manipulacije.

Ma Vaske je skontao da ima veliku meduzu u gacama jer zna da svako suprostavlajnje ulaska BiH u NATO alijansu nosi konsekvenece a Bleberendisanje je samo Milokradova dimna zavjesa a ove medusobne zalopojke oko ozivljavanja mrtvaca su uzaludne BiH je u NATO alijansi jos iz 90 tih samo sto to jos nije ozvaniceno.Ova Vasiceva spanosona konstatacija kako Kremlj nece dozvoliti dalje sirenej NATO alijanse prema istoku je dobra utjeha kao da je Vaske smetno sa uma da je Tuta Bugarin i Rumunija mnogo istocije od BiH ,...pa i Srbije koja je odavno okruzena NATO zemljama ciji obruc sve postaje tjesnji i zagusljiviji.

Vaske moj ti savjet lobiraj kod brace Rusa da i oni udu u NATO savez,..... nama u buducnosti svima prijeti sukob od zutih Kineza ali to je naka visa i buduca matematika ,......

Ova posjeta Americke delgacije je ocito imala posljedica;

Daniel Server: Brisel i Washington bi žestoko uzvratili na bilo kakav referendum u RS!
08. 02. 2010. • 12:32 S. B.

Daniel Server
Potpredsjednik vašingtonskog Instituta za mir Daniel Server smatra da bi Brisel i Washington vjerovatno žestoko uzvratili na bilo kakav referendum u RS.

"Brisel i Washington bi reagovali kako bi to spriječili i poništili sve posljedice referenduma. Bilo kakav referendum u RS mogao bi da ima destabilizirajuće posljedice u BiH, ali i na Balkanu jer bi se smatrao nagovještajem referenduma o nazavisnos-ti RS", rekao je Server, prenosi "San".

On je rekao i da BiH treba da svoje uređenje što prije usaglasi sa presudom Suda u Strazburu, koja, kako je naveo, zadire u srž ustavnog uređenja u BiH, a to je da li svi građani imaju jednaka prava, bez obzira na etničku ili teritorijalnu pripadnost.

Nastavlja se medustranacki obracuni i prozivke izdajnicke vlasti,Drzi se Dodi,.......

SDS Interes SNSD-a je da Republiku Srpsku i Srbiju dijeli NATO granica!?
08. 02. 2010. • 11:23 S. B.

Strah od NATO saveza
Lobiranje u Washingtonu i žurba predsjedavajućeg Vijeća ministara BiH Nikole Špirića, ali i ostalih funkcionera SNSD-a, da RS, mimo volje građana, što brže uvuku u NATO, demaskiraju sva lažna obećanja SNSD-a o demilitarizaciji i vojnoj neutralnosti, te referendumu o ulasku RS i BiH u NATO.

Srpska demokratska stranka u svom jučerašnjem saopštenju smatra da RS i BiH ne smiju sebi dozvoliti da budu uvučene u lomljenje kopalja dva bloka, posebno imajući u vidu novu vojnu doktrinu Kremlja da širenje NATO-a na zemlje Istočne Evrope ugrožava nacionalnu sigurnost Rusije i jasan ponovljen stav Srbije da će ona ostati vojno neutralna.

"Republika Srpska ne smije biti žrtva kratkoročnih interesa SNSD-a, koji se pretvorio u NATO partiju, i iza leđa vlastitog naroda upravo sada tajno pregovaraju sa stranim faktorom o ubrzanom članstvu BiH u NATO, kako bi dobili kratkotrajnu finansijsku injekciju da pred izbore prikriju ekonomski krah u koji su Srpsku uveli kriminalom i korupcijom. Stoga, Srpska demkratska stranka poziva SNSD da kaže zašto je to u interesu srpskog naroda u RS da ga od Srbije dijeli NATO granica, i na koji način bi Srbija mogla zaštititi Republiku Srpsku preko te granice!?", navodi se u saopštenju, te zaključuje:

"Srpska demokratska stranka naglašava da odluku o eventualnom članstvu u NATO-u jedino mogu donijeti građani Republike Srpske na referendumu, i da svako drugo referendumsko pitanje poput onih koje nam nudi SNSD predstavlja najobičnije manipulacije".

Jao kako ga SDS sad natenane mezi zbog nerealnih obecanja

Cudna, zaista cudna razmisljanja .....

Referendum o vaznim pitanjima u BiH ( izmedju ostalog i o NATO-u ) moze biti samo na nivou cijele BiH .... jer u protivnom sutra bi, recimo mjesna zajednica Juzna Gaoca mogla da ima samo svoj referendum o izdvajanja i pripojenju mjesnoj zajednici Istocni Mimur ......

kv99 wrote:

Bosnolog wrote:Srpska na meti Blera

Denis Bler, direktor svih američkih obaveštajnih službi, podneo je izveštaj američkom Senatu, u kojem je lidere Srba u BiH i vlasti Srpske označio kao glavne krivce za zastoj reformskih procesa u zemlji i zagovornike secesije

Izveštaj direktora svih američkih obaveštajnih službi Denisa Blera, u kojem su RS i njeno rukovodstvo označeni kao kočničari reformskih procesa u BiH, napisan je na osnovu lažnih informacija, čiji su autori bošnjački lobisti u Americi, zamenik šefa OHR-a Rafi Gregorijan i američka ambasada u Sarajevu, tvrde diplomatski izvori.

Vjerovatno misle na ove lobije:

http://www.baacbh.org/site/en/

http://www.bosniak.org/

Opsirnije o ovoj vijest link izvora : http://www.pressonline.rs/sr/vesti/repu ... Blera.html

Direktor svih američkih obaveštajnih službi svoje izvjestaje donosi na osnovu informacija bosnjackih lobista Da nije Pressonline citirao diplomatske izvore mislio bi da je ovo za viceva Ljudi moji , pitam se ko je gluplji :ovi sto pisu ovakve stvari po novinama ili oni koji ce da povjeruju u to a takvih sigurno ima

tvoja insinuacija da je bosnolog glup nije umjesna .

admiral bler je mnogo puta dokazao da nema obraza ni karaktera , spreman je na sve kad su u pitanju licni interesi .
recimo bio je na visokim pozicijama u dvije kompanije koje su proizvodile dijelove za najskuplji borbeni avion F 22 . naravno to nebih bio problem da nije imao zadatak od ministarstva odbrane da pise izvjestaje o tom avionu (sve savrseno naravno) .

interesantno je da je admiral pozvao u goste na havaje dzelate koji su napravili masakar na istocnom timoru , broj zrtava je vrlo slican onom iz srebrenice . naravno kao admiral u pacifiku imao je sredstva i mogucnosti da to sprijeci ali izgleda da je okrenuo ledja iz razloga samo njemu poznatih , vrhunac je dostigao pozivajuci ih u goste na havaje . zakljucite sami .

mnogi analiticari svjesni obaminog kukavicluka sugeriraju da je imenovanje blera za direktora dao jasan signal da se nece puno mijesati u oruzane snage i obavjestajne sluzbe . naime zadrzavanjem roberta gatesa (republikanca) na poziciji na koju ga je postavio g w bush obama je potvrdio ono sto su mnogi predvidjali , to jeste nemijesanje u razradjene sisteme odbrane/okupacije . samo da vas podsjetim na iran-contra aferu u kojoj je gates bio upleten ,
za one koje ne znaju to je bila ilegalna trgovina oruzja iranu .

bler kao dokazani oportunista je hladno prihvatio da oni koji njega treba da izvjestavaju ga cesto preskacu u lancu komande . najbolji primjer je sef cia panetta koji je javno pokazao sta misli i kako se ponasa prema bleru . medjutim to blera ne opterecuje previse jer on je na toj funkciji iz drugih razloga . pretpostavljam da dobro koristi svoja ovlascenja , uticaj i naravno budzet . amerika trosi na odbranu/okupaciju vise nego sve ostale zemlje na svijetu zajedno .

bosnolog ovaj put me nebih iznenadilo da si upravu .

keep it real wrote:

kv99 wrote:

Bosnolog wrote:Srpska na meti Blera

Denis Bler, direktor svih američkih obaveštajnih službi, podneo je izveštaj američkom Senatu, u kojem je lidere Srba u BiH i vlasti Srpske označio kao glavne krivce za zastoj reformskih procesa u zemlji i zagovornike secesije

Izveštaj direktora svih američkih obaveštajnih službi Denisa Blera, u kojem su RS i njeno rukovodstvo označeni kao kočničari reformskih procesa u BiH, napisan je na osnovu lažnih informacija, čiji su autori bošnjački lobisti u Americi, zamenik šefa OHR-a Rafi Gregorijan i američka ambasada u Sarajevu, tvrde diplomatski izvori.

Vjerovatno misle na ove lobije:

http://www.baacbh.org/site/en/

http://www.bosniak.org/

Opsirnije o ovoj vijest link izvora : http://www.pressonline.rs/sr/vesti/repu ... Blera.html

Direktor svih američkih obaveštajnih službi svoje izvjestaje donosi na osnovu informacija bosnjackih lobista Da nije Pressonline citirao diplomatske izvore mislio bi da je ovo za viceva Ljudi moji , pitam se ko je gluplji :ovi sto pisu ovakve stvari po novinama ili oni koji ce da povjeruju u to a takvih sigurno ima

tvoja insinuacija da je bosnolog glup nije umjesna .

admiral bler je mnogo puta dokazao da nema obraza ni karaktera , spreman je na sve kad su u pitanju licni interesi .
recimo bio je na visokim pozicijama u dvije kompanije koje su proizvodile dijelove za najskuplji borbeni avion F 22 . naravno to nebih bio problem da nije imao zadatak od ministarstva odbrane da pise izvjestaje o tom avionu (sve savrseno naravno) .

interesantno je da je admiral pozvao u goste na havaje dzelate koji su napravili masakar na istocnom timoru , broj zrtava je vrlo slican onom iz srebrenice . naravno kao admiral u pacifiku imao je sredstva i mogucnosti da to sprijeci ali izgleda da je okrenuo ledja iz razloga samo njemu poznatih , vrhunac je dostigao pozivajuci ih u goste na havaje . zakljucite sami .

mnogi analiticari svjesni obaminog kukavicluka sugeriraju da je imenovanje blera za direktora dao jasan signal da se nece puno mijesati u oruzane snage i obavjestajne sluzbe . naime zadrzavanjem roberta gatesa (republikanca) na poziciji na koju ga je postavio g w bush obama je potvrdio ono sto su mnogi predvidjali , to jeste nemijesanje u razradjene sisteme odbrane/okupacije . samo da vas podsjetim na iran-contra aferu u kojoj je gates bio upleten ,
za one koje ne znaju to je bila ilegalna trgovina oruzja iranu .

bler kao dokazani oportunista je hladno prihvatio da oni koji njega treba da izvjestavaju ga cesto preskacu u lancu komande . najbolji primjer je sef cia panetta koji je javno pokazao sta misli i kako se ponasa prema bleru . medjutim to blera ne opterecuje previse jer on je na toj funkciji iz drugih razloga . pretpostavljam da dobro koristi svoja ovlascenja , uticaj i naravno budzet . amerika trosi na odbranu/okupaciju vise nego sve ostale zemlje na svijetu zajedno .

bosnolog ovaj put me nebih iznenadilo da si upravu .

Suma sumarum tvoje price ga dodje da je bosnjacki lobi u svijetu jaci od srpskog lobija, s cim se ne bi bas slozio, jer je postupak pred medj. sudom pravde fino jasno pokazao kolika je moc dousnika velikosrpske politike kad su uspjeli ne samo usmjeriti postupak u svom zeljenom pravcu, vec izdejstvovati da prije objavljivanja presude procuri informacija u beogradskim novinama kakva ce ta presuda biti.

Malo mi je nezamislivo da srpski lobi moze uticati na kreiranje i odluke jednog medj. suda pravde, a da ne moze uticati na jednog oportunistu kao sto ti rece za Blera.

keep it real wrote:

kv99 wrote:

Bosnolog wrote:Srpska na meti Blera

Denis Bler, direktor svih američkih obaveštajnih službi, podneo je izveštaj američkom Senatu, u kojem je lidere Srba u BiH i vlasti Srpske označio kao glavne krivce za zastoj reformskih procesa u zemlji i zagovornike secesije

Izveštaj direktora svih američkih obaveštajnih službi Denisa Blera, u kojem su RS i njeno rukovodstvo označeni kao kočničari reformskih procesa u BiH, napisan je na osnovu lažnih informacija, čiji su autori bošnjački lobisti u Americi, zamenik šefa OHR-a Rafi Gregorijan i američka ambasada u Sarajevu, tvrde diplomatski izvori.

Vjerovatno misle na ove lobije:

http://www.baacbh.org/site/en/

http://www.bosniak.org/

Opsirnije o ovoj vijest link izvora : http://www.pressonline.rs/sr/vesti/repu ... Blera.html

Direktor svih američkih obaveštajnih službi svoje izvjestaje donosi na osnovu informacija bosnjackih lobista Da nije Pressonline citirao diplomatske izvore mislio bi da je ovo za viceva Ljudi moji , pitam se ko je gluplji :ovi sto pisu ovakve stvari po novinama ili oni koji ce da povjeruju u to a takvih sigurno ima

tvoja insinuacija da je bosnolog glup nije umjesna .

.

O cemu ti to Ako si se imalo potrudio da procitas moj post vidis da sam ismijavao one koji su to napisali i objavili u Pressonline . Ja ne smatram da je Bosnolog odgovoran za taj clanak u tim novinama i zato nemam namjeru da njega ismijavam vec one koji misle da direktor svih obavjestajnih agencija u SAD svoje informacije zasniva na bosnjackim lobistima. Mislio sam da ce takvih biti samo u redovima pedofilovih pobornika ali vidim da ih ima jos i vise

kv99 wrote:
O cemu ti to Ako si se imalo potrudio da procitas moj post vidis da sam ismijavao one koji su to napisali i objavili u Pressonline . Ja ne smatram da je Bosnolog odgovoran za taj clanak u tim novinama i zato nemam namjeru da njega ismijavam vec one koji misle da direktor svih obavjestajnih agencija u SAD svoje informacije zasniva na bosnjackim lobistima. Mislio sam da ce takvih biti samo u redovima pedofilovih pobornika ali vidim da ih ima jos i vise

"Ljudi moji , pitam se ko je gluplji :ovi sto pisu ovakve stvari po novinama ili oni koji ce da povjeruju u to a takvih sigurno ima"


iz bosnologovog posta se vidi da covjek vjeruje u to , vjerovatno nije jedini . nacin na koji je post prezentiran je indikativan kakvo je misljenje forumasa .

nemoj mi zapinjati za bosnologa , zemljak mi je . moram biti na njegovoj strani .