Forum Klix.ba

piupiu wrote: ↑14/03/2020 17:46 Samo da dodam...

Ew dlake pazdušne

mda, muškarac i bauštela, name a better duo

vidi mu ovih dlaka, zamisli kako smrdi

Bloo wrote: ↑14/03/2020 17:47

piupiu wrote: ↑14/03/2020 17:46 Samo da dodam...

Ew dlake pazdušne

Kadaif, rek'o @Santic_Aleksa

Velkoski wrote: ↑14/03/2020 17:47 vidi mu ovih dlaka, zamisli kako smrdi

Ma, svježe okupan!

saint_mirad wrote: ↑14/03/2020 17:46

Bloo wrote: ↑14/03/2020 17:38

saint_mirad wrote: ↑14/03/2020 17:30 I ja sam svestan da su nase persone koktel uticaja sa raznih strana, s tim sto smatram da je onaj koji je to osvestio u prednosti u odnosu na nekog ko to ne zna ili ne priznaje jer bolje poznaje sebe i moze bolje razumeti odakle dolaze odredjene reakcije.

Vise je situacija:

damned if I do, damned if I don't

Zavisi kako gledas na to, I guess. Ako se ti, u nekom hipotetickom scenariju, skockas jer znas da ces se dopasti kolegama na poslu, i onda to priznas sebi, verovatno ces ili vise mrzeti sebe ili ces sebi lakse oprostiti jer je to sto radis ipak u ljudskoj prirodi. Ja sebi lakse oprostim stvari za koje priznam sebi da radim zbog drugih ili pod uticajem drugih, jer I am only human after all.

Sto se tice razlike u gledanju na gole zene i muskarce do pasa, stvar je kulturoloska koliko i bioloska. Zenske grudi su seksualizovane, ali isto tako imaju plemena gde hodaju u toplesu i niko nista. Druga krajnost je kad zenu zamotaju u nikab, i onda se seksualizuje zenski nozni clanak ili bilo koji kvadratni centimetar koze koji se vidi. Vezano za delove tela na koje cemo se paliti, izuzevsi genitalije, ostalo se moze definisati i redefinisati.

Nije biološka. Ja imam mliječne zlijezde i ti imaš (zakrzljale) mlijecne zlijezde. Samo su moje mlijecne zlijezde seksualizirane. Tvoje bradavice i dojke se ne prikrivaju pikselima.
Ergo, stvar je do drustva. Ako imamo slike/paintings gdje neka plemkinja pokazuje dojku i to je ok, zasto danas nemamo fotografiju Sabine Cudic sa dojkom vanka?
U plemenu je ok, jer nisu dosli do seksualizacije.
Imas i ovu praksu - breast ironing - https://face2faceafrica.com/article/aft ... ing-custom
The “good” motive behind this cruel practice was to protect klix from unwanted sexual advances, early pregnancies and early marriages.
Seksualizacija mlijecnih zlijezda dovodi do nanosenja neopisive boli ovim curicama. Ja sam dobila grudnjak, ona je dobila uzarenu plocu na grudi.

Nozni clanak je bio seksi hit i prije nikaba. Baci oko na Evropu.

Opet i iznova vracamo se na isto. Na dijelove tijela na koje se VI palite. Šta patrijarhat želi, to društvo propagira.

šta biologija želi *

vrlo jednostavno. Nije mi patrijarhat s 13 godina rekao da je ženska sisa nešto dobro

uostalom, šta želiš ti uopšte? da hodamo svi goli or?

Bloo wrote: ↑14/03/2020 16:35
na stranu sada feminizam.

Zašto u nekim plemenima žene hodaju gole do pasa? Zašto je muškarcima dozvoljeno da hodaju oko kuće bez potkošulje, a ženama ne? Zasto su hlace bile zabranjene zenama? Svrha korzeta? Zašto je prije bilo lascivno pokazati članak nožni?

1. Zato što je to bio dio njihovog društvenog i moralnog kodeksa. Zato što je podneblje takvo da im to omogućava - suha klima, visoke temperature.

2. Opet stvar društvenog i moralnog kodeksa. No, ko tebi, u tvom privatnom prostoru, možđe zabraniti da hodaš gola do pasa, bez grudnjaka?
Je li u tome tvoji ukućani ne vide ništa loše ili se, pak bojiš reakcije komšija?

3. Zabranje su iz razloga što su muškarcima bile zabranjene suknje. U to doba je bilo sasvim normalno da muškarci nose perike, svilene čarape, dokoljenice - upravo one koje danas preferiraju žene, šminkaju se - sve u svemu: bili su feminizirani više nego danas.
Naravno, to pomodarstvo je bilo rezervisano za aristokraciju. Običan narod je živio u paralelnom univrzumu.

4. Svrha korzeta? Pa, jebo te, bio je to odjevni predmet o kojem su obični smrtnici, žene iz nižih staleža, mogle samo sanjati, jer se radilo o nečemu što su samo mogli priuštiti viši slojevi aristokratskog društva.
Korzet danas? Pa jedna Madonna, ta ikona ženskog feminizma, od njega je napravila modni dodatak koje su kasnije pruzele sve sadašnje pop zvijezde.

5. Sigurno je i to bilo propisano strogim religioznim zakonima. Nisam siguran.

Svrha grudnjaka - da stvari stoje na mjestu, da uvecaju, da podignu....meni kao zeni nista od toga nije bitno. Svrha kupovine grudnjaka je mnogostruka: nepristojno je hodati bez grudnjaka jer se grudi "bibaju", smanjenje grudi, uvecanje grudi, preoblikovanje...Da, isprani su nam mozgovi da treba. Grudi su mliječne zlijezde koje su seksualizirane i zene su uskocile na taj voz.
Toliko nam je ispran mozak seksualizacijom jedne zlijezde da se cak mogu kupiti i nipple cover ako imas izrazene bradavice. Jer nije fino vidjeti.
Kada se pogleda fin donji veš, primjetimo da je seksi. Seksi za koga? Mi zelimo da budemo privlacne i seksi muskarcima a bicemo ako nosimo takvo rublje. Propaganda.
Halteri ? Varijacija ne nesto sto je postojalo od prije kao prakticni dodatak. Meni halteri nisu seksi, tebi jesu. Ja ih kupim radi tebe i uzivam u tome sto se tebi svidaju halteri. Trazim potvrdu svoje pozeljnosti.
Visoka moda? Ona nenosiva ili nosiva?
Generalno smo svi robovi mode, kao potrosaci.

Zavisno od vizure muškarci - grudnjak je ili nešto suvišno, ili modni detalj koji čini ženske grudi privlačnije. Sportski grudnjak sigurno ne posjeduje dozu erotičnosti kao što to ima čipkani.

No, opet kažem - ti danas imaš izbor da ne nenosiš grudnjak ako ne želiš. Znači, niko ti ne nameće diktatom da ga nosiš.
Iz vlastitog iskustva znam da žene vole funkcionalne grudnjake i da troše vremena na njihovu kupnju. I ne rade to zbog muškaraca, jer baš mene briga o kakvom je unutrašnjem materijalu riječ i koliko je on nježan za prosječne sise u ovoj zemlji.

Ja sam već spomnjao utica mass-medija kroz razne "ženske" serije i siticome koje upravo favoriziraju jedan takav vid konzumerističkog feminizma kroz koje se utiče na podsvjest žena na promociju brandova namjenjenim samo njima. Ženskih brandova.
Od Calzedonija čarapa, preko Victoria's secret rublja do Fendi torbica.

Meni halteri nisu uopšte sexy, i nisu mi nikakva potvrda erotičnosti žene. No, ne vidim ništa sporno u erotičnosti kada je u pitanju seksualni život.
To je intimni prostor u kome granice ne postoje, pa i takva doza privlačnosti ima svoju jasnu svrhu.
Halteri nisu plod muške mašte o ženama, već patenat koji je izmišljen za držanje svilenih čarapa da ne spadaju. Seksualni afrodizijak će postati kasnije kada ga plesačice po saloonima iskoriste kao predmet požude.

Na kraju, kada smo kod tih podjela - kako ti reaguješ na muškarce koji nose ženske čarape? Zašto je tako banalna stvar tabu, odnosno fetiš?

Uzevsi u obzir gore napisano, žene su kondicionirane od uvijek da "please/udovoljavaju " i svide se jer je to povremeno bio modus opstanka. Moram se udati jer ne mogu naslijediti ocevu imovinu, ostala sam udovica, pritisak drustva i porodice, zelja za sigurnoscu zivota u zajednici itd...
Grudnjaci, halteri, cipkaste gace, dekoltei...sve su to nacini to please and attract. Karmini i make up u rudimentarnoj formi postoje odavno (Rimljani i Grci npr)
Ne bi postojali da nema muskaraca jer su muskarci cilj tih odjevnih predmeta i sminke.

Od kada udovoljavaju? Pobogu, pa većina ovoga o čemu govoriš počinje sa "seksualnom revolucijim". Pogledaj modu pedesetih i šesdesetih godina prošlog vijeka, pa i sedamdesete, žene su uniformisane - suknje do ispod koljena, blejzeri, diskretna šminaka i frizure - ništa što bi muškarcu udovoljilo.

Postavlja se pitanje zasto se sminkamo? Osjecamo se ljepse...a zasto se osjecamo ljepse? Jer nam je drustvo svoj ideal ljepote propagiralo kroz reklame, knjige, filmove....oduvijek. A ideale postavlja ko? Ko su pisci, slikari, vajari, reziseri...koji stvaraju mitove o ljepoti?
Zene nisu sigurno.

Mitovi o ženskoj ljepoti, kroz ljudsku civilizaciju, nisu bili nikada isti. Pogledaj grčko-rimsku civilizaciju i njihov ideal muškog i ženskog tijela. Žene imaju recimo uvijek izražen stomak i široke kukove.
Do 19. stoljeća uopšte nije ni postojao neki jasan ideal ženske ljepote u smislu u kojem govoriš. Tu i tamo neki renesansni umjetnik.

Sa 20. vijekom se sve mjenja, pa i ta potreba da se žene sviđaju muškarcima na način na koji one vole i žele. To da sve svaljuješ na muškarce ti je totalno promašeno.

Velkoski wrote: ↑14/03/2020 17:58 šta biologija želi *

vrlo jednostavno. Nije mi patrijarhat s 13 godina rekao da je ženska sisa nešto dobro

uostalom, šta želiš ti uopšte? da hodamo svi goli or?

Jesi siguran?
Prvu sliku zenske sise si vidio u kojem kontekstu? U kojem kontekstu si prvi put cuo o zenskoj sisi?


Ne govorim o dojenju.

Bloo wrote: ↑14/03/2020 17:46

Niemand wrote: ↑14/03/2020 17:42
Prihvatljiv gdje i kome? Ljudima u ful odijelu? Sumnjam.

Prihvatljiviji i cesci prizor.
Ljeto, vruce....prolazis kraj baustele. Lik nema majice.

Ljeto, vruce...prolazis kraj basce. Zena gola do pasa okopava cvijece.

Ili

Ljeto, vruce...bazen na Termama.

Mladici u boksericama i kupacim gacama.

Zene u donjem dijelu kupaceg. Da li je to moguce?

Ja svakako mislim da to ne bi trebalo biti prihvatljivo ni na bausteli, bar kolko ja znam postoje propisi i neka zastita na takvim poslovima al dobro hajd na stranu i to, stvar je jednostavna kao sto je velkoski napisao a i ti, zenske grudi su privlacne, muske nisu. Dobro, vecini bar nisu. i to ti je tako. Mozes dovoditi u pitanje i muski mozak, i sta vide u mlijecnim zlijezdama, al to je i dalje tako i mislim da to i sama znas uostalom.

A mimo toga, to sta je prihvatljivo i nije jel, u bilo kakve zvanicne institucije npr ne moze ni baustelac bez majice ni zena u hotpentsu, civilizacija je podrazumijevala i da se ljudi obuku mescini. Ne dopada se ovo nuzno ni muskarcima ni zenama, ljeti u odijelima npr, al mene ako pitas, lakse se zivi tako kad sve skupa sagledas jer postoji neki red.

Škobo Habu wrote: ↑14/03/2020 18:00 To da sve svaljuješ na muškarce ti je totalno promašeno.

Kasnije se osvrnem na sve sto si napisao.
Zapravo ne svaljujem niti sam agresivna ili napadacka, ali je interesantno kako percipiras moje pisanje. Primjecujem ofanzivan ton, za sto stvarno nema potrebe.
Vise pisem u okviru diskursa najobicnijeg darvinizmaa i antropologije/feministicke antropologije.

Valjda je jasno da su seksualne aspiracije nevoljni momenat, i da se dječaku od 12 godina diže na Dilletu jer ga sama vizuelna pojava napaljuje, dok ove majorizirane aveti ne produkuju takav efekat, biologija je neumoljiva. Ta laprdanja o narativima koji se usađuju i determinišu seksualne sklonosti je idiotarija, takvim rezonom likovi pod mač bato objašnjavaju homoseksualizam, neko je njega zaveo i mentalno determinisao da ga lože muškarci, i tu nemate problem da demantujete, ali kada treba opravdati vlastitu seksualnu neprivlačnost, onda su Miroljub medote dobrodošle.

nije me niko eksplicitno učio da mi sisa treba biti zanimljiva u smislu "dizanja pritiska", jednostavno je tako, bolje objašnjenje nemam

taman da patrijarhat ne postoji u bilo kojoj formi vjerovatno bi situacija bila ista, to više dođe kao refleks


upravo zbog toga se oblačimo. postoje dijelovi muškog tijela koji imaju isti efekat na žene, samo to nisu muške sise

Bloo wrote: ↑14/03/2020 18:06
Kasnije se osvrnem na sve sto si napisao.
Zapravo ne svaljujem niti sam agresivna ili napadacka, ali je interesantno kako percipiras moje pisanje. Primjecujem ofanzivan ton, za sto stvarno nema potrebe.
Vise pisem u okviru diskursa najobicnijeg darvinizmaa i antropologije/feministicke antropologije.

Kakv crni ofanzivan ton?

Samo sam alergičan na tvrdnje kako su žene vjekovima podređene muškarcima u tom famoznom "sviđanju"?

Kao da se čipskasto rublje, halteri i korzeti nosilo stoljećima u svrhu prinošenja žrtve muškom egu, a riječ je o nečemu što ulazi u modeu tek sa industrijskom revolucijom.

Nije biološka. Ja imam mliječne zlijezde i ti imaš (zakrzljale) mlijecne zlijezde. Samo su moje mlijecne zlijezde seksualizirane. Tvoje bradavice i dojke se ne prikrivaju pikselima.

Razlog sto mislim da delom jeste bioloska je i taj sto muske i zenske mlecne zlezde u odrasloj dobi imaju razilicitu ulogu. Ukratko, muskarce sise podsecaju na dojenje i zato ih volimo. Evo ti i detaljnije.

The main job of breasts, of course, is to feed offspring. Some researchers think that sexual interest in breasts simply hijacks the breastfeeding circuitry and uses it for another purpose.

Larry Young, a professor of psychiatry at Emory University who studies the neurological basis of complex social behaviors, thinks human evolution has harnessed an ancient neural circuit that originally evolved to strengthen the mother-infant bond during breastfeeding, and now uses this brain circuitry to strengthen the bond between couples as well. The result? Men, like babies, love breasts.

When a woman's nipples are stimulated during breastfeeding, the neurochemical oxytocin, otherwise known as the "love drug," floods her brain, helping to focus her attention and affection on her baby. But research over the past few years has shown that in humans, this circuitry isn't reserved exclusively for infants. [The Cleavage Countdown: 8 Facts About Breasts]

Recent studies have found that nipple stimulation enhances sexual arousal in the great majority of women, and it activates the same brain areas as vaginal and clitoral stimulation. When a sexual partner touches, massages or nibbles a woman's breasts, Young said, this triggers the release of oxytocin in the woman's brain, just like what happens when a baby nurses. But in this context, the oxytocin focuses the woman's attention on her sexual partner, strengthening her desire to bond with this person.

Ergo, stvar je do drustva. Ako imamo slike/paintings gdje neka plemkinja pokazuje dojku i to je ok, zasto danas nemamo fotografiju Sabine Cudic sa dojkom vanka?

...

Nozni clanak je bio seksi hit i prije nikaba. Baci oko na Evropu.

Opet i iznova vracamo se na isto. Na dijelove tijela na koje se VI palite. Šta patrijarhat želi, to društvo propagira.

Razlika izmedju grudi i\ili zadnjice i noznog clanka, ociju, dugih nogu, simetricnog lica itd je sto je prvo dvoje prihvatljivo kao erogena zona u svim kulturama, dok se ovo drugo fetisizuje od kulture do kulture, i od epohe do epohe. Nozni clanak nije na Zapadu vise seksi od zenskog kolena, zato se i jedno i drugo slobodno otkriva bez bojazni od socijalne stigme. Za sise i dupe ne vazi isto pravilo.

Ja vidim isprepletenost izmedju onog sto patrijarhat zeli i onog sto zene nude, takoreci. Ne mogu se sloziti da zene rade sve sto rade samo zbog muskaraca, bez sopstvene slobodne volje i bez svojih ciljeva. Pravila igre su takva kakva jesu, i zene se snalaze u njima kako znaju, isto i muskarci.

Realno, ni muske ni zenske bradavice nisu pozeljne da se oslikavaju ispod odjece kad govorimo o ozbiljnijim mjestima, poprilicno je nepristojno i za muskarca da obuce kosulju bez potkosulje (idealno sa rukavima) i da mu se vide bradavice il jos gore, probijaju dlacice, kao sto je i za zenu bez grudnjaka.

a to sta ljudi nose po kafanama i po ulici je well, njihov izbor i dobro, sta bi.

Velkoski wrote: ↑14/03/2020 18:08 nije me niko eksplicitno učio da mi sisa treba biti zanimljiva u smislu "dizanja pritiska", jednostavno je tako, bolje objašnjenje nemam

taman da patrijarhat ne postoji u bilo kojoj formi vjerovatno bi situacija bila ista, to više dođe kao refleks


upravo zbog toga se oblačimo. postoje dijelovi muškog tijela koji imaju isti efekat na žene, samo to nisu muške sise

Sigurno je da ste vi robovi svoje fiziologije, iako ne razumijem taj osjećaj, kontam da nije jednostavno.

Ne znam za druge žene, ali nikakvi dijelovi muškog tijela mene ne uzbudjuju, žene baš nisu toliko vizuelni tipovi u tom smislu, koliko znam.

piupiu wrote: ↑14/03/2020 18:45
Sigurno je da ste vi robovi svoje fiziologije, iako ne razumijem taj osjećaj, kontam da nije jednostavno.

Ne znam za druge žene, ali nikakvi dijelovi muškog tijela mene ne uzbudjuju, žene baš nisu toliko vizuelni tipovi u tom smislu, koliko znam.

Vala ni mene. S tim da iz nekog razloga primjetim sake tj.pokrete rukama opcenito kod osoba oba spola kad o necemu govore, i ima tako ljudi koji imaju nesto smirujuce i divno u tim pokretima ruku. One sto mlataraju okolo bez ikakvog smisla i reda isto primjetim i nerviraju me.

Zenama je fizicki izgled muskarca negde na trecem ili cetvrtom mestu na listi prioriteta, dok je muskarcima fizicki izlged zene na prvom mestu. Muskarci su vizuelni, zene su auditivne. Nema svrhe objasnjavati zenama kako muskarci reaguju na zgodno zensko jer nikad zaista ne mogu iskusiti osecaj jer nemaju tu biohemiju u sebi.

piupiu wrote: ↑14/03/2020 18:45

Ne znam za druge žene, ali nikakvi dijelovi muškog tijela mene ne uzbudjuju,

Hmm...?

Bloo wrote: ↑14/03/2020 17:46

Niemand wrote: ↑14/03/2020 17:42
Prihvatljiv gdje i kome? Ljudima u ful odijelu? Sumnjam.

Prihvatljiviji i cesci prizor.
Ljeto, vruce....prolazis kraj baustele. Lik nema majice.

Ljeto, vruce...prolazis kraj basce. Zena gola do pasa okopava cvijece.

Ili

Ljeto, vruce...bazen na Termama.

Mladici u boksericama i kupacim gacama.

Zene u donjem dijelu kupaceg. Da li je to moguce?

Treba težiti da bude tako.

Bloo wrote: ↑14/03/2020 17:54 nemamo fotografiju Sabine Cudic sa dojkom vanka?.

Bosnian problems #23

allem_77 wrote: ↑14/03/2020 19:04

piupiu wrote: ↑14/03/2020 18:45

Ne znam za druge žene, ali nikakvi dijelovi muškog tijela mene ne uzbudjuju,

Hmm...?

Objasnio ti je naš domicilni svetac iznad. Ženama se "ne diže", što reče Velkoski, pri pogledu na zgodnog frajera na plaži. Kod nas to malo manje mehanički funkcioniše.

Objasnio ti je naš domicilni svetac iznad. Ženama se "ne diže", što reče Velkoski, pri pogledu na zgodnog frajera na plaži. Kod nas to malo manje mehanički funkcioniše.

Ne "dize" vam se iskljucivo na zgodnog frajera, ali ako je frajer uz izgled jos i situiran, obrazovan i ima manire onda to svakako povecava vlaznost,
Doduse, jeste istina da je to kod zena slozenije nego kod muskih.

piupiu wrote: ↑14/03/2020 14:56

Bloo wrote: ↑14/03/2020 07:26 Ako mogu da se ubacim kao padobranac

De ti to malo češće. Zabušavaš!

Trebaš pomoć?