Forum Klix.ba

pustite ba frajera, garant pao na kladionici ss forum, prepadoh se na trenutak

broj dva wrote:pravu si, smrcak je "dobrocudan". Iako se ne slazem sa njim

Ni ja se ne slažem s njim(ne brini, pravilna su oba oblika ), ali ga ne ismijavam.
I mustafa je ateista, pa?! Već godinama imamo odlične odnose.
Problem je raja koja podjebava. Svakome prema zasluzi,rekoše braća komunisti.

broj dva wrote: u cemu je smisao tvog dolaska na temu ako si tu samo da izrazis svoje gadjenje prema ateizmu

Sve za preduzetj... pardon, u skladu sa temom i postojećim pravilima.

broj dva wrote:ni jedan argument predstavio.

Kako ba nijedan? Napisah par riječi o ateistickom moralu, zar ne? Čekam vaš argument. Ono, vi argument, ja pobijem, pa u krug.

Ps.
Ne, nisam te zaboravio, nepismeni prodavaču zjala - vlasniče kupljenih diploma, a vjerovatno i uhljebljeni članu spd-a. Dopuštam ti da se još malo valjaš u kaljuži nastaloj od bljuvotina koje si napisao.

Administracija je možda malo spora i bučna, ali vrlo efikasna.

Na slici je lokomotiva iz Banovića

A ovako se nekada gradila pruga...

Moderatori polažu šine na pruzi "Brčko - Banovići".

Zejnep wrote:Očito se tebi samom Lucfere jako dopalo to što si pisao. I jesi dobro napisao ali ne sa argumemtima nego sa svojim viđenjem stvari.
I to treba poštovati. Ali i ti moraš poštovati vjernike i ne očekivati da će zbog tog posta izaći iz vjere. Naglasak je na vjeri, koju nisi ni pomenuo. Vjernici ne seciraju vjeru, kao što ti radiš. Vjernici vjeruju. Ne vidim kako time ikome škode. Ako ćeš o fanaticima, da nije vjere oni bi našli nešto drugo da opravdaju svoje stanje.

Klasicna suplja "vjernika". Dodje na temu koja propagira ateizam i sprda se sa istim, onda kaze postuj vjernike.
E pa, tako je i na ulici i svugdje. Tako je i u dzamijama i crkvama, gdje se oni koji ne vjeruju u ono sto ovi vjeruju, vrijedjaju najgnusnije.
I na osnovu cega onda ocekujes da ja postujem tvoju vjeru?
Mogu je samo ismijavati, jer mi je fakat presmjesna. Presmjesno mi je da neko u dvadeset i prvom vijeku vjeruje da je covjek nastao od Adama koji je bio visok 20 metara i njegove zene, koja je nastala od njegovog rebra. Smjesno mi je da neko vjeruje da je neka budaletina stavila sve zivotinje na brod, smijesno mi je kad vidim da smatraju ok to da Bog kao sveopce dobro i beskrajno pravican, pola svoga umeta (zene) stavlja u podredjen polozaj i na ovom i na onom svijetu.

refffko wrote:

Zejnep wrote:Očito se tebi samom Lucfere jako dopalo to što si pisao. I jesi dobro napisao ali ne sa argumemtima nego sa svojim viđenjem stvari.
I to treba poštovati. Ali i ti moraš poštovati vjernike i ne očekivati da će zbog tog posta izaći iz vjere. Naglasak je na vjeri, koju nisi ni pomenuo. Vjernici ne seciraju vjeru, kao što ti radiš. Vjernici vjeruju. Ne vidim kako time ikome škode. Ako ćeš o fanaticima, da nije vjere oni bi našli nešto drugo da opravdaju svoje stanje.

Klasicna suplja "vjernika". Dodje na temu koja propagira ateizam i sprda se sa istim, onda kaze postuj vjernike.
E pa, tako je i na ulici i svugdje. Tako je i u dzamijama i crkvama, gdje se oni koji ne vjeruju u ono sto ovi vjeruju, vrijedjaju najgnusnije.
I na osnovu cega onda ocekujes da ja postujem tvoju vjeru?
Mogu je samo ismijavati, jer mi je fakat presmjesna. Presmjesno mi je da neko u dvadeset i prvom vijeku vjeruje da je covjek nastao od Adama koji je bio visok 20 metara i njegove zene, koja je nastala od njegovog rebra. Smjesno mi je da neko vjeruje da je neka budaletina stavila sve zivotinje na brod, smijesno mi je kad vidim da smatraju ok to da Bog kao sveopce dobro i beskrajno pravican, pola svoga umeta (zene) stavlja u podredjen polozaj i na ovom i na onom svijetu.

neko vjeruje da je neka budaletina stavila sve zivotinje na brod,

to sto krscani furaju tu pricu nemoj nas u istyi kos stavljati sa njima, mi nevjerujemo u takve fazone.

ijesno mi je kad vidim da smatraju ok to da Bog kao sveopce dobro i beskrajno pravican, pola svoga umeta (zene) stavlja u podredjen polozaj i na ovom i na onom svijetu

kako?

Kako?
Na ovom svijetu, naredio im da kao aveti ulucom hodaju. Sa druge strane muskarci nonsalantno secu u japankama i sorcu.
Naredi im da bez muskarca iz kuce ne smiju izaci.
Dao muskarcima slobodu da imaju vise zena. Je li dao zenama slobodu da imaju vise muskaraca?
Treba li dalje?

A onda, na onom svijetu, kao nagrada za muskarce, dolaze hurije.
Ko ceka zene kao nagrada? Neki hurani sa velikim belegijama?

Znaci li ovo, da je zena po rodjenju, od strane Boga, oznacena kao inferiorinije i manje bitno bice? Gdje je tu Bozanska pravednost?

Zar zaista mislis da bi Bog bio toliki sovinista?

A bez zene - nema ni muskaraca. A ipak je prvo napravio muskarca, za svaki slucaj
Perpetuum mobile, sta li

refffko wrote:Kako?
Na ovom svijetu, naredio im da kao aveti ulucom hodaju. Sa druge strane muskarci nonsalantno secu u japankama i sorcu.
Naredi im da bez muskarca iz kuce ne smiju izaci.
Dao muskarcima slobodu da imaju vise zena. Je li dao zenama slobodu da imaju vise muskaraca?
Treba li dalje?

A onda, na onom svijetu, kao nagrada za muskarce, dolaze hurije.
Ko ceka zene kao nagrada? Neki hurani sa velikim belegijama?

Znaci li ovo, da je zena po rodjenju, od strane Boga, oznacena kao inferiorinije i manje bitno bice? Gdje je tu Bozanska pravednost?

Zar zaista mislis da bi Bog bio toliki sovinista?

Na ovom svijetu, naredio im da kao aveti ulucom hodaju. Sa druge strane muskarci nonsalantno secu u japankama i sorcu

i muskarci se moraju propisano oblaciti, ne samo zene

uostalom to sto zene trebaju je zato sto zene su ljepse i izazovnije za muskarce nego sto su muskarci izazovniji za zene, musko se pali vizuelno vecinom, dok zene se pale na dodir i emocije vecinom.

to sto im je naredio pokrivanje jeste da bi ih sacuvao od strastvenih pogleda i svakakvih ljudi.

Naredi im da bez muskarca iz kuce ne smiju izaci.

smiju, nije to tacno.

Dao muskarcima slobodu da imaju vise zena. Je li dao zenama slobodu da imaju vise muskaraca?

to sto je dao, dao je sa razlogom, zbog toga sto vise bude zena nego muskaraca, pa one udovice da ne zive same, mogu biti udane , kad ratovi haraju itd, dok muskarci ginu ko musice i onda bude dosta zena, pa da bi se to regulisalo zato je i dozvolio.

imati vise zena je teret a ne neka beneficija, jer si primoran da izdrzavas i pazis pravedno koliko god si u mogucnosti.

tako da siti to malo pobrkao, evo ja kao vjernik, da mi neko nudi bili volio jos zena imati, rekao bi mu, neka hvala ti, dosta jedna.

A onda, na onom svijetu, kao nagrada za muskarce, dolaze hurije.
Ko ceka zene kao nagrada? Neki hurani sa velikim belegijama?

i zene dobivaju lijepe i zgodne muskarce, kao sto muskarci dobivaju lijepe i zgodne zene.

Znaci li ovo, da je zena po rodjenju, od strane Boga, oznacena kao inferiorinije i manje bitno bice? Gdje je tu Bozanska pravednost?

prije ce biti da si ti to malo pogresno sve protumacio pa zato mislis tako

A najaca im je prica, naredjeno je pokrivanje i da ne smiju izlaziti bez muskaraca, da ne smiju raditi, da ne smiju putovati, jer je to za njihovo dobro. Napast ce ih muskarci i silovati.
Pa zar nije logicnije da je naredio da se ti isti muskarci ne ponasaju kao budaletine, a ne da od zena napravi kucne ljubimce?

refffko wrote:A najaca im je prica, naredjeno je pokrivanje i da ne smiju izlaziti bez muskaraca, da ne smiju raditi, da ne smiju putovati, jer je to za njihovo dobro. Napast ce ih muskarci i silovati.
Pa zar nije logicnije da je naredio da se ti isti muskarci ne ponasaju kao budaletine, a ne da od zena napravi kucne ljubimce?

ohani druze, smiju izlaziti same, objasnio sam ti gore.

Vukovima se ne obraca i govori nemoj te napadati srnu, tako isto kad se Bog obrati zeni da se mora propisano oblaciti to je za njezino bolje, da ne izaziva vukove na sebe, jer nepropisano oblacenje u pogresno vrijeme i mjesto je kao da mases sa komadom krvavog mesa pored gladnih vukova.

Pa zar nije logicnije da je naredio da se ti isti muskarci ne ponasaju kao budaletine, a ne da od zena napravi kucne ljubimce

itekako da je naredio, ali prevencija kroz propisano oblacenje je za zastitu zene od ljudskih vukova....jer se vukovi ne razumiju kad im neko govori da ne napadaju

Tvoja religija i tvoj Bog su sovinisti. To je cinjenica.
Mozes do sutra pisati jeftina opravdanja.
Ako ti je Bog svemoguc, zasto nije "usadio" svijest da muskarci ne ponasaju se kao zvijeri prema zenama? Je li to bilo jednostavnije, nego od zena napraviti kucne ljubimce?
To je isto kao da kazes, ne trebaju djeca izlaziti iz kuce, radi njihove zastite. Nemocna su, stariji ce ih rastrgati.
I gdje to jos ima da se zene napastvuju na ulicama? Nije ovo vrijeme od prije 1500 godina. Pokusaj napastvovati bilo koju, pa ces robiju zaglaviti.

Ste je ovo nego klasicni sovinizam?

“Muškarci su superiorni naspram žena na taj način što je Bog jedne obdario kvalitetima iznad drugih, jer ih oni održavaju u njihovom postojanju. Stoga prava žena se pobožno pokorava.” (4:34) (Prevodioc Abdullah Jusuf Ali)

“Muškarci imaju autorizaciju jer je Alah jedne napravio superiorne drugima, jer oni troše svoje bogastvo da ih izdržavaju…” (1:31) (Prevodioc M.M. Kahib)
“Uloga muslimanske žene u zajednici” nalaže: “muškarčev mozak se strukturno razlikuje od ženskog, pokazujući znake superiorne inteligencije I mentalnog izrasta.”

“Muškarci imaju stupanj mogućnosti naspram žena.” (2:28) Ovo podrazumjeva kvalitete vodstva, nadzora I održavanja koji su poklonjeni muškarcu.”2 Čak I danas žena nesmije primiti muškog gosta u kuću niti od njega uzeti dar bez suprugovog odobrenja. Suprug ima zakonsko pravo da ograniči slobodu kretanja supruge, kao što su napuštanje kuće bez njegovog odobrenja. Isto tako može zabraniti supruginu familiju da je posjećuje ili suprugu da posjeti svoju familiju.


HOMOSEKSUALNI MUSLIMANI?

Kur¨an kaže:”Ako ijedna od vas žena je kriva za lezbijizam…zarobi ih…dok ih smrt ne uzme.” (4:15) Ali za muškarce: “ Ako dva muškarca počine nečistoću (sodomiju) kazni ih obojicu. Ako se pokaju I poprave, pusti ih. Allah je oprostan I milostiv.” (4:16)

Sodomija je uobičajena među neoženjenim muškarcima, ali obično prestane kad se muški ožene.

Aktivan partner donosi malo sramote, ali pasivan partner je preziran, ali opet ne na istom stupnju kao na zapadu.

Smrcak15 wrote: uostalom to sto zene trebaju je zato sto zene su ljepse i izazovnije za muskarce nego sto su muskarci izazovniji za zene, musko se pali vizuelno vecinom, dok zene se pale na dodir i emocije vecinom.

to sto im je naredio pokrivanje jeste da bi ih sacuvao od strastvenih pogleda i svakakvih ljudi.

Dje si sexolog, ne prepoznasmo te namah ....

Mati mila... Smrle... Al' fakat - prestani lupat gluposti, bolan ne bio... Prvi i osnovni preduslov za bilo kakvu emocionalnu interakciju izmedju muskarca i zene je upravo fizicki izgled.
Doduse, to u islamu nije tako s obzirom da su zene pokrivene, a cesto im se brak i dogovori, pa muskarac tek naknadno sazna sta i koga zeni...
Ali, mozda je to zato jer je bog skontao da muskarci vole zamotane poklone, ono - da se iznenade kad otpakuju, pa je zato umotao zene, da ih muskinje ne vide odmah, nego da im se prvo malo udara ceznja...

i zene dobivaju lijepe i zgodne muskarce, kao sto muskarci dobivaju lijepe i zgodne zene.

A sta bude s onim debelim, ruznim, sakatim, itd.?
Tamo svi postaju apoloni i manekenke?

Bog je dao slobodu volje, ali je ipak zabranio zenama da budu otkrivene i da izlaze iz kuce bez muskog pratioca

Da to nije malo kontradiktorno?

refffko wrote:

Zejnep wrote:Očito se tebi samom Lucfere jako dopalo to što si pisao. I jesi dobro napisao ali ne sa argumemtima nego sa svojim viđenjem stvari.
I to treba poštovati. Ali i ti moraš poštovati vjernike i ne očekivati da će zbog tog posta izaći iz vjere. Naglasak je na vjeri, koju nisi ni pomenuo. Vjernici ne seciraju vjeru, kao što ti radiš. Vjernici vjeruju. Ne vidim kako time ikome škode. Ako ćeš o fanaticima, da nije vjere oni bi našli nešto drugo da opravdaju svoje stanje.

Klasicna suplja "vjernika". Dodje na temu koja propagira ateizam i sprda se sa istim, onda kaze postuj vjernike.
E pa, tako je i na ulici i svugdje. Tako je i u dzamijama i crkvama, gdje se oni koji ne vjeruju u ono sto ovi vjeruju, vrijedjaju najgnusnije.
I na osnovu cega onda ocekujes da ja postujem tvoju vjeru?
Mogu je samo ismijavati, jer mi je fakat presmjesna. Presmjesno mi je da neko u dvadeset i prvom vijeku vjeruje da je covjek nastao od Adama koji je bio visok 20 metara i njegove zene, koja je nastala od njegovog rebra. Smjesno mi je da neko vjeruje da je neka budaletina stavila sve zivotinje na brod, smijesno mi je kad vidim da smatraju ok to da Bog kao sveopce dobro i beskrajno pravican, pola svoga umeta (zene) stavlja u podredjen polozaj i na ovom i na onom svijetu.

jao što mi se nagovori, nemoj više molim te

refffko wrote:Tvoja religija i tvoj Bog su sovinisti. To je cinjenica.
Mozes do sutra pisati jeftina opravdanja.


Ste je ovo nego klasicni sovinizam?

“Muškarci su superiorni naspram žena na taj način što je Bog jedne obdario kvalitetima iznad drugih, jer ih oni održavaju u njihovom postojanju. Stoga prava žena se pobožno pokorava.” (4:34) (Prevodioc Abdullah Jusuf Ali)

“Muškarci imaju autorizaciju jer je Alah jedne napravio superiorne drugima, jer oni troše svoje bogastvo da ih izdržavaju…” (1:31) (Prevodioc M.M. Kahib)
“Uloga muslimanske žene u zajednici” nalaže: “muškarčev mozak se strukturno razlikuje od ženskog, pokazujući znake superiorne inteligencije I mentalnog izrasta.”

“Muškarci imaju stupanj mogućnosti naspram žena.” (2:28) Ovo podrazumjeva kvalitete vodstva, nadzora I održavanja koji su poklonjeni muškarcu.”2 Čak I danas žena nesmije primiti muškog gosta u kuću niti od njega uzeti dar bez suprugovog odobrenja. Suprug ima zakonsko pravo da ograniči slobodu kretanja supruge, kao što su napuštanje kuće bez njegovog odobrenja. Isto tako može zabraniti supruginu familiju da je posjećuje ili suprugu da posjeti svoju familiju.


HOMOSEKSUALNI MUSLIMANI?

Kur¨an kaže:”Ako ijedna od vas žena je kriva za lezbijizam…zarobi ih…dok ih smrt ne uzme.” (4:15) Ali za muškarce: “ Ako dva muškarca počine nečistoću (sodomiju) kazni ih obojicu. Ako se pokaju I poprave, pusti ih. Allah je oprostan I milostiv.” (4:16)

Sodomija je uobičajena među neoženjenim muškarcima, ali obično prestane kad se muški ožene.

Aktivan partner donosi malo sramote, ali pasivan partner je preziran, ali opet ne na istom stupnju kao na zapadu.

Ste je ovo nego klasicni sovinizam?

“Muškarci su superiorni naspram žena na taj način što je Bog jedne obdario kvalitetima iznad drugih, jer ih oni održavaju u njihovom postojanju. Stoga prava žena se pobožno pokorava.” (4:34) (Prevodioc Abdullah Jusuf Ali)

“Muškarci imaju autorizaciju jer je Alah jedne napravio superiorne drugima, jer oni troše svoje bogastvo da ih izdržavaju…” (1:31) (Prevodioc M.M. Kahib)
“Uloga muslimanske žene u zajednici” nalaže: “muškarčev mozak se strukturno razlikuje od ženskog, pokazujući znake superiorne inteligencije I mentalnog izrasta.”

“Muškarci imaju stupanj mogućnosti naspram žena.” (2:28) Ovo podrazumjeva kvalitete vodstva, nadzora I održavanja koji su poklonjeni muškarcu.”2 Čak I danas žena nesmije primiti muškog gosta u kuću niti od njega uzeti dar bez suprugovog odobrenja. Suprug ima zakonsko pravo da ograniči slobodu kretanja supruge, kao što su napuštanje kuće bez njegovog odobrenja. Isto tako može zabraniti supruginu familiju da je posjećuje ili suprugu da posjeti svoju familiju.

34. Muškarci vode brigu o ženama zato što je Allah dao prednost jednima nad drugima i zato što oni troše imetke svoje. Zbog toga su čestite žene poslušne i za vrijeme muževljeva odsustva vode brigu o onome o čemu trebaju brigu voditi, jer i Allah njih štiti....

kakav ba superiorni, nemoj mi te nakardne prevode donositi ovdje

da vidimo kako je to Yusuf Ali preveo
Yusuf Ali
Men are the protectors and maintainers of women, because Allah has given the one more (strength) than the other, and because they support them from their means. Therefore the righteous women are devoutly obedient, and guard in (the husband's) absence what Allah would have them guard. As to those women on whose part ye fear disloyalty and ill-conduct, admonish them (first), (Next), refuse to share their beds, (And last) beat them (lightly); but if they return to obedience, seek not against them Means (of annoyance): For Allah is Most High, great (above you all).

Zasto petljas i lazes Refko???

Rijec Qawamun nije superioran nego voditi brigu o necemu,

HOMOSEKSUALNI MUSLIMANI?

Kur¨an kaže:”Ako ijedna od vas žena je kriva za lezbijizam…zarobi ih…dok ih smrt ne uzme.” (4:15) Ali za muškarce: “ Ako dva muškarca počine nečistoću (sodomiju) kazni ih obojicu. Ako se pokaju I poprave, pusti ih. Allah je oprostan I milostiv.” (4:16)

Sodomija je uobičajena među neoženjenim muškarcima, ali obično prestane kad se muški ožene.

Aktivan partner donosi malo sramote, ali pasivan partner je preziran, ali opet ne na istom stupnju kao na zapadu

ti samo sto ti usao na forum ateista ograjisao si vec

Kur¨an kaže:”Ako ijedna od vas žena je kriva za lezbijizam…zarobi ih…dok ih smrt ne uzme.” (4:15)

nije tacno,
15. Kada neka od žena vaših blud počini, zatražite da to protiv njih četverica od vas posvjedoče, pa ako posvjedoče, držite ih u kućama sve dok ih smrt ne umori ili dok im Allah ne nađe izlaz neki.

nego je ovo pravilo kada necija supruga u pocetku islama uradi preljubu bila joj je kazna zatvor u kuci

16. A ako dvoje to učine, izgrdite ih; pa ako se pokaju i poprave, onda ih na miru ostavite, jer Allah prima pokajanje i samilostan je.

a kada momak i cura koji nisu vjencani urade ovo onda ih se trebalo naruziti

nema tu spominjanja lezbjstva niti homosexualizma.

Dozer wrote:

i zene dobivaju lijepe i zgodne muskarce, kao sto muskarci dobivaju lijepe i zgodne zene.

A sta bude s onim debelim, ruznim, sakatim, itd.?
Tamo svi postaju apoloni i manekenke?

nema tamo debelih niti ruznih, niti sakatih

pa ovdje da si najruzni insan na planeti, u dzennet kad udjes imat ces novo tijelo i lice, savrsenih proporcija.

refffko wrote:Bog je dao slobodu volje, ali je ipak zabranio zenama da budu otkrivene i da izlaze iz kuce bez muskog pratioca

Da to nije malo kontradiktorno?

nema to da moraju izlaziti samo sa muskarcem, mogu izlaziti i same, odakle ti to da samo mogu izlaziti sa muskarcem????

Ne mogu dalje od Zenice

Smrcak15 wrote:

Dozer wrote:

i zene dobivaju lijepe i zgodne muskarce, kao sto muskarci dobivaju lijepe i zgodne zene.

A sta bude s onim debelim, ruznim, sakatim, itd.?
Tamo svi postaju apoloni i manekenke?

nema tamo debelih niti ruznih, niti sakatih

pa ovdje da si najruzni insan na planeti, u dzennet kad udjes imat ces novo tijelo i lice, savrsenih proporcija.

Vidis, upravo u ovakvim "postavkama" je problem.
Ti, i slicni tebi, ispalite ovakve izjvae kao da su one 100% potvrdjena cinjenica, nesto sto se 100% zna da je tako.

Cuj - "Nema tamo debelih niti ruznih niti sakatih"... i "pa ovdje da si najruzni insan na planeti, u dzennet kad udjes imat ces novo tijelo i lice, savrsenih proporcija."
Kako znas?
"Znas" jer tako pise u knjizi, ciji sadrzaj nicim nije potvrdjen, dokazan kao tacan i istinit, a koja je istovremeno prepuna nelogicnosti, prastarih baljezganja i naucno nepotvrdivih i nepotkrijepljenih stvari.

Ali cemu u opste potreba "vjernika" da dolaze na ovu temu da prosipaju svoja uvjerenja?
Onaj ko je ateist, nema sta traziti na temi gdje pisu vjernici.
I ko to onda koga ne postuje?
Haj sto po crkvama i dzamijama pricaju najgnusnije o ateistima, nego imaju potrebu doci i na ovu temu da ubijedjuju nekog da su njihova zaostala nacela jedina ispravna i ako nikakav realan i opipljiv dokaz za to nemaju, cak sta vise.

refffko wrote:Ali cemu u opste potreba "vjernika" da dolaze na ovu temu da prosipaju svoja uvjerenja?

Čuj ti refke i ahbaba je l vjernik il "vjernik"
Primjećujem da si "na vi" sa racionalnim i logičkim razmišljanjem.
Dođeš ovdje, napišeš par riječi o ateizmu i onda gledaš kako braća ateisti pjene i pišu kilometarske postove o vjeri.
Ako je tema ateizam, daj da raspravljamo o istom.
Bolan refko (sjoo, konačno saznah ko je taj refko čiji ahbabi urlicu po tjubu), najpreče je da bratu smrletu platiš piće. Nakon što te u nekom od prethodnih postova patosiro, bio je milostiv i odustao je od cipelarenja.
I onda se vratiš i nastaviš sa glupostima.
Ps.
Jeste li vi kao ateisti istovremeno pobornici teorije evolucije?

Ovo je samo jednodnevni ban vama dvojici kao prvo upozorenje svima ostalim, nemojte mi previše zamjeriti. Dakle manite se teoloških rasprava, tumačenja Kur'ana i ajeta, Biblije, itd. Ovo je tema Ateizam.


Banned user for reason “”
» Smrcak15

1 dan

Banned user for reason “”
» refffko

1 dan

Da budem jasniji u nekim stvarima, malo sam raspoložen inače se ne mislim bavit više tom pričom i objašnjenjima:

Tema je davno pokrenuta, u onom vaktu kada sam ja bio odsutan s ovog foruma kao forumaš, a pogotovo nisam tada bio moderator. A već od svoje druge stranice ona je skrenula sa zadate putanje, počelo je odstupanje od zamisli navedene od pokretača teme u uvodnom postu. Naime, tema je prvobitno bila zamišljena za citiranje misli, izreka, izjava, pa i pošalica koje protežiraju ateizam i ateistički pogled na svijet. Tako je krenula, a već na drugoj stranici su forumaši, svaki ponaosob, počeli da citiraju i prepisuju iz Gruovog ćitaba "Moje vlastite narodne izreke i mudrosti". Iz tog razloga se tema odavno pretvorila u nešto što nije zamišljeno. Tema se u početku zvala, ako se ne varam, "Ateizam (mudre izreke, poslovice, itd)", a kasnije je temu i sam pokretač preimenovao samo u "Ateizam" jer se odustalo od prvotne namjere i počela je priča naširoko...I tako je tema postalo nešto drugo..Šta, to još nije do kraja naučno istraženo i utvrđeno
Ono što ja mogu uraditi kao moderator - a da je ne zamandalim ili strogo ne zahtijevam vraćanje samo na citiranje slavnih ateista (onako kako je rkenula tema), bez ikakve druge priče - jeste da tražim da se forumaši drže koliko-toliko teme vezane za ateizam (ovdje ja, kao moderator, imam diskreciono pravo da vagam koje priče mogu proći kao takve, ma koliko se neki forumaši bunili ili ne, smatrali da je "narušeno" nešto, itd), sam ateizam (kao takav), fenomen ateizma, ateistički svjetonazor, itd. bez ulaska u nekakve anti/teološke rasprave, citiranje ajeta i stihova, a pogotovo ne stavljanje nekakvih mačaka koje su se vrzmale odvuda...To ne isključuje dolaske vjernika na temu, njihovo propitivanje ateizma na ovaj ili onaj način, ali ne podrazumijeva teološke rasprave. Može se otvoriti nova tema o odnosu ateizma i vjere pa na takvoj temi o tome pričati, niko to nikome ne brani.

@Smrcak i @refffko banovani minimalno jednodnevnim banom zbog svojih današnjih rasprava, a ne zato što su najgori od sve djece, iako sam skoro opomenuo da se odustane od toga.

Hvala lijepo, svako dobro i doviđenja

Cekaj Arzo... Ovo sad nije komentarisanje rada moderacije, nego osvrt na tok teme i neke stvari koje si rekao/napisao, a ticu se teme.

Prvo je to da ateizam nije nista manji ili veci fenomen od religija. Cak stavise, prije se moze reci da su religije fenomen, posto imaju svoje pravce djelovanja, nacela, svjetonazore, pravila, itd., i da postoje milioni ljudi koji i danas slijede ta neka pravila napisana prije par hiljada godina.
Ateizam nema nista od toga, pa cak i sama rijec "Ateizam" ukazuje na to da je to nesto suprotno od "Teizam", odnosno da su ljudi koji se deklarisu kao ateisti susta suprotnost onima koji se deklarisu kao teisti, odnosno vjernici.

I, upravo je to ovako - radi se o deklarisanju, licnom izboru.
Tema je otisla gdje je otisla upravo radi teista koji su se na njoj pojavili, zar ne? A to je onda, neminovno, za sobom povuklo i sve ostalo.

Ko je na kraju u pravu? Realno - niko. Niko ne zna pravu istinu i odgovor na vjecno pitanje postanka, pa onda, i samom tom cinjenicom, ni jednima ni drugima ne preostaje nista drugo nego da suceljavamo misljenja i stavove o svemu tome.

A sve se to, opet realno i kada o tome pricaju teisti i ateisti, moze svoditi jedino na vjerske knjige i trenutno poznate naucne cinjenice o svemu tome, tj. na ono sto vjerske knjige tvrde da je istina i na ono sto je dosadasnja nauka potvrdila da je istina.

Drugo - jeste, cinjenica je da ovdje bude raznih podjebavanja, sprdanja, podbadanja, pa i provokacija, ali sve je to sastavni dio jedne ovakve diskusije.
Gledajmo to s neke druge, ali identicne strane - dva covjeka istih svjetonazora se uvijek mogu razilaziti u misljenju o necemu desetom, tipa nacina montaze tocka na auto - da li se sarafa prvo saraf na gornji ili na donji dio tocka. I oko toga se mogu sklapiti na mrtvo ime, podjapati i izvrijedjati do te mjere da se totalno razidju u zivotu. A, sustinski, sklapili se oko notorne budalastine, tj. licnog uvjerenja da su u pravu, pri cemu mozda nisu u pravu ni jedan, a mozda su u pravu obojica.

Isto je i ovdje i s ovom temom - ljudi se sklape radi razlicitih uvjerenja, misljenja i/ili vjerovanja, sto je sasvim normalno. Da li neko radi toga treba biti kaznjen na bilo koji nacin, sataniziran, popljuvan, omalovazavan...? Ja mislim da ne treba. Naprosto, sve je to dio nase, ljudske prirode, naslijedja, istorije... To smo mi, i jbt ga. Takvi smo kakvi smo. A ko nas je takvima napravio, ili zasto jesmo takvi, opet - jbt ga.
Ako dokucimo za svog zivota, dobro i jeste. Ako ne, opet je dobro.

Haj onda malo oko stroge interpretacije teme

https://www.youtube.com/watch?v=A8ZuXNoOzjU

Svega 8 sati i 50 minuta ali je milina, pogotovo za nas sto nas znaju oke zaboliti od citanja.
0:00 Preface & Quotations
1:27 Putting It Mildly
26:29 Religion Kills
1:12:52 A Short Digression on the Pig; or, Why Heaven Hates Ham
1:22:28 A Note on Health, to Which Religion Can Be Hazardous
2:02:40 The Metaphysical Claims of Religion Are False
2:21:35 Arguments from Design
3:06:33 Revelation-The Nightmare of the Old Testament
3:26:04 The New Testament Exceeds the Evil of the Old One
3:52:33 The Koran Is Borrowed from Both Jewish and Christian Myths
4:22:22 The Tawdriness of the Miraculous and the Decline of Hell
4:50:54 The Lowly Stamp of Their Origin-Religion's Corrupt Beginnings
5:18:35 A Coda-How Religions End
5:26:03 Does Religion Make People Behave Better?
6:05:40 There Is No Eastern Solution
6:22:35 Religion as an Original Sin
6:43:13 Is Religion Child Abuse?
7:05:48 An Objection Anticipated-The Last-Ditch Case Against Secularism
7:52:24 A Finer Tradition-The Resistance of the Rational
8:34:21 In Conclusion-The Need for a New Enlightenment