moguce da grijesim ali mi utisak pojacava recimo vulin koji je prakticno 3-4 covjek po nekoj nominalnoj moci u srbiji, a vidimo kakve opasne gluposti valja, tako da izgleda taj rok upotrebe ko kod soli nominalno 3 godine, a prakticno trajni rok trajanja.radostan dan wrote: ↑20/04/2020 19:56 za @51
Hvala i na uvodu i na pojasnjenju, no ono sto ne mozes poreci ni pod razno je lagano ulazenje u mejnstrim srpske drustvene aktivnosti te"dereticovstine", od satire prije 10 godina to je danas sasvim legitiman drustveno pirhvatljiv pravac promisljanja u srbiji. Uostalom na vlasti je oblandriana verzija toga, tako da na svako oponiranje bilo cemu u regionu od strane srbije odmah ide povratna sprega u tom kontekstu uz vec vise puta ponavljan kontekst devedestih.
Nije lako advokatirati tome, ha ja. Siguran sam recimo da je neka mimikrja "tadicevske" ili taj profil vlasti na poziciji moci u srbiji, ni blizu ne bi bila ovakva gungula.oko crne gore i ovog zakona. Jbg, ne moze se raju na njihove oci ubjedjivati puj pike, pravo, tradicija, folovi.
misli da griješiš...deretić, informer, kurir, boško obradović nisu mejnstrim.
to je skup budaletina koje vučić vješto koristi da kaže - vidite kakvih budala ima, ja sam još i dobar.
to je isto radio i milošević sa nekim šećerovskim, trećim okom, proročicom kleopatrom i sl.
vučić je problem, i to opasan problem, po srbiju prije svega. ovo ostalo su pajaci. pa i sam boško obradović je u koaliciji sa đilasom. misliš da bi ga đilas trpio da uzme vlast? i misliš da obradović to ne zna? sitne su to i minorne grupe kojih se očas riješiš kad im istekne rok upotrebe.
vučić, mitrović i ono što se zove - državna kontrola nad tokovima novca i radnim mjestima je problem. to je već ozbiljna koalicija. i teško pobediva u ovim uslovima. kao u ostalom i ovdje, zar ne? i ne samo to....predugo ovo traje da se već nije razvio, ili da se religijsko-pEsnički izrazim - vaskrsnuo podanički mentalitet, strah, podvorništvo...ma šta i ja serem, kao da je nekad i nestajao, generalno govoreći za sve okolo.
tadić? pa bio sam ja na forumu pod ovim nikom i kad je tadić bio na vlasti...nije bilo neke velike razlike u doživljavanju njega i vučića. a posto pitaš za ocjenu kako bi pod njegovom vlašću srbija reagovala, iskreno potpisujem da bi gungula bila veća. a pod gungulom mislim na medijsko-pravnu. i to daleko veća.
s tim da ne mislim da je tadić veći ili bolji državnik od vučića. po meni, ne valja ni jedan, samo je pitanje koliko je ko manje i koje manje štete napravio... nego su neke druge stvari u pitanju, koje nisu direktno vezane za obojicu, ali jesu - oko njih.
mada, ko je gori, hehhh...pamtim ja vremena na ovom forumu, kad je tadić bio zlato spram iva josipovića. sto ljudi, sto ćudi.
sto se tice vucica, meni kao solidnom seriofilu covjek odaje sve simptome psihopate, da li je do mene ili to sto siri spektar populacije nema takav detektor ne znam, uglavnom da se nije politike uhvatio sigurno bi u neke zlocinacke vode uso, ono sto jeste opasno kod njega da se radi o inteligentom liku koji je i profesionalno determnisan za politiku cime je opasnost dugorocno jos veca, gdje ja ne bi istu suzavao na srbiju jer je poznato kako se to lako prelije, a bosna je najlaksa meta.
dozivljaj tadica i vucica moguce da je isti, ali sa tadicem si znao na cemu si prilicno jer je imao nominalno jasno opredjeljenje dok vuciceva politika je kao meduze u moru pluta na sto strana, a covjek ima jasnu zlocinacku proslost, sto isto nesto govori o kapacitetu srbije kao civilnog drustva.
uglavnom sto se tice crne gore, evo da kazemo da su zahtjevi demonstranata opravdani i utemeljeni, ono sto je ironicno da ce isti biti uredno izignorisani jer eho 90tih jos bruji i odjekuje svugdje, tako da dok se ta uzrocno posljedicna veza ne rascisti kod srba prvenstveno, igrace utakmice u hendikepu zadugo barem iz percepcijske ravni drugih zainteresovanih posmatraca.
