Forum Klix.ba

A u kojim to filmovima bi Jugoslavija opstala?

Nikakvog smisla nema poređenje Jugoslavije i današnjih država nastalih iz nje.

Bodkin wrote: ↑04/03/2024 21:22 To je jos jedna cinjenica o potencijalu tadasnje drzave i ovih danas isprdaka
Da je jugoslavija opstala, u danasnjem vremenu bi bila vjerovatno jos bolje pozicionirana u multipolarnom svijetu izmedju zapada i rusije/kine. A tek odnosi sa indijom ili drzavama na bliskom istoku

Iz rubrike "da je...":

-da je Kolumbo danas živ imao bi 550 godina
-da je babi muda
-da je bilo da se sretnemo ranije, bilo bi drukčije

Nego, hajd eto da uzmemo za ozbiljno te babine gatke i šta bi bilo kad bi bilo.
Evo pitanje, ko bi bio predsEdnik Jugoslavije?

Osmi Socrates wrote: ↑04/03/2024 22:17 A u kojim to filmovima bi Jugoslavija opstala?

Nikakvog smisla nema poređenje Jugoslavije i današnjih država nastalih iz nje.

Neka nam "da je..."

Npr. da je Solskjaer pogodio stativu u 92 minuti, dal bi Bayern ipak naguzio Manchestera u produžecima?
Mislim da bi

Zalosna je cinjenica da je Jugoslavija propala zbog primitivnih razloga. I procesa u proslosti koji zaobiđose ove prostore i narode.

Pa najprostije rečeno, da je jedan od dva naroda, Hrvata i Srba, želio da sruši Jugoslaviju, ona bi se raspala. A željela su oba da nestane.

Da su oba željela da je održe, a neki drugi narod nije, pitanje je kakva bi to Jugoslavija bila. Morala bi biti veoma krvava, pod nekim daleko krvoločnijim diktatorom od Tita.

Da su svi narodi željeli da je održe, e tu smo već u domenu fantazije.

Piaty wrote: ↑04/03/2024 22:25

Bodkin wrote: ↑04/03/2024 21:22 To je jos jedna cinjenica o potencijalu tadasnje drzave i ovih danas isprdaka
Da je jugoslavija opstala, u danasnjem vremenu bi bila vjerovatno jos bolje pozicionirana u multipolarnom svijetu izmedju zapada i rusije/kine. A tek odnosi sa indijom ili drzavama na bliskom istoku

Iz rubrike "da je...":

-da je Kolumbo danas živ imao bi 550 godina
-da je babi muda
-da je bilo da se sretnemo ranije, bilo bi drukčije

Nego, hajd eto da uzmemo za ozbiljno te babine gatke i šta bi bilo kad bi bilo.
Evo pitanje, ko bi bio predsEdnik Jugoslavije?

Rotacija 6 predsjednika

Osmi Socrates wrote: ↑04/03/2024 22:44 Da su oba željela da je održe, a neki drugi narod nije, pitanje je kakva bi to Jugoslavija bila. Morala bi biti veoma krvava, pod nekim daleko krvoločnijim diktatorom od Tita.

Po čemu je Tito bio diktator i još krvoločan

Bodkin wrote: ↑04/03/2024 22:48 Rotacija 6 predsjednika

Otkud sad to. Kad je predsjednistvo imalo 8 clanova.

Vladao je zemljom cca 40 godina. Naravno da jeste diktator.

Druga je stvar kakva je bila ta diktatura.

Piaty wrote: ↑04/03/2024 22:27

Osmi Socrates wrote: ↑04/03/2024 22:17 A u kojim to filmovima bi Jugoslavija opstala?

Nikakvog smisla nema poređenje Jugoslavije i današnjih država nastalih iz nje.

Neka nam "da je..."

Npr. da je Solskjaer pogodio stativu u 92 minuti, dal bi Bayern ipak naguzio Manchestera u produžecima?
Mislim da bi

Nema sanse
Psiholoski pad je bio ogroman

MarlboroGold wrote: ↑04/03/2024 22:54 Vladao je zemljom cca 40 godina. Naravno da jeste diktator.

Druga je stvar kakva je bila ta diktatura.

35. Znaš li šta je diktatura?

Osmi Socrates wrote: ↑04/03/2024 22:44 Pa najprostije rečeno, da je jedan od dva naroda, Hrvata i Srba, želio da sruši Jugoslaviju, ona bi se raspala. A željela su oba da nestane.

Da su oba željela da je održe, a neki drugi narod nije, pitanje je kakva bi to Jugoslavija bila. Morala bi biti veoma krvava, pod nekim daleko krvoločnijim diktatorom od Tita.

Da su svi narodi željeli da je održe, e tu smo već u domenu fantazije.

Nije bio problem u rusenju kao takvom. Ok, neces, hajmo svak po svoje. Problem je bio u pretenzijama do kojih doci rusenjem. Srbi i Hrvati odmah vidjeli raspad kao nacin kako doci do povijesnih granica i vekovnih ognjista.

Cesi i Slovaci bi isto tako ratovali da su razmisljali mitomanski.

Diktator je bio, između ostalog, što vam nije dozvolio da budete nesretni.

Zabranjeno bilo biti nesretan. Kad vam je bilo dozvoljeno da budete nesretni, a to su otprilike osamdesete, koje svi hvalite, kada je dozvoljena poprilična sloboda govora, toj državi je odzvonilo.

Čovjek, u principu, ne voli ni da bude sretan nasilu.

A krvav je bio zato što je morao pobiti dosta ljudi da uvede obaveznu sreću među Jugoslovene. Neki od njih su bili zločinci, i možda su i zaslužili da ih pobije, ali mnogi od njih su bili oni koji bi možda gradili građansko društvo. Država bez građanskog društva i nije država, nego diktatura.

swanfilter wrote: ↑04/03/2024 22:57

Osmi Socrates wrote: ↑04/03/2024 22:44 Pa najprostije rečeno, da je jedan od dva naroda, Hrvata i Srba, želio da sruši Jugoslaviju, ona bi se raspala. A željela su oba da nestane.

Da su oba željela da je održe, a neki drugi narod nije, pitanje je kakva bi to Jugoslavija bila. Morala bi biti veoma krvava, pod nekim daleko krvoločnijim diktatorom od Tita.

Da su svi narodi željeli da je održe, e tu smo već u domenu fantazije.

Nije bio problem u rusenju kao takvom. Ok, neces, hajmo svak po svoje. Problem je bio u pretenzijama do kojih doci rusenjem. Srbi i Hrvati odmah vidjeli raspad kao nacin kako doci do povijesnih granica i vekovnih ognjista.

Cesi i Slovaci bi isto tako ratovali da su razmisljali mitomanski.

Nisu Srbi i Hrvati, nego političari na vrhovima vlasti Srbije i Hrvatske, koji su vidjeli priliku da postanu neko i nešto. Ni danas, 30 godina od raspada Jugoslavije, vjerujem, skoro 50% stanovništva obje te republike nisu bili za raspad Jugoslavije, niti su danas

Kad nekoga partija izabere za dozivotnog predsjednika a pri tome ne postoje demokratski izbori i visestranacje, naravno da je to diktatura.

Skolski primjer.

Haris.ba wrote: ↑04/03/2024 22:53

Bodkin wrote: ↑04/03/2024 22:48 Rotacija 6 predsjednika

Otkud sad to. Kad je predsjednistvo imalo 8 clanova.

Zajebavam se naravno

Osmi Socrates wrote: ↑04/03/2024 22:58 Diktator je bio, između ostalog, što vam nije dozvolio da budete nesretni.

Zabranjeno bilo biti nesretan. Kad vam je bilo dozvoljeno da budete nesretni, a to su otprilike osamdesete, koje svi hvalite, kada je dozvoljena poprilična sloboda govora, toj državi je odzvonilo.

Čovjek, u principu, ne voli ni da bude sretan nasilu.

A krvav je bio zato što je morao pobiti dosta ljudi da uvede obaveznu sreću među Jugoslovene. Neki od njih su bili zločinci, i možda su i zaslužili da ih pobije, ali mnogi od njih su bili oni koji bi možda gradili građansko društvo. Država bez građanskog društva i nije država, nego diktatura.

Idi bolan pecaj losose po kanadskim potocima i sijeci borove, šta lupetaš po ovom forumu i trolaš

dječak sa šibicama wrote: ↑04/03/2024 23:02 Kad nekoga partija izabere za dozivotnog predsjednika a pri tome ne postoje demokratski izbori i visestranacje, naravno da je to diktatura.

Skolski primjer.

Pa jeste, jedan čovjek i njegova svita, primorali su 15-20 miliona stanovnika Jugoslavije da ga izaberu na doživotno. Nije to narod činio svojom voljom

A kako ti nazivas jednostaranacki sistem sa zabranom drugih stranaka osim partije, nego primoravanje.

Ako je KPJ bila toliko sigurna u ljubav gradjana prema partiji i Titu, zasto nisu dopustili demokratske izbore pa da vidimo rezultate

Čuj ja trolam, a on još nije saznao da je Tito bio diktator.

Svaka država koja u političkom vokabularu ima "poštenu inteligenciju" je diktatura. "Radnici, seljaci i poštena inteligencija".

I onda se čudite što se raspala. I čak i cmizdrite što se raspala.

Ovdje neću o četničkom faktoru, jer svi znaju kako se raspala. Ovdje pričamo o preduslovima za raspad.

HelaS wrote: ↑04/03/2024 22:57

MarlboroGold wrote: ↑04/03/2024 22:54 Vladao je zemljom cca 40 godina. Naravno da jeste diktator.

Druga je stvar kakva je bila ta diktatura.

35. Znaš li šta je diktatura?

Znam. Znaš li ti?

Pogledaj malo kako je postupao naročito na početku vladavine i kako se otarasio protivnika i neistomišljenika. Na nekim metodama bi mu i Staljin pozavidio. Kasnije je već druga priča.

Diktator, čovjek koji je pravio mnoge greške, ali bez sumnje najveći državnik Balkana ikad.

MarlboroGold wrote: ↑04/03/2024 23:11

HelaS wrote: ↑04/03/2024 22:57

MarlboroGold wrote: ↑04/03/2024 22:54 Vladao je zemljom cca 40 godina. Naravno da jeste diktator.

Druga je stvar kakva je bila ta diktatura.

35. Znaš li šta je diktatura?

Znam. Znaš li ti?

Pogledaj malo kako je postupao naročito na početku vladavine i kako se otarasio protivnika i neistomišljenika. Na nekim metodama bi mu i Staljin pozavidio. Kasnije je već druga priča.

Diktator, čovjek koji je pravio mnoge greške, ali bez sumnje najveći državnik Balkana ikad.

Nije bila diktatura a ljudi isli na višegodišnje robije na goli otok jer su bacili šalu u vezi najveceg sina

HelaS wrote: ↑04/03/2024 23:01

swanfilter wrote: ↑04/03/2024 22:57

Osmi Socrates wrote: ↑04/03/2024 22:44 Pa najprostije rečeno, da je jedan od dva naroda, Hrvata i Srba, želio da sruši Jugoslaviju, ona bi se raspala. A željela su oba da nestane.

Da su oba željela da je održe, a neki drugi narod nije, pitanje je kakva bi to Jugoslavija bila. Morala bi biti veoma krvava, pod nekim daleko krvoločnijim diktatorom od Tita.

Da su svi narodi željeli da je održe, e tu smo već u domenu fantazije.

Nije bio problem u rusenju kao takvom. Ok, neces, hajmo svak po svoje. Problem je bio u pretenzijama do kojih doci rusenjem. Srbi i Hrvati odmah vidjeli raspad kao nacin kako doci do povijesnih granica i vekovnih ognjista.

Cesi i Slovaci bi isto tako ratovali da su razmisljali mitomanski.

Nisu Srbi i Hrvati, nego političari na vrhovima vlasti Srbije i Hrvatske, koji su vidjeli priliku da postanu neko i nešto. Ni danas, 30 godina od raspada Jugoslavije, vjerujem, skoro 50% stanovništva obje te republike nisu bili za raspad Jugoslavije, niti su danas

Da je narod zaveden, stoji do neke mjere. Al tinjalo je i previse vremena da narod ne bi uvidio kuda sve vodi. Neka me neko popravi, dok se u Sarajevu mitingovalo protiv rata i za ocuvanje Jugoslavije, u Beogradu su ispracali tenkove bacanjem ruza. Da je Beograd tada stao na put tenkovima i pokazao vlasti da ne zele njihovim putem, malo bi razmislili. A taj isti narod tamo danas podvaljuje pricu kao su oni 4 godine stradali i kakav uzas su prezivjeli zbog Nato bombardovanja ...

tramvajtrojka wrote: ↑04/03/2024 23:15

MarlboroGold wrote: ↑04/03/2024 23:11

HelaS wrote: ↑04/03/2024 22:57

35. Znaš li šta je diktatura?

Znam. Znaš li ti?

Pogledaj malo kako je postupao naročito na početku vladavine i kako se otarasio protivnika i neistomišljenika. Na nekim metodama bi mu i Staljin pozavidio. Kasnije je već druga priča.

Diktator, čovjek koji je pravio mnoge greške, ali bez sumnje najveći državnik Balkana ikad.

Nije bila diktatura a ljudi isli na višegodišnje robije na goli otok jer su bacili šalu u vezi najveceg sina

A demokrate poslije njega betonirali neistomisljenike u temelje mostova

dječak sa šibicama wrote: ↑04/03/2024 23:07 A kako ti nazivas jednostaranacki sistem sa zabranom drugih stranaka osim partije, nego primoravanje.

Ako je KPJ bila toliko sigurna u ljubav gradjana prema partiji i Titu, zasto nisu dopustili demokratske izbore pa da vidimo rezultate

Jednostranački sistem, za naše narode, očito je, bio je jedini način njihovog opstanka, jedinstva i kontinuiteta države, koja je takva formirana nakon rata. Napušatanjem tog koncepta prolivena je krv. Dakle, nekad davno, 60-tak godina prije, na našim prostorima živjeli su vizionari. Ljudi koji su u dušu znali naše mentalitete, našu sklonost ka međusobnom krvoproliću, iz raznih pobuda, često i najdublje primitivnih.
Meni u Jugoslaviji ništa nije značilo koliko stranaka imam ispred i ko vlada. Bilo mi je bitno da imam normalan život, da radim i da od svog rada mogu podmiriti sve troškove, da mogu da uštedim, da mogu da putujem - zdrav, iz dobro organiziranog i besplatnog zdravstvenog sitema, obrazovan - iz dobro organiziranog obrazovnog sistema, i još besplatnog, takvog da su bivše Jugoslovene poderale sve drževe koje su ih primale u izbjeglištvo i rad, znajući da su obrazovani i dobri stručnjaci. Stanovništvo Jugoslavije nije bilo u depresiji zbog političko-stranačkih mučenja i tlačenja, kako to danas imamo i u Hrvatskoj, i u BiH, u Srbiji, Makedoniji i Crnoj Gori. Da postoji referendum sutra bih bio prvi u redu da glasam za jednopartijski sistem, čak bih glasao i za tu jugoslovensku jednu partiju, iako joj nikad nisam bio član.