Forum Klix.ba

Ne, priča je ustvari o perfidnoj relativizaciji rata, reviziji istorije i karaktera rata i izjednačavanju agresora sa žrtvom, što je trajna misija velikosrpske politike na Balkanu. Priča je o perfidnoj provokaciji ćoravog demagoga Puhala - bivšeg pripadnika iste te vojske koja je pobila tu djecu, koji licitira sa brojem ubijenih Sarajlija nudeći novčanu nagradu kao da je u pitanju vreća krompira.

Još jednom, tačan broj ubijene djece treba utvrditi, i to zbog nas samih, a ne zato što to traži, zahtijeva, naređuje mučki provokator iz Kalinovika.

A ovog što piše: "nisam postao "pravi cetnik" iako sam imao vise nego dovoljno razloga da to postanem", neću ni da komentarišem. Ide hladno na ignore.

Drug Saban wrote: ↑08/05/2022 12:19 Manipulisanje brojkama stradalih je dno dna, nesto najgore sto se moze raditi.

Histerija prema Puhalu jer je postavio logicno pitanje, koje bi trebao postaviti prije neko iz Sarajeva, smijesna je.

Problem je ocito sto to pitanje niko ne smije postaviti, da ne bi bio proglasen cetnikom. Ako je instutut dosao do brojke od toliko i toliko pobijene djece, cistim zbrajanjem imena, zasto je onda problem reci "u ratu je u Sarajevu pobijeno 524. djece", jel taj broj premali, jel to manji zlocin? u cemu je problem, zar je nesto puno "mocnije" u 1601. nego u 524. imena za koje imas ime, prezime, mjesto ubistva.

Problem je, kako reče glasilo prve stranke u Bošnjaka, taj što nam Puhalo otima 'moralni kapital'.

Užasan je cinizam onih koji broj ubijene djece smatraju svojim 'moralnim kapitalom'. Užasan je njihov cinizam i nemoral.

Udruženi revizionistički poduhvat: Pljačka bošnjačkog moralnog kapitala

https://stav.ba/vijest/udruzeni-revizio ... itala/9480

piupiu wrote: ↑05/06/2022 12:53

Drug Saban wrote: ↑08/05/2022 12:19 Manipulisanje brojkama stradalih je dno dna, nesto najgore sto se moze raditi.

Histerija prema Puhalu jer je postavio logicno pitanje, koje bi trebao postaviti prije neko iz Sarajeva, smijesna je.

Problem je ocito sto to pitanje niko ne smije postaviti, da ne bi bio proglasen cetnikom. Ako je instutut dosao do brojke od toliko i toliko pobijene djece, cistim zbrajanjem imena, zasto je onda problem reci "u ratu je u Sarajevu pobijeno 524. djece", jel taj broj premali, jel to manji zlocin? u cemu je problem, zar je nesto puno "mocnije" u 1601. nego u 524. imena za koje imas ime, prezime, mjesto ubistva.

Problem je, kako reče glasilo prve stranke u Bošnjaka, taj što nam Puhalo otima 'moralni kapital'.

Užasan je cinizam onih koji broj ubijene djece smatraju svojim 'moralnim kapitalom'. Užasan je njihov cinizam i nemoral.

Udruženi revizionistički poduhvat: Pljačka bošnjačkog moralnog kapitala

https://stav.ba/vijest/udruzeni-revizio ... itala/9480

nije SDA, no.1 stranka u Bosnjaka, lapo-lapo, SDA-SDP, a sta si bona ocekivala od ovih novina?

i tako 35 stranica i niko da postavi taj spisak sa 1601 imenom
čak šta više ni spisak sa 521 imenom koji je na spomeniku

i što je još najžalosnije, gradski klošari se nisu potrudili da igdje na internetu postave bar taj spisak sa 521 imenom sa spomenika!!!
što je za ne povjerovat

Ne smatrajte turski Stav nekim kredibilnim izvorom informacija, to je svakako pandan Večernjim Novostima iz Srbije, sa samo blažom formom ispoljavanja unutarnjeg bijesa, što uredništva, što njihovih gospodara.

Hoćemo svih 1601 imena, a ne "eskiviranje sa nedostatkom dokaza."

nisu sposobni objavit zvanično negdje na internetu ni ovih 521 ime sa spomenika
sto je sramota, toj djeci se najmanje duguje to da se negdje na nekom site-u zvanično postave imena

a kamoli fiktivnih 1601
neki debil iz Zavoda zdravstva lupio cifru poslije rata i svi se držali ko pijani plota

može se naći spisak 521 imena djece sa spomenika