Forum Klix.ba

Posted: **21/02/2026 10:25**

Dozer wrote: ↑21/02/2026 10:06

Ili ovaj...

Veoma moguce objasnjenje:

"Ovaj crtež na stijeni je petroglif, često nazivan „UFO petroglif“ (petroglif NLO-a), koji se nalazi u blizini rekreacijskog područja Hickison Petroglyph u centralnoj Nevadi.

Iako snažno podsjeća na moderni prikaz letjelice u obliku tanjira sa snopom za otmicu, njegovo porijeklo je kontroverzno. Neki izvori ga identifikuju kao rezbariju „NLO-a“ pronađenu u blizini Hickison petroglifa, ali također napominju značajnu količinu modernog oštećivanja i grafita u tom području. Autentični drevni petroglifi u ovoj regiji obično predstavljaju antropomorfne figure, životinje ili geometrijske obrasce, a ne moderne tehnološke koncepte.
Ključni detalji

Lokacija: Blizu rekreacijskog područja Hickison Petroglyph, Nevada, SAD.

Predmet: Objekt nalik tanjiru sa snopom koji se proteže prema dolje, prozvan „UFO“ petroglif.

Kontekst: Lokalitet sadrži autentičnu drevnu umjetnost na stijenama, ali se ova specifična rezbarija često navodi kao potencijalni moderni grafit ili vandalizam, a ne kao praistorijski artefakt."

Posted: **21/02/2026 11:35**

Ljudi voljeli šešire a vi sad digli frku oko toga

Posted: **21/02/2026 12:30**

drag_gost wrote: ↑20/02/2026 22:43
Plavo-bijeli wrote: ↑20/02/2026 16:36
drag_gost wrote: ↑20/02/2026 15:22

Jesi li ti bio tamo?
Gdje jesam li bio, na Marsu prije milion godina ili opcenito na Marsu ili?
Ne znam, ti pricas o piramidama na Marsu kao da si ih vidio.

Pa jesam, mozes ih i ti vidjeti, samo unesi ove razne koordinate:

https://www.cia.gov/readingroom/docs/ci ... 0001-9.pdf

U Google Mars.

Javi kad isprobas.

Posted: **21/02/2026 12:43**

Posted: **21/02/2026 12:44**

PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 10:18
Point. wrote: ↑21/02/2026 09:57
Čovjek, koji je do prije 150 godina vjerovao da je Zemlja ravna ploča, sada pouzdano zna da su zakoni fizike isti u svim kutovima beskonačnog svemira? Na osnovu čega? Na osnovu pretpostavke odnosno vjerovanja da ista pravila važe svugdje? Šta ako je ta pretpostavka zajeb, kao onomad kad je Kolumbo mislio da je kročio na tlo Indije?
Covjek nije do prije 150 godina vjerovao da je Zemlja ravna ploca, jos su stari Grci utvrdili da je sfericnog oblika (Aristotel), ideja o Zemlji kao ravnoj ploci bila je prisutna u Mesopotamiji i drevnom Egiptu (civilizacija prije stare Grcke, koja je trajala oko 20 vijekova Starog Vijeka - oko 3500. – 4000. pr. Kr. Znamo da su zakoni fizike isti jer dokaz dolazi iz analize svjetlosti udaljenih zvijezda i galaksija. Svaki hemijski element (poput vodika ili helija) emitira i apsorbira svjetlost na tacno odredjenim frekvencijama. Kada usmjerimo teleskop prema galaksiji udaljenoj milijardama svjetlosnih godina, vidimo identicne spektralne linije kakve vidimo u laboratoriju na Zemlji. To nam govori da su atomi tamo gradjeni isto kao i ovdje, te da kvantna mehanika i elektromagnetizam tamo funkcioniraju identicno. Promatranjem dvojnih zvijezda (sustavi gdje se dvije zvijezde okrecu jedna oko druge) u udaljenim dijelovima svemira, vidimo da se one krecu tacno prema Newtonovim zakonima i Einsteinovoj opstoj teoriji relativnosti. Da je gravitacijska konstanta G imalo drugacija u drugom dijelu svemira, orbite tih zvijezda ili struktura galaksija izgledale bi potpuno drugacije od onoga što predvidjaju nasi matematicki modeli. U blizini crne rupe prostor-vrijeme je toliko zakrivljeno da se dogadjaju stvari koje su nam na Zemlji nezamislive, ali cak i tamo – zakoni relativnosti i dalje diktiraju šta je moguce, a sta nije. Imas i kosmicno mikrovalno pozadinsko zračenje (CMB). Ovo je "jeka" Velikog praska koja ispunjava cijeli svemir. Mjerenja ovog zracenja pokazuju da je svemir u svojim ranim fazama bio izuzetno homogen. Fizikalni procesi koji su se dogodili prije 13,8 milijardi godina savrseno se uklapaju u zakone termodinamike i nuklearne fizike koje danas testiramo u akceleratorima cestica poput CERN-a. Prema tome, nista nije doslo u zadnjih 50 godina, vec je rezultat evolucije nauke. Ne mozes ocekivati da sa novim saznanjima (jer nauka ide naprijed) prestanu da vaze zakoni poput Prvog i Drugog zakona termodinamike. To se jednostavno nece desiti.

Sve to ne jamči da negdje u galaksiji ne postoje napredne životne forme kojima treba kisik da žive ili da nisu savladali brzinu svjetlosti ili da se na neki drugi način mogu transportovati kroz ogromne udaljenosti, neke druge dimenzije nama nepoznate.

Posted: **21/02/2026 12:46**

Plavo-bijeli wrote: ↑21/02/2026 12:30
drag_gost wrote: ↑20/02/2026 22:43
Plavo-bijeli wrote: ↑20/02/2026 16:36
Gdje jesam li bio, na Marsu prije milion godina ili opcenito na Marsu ili?
Ne znam, ti pricas o piramidama na Marsu kao da si ih vidio.
Pa jesam, mozes ih i ti vidjeti, samo unesi ove razne koordinate:

https://www.cia.gov/readingroom/docs/ci ... 0001-9.pdf

U Google Mars.

Javi kad isprobas.

Prije lici na Patrika nego na piramidu...

Posted: **21/02/2026 12:48**

Reći da razumijemo zakone fizike, a ubacili smo tamnu tvar i tamnu energiju jer nam se formule nisu poklapale, i ti tamni kurci čine većinu svemira, ipak je malo pretenciozno

Posted: **21/02/2026 12:55**

Koga zanima, ovo je vjerovatno najsveobuhvatniji portal s NLO informacijama.

www.mufon.com

Posted: **21/02/2026 12:55**

Point. wrote: ↑21/02/2026 12:44
Sve to ne jamči da negdje u galaksiji ne postoje napredne životne forme kojima treba kisik da žive ili da nisu savladali brzinu svjetlosti ili da se na neki drugi način mogu transportovati kroz ogromne udaljenosti, neke druge dimenzije nama nepoznate.

Ta tvrdnja spada u domen osobnog zamisljanja ili fantazije. Mogu i ja da napisem da je svemir toliko ogroman da je apsolutno sve sto zamislimo moguce. Ali, to je nagadjanje. Brzina svjetlosti se ne moze savladati jer je ona apsolutna, maksimalna brzina u svemiru i nije samo tehnicko ogranicenje koje cemo jednog dana prevladati. Nemoguce je iz slijedeceg razloga: kako se objekt s masom priblizava brzini svjetlosti, njegova relativisticka masa se povecava. Sto je brzina veca, potrebno je vise energije za daljnje ubrzanje. Na samoj brzini svjetlosti, masa objekta bi postala beskonacna, sto bi zahtijevalo beskonacnu kolicinu energije za kretanje, sto je fizicki nemoguce. Brzina svjetlosti nije ogranicenje samo za objekte, vec je to brzina kojom se informacije i uzrocnost sire kroz svemir. Nista se ne moze kretati brze od samog "okvira" koji odredjuje prostor i vrijeme. Ni sa kakvom buducom tehnologijom ne mozemo uspijeti savladati nesto sto je nemoguce. Mozemo mastati, masta nema ogranicenja.

Posted: **21/02/2026 12:56**

PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 10:25
Dozer wrote: ↑21/02/2026 10:06

Ili ovaj...

Veoma moguce objasnjenje:

"Ovaj crtež na stijeni je petroglif, često nazivan „UFO petroglif“ (petroglif NLO-a), koji se nalazi u blizini rekreacijskog područja Hickison Petroglyph u centralnoj Nevadi.

Iako snažno podsjeća na moderni prikaz letjelice u obliku tanjira sa snopom za otmicu, njegovo porijeklo je kontroverzno. Neki izvori ga identifikuju kao rezbariju „NLO-a“ pronađenu u blizini Hickison petroglifa, ali također napominju značajnu količinu modernog oštećivanja i grafita u tom području. Autentični drevni petroglifi u ovoj regiji obično predstavljaju antropomorfne figure, životinje ili geometrijske obrasce, a ne moderne tehnološke koncepte.
Ključni detalji

Lokacija: Blizu rekreacijskog područja Hickison Petroglyph, Nevada, SAD.

Predmet: Objekt nalik tanjiru sa snopom koji se proteže prema dolje, prozvan „UFO“ petroglif.

Kontekst: Lokalitet sadrži autentičnu drevnu umjetnost na stijenama, ali se ova specifična rezbarija često navodi kao potencijalni moderni grafit ili vandalizam, a ne kao praistorijski artefakt."

Sta cemo s ostalima? Ima ih na desetine sirom svijeta.

Sta cemo s Teotivakanom, koji iz zraka izgleda kao moderna kompjuterska matjcna.ploca?

Ili s granitnim i drugim blokovima u kojima su ruoe za kajve mi ni danas nismo bas sposbni da ih napravimo?

Ili sa spanskim zapisima.iz 15-16 vijeka u kojima se navodi da su ih domoroci u danasnjoj Juznoj Americi smatrali dosljacima s neba, iako su ovi doali brodovima?

S geoglifima/crtezima Naske?

Opet kazem - moze se zmiriti, ali to je zmirenje na nesto slicno kao da se sad nekom Eskimu objadnjava da kroz Sarajevo tece rijeka Miljacka. On to nije vidio, jbg...nema fizicki dokaz, nema veze sto mu se to pokaze na mapi, na slikama, videu...

Posted: **21/02/2026 12:56**

https://www.imdb.com/title/tt35520315/

Dobar dokumentarac.

Posted: **21/02/2026 12:57**

Jedna od boljih tema na forumu.

Posted: **21/02/2026 13:02**

PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 12:55
Point. wrote: ↑21/02/2026 12:44
Sve to ne jamči da negdje u galaksiji ne postoje napredne životne forme kojima treba kisik da žive ili da nisu savladali brzinu svjetlosti ili da se na neki drugi način mogu transportovati kroz ogromne udaljenosti, neke druge dimenzije nama nepoznate.
Ta tvrdnja spada u domen osobnog zamisljanja ili fantazije. Mogu i ja da napisem da je svemir toliko ogroman da je apsolutno sve sto zamislimo moguce. Ali, to je nagadjanje. Brzina svjetlosti se ne moze savladati jer je ona apsolutna, maksimalna brzina u svemiru i nije samo tehnicko ogranicenje koje cemo jednog dana prevladati. Nemoguce je iz slijedeceg razloga: kako se objekt s masom priblizava brzini svjetlosti, njegova relativisticka masa se povecava. Sto je brzina veca, potrebno je vise energije za daljnje ubrzanje. Na samoj brzini svjetlosti, masa objekta bi postala beskonacna, sto bi zahtijevalo beskonacnu kolicinu energije za kretanje, sto je fizicki nemoguce. Brzina svjetlosti nije ogranicenje samo za objekte, vec je to brzina kojom se informacije i uzrocnost sire kroz svemir. Nista se ne moze kretati brze od samog "okvira" koji odredjuje prostor i vrijeme. Ni sa kakvom buducom tehnologijom ne mozemo uspijeti savladati nesto sto je nemoguce. Mozemo mastati, masta nema ogranicenja.

I Žil Vern je maštao.

Posted: **21/02/2026 13:03**

Plavo-bijeli wrote: ↑21/02/2026 12:30
drag_gost wrote: ↑20/02/2026 22:43
Plavo-bijeli wrote: ↑20/02/2026 16:36
Gdje jesam li bio, na Marsu prije milion godina ili opcenito na Marsu ili?
Ne znam, ti pricas o piramidama na Marsu kao da si ih vidio.
Pa jesam, mozes ih i ti vidjeti, samo unesi ove razne koordinate:

https://www.cia.gov/readingroom/docs/ci ... 0001-9.pdf

U Google Mars.

Javi kad isprobas.

Samo sam cekao da linkujes ovaj dokument.

Hajmo istinom. Ovaj dokument nije izvjestaj o stvarnim strukturama na Marsu. To je zapis remote viewing sesije iz projekta "Stargate" (program koji je CIA vodila 1970-ih i 1980-ih za isprobavanje psihičkog opazanja za obavjestajne svrhe).

U toj seansi, subjekt je opisivao sta je vizualno "percipirao" kad mu je rekli da zamisli Mars prije milion godina. U tim opisima pominju se “piramidalni oblici" i "velike glatke površine", a opisuju se i navodni geoloski fenomeni i "mjesta koja izgledaju kao strukture".

Elem, ne kaze se nigdje da su tamo prave piramide ili da se radilo o gradjevini sagradjenoj od inteligentnih bica. To je samo zapis izjave jedne osobe o onome sto je rekla da je vizualizovala u kontekstu pokušaja da "remote" pogleda Mars. Nije to interpretirano kao konkretna arheoloska struktura.

Do danas, nijedna NASA misija nije detektovala piramide ili gradjevine na Marsu. Vidjene strukture koje ponekad lice na piramide (poput Cydonia regije - 40.89°N, 9.55°W, ovo sto si iznad na slici oznacio) su prirodni geoloski oblici, nikako dokaz vanzemaljskog arhitektonskog rada. Pustinjske hridi i padine koje iz odredjenog ugla izgledaju geometrijski.

Posted: **21/02/2026 13:04**

JohnnyS wrote: ↑21/02/2026 12:48 Reći da razumijemo zakone fizike, a ubacili smo tamnu tvar i tamnu energiju jer nam se formule nisu poklapale, i ti tamni kurci čine većinu svemira, ipak je malo pretenciozno

Pa, nije bas da su ubacili da bi improvizirali, ne fercera tako. Tamna tvar: vidimo da se galaksije vrte prebrzo. Da nema te nevidljive mase, razletjele bi se kao blato s kotaca bicikla. Mi ne znamo sta je to, ali mjerimo njezinu gravitaciju. Tamna energija: Vidimo da se svemir siri sve brze. Nešto ga "gura" protiv gravitacije. To "nesto" zovemo tamna energija. Da je u pitanju samo jedna formula koja ne stima, vjerojatno bismo je odbacili. Ali tamna tvar se pojavljuje u potpuno razlicitim mjerenjima. Sve ove razlicite metode daju isti broj. Malo je vjerojatno da bi se potpuno razliciti fenomeni "varali" na potpuno isti nacin. 95% svemira je nešto što uopste ne razumijemo i ne vidimo. Nije stvar u tome da znanstvenici "izmisljaju" stvari da spase lose formule, nego su podaci toliko cvrsti da nas prisiljavaju da prihvatimo postojanje neceg nevidljivog.

Posted: **21/02/2026 13:06**

PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 13:04
JohnnyS wrote: ↑21/02/2026 12:48 Reći da razumijemo zakone fizike, a ubacili smo tamnu tvar i tamnu energiju jer nam se formule nisu poklapale, i ti tamni kurci čine većinu svemira, ipak je malo pretenciozno
Pa, nije bas da su ubacili da bi improvizirali, ne fercera tako. Tamna tvar: vidimo da se galaksije vrte prebrzo. Da nema te nevidljive mase, razletjele bi se kao blato s kotaca bicikla. Mi ne znamo sta je to, ali mjerimo njezinu gravitaciju. Tamna energija: Vidimo da se svemir siri sve brze. Nešto ga "gura" protiv gravitacije. To "nesto" zovemo tamna energija. Da je u pitanju samo jedna formula koja ne stima, vjerojatno bismo je odbacili. Ali tamna tvar se pojavljuje u potpuno razlicitim mjerenjima. Sve ove razlicite metode daju isti broj. Malo je vjerojatno da bi se potpuno razliciti fenomeni "varali" na potpuno isti nacin. 95% svemira je nešto što uopste ne razumijemo i ne vidimo. Nije stvar u tome da znanstvenici "izmisljaju" stvari da spase lose formule, nego su podaci toliko cvrsti da nas prisiljavaju da prihvatimo postojanje neceg nevidljivog.

Nisam ni rekao da izmišljaju samo da ne možemo olako reći nemoguće je nešto. Prije 120 godina se nije znalo da postoje druge galaksije, ko zna što ćemo znati za 120 godina.

Posted: **21/02/2026 13:07**

Dozer wrote: ↑21/02/2026 12:56
PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 10:25
Dozer wrote: ↑21/02/2026 10:06

Ili ovaj...

Veoma moguce objasnjenje:

"Ovaj crtež na stijeni je petroglif, često nazivan „UFO petroglif“ (petroglif NLO-a), koji se nalazi u blizini rekreacijskog područja Hickison Petroglyph u centralnoj Nevadi.

Iako snažno podsjeća na moderni prikaz letjelice u obliku tanjira sa snopom za otmicu, njegovo porijeklo je kontroverzno. Neki izvori ga identifikuju kao rezbariju „NLO-a“ pronađenu u blizini Hickison petroglifa, ali također napominju značajnu količinu modernog oštećivanja i grafita u tom području. Autentični drevni petroglifi u ovoj regiji obično predstavljaju antropomorfne figure, životinje ili geometrijske obrasce, a ne moderne tehnološke koncepte.
Ključni detalji

Lokacija: Blizu rekreacijskog područja Hickison Petroglyph, Nevada, SAD.

Predmet: Objekt nalik tanjiru sa snopom koji se proteže prema dolje, prozvan „UFO“ petroglif.

Kontekst: Lokalitet sadrži autentičnu drevnu umjetnost na stijenama, ali se ova specifična rezbarija često navodi kao potencijalni moderni grafit ili vandalizam, a ne kao praistorijski artefakt."
Sta cemo s ostalima? Ima ih na desetine sirom svijeta.

Sta cemo s Teotivakanom, koji iz zraka izgleda kao moderna kompjuterska matjcna.ploca?

Ili s granitnim i drugim blokovima u kojima su ruoe za kajve mi ni danas nismo bas sposbni da ih napravimo?

Ili sa spanskim zapisima.iz 15-16 vijeka u kojima se navodi da su ih domoroci u danasnjoj Juznoj Americi smatrali dosljacima s neba, iako su ovi doali brodovima?

S geoglifima/crtezima Naske?

Opet kazem - moze se zmiriti, ali to je zmirenje na nesto slicno kao da se sad nekom Eskimu objadnjava da kroz Sarajevo tece rijeka Miljacka. On to nije vidio, jbg...nema fizicki dokaz, nema veze sto mu se to pokaze na mapi u na slikama.

Sve su to mastarije moj Dozeru, ti vidis ono sto zelis da vidis. Ne postoji kolicina realnosti i dokaza koja bi otkovala tvoj nacin razmisljnja, po tome si identican Zehranu, isti modus operandi. Religija.

Posted: **21/02/2026 13:11**

JohnnyS wrote: ↑21/02/2026 13:06

Nisam ni rekao da izmišljaju samo da ne možemo olako reći nemoguće je nešto. Prije 120 godina se nije znalo da postoje druge galaksije, ko zna što ćemo znati za 120 godina.

Pa, to jeste tacno. Ali, nece promijeniti zakone fizike, znat cemo vise, ali prvi zakon termodinamike ce ostati isti. Bez zakona fizike svemir ne moze postojati. Ne mozes ignorisati brojeve, matematiku, forumule.

Posted: **21/02/2026 13:14**

DonieBrasco wrote: ↑21/02/2026 12:56 https://www.imdb.com/title/tt35520315/

Dobar dokumentarac.

Jeste, ali ne zakljucuje nista. Ista narativa koja se provlaci kroz decenije.

Posted: **21/02/2026 13:19**

PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 13:11
JohnnyS wrote: ↑21/02/2026 13:06

Nisam ni rekao da izmišljaju samo da ne možemo olako reći nemoguće je nešto. Prije 120 godina se nije znalo da postoje druge galaksije, ko zna što ćemo znati za 120 godina.
Pa, to jeste tacno. Ali, nece promijeniti zakone fizike, znat cemo vise, ali prvi zakon termodinamike ce ostati isti. Bez zakona fizike svemir ne moze postojati. Ne mozes ignorisati brojeve, matematiku, forumule.

Dva predmeta ne mogu biti na istom mjestu u isto vrijeme, niti jedan predmet može biti na dva različita mjesta u isto vrijeme. Zakoni fizike. Nepromjenjivi. Svuda važeći.

A onda otkrismo kvarkove...

Posted: **21/02/2026 13:21**

Dozer wrote: ↑21/02/2026 10:06 @drag_gost
OK. Evo par primjera petroglifa. Zanima me na koji nacin ces ga povezati s ovim sto si napisao, iako je prilicno ocito sta prikazuju.

Ili ovaj...

Ili...

Ovaj prvi je iz Jute, a ovaj drugi je iz Europe koliko znam. Pretpostavljam da je iz Italije, Val Camonica. Cijeli taj dio istocne Lombardije je poseban generalno i ima ih bas mnogo.

Prvi predstavljaju ritualnu, samanske figuru i tipicne su velike "duhovne" siluete bez detaljnih udova. Donji motiv, koji izgleda kao “leteci tanjir”, uglavnom evropskim petroglifima i u arheoloskom kontekstu se tumaci kao solarni ili ritualni simbol, ne tehnicka letjelica.

Kontekst ti je kljucan ovdje. Ti crtezi nisu izolovani “misteriozni objekti”, nego dio hiljada slicnih prikaza u istoj kulturi. Nigdje u istim slojevima nema nikakvih tragova tehnologije, metala, infrastrukture ili bilo kakvog razvoja avijacije.

Ako su to stvarno letjelice, gdje su ostali elementi tehnologije? Gdje su alati, konstrukcioni detalji, infrastruktura, prelazne faze razvoja, interakcije ljudi sa "masinom"? Nema ih. Nula.

Jedini razlog sto to danas izgleda kao NLO jeste zato sto zivimo u doba NLO kulture. Da si rođen prije 5.000 godina i vidio ove crteze, rekao bi "sunce” ili "duh", ne "svemirski brod". PA u Val Camonici su nasli preko 130 000 petroglifa i 99.99% njih su zivotinje, plug, kuce, sela, oranje, lovci sa kopljima, ratnici sa stitovima. To je neprikosnoveno blago jer prikazuje jedan pejzaz bronzanog i zeljeznog doba i kad apogledas cijeli skup onda vidis jedno drustvo zemljoradnika, ratnika, lovaca, nikako civilizaciju koja je dokumentovala posjetu naprednih bica. Cjelinu treba gledati, a ne izvajati manje pojedinacne, rijetke simbole.

Trecu sliku ti nije ucitalo, vidio sam da je sa reddita, ali ima cdn problem sa isporukom sadrzaja.

Posted: **21/02/2026 13:25**

PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 13:14
DonieBrasco wrote: ↑21/02/2026 12:56 https://www.imdb.com/title/tt35520315/

Dobar dokumentarac.
Jeste, ali ne zakljucuje nista. Ista narativa koja se provlaci kroz decenije.

Ali ipak se nesto pomaklo sa mjesta barem kod amerikanaca, niko drugi u svijetu nije spreman za prvi korak nego oni.

Posted: **21/02/2026 13:27**

DonieBrasco wrote: ↑21/02/2026 13:25
PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 13:14
DonieBrasco wrote: ↑21/02/2026 12:56 https://www.imdb.com/title/tt35520315/

Dobar dokumentarac.
Jeste, ali ne zakljucuje nista. Ista narativa koja se provlaci kroz decenije.
Ali ipak se nesto pomaklo sa mjesta barem kod amerikanaca, niko drugi u svijetu nije spreman za prvi korak nego oni.

Spremni su i drugi, samo Amerikancima treba manje dokaza da reaguju. Drugi žele biti sigurni.

Pretpostavka je majka zajebko pevi djevojci, plaća alimentaciju.

Pa kako ispadne.

Posted: **21/02/2026 13:27**

Hakiz wrote: ↑21/02/2026 13:19
PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 13:11
JohnnyS wrote: ↑21/02/2026 13:06

Nisam ni rekao da izmišljaju samo da ne možemo olako reći nemoguće je nešto. Prije 120 godina se nije znalo da postoje druge galaksije, ko zna što ćemo znati za 120 godina.
Pa, to jeste tacno. Ali, nece promijeniti zakone fizike, znat cemo vise, ali prvi zakon termodinamike ce ostati isti. Bez zakona fizike svemir ne moze postojati. Ne mozes ignorisati brojeve, matematiku, forumule.
Dva predmeta ne mogu biti na istom mjestu u isto vrijeme, niti jedan predmet može biti na dva različita mjesta u isto vrijeme. Zakoni fizike. Nepromjenjivi. Svuda važeći.

A onda otkrismo kvarkove...

Jeste, ali i ti kvarkovi na kraju se odluce za jedno mjesto (u trenutku kada ih namjeravamo "uhvatiti").

Posted: **21/02/2026 13:28**

PixelDrifter wrote: ↑21/02/2026 12:55 Nista se ne moze kretati brze od samog "okvira" koji odredjuje prostor i vrijeme.

Krece li se prostor brze od brzine svjetlosti?

Forum Klix.ba

Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#851 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#852 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#853 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#854 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#855 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#856 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#857 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#858 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#859 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#860 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#861 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#862 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#863 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#864 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#865 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#866 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#867 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#868 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#869 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#870 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#871 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#872 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#873 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#874 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

#875 Re: Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet