Forum Klix.ba

Idemedosumom wrote: ↑30/10/2021 09:11 Ne možeš ti Pezkanu ništa u tom smislu, jer neistomišljenike odmah blokira na svim platformama. Nema rasprave

pezo primenjuje u praksi hadis o ostavljanju rasprave.

Idemedosumom wrote: ↑30/10/2021 09:11 Ne možeš ti Pezkanu ništa u tom smislu, jer neistomišljenike odmah blokira na svim platformama. Nema rasprave

Osim toga ima i dezurne hableščine koji mu glume dezurnog advokata po mrezama,valjda nisu imali uzore druge vrste u tim razrusenim porodicama pa u njemu to sada vide nakon toliko vremena.

Haris.ba wrote: ↑30/10/2021 09:15

Sociolog wrote: ↑07/10/2021 15:11
Neko ko promovise Javno Poligamiju gdje je Zakonom zabranjena je za propitivanje .

Samo da kazem da je tema veoma zanimljiva.

I poligamiju koju ovaj zagovara nije zakonom zabranjena.

Uz duzno postovanje, jeste

Sociolog wrote: ↑30/10/2021 11:27 Uz duzno postovanje, jeste

Nije stvar postovanja. Je li ili nije. Zivjeti sa 4 zene nije zabranjeno. Samo dokumenta drzave da si u braku sa 4 zene jeste.

Sto se drzave tice mozes sa 50 zena zivjeti ko u braku. Samo nema vjencanog lista.

Haris.ba wrote: ↑30/10/2021 12:24 Nije stvar postovanja. Je li ili nije. Zivjeti sa 4 zene nije zabranjeno. Samo dokumenta drzave da si u braku sa 4 zene jeste.

Sto se drzave tice mozes sa 50 zena zivjeti ko u braku. Samo nema vjencanog lista.

Možeš imati jednu suprugu + neograničen broj konkubina.
Sada bi se moglo dalje raspravljati o tome, koju vrstu poligamije dotični zagovara.

Haris.ba wrote: ↑30/10/2021 12:24

Sociolog wrote: ↑30/10/2021 11:27 Uz duzno postovanje, jeste

Nije stvar postovanja. Je li ili nije. Zivjeti sa 4 zene nije zabranjeno. Samo dokumenta drzave da si u braku sa 4 zene jeste.

Sto se drzave tice mozes sa 50 zena zivjeti ko u braku. Samo nema vjencanog lista.

Niti prava i obaveza. To onda nije "kao u braku". Niti te zene i djeca mogu ostvariti prava koja se dobivaju iz bracne/vanbracne zajednice.
Tehnicki su prileznice.

vjeshalica wrote: ↑30/10/2021 09:34 Osim toga ima i dezurne hableščine koji mu glume dezurnog advokata po mrezama,valjda nisu imali uzore druge vrste u tim razrusenim porodicama pa u njemu to sada vide nakon toliko vremena.

Ove da(v)ije imaju neku vrstu karizme. S toga nije toliko čudno, kada se polupismena nejač upeca.

Bloo wrote: ↑30/10/2021 13:08
Niti prava i obaveza. To onda nije "kao u braku". Niti te zene i djeca mogu ostvariti prava koja se dobivaju iz bracne/vanbracne zajednice.
Tehnicki su prileznice.

Ja mislim da njemu tzv.gradjanski brak nije ni bitan.

Jer serijat ima islamski brak sa svim potrebnim pravima i obavezama.
Cak ni brak koji se sklapa pred Islamskom zajednicom je nebitan. Za postojanje serijatskog braka dovoljne su neke druge stvari.

Na kraju, mnoga prava i obaveze iz gradjanskog braka ostvarujes bez drzave. Zakon je tu uglavnom kada nema dogovora izmedju partnera.

Haris.ba wrote: ↑30/10/2021 16:13

Bloo wrote: ↑30/10/2021 13:08
Niti prava i obaveza. To onda nije "kao u braku". Niti te zene i djeca mogu ostvariti prava koja se dobivaju iz bracne/vanbracne zajednice.
Tehnicki su prileznice.

Ja mislim da njemu tzv.gradjanski brak nije ni bitan.

Jer serijat ima islamski brak sa svim potrebnim pravima i obavezama.

Na kraju, mnoga prava i obaveze iz gradjanskog braka ostvarujes bez drzave. Zakon je tu uglavnom kada nema dogovora izmedju partnera.

Govorim o imovinsko-pravnim odnosima. Cak i u slucaju sporazumnog razvoda, moras imati papir koji regulise daljnje odnose - alimentaciju, tvoj status razvedene osobe koja je sada slobodna i moze se ponovo vjencati, skrbnistvo...

Nakon razvoda islamskog braka, na koji nacin stranke regulisu prava i obaveze? Usmeno? U slucaju da jedna strana nakon nekog vremena odluci da ne postuje usmeni dogovor, sta moze druga strana? Nista.

Bloo wrote: ↑30/10/2021 16:20

Haris.ba wrote: ↑30/10/2021 16:13

Ja mislim da njemu tzv.gradjanski brak nije ni bitan.

Jer serijat ima islamski brak sa svim potrebnim pravima i obavezama.

Na kraju, mnoga prava i obaveze iz gradjanskog braka ostvarujes bez drzave. Zakon je tu uglavnom kada nema dogovora izmedju partnera.

Govorim o imovinsko-pravnim odnosima. Cak i u slucaju sporazumnog razvoda, moras imati papir koji regulise daljnje odnose - alimentaciju, tvoj status razvedene osobe koja je sada slobodna i moze se ponovo vjencati, skrbnistvo...

Nakon razvoda islamskog braka, na koji nacin stranke regulisu prava i obaveze? Usmeno? U slucaju da jedna strana nakon nekog vremena odluci da ne postuje usmeni dogovor, sta moze druga strana? Nista.

Zar to nije ozbiljnije rijeseno? Znači, sem tite mi biće tako, ništa drugo ne postoji?

Bloo wrote: ↑30/10/2021 16:20 Govorim o imovinsko-pravnim odnosima. Cak i u slucaju sporazumnog razvoda, moras imati papir koji regulise daljnje odnose - alimentaciju, tvoj status razvedene osobe koja je sada slobodna i moze se ponovo vjencati, skrbnistvo...

Nakon razvoda islamskog braka, na koji nacin stranke regulisu prava i obaveze? Usmeno? U slucaju da jedna strana nakon nekog vremena odluci da ne postuje usmeni dogovor, sta moze druga strana? Nista.

Pa ulaze ljudi u serijatske brakove bez drzave, sta ce im kada se razvedu drzava?

U principu uzdrzavanje djeteta, alimentacija nema veze sa tim jesi li u gradjanskom braku ili nisi. Alimentacija kod nas je katastrofa uredjena za gradjanske brakove. Nije to neka sreca.

Haris.ba wrote: ↑30/10/2021 16:25

Bloo wrote: ↑30/10/2021 16:20 Govorim o imovinsko-pravnim odnosima. Cak i u slucaju sporazumnog razvoda, moras imati papir koji regulise daljnje odnose - alimentaciju, tvoj status razvedene osobe koja je sada slobodna i moze se ponovo vjencati, skrbnistvo...

Nakon razvoda islamskog braka, na koji nacin stranke regulisu prava i obaveze? Usmeno? U slucaju da jedna strana nakon nekog vremena odluci da ne postuje usmeni dogovor, sta moze druga strana? Nista.

Pa ulaze ljudi u serijatske brakove bez drzave, sta ce im kada se razvedu drzava?

U principu uzdrzavanje djeteta, alimentacija nema veze sa tim jesi li u gradjanskom braku ili nisi. Alimentacija kod nas je katastrofa uredjena za gradjanske brakove. Nije to neka sreca.

Zar? Ako mozes elaboriraj...

Uzdrzavanje djeteta je obaveza neovisna od toga postoji li brak ili ne postoji. Dijete se rodi, ima upisanog oca u rodni list. Ne moze otac sto nije u braku izbjeci izdrzavanje tek tako.

Ili cak, dijete se rodi, a otac u drugom braku. To ne znaci da taj otac moze reci ja u drugom braku, nista ne moram.
Ili, otac nije bio u braku, pa se ozenio. I sada ima drugu zenu i nista ne mora.

Ali, kod nas je to u praksi svakako kljakavo i kada su roditelji u braku, pa se razvedu sve po zakonu.

Haris.ba wrote: ↑30/10/2021 16:30 Uzdrzavanje djeteta je obaveza neovisna od toga postoji li brak ili ne postoji. Dijete se rodi, ima upisanog oca u rodni list. Ne moze otac sto nije u braku izbjeci izdrzavanje tek tako.

Ili cak, dijete se rodi, a otac u drugom braku. To ne znaci da taj otac moze reci ja u drugom braku, nista ne moram.
Ili, otac nije bio u braku, pa se ozenio. I sada ima drugu zenu i nista ne mora.

Ali, kod nas je to u praksi svakako kljakavo i kada su roditelji u braku, pa se razvedu sve po zakonu.

To ako je on upisan kao otac djeteta.
Drugi problem je podjela imovine koju je on stekao u gradanskom braku + serijatskom braku. Ako serijatska zena odluci da ode, na koji nacin joj je zagarantovano ista? Ako gospodin ne zeli da dijeli...

Bloo wrote: ↑30/10/2021 16:35 To ako je on upisan kao otac djeteta.
Drugi problem je podjela imovine koju je on stekao u gradanskom braku + serijatskom braku. Ako serijatska zena odluci da ode, na koji nacin joj je zagarantovano ista? Ako gospodin ne zeli da dijeli...

Pa ne vidim razlog zasto normalan covjek se ne bi upisao kao otac djeteta? Jedino ako se nesta sumnja. Jesi ti radjala u Bosni? Pa svakako majku pitaju kad se djete rodi ko je otac. Mene bez pitanja udefterili na rodni list iz bolnice.

Evo, nedavno mi prijatelj dobio dijete. Nisu u braku. Vec se vodi kao otac.

Pa imaju serijatska pravila. Usao u serijatski brak, isto i izlazis. Ko to postuje ne treba mu drzava niti sud.

A ako gospodin ne zeli da dijeli, pa onda ne mora ni zena na dijeli.

Haris.ba wrote: ↑30/10/2021 16:39

Bloo wrote: ↑30/10/2021 16:35 To ako je on upisan kao otac djeteta.
Drugi problem je podjela imovine koju je on stekao u gradanskom braku + serijatskom braku. Ako serijatska zena odluci da ode, na koji nacin joj je zagarantovano ista? Ako gospodin ne zeli da dijeli...

Pa ne vidim razlog zasto normalan covjek se ne bi upisao kao otac djeteta? Jedino ako se nesta sumnja. Jesi ti radjala u Bosni? Pa svakako majku pitaju kad se djete rodi ko je otac. Mene bez pitanja udefterili na rodni list iz bolnice.

Pa imaju serijatska pravila. Usao u serijatski brak, isto i izlazis. Ko to postuje ne treba mu drzava niti sud.

A ako gospodin ne zeli da dijeli, pa onda ne mora ni zena na dijeli.

Jah, sve je to divno i krasno na papiru. Mene interesuje prakticno. Jedna od serijatskih zena odluci da ne zeli vise da bude u braku i svoja prava tesko moze da ostvari bez suda. To sto postoje serijatski propisi, njoj ne znaci nista ako gospodin isto ne zeli da postuje. To jeste, bez sudske odluke, ona ne moze nista.

Takode, ako zena sa djetetom ode iz serijatskog braka i odluci da maloljetno dijete odvede u drugu zemlju, bez saglasnosti oca, sumnjam da isti kontaktira serijatski sud. Ili pak ako mu zabrani vidanje...

Isto tako, u slucaju smrti muza, podjela imovine...ma veselje. ZK izvaDci i katastar i gruntovnice...ma joj.

Bloo wrote: ↑30/10/2021 16:43 Jah, sve je to divno i krasno na papiru. Mene interesuje prakticno. Jedna od serijatskih zena odluci da ne zeli vise da bude u braku i svoja prava tesko moze da ostvari bez suda. To sto postoje serijatski propisi, njoj ne znaci nista ako gospodin isto ne zeli da postuje. To jeste, bez sudske odluke, ona ne moze nista.

Takode, ako zena sa djetetom ode iz serijatskog braka i odluci da maloljetno dijete odvede u drugu zemlju, bez saglasnosti oca, sumnjam da isti kontaktira serijatski sud. Ili pak ako mu zabrani vidanje...

Je li ja toliko pisem nejasno?

Onoga ko je u serijatskom braku ne interesira sud i zakon.

I konkretno za napustanje zemlje, zavisi kako se vrsi starateljstvo. Ako je zena staratelj bez oca djeteta naravno da moze ici sa djetetom gdje hoce.

Evo, moja zena nedavno bila sa djetetom u inostrantvu. A u braku, sve ok. Nisu je pitali uopce za moju punomoc.

Haris.ba wrote: ↑30/10/2021 16:48

Bloo wrote: ↑30/10/2021 16:43 Jah, sve je to divno i krasno na papiru. Mene interesuje prakticno. Jedna od serijatskih zena odluci da ne zeli vise da bude u braku i svoja prava tesko moze da ostvari bez suda. To sto postoje serijatski propisi, njoj ne znaci nista ako gospodin isto ne zeli da postuje. To jeste, bez sudske odluke, ona ne moze nista.

Takode, ako zena sa djetetom ode iz serijatskog braka i odluci da maloljetno dijete odvede u drugu zemlju, bez saglasnosti oca, sumnjam da isti kontaktira serijatski sud. Ili pak ako mu zabrani vidanje...

Je li ja toliko pisem nejasno?

Onoga ko je u serijatskom braku ne interesira sud i zakon.

I konkretno za napustanje zemlje, zavisi kako se vrsi starateljstvo. Ako je zena staratelj bez oca djeteta naravno da moze ici sa djetetom gdje hoce.

Evo, moja zena nedavno bila sa djetetom u inostrantvu. A u braku, sve ok. Nisu je pitali uopce za moju punomoc.

Naravno da ne pises nejasno, ali cini mi se da preskaces ono sto zelim da naglasim...
Zenu koja je u serijatskom braku bi trebalo da interesuje. Ali, sama pala, sama se ubila, ne?
Btw, situacija koju sam zeljela da predstavim je da ako zena sa djetetom ode iz serijatskog braka, te odluci da napusti zemlju i zivi negdje drugo (bez saglasnosti oca) - ti spominjes kako se vrsi starateljstvo - odnosno na koji nacin dvoje ljudi koji su u serijatskom braku sreduju starateljstvo? Sumnjam preko serijatskih sudova. Dalje, u slucaju problema, odnosno odlaska zene u drugu zemlju sa djetetom u cilju preseljenja, otac nece opet kontaktirati serijatski sud...Takode, svaki prelazak jedne roditeljske jedinice sa maloljetnim djetetom treba biti kontrolisan.

Drzava odlucuje do kojeg nivoa ce se uplitati.

Ne moze natjerati drzava nekoga da zakljuci brak i zivi u braku i radja djecu samo u braku. Nije da se nije probalo.

U sustini, drzava se uplice kada ima neki belaj u odnosima roditelja. Kada je interes djeteta u pitanju.

Ostalo, nista drzava ne moze, niti treba.

Bloo wrote: ↑01/11/2021 08:51 Zenu koja je u serijatskom braku bi trebalo da interesuje. Ali, sama pala, sama se ubila, ne?

Zar to nije najpostenije?

Haris.ba wrote: ↑01/11/2021 08:55 Drzava odlucuje do kojeg nivoa ce se uplitati.

Ne moze natjerati drzava nekoga da zakljuci brak i zivi u braku i radja djecu samo u braku. Nije da se nije probalo.

U sustini, drzava se uplice kada ima neki belaj u odnosima roditelja. Kada je interes djeteta u pitanju.

Ostalo, nista drzava ne moze, niti treba.

Bloo wrote: ↑01/11/2021 08:51 Zenu koja je u serijatskom braku bi trebalo da interesuje. Ali, sama pala, sama se ubila, ne?

Zar to nije najpostenije?

Postoje i vanbracne zajednice, takode regulisane zakonom.
Ne moze natjerati naravno, ali drzava je tu da osigura mehanizme zastite i ostvarivanja prava.
Sto je nemoguce jer zivjeti u serijatskom braku kao druga, treca....zena ne spada u vanbracne zajednice.
Drzava se uplice i kada postoje druge vrste belaja -nasilje u porodici, nemogucnost ostvarivanja prava...

Naravno da jeste. Jer serijat je najbolji od svih mogucih zakona, da uradim mali twist na Leibniza.

Za sva sranja u braku serijatskom, ima kadija serijatski i sud pa nek tamo raspravljaju u skladu sa serijatom sta kome pripada i koliko.

saint_mirad wrote: ↑30/10/2021 09:18

Idemedosumom wrote: ↑30/10/2021 09:11 Ne možeš ti Pezkanu ništa u tom smislu, jer neistomišljenike odmah blokira na svim platformama. Nema rasprave

pezo primenjuje u praksi hadis o ostavljanju rasprave.

A zasto bi se on uopste raspravljao sa polupimenom buranijom? Covjek pola zivota proveo skolujuci se, sve sto kaze potkrijepi dokazimo i onda dodje neko i pametuje na osnovu nicega. Pa svak ko vodi slicne stranice (bez obzira na sadrzaj) i ko ima gram mozga blokirat ce pajsere, imaju ljudi pametnije posla od rasprave sa budalama i neznalicama.

vjeshalica wrote: ↑01/11/2021 09:08 Za sva sranja u braku serijatskom, ima kadija serijatski i sud pa nek tamo raspravljaju u skladu sa serijatom sta kome pripada i koliko.

I on ili ona se uspotave da su debili...kako ce druga strana ostvariti svoja prava?
Serijatski sud izda papir?
Kako serijatski sud tj. koje druge instance unutar serijata mogu da osiguraju da ce se nesto primjenjivati od alimentacije, posjeta, podjele imovine...

Bloo wrote: ↑01/11/2021 09:12

vjeshalica wrote: ↑01/11/2021 09:08 Za sva sranja u braku serijatskom, ima kadija serijatski i sud pa nek tamo raspravljaju u skladu sa serijatom sta kome pripada i koliko.

I on ili ona se uspotave da su debili...kako ce druga strana ostvariti svoja prava?
Serijatski sud izda papir?
Kako serijatski sud tj. koje druge instance unutar serijata mogu da osiguraju da ce se nesto primjenjivati od alimentacije, posjeta, podjele imovine...

Nek provjere to u dzamiji, kad odu da se vjencavaju u dzamiji i dobiju papir o serijatskom vjencanju hahah
Znaci dzamija,hodza i daije i mudrologija

ljubijankic wrote: ↑01/11/2021 09:11

saint_mirad wrote: ↑30/10/2021 09:18

pezo primenjuje u praksi hadis o ostavljanju rasprave.

A zasto bi se on uopste raspravljao sa polupimenom buranijom? Covjek pola zivota proveo skolujuci se, sve sto kaze potkrijepi dokazimo i onda dodje neko i pametuje na osnovu nicega. Pa svak ko vodi slicne stranice (bez obzira na sadrzaj) i ko ima gram mozga blokirat ce pajsere, imaju ljudi pametnije posla od rasprave sa budalama i neznalicama.

Sto bi nepismeni i zatupljeni Pezic vodio raspravu sa osobama koje su milijardu kopalja iznad njega,on smislena pitanja kad vidi korisnika blokira, a podrsku mu daju samo nepismeni i neobrazovani koji shvataju njegovu poentu uz komentar, Allah ce ovo i ono itd

Pezic ne praktikuje hadis o ostavljanju rasprave
To se odnosi na besmislice i praznu pricu
Ali on ostavlja raspravu cim vidi da mu neko ukaze na njegove propuste odma blokira i postavlja sebi poziciju.

Samo glup ne vidi o cemu je rijec.