Forum Klix.ba

dadinjo33 wrote:

Bloo wrote:Ima i Lilith, ali ona kao da je majorizirani Hrvat niko je ne spominje..

U sufizmu je spominju kao Lejlu, odnosno Lejletu-l-qadr.

Ne trolaj

Bloo wrote:Ima i Lilith, ali ona kao da je majorizirani Hrvat niko je ne spominje..

uh, rabini su u vezi nje formirrali razne stavovoe

a evo rabinsk razliciti stavovi na Adame i Evu, Talmud i opis iste u Tori

Eve: Midrash and Aggadah

https://jwa.org/encyclopedia/article/ev ... nd-aggadah

Bloo, ti ko arzo kad kaze "nije to Arebi napisao".

Manje su sanse da napravis budalu od sebe kad iznosis kategoricke afirmativne tvrdnje o onome sto pouzdano znas (npr. da je neko napisao ili rekao nesto sto si ti licno citala ili cula) nego negativne o onome sto ne znas nikako ili znas povrsno.

Nešta ste utihnuli....

travar wrote:Nešta ste utihnuli....

pa ukljuci se u raspravu:

Connaisseur Karlin wrote:

Na svoju sliku stvori Bog čovjeka, na sliku Božju on ga stvori, muško i žensko stvori ih.

28.I blagoslovi ih Bog i reče im: "Plodite se, i množite, i napunite zemlju, i sebi je podložite

eto, u prvom capteru, nema Adama i Eve , nema rebra ni gline ljudi su formirai prije Adama i Eve

u drugom capteru se pojavljuje prica o Ademu i Evi

izvor Tanakh a, koji se sastoji od: Torah, Nevi'im and Ketuvim

kvotriani dio je iz Torah Talmud kaze da je Adam stvoren od gline, a Torah kaze da je stvoren od praha zemlje

Da li Kuran spominje na isti nacin , ili su Adem i Hava prvi ljudi stovrni od Alaha na Zemlji ?

haj'd sad napisi nesto pametno

Čekamo na narednu slikovnicu. Ipak je ovo njegova tema i mora je braniti

dadinjo33 wrote:Bloo, ti ko arzo kad kaze "nije to Arebi napisao".

Manje su sanse da napravis budalu od sebe kad iznosis kategoricke afirmativne tvrdnje o onome sto pouzdano znas (npr. da je neko napisao ili rekao nesto sto si ti licno citala ili cula) nego negativne o onome sto ne znas nikako ili znas povrsno.

Ahm

dadinjo33 wrote:Bloo, ti ko arzo kad kaze "nije to Arebi napisao".

Manje su sanse da napravis budalu od sebe kad iznosis kategoricke afirmativne tvrdnje o onome sto pouzdano znas (npr. da je neko napisao ili rekao nesto sto si ti licno citala ili cula) nego negativne o onome sto ne znas nikako ili znas povrsno.

Lilit nije spomenuta u Kuranu ili hadisima

sufija koji je citao kabalu, je imao takvu ideju, nitko drugi, to cak ni danas jevreji nece potvrditi

MarlboroGold wrote:Čekamo na narednu slikovnicu. Ipak je ovo njegova tema i mora je braniti

negdje si reako Smrcku da je jedina istitna naucna istina , no postoji relgijska istina, ne mjesaj pojmove sa koristenjem termina istina

primjetila sam da i vjernici i nevjernici ovo cesto puta mjesaju sa sinlge pojmom istine

Connaisseur Karlin wrote:

MarlboroGold wrote:Čekamo na narednu slikovnicu. Ipak je ovo njegova tema i mora je braniti

negdje si reako Smrcku da je jedina istitna naucna istina , no postoji relgijska istina, ne mjesaj pojmove sa koristenjem termina istina

primjetila sam da i vjernici i nevjernici ovo cesto puta mjesaju sa sinlge pojmom istine

To drugo se više odnosi na tradiciju nego istinu.

MarlboroGold wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

MarlboroGold wrote:Čekamo na narednu slikovnicu. Ipak je ovo njegova tema i mora je braniti

negdje si reako Smrcku da je jedina istitna naucna istina , no postoji relgijska istina, ne mjesaj pojmove sa koristenjem termina istina

primjetila sam da i vjernici i nevjernici ovo cesto puta mjesaju sa sinlge pojmom istine

To drugo se više odnosi na tradiciju nego istinu.

a tradicija ne moze biti istine!?

Connaisseur Karlin wrote:

dadinjo33 wrote:Bloo, ti ko arzo kad kaze "nije to Arebi napisao".

Manje su sanse da napravis budalu od sebe kad iznosis kategoricke afirmativne tvrdnje o onome sto pouzdano znas (npr. da je neko napisao ili rekao nesto sto si ti licno citala ili cula) nego negativne o onome sto ne znas nikako ili znas povrsno.

Lilit nije spomenuta u Kuranu ili hadisima

sufija koji je citao kabalu, je imao takvu ideju, nitko drugi, to cak ni danas jevreji nece potvrditi

Ja sam se samo zajebaval na prepisku tebe i JVCa oko Adama i Steve, da je ova.kao majorizirani hrvat ..ne znam ko to moze ozbiljno shvatiti

Connaisseur Karlin wrote: a tradicija ne moze biti istine!?

Tradicije su bazirane na nekim istinama (recimo objave). Istina u religijskom smislu, ili ti ga religijska istina, ne odnosi se na logičku istinu o kojoj ja govorim.

Bloo wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

dadinjo33 wrote:Bloo, ti ko arzo kad kaze "nije to Arebi napisao".

Manje su sanse da napravis budalu od sebe kad iznosis kategoricke afirmativne tvrdnje o onome sto pouzdano znas (npr. da je neko napisao ili rekao nesto sto si ti licno citala ili cula) nego negativne o onome sto ne znas nikako ili znas povrsno.

Lilit nije spomenuta u Kuranu ili hadisima

sufija koji je citao kabalu, je imao takvu ideju, nitko drugi, to cak ni danas jevreji nece potvrditi

Ja sam se samo zajebaval na prepisku tebe i JVCa oko Adama i Steve, da je ova.kao majorizirani hrvat ..ne znam ko to moze ozbiljno shvatiti

razumijem, ali znas da postoji dezurna ekipa sa povremenim upadima, poput Uskoka
ista ekipa kojoj je islam nesto plaho mrzak , ne znam zasto pisu sa tolikom mrznjom protiv religije , i to sa netocnim infomracijama

MarlboroGold wrote:

Connaisseur Karlin wrote: a tradicija ne moze biti istine!?

Tradicije su bazirane na nekim istinama (recimo objave). Istina u religijskom smislu, ili ti ga religijska istina, ne odnosi se na logičku istinu o kojoj ja govorim.

ali i isukstvima naroda

ne znam zasto pitate Smrcka da vam nesto dokaze, jer je poznato da se jezik Svetih Knjiga ne moze korsiti kao dokaz za danasnje naucne cinjenice

Smrcko i ekipa koja ga davi pitanjima , same level gnjavaze

Connaisseur Karlin wrote:

MarlboroGold wrote:

Connaisseur Karlin wrote: a tradicija ne moze biti istine!?

Tradicije su bazirane na nekim istinama (recimo objave). Istina u religijskom smislu, ili ti ga religijska istina, ne odnosi se na logičku istinu o kojoj ja govorim.

ali i isukstvima naroda

ne znam zasto pitate Smrcka da vam nesto dokaze, jer je poznato da se jezik Svetih Knjiga ne moze korsiti kao dokaz za danasnje naucne cinjenice

Smrcko i ekipa koja ga davi pitanjima , same level gnjavaze

Pa vidiš li da on to uporno pokušava. Da ne radi ne bi ni mi ništa govorili.

On nije u stanju da napravi razliku između tih istina. Nikad ne mogu biti iste.

MarlboroGold wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
ne znam zasto pitate Smrcka da vam nesto dokaze, jer je poznato da se jezik Svetih Knjiga ne moze korsiti kao dokaz za danasnje naucne cinjenice

Smrcko i ekipa koja ga davi pitanjima , same level gnjavaze

Pa vidiš li da on to uporno pokušava. Da ne radi ne bi ni mi ništa govorili.

On nije u stanju da napravi razliku između tih istina. Nikad ne mogu biti iste.

Euridica mu je danas napisala predivan prijatelsjki savjet , Bloo dodala svoje prijateljsko obrazlozenje

ne znam zasto mu arzonja nesto ne napise, ipak je vjernik, a trebao bi pomoci svom bratu vjerniku

Bloo wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

dadinjo33 wrote:Bloo, ti ko arzo kad kaze "nije to Arebi napisao".

Manje su sanse da napravis budalu od sebe kad iznosis kategoricke afirmativne tvrdnje o onome sto pouzdano znas (npr. da je neko napisao ili rekao nesto sto si ti licno citala ili cula) nego negativne o onome sto ne znas nikako ili znas povrsno.

Lilit nije spomenuta u Kuranu ili hadisima

sufija koji je citao kabalu, je imao takvu ideju, nitko drugi, to cak ni danas jevreji nece potvrditi

Ja sam se samo zajebaval na prepisku tebe i JVCa oko Adama i Steve, da je ova.kao majorizirani hrvat ..ne znam ko to moze ozbiljno shvatiti

Connaisseur Karlin wrote: Euridica mu je danas napisala predivan prijatelsjki savjet , Bloo dodala svoje prijateljsko obrazlozenje

ne znam zasto mu arzonja nesto ne napise, ipak je vjernik, a trebao bi pomoci svom bratu vjerniku

Ma i Arzo je vjerovatno odustao, pa sad samo diplomatski nastupa

Bloo wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

dadinjo33 wrote:Bloo, ti ko arzo kad kaze "nije to Arebi napisao".

Manje su sanse da napravis budalu od sebe kad iznosis kategoricke afirmativne tvrdnje o onome sto pouzdano znas (npr. da je neko napisao ili rekao nesto sto si ti licno citala ili cula) nego negativne o onome sto ne znas nikako ili znas povrsno.

Lilit nije spomenuta u Kuranu ili hadisima

sufija koji je citao kabalu, je imao takvu ideju, nitko drugi, to cak ni danas jevreji nece potvrditi

Ja sam se samo zajebaval na prepisku tebe i JVCa oko Adama i Steve, da je ova.kao majorizirani hrvat ..ne znam ko to moze ozbiljno shvatiti

Eki sad najednom Lilit nije Hrvatica

dadinjo33 wrote: Eki sad najednom Lilit nije Hrvatica

tugy plaky...šta ću joj ja, kad u najkritičnijim trenucima nije imala Covica..

Smrcak15 wrote:Crni Ramize vidi ovo

sa enciklopedije britanice
Isostacy
https://www.britannica.com/science/isostasy-geology
This means that an excess of mass seen as material above sea level, as in a mountain system, is due to a deficit of mass, or low-density roots, below sea level. Therefore, high mountains have low-density roots that extend deep into the underlying mantle.

sramotno da te Kuran ispravlja

Dobro je ba.
Otvaras sajtove drustava koji pokusavaju da dokazu kako je Biblija napisana od Boga.
Idi ba igraj lopte, pravi snjeska, stalivec ...

MarlboroGold wrote:

Smrcak15 wrote: kazes islam nemoze pratiti

zasto ne moze...u islamu a bolje ga poznajem od Tebe, nigdje i nikad nije zabranjena razvitak i moderna tehnologija

cak sta vise i poslanik bi siguran sam odabrao laksi zivot ako bi mogao da bira, zasto bi putovao kamilom ako moze autom

zasto bi hranu cuvao na primitivan nacin ako moze u fridizeru

sam poslanik kaze olaksavajte a ne otezavajte, ako imas dvije mogucnosti teze i lakse, uzet ces lakse. tako to ide u islamu.

O da, zato imamo ljude koji još uvijek žive u pećinama. Ljude koji žive život kao što je i Muhammed živio. Chop chop square kao za vrijeme giljotina...
Pravo sebi olakšavate...

Jos zderu prljavim rukama, onaj do tebe zgnjeci rizu i gura ti je u usta, I jos se uvrijedi sto neces. Saudijska kultura. Spolja glad a iznutra jad. Oko chabe bijeli mermer, fasade ogromnih hotela, sto metara iza prljavstina, smrad, fekalije po ulici i gladni i siromasni. Katarani koji su stvarno kulturan i uljudan narod nazivaju ih sa gadjenjem kozojebima, aludirajuci na njihovo porijeklo. Samo ovim nasim prodanim insanima mogu biti uzorom. Prodati svoju tradiciju za paketic saudijske hedije ... e moj jadni lakovjerni bosnjo, kako te lako zavesti. Ili je lakse prihvatiti vracanje u kameno doba nekome kome je tesko uklopiti se u civilizacijski napredak.

Cuj KORIJEN ... Smrcak, evo ti pojasnjenje za djecu u vrticu, lakse ces razumjeti:

JVC wrote:

Ramzess Veliki wrote:Sve tzv. svete knjige napisane su od ljudi, svjesno sa ciljem sirenja svog utjecaja i kontrole drugih lakovjernih ljudi. Iz istog razloga u svima se spominju neukim ljudima nerazjasnjene pojave i u tim knjigama se pojasnjavaju kao Bozansko djelo. Sve religije stoljecima rade isto u pokusaju da opstanu, a to je rat sa naukom. Nauka je definitivno pobijedila stare religijske dogme, I od tada se religija prilagodjava nauci. Ono sto je religija prije osporavala, sada ista krivotvorenjem I izmisljanjem novih "tek otkrivenih" tekstova i prevoda podvaljuje kao dijelom svojeg ucenja.
Ovo govorim opcenito, mada je rat sa naukom najspecificniji ranom krscanstvu.
Ali ako u Kur'anu stoji "stvorili smo sedam kata nebesa" ... a mi znamo da ih postoji trilione, da zivimo u jednoj prostor-dimenziji a postoje hiljade drugih, da je uspon nauke, kulture, humanosti, tehnologije, komunikacije ... dostize jedan civilizacijski BUM, eksploziju stvaralastva ... I neko mi potura "sedam kata nebesa" ??? Da dobijem reumu na -24 zbog skracenih nogavica???

Religija je okov kojeg se treba osloboditi da bi covjecanstvo krenulo dalje u svom razvoju.
Religija je odigrala svoju istorijsku ulogu. Sada je sredstvo za izazivanje sukoba i ratova.

Ne bih se u svemu slozio sa tobom. Znanost nije jedini izvor podataka/cinjenica, i religija doseze izvan podrucja vrijednosti i morala.
Zapravo, religija moze imati pozitivan ucinak na znanost, kao sto je to u razvoju moderne medicinske etike. Mnogi rani znanstvenici bili su veliki krscani, kao sto su to i neki znanstvenici danas.

Hoces da kazes da su bili vjernici. To svakako podrzavam, biti vjernik, vjerovati u Boga je pozeljna stvar. Za to ti ne treba instruktor. Ja se osvrcem na organizovane institucije koje ispiru mozgove i vode drustvo unazad, u mracno doba srednjeg vijeka. Krscanstvo se reformiralo i prilagodjava se promjenama drustvene svijesti, prati trendove kako bi samo opstalo. Reformatori Islama su predlagali isto prije 30-tak godina, a onda se pojave mracnjaci koji bi da sad svi odbacimo napredak i pocnemo jahati kamile i jesti rukama.

JVC wrote:

Smrcak15 wrote:

JVC wrote: Znaci Kuran govori o klinovima, a ne o korjenima?

pa kakva je razlika onog dijela klina zabijenog dijela u zemlju sa korjenom? I jednoi drugo je u zemlji, dok postoji isto gornji vidljiv dio iznad povrsine.

Razlika je drasticna, i ne mozes to dvoje gledati kao jedno.Korijeni su rezultat prirodnih procesa. U ovom slucaju "korijenje" je nastalo sudaranjem kontinentalnih ploca. Klin je nesto sasvim drugo, ali korijen definitivno nije pa ni na jednom jeziku. A treba napomenuti da nemaju sve planine korijene, kao sto su recimo vulkani. Planine su stvorene i oblikovane pokretima i sudarima tektonskih ploca i vulkanskih sila, nije ih Alah postavio i zabio u zemlju kao sto Kuran i Tesfiri govore. Klin se koristi da se nesto fiksira, da se usidri nesto sto u ovom nije slucaj i kosi se sa naukom. I na kraju Kuran nije donjeo nista novo.

Terminoloski, planinama nazivamo prirodne uzvisine preko 1000 metara iznad nivoa mora. Nivo mora i oceana se orijentaciono uzima kao nulta tacka za polazna visinska mjerenja. Do 1000 metara uzvisine nazivamo brdima. Tzv. nizine su tereni ispod nivoa mora. Bilo iznad ili ispod nivoa mora, sve je to dio jednog geoloskog pokrivaca iznad mora rastopljene lave. Baza, fundament svih planina, brda, nizina i ravnica, kao i ponora u morskim dubinama je ista, a to je tektonska ploca koja je cjelokupna od istog materijala, istorodnog porijekla, sastava i geomehanickih svojstava, nastala hladjenjem magme.

Razlika izmedju korijena i klina je sto iz korijena nesto raste, a klin je strani objekat zaboden u neki materijal - materiju.
Smrle je pobrkao klin i korijen, ali to sam shvatio na pocetku, jer on tumaci "zaboli smo planine", odnosno "postavili smo planine". Smisaono pravilno bi bilo "izdigli smo planine". Ali rijec "korijen" je sa inzinjerskog stajalista neprihvatljiva jer se korijen mora moci izdvojiti prostorno kao zasebna cjelina iz koje nesto raste, nastaje, a to je u geoloskom smislu Litosfera, koja doseze u dubinu do 200 km.
To definira planine kao odnos 1/200 dijela litosfere, odnosno planine su doslovno ogrebotine na Litosferi.
A da ... litosferom se naziva zemljina kora, tj. tektonska ploca.