Forum Klix.ba

@Leo
Ne razumijemo se, ali nema veze. Meni je ionako sve to svejedno. Samo iznosim licno misljenje.

U svakom lsucaju, ako ti kazes da je sasvim OK da dva muskarca odgajaju usvojeno dijete, pri cemu ga ni jedan ne moze podojiti (a znamo sta sve dojenje znaci za bebu, u medicinskom smislu), onda - OK.
Da je to sve tako, ona bi nas priroda stvorila kao hemafrodite... ali - nije.

Kazes - nikakve veze s vezom nema da dijete ima vece sanse da postane gay ako ga odgajaju gayevi? OK.
Podsjetimo se primjera u divljini, poput onog kada je dijete iz srusenog aviona othranila vucica. Kad su ga nasli, dijete je hodalo na sve 4, zavijalo, itd. Progooglaj, naci ces takvih primjera jos.
Zasto se to dijete ponasalo tako? Pa zato sto "majmun radi sto majmun vidi", pa tako i covjek. Dijete nije znalo za drugo i drugacije.

Dozer wrote:@Leo
Ne razumijemo se, ali nema veze. Meni je ionako sve to svejedno. Samo iznosim licno misljenje.

U svakom lsucaju, ako ti kazes da je sasvim OK da dva muskarca odgajaju usvojeno dijete, pri cemu ga ni jedan ne moze podojiti (a znamo sta sve dojenje znaci za bebu, u medicinskom smislu), onda - OK.
Da je to sve tako, ona bi nas priroda stvorila kao hemafrodite... ali - nije.

Priroda nas nije stvorila ni kao bica koja bi se bez jakne smrzla sa prvim minusom, ali posto razumijemo kako stvari funkcionisu oko nas, uticemo na njih na nacin da kreiramo sebi pogodne uslove zivota pa smo tako dosli do stepena razvoja do kojeg jesmo. Pa posto razumijemo vaznost i uticaj dojenja, mozemo uticati i na to na nacin da djetetu ne fali nista.

Dozer wrote:Kazes - nikakve veze s vezom nema da dijete ima vece sanse da postane gay ako ga odgajaju gayevi? OK.
Podsjetimo se primjera u divljini, poput onog kada je dijete iz srusenog aviona othranila vucica. Kad su ga nasli, dijete je hodalo na sve 4, zavijalo, itd. Progooglaj, naci ces takvih primjera jos.
Zasto se to dijete ponasalo tako? Pa zato sto "majmun radi sto majmun vidi", pa tako i covjek. Dijete nije znalo za drugo i drugacije.

Da, ali ovdje se mijesanju dvije razlicite stvari, ucenje i seksualna orijentacija. Mi ne ucimo kako biti heteroseksualci, mi to jesmo, a druge stvari ucimo.

Paul F. wrote:

Stjui wrote: ne treba zatvarati oči pred činjenicom da je ovo jedna od stvari po čijem pitanju se slažu sva tri konstitutivna naroda u bih.čak da eu i proturi neku takvu direktivu pored naših ljigavaca od političara i stvarno im se na papiru zagarantuju prava braka i usvajanja ili pravljenja svoje djece u kombinaciji sa surogatima,na drugoj strani imate 3-3,5 miliona ljudi koji imaju jaku averziju prema toj vrsti nastranosti.đaba svaka eu direktiva kad bi taj njihov postupak usvajanja djeteta bio sabotiran od samog vrha(ko već daje konačnu presudu kod usvajanja djeteta?) do one daktilografkinje koja kuca te dokumente.

Ovo nažalost ne pije vode. Ni na zapadu većina nije bila za pa je opet prošlo.

Nazalost tako je,oni sto hoce to ce proci,cak ce manipulisati kroz medije da je to kao in i vecina okej ljudi su za to

Dozer wrote:@Leo
Ne razumijemo se, ali nema veze. Meni je ionako sve to svejedno. Samo iznosim licno misljenje.

U svakom lsucaju, ako ti kazes da je sasvim OK da dva muskarca odgajaju usvojeno dijete, pri cemu ga ni jedan ne moze podojiti (a znamo sta sve dojenje znaci za bebu, u medicinskom smislu), onda - OK.
Da je to sve tako, ona bi nas priroda stvorila kao hemafrodite... ali - nije.

Kazes - nikakve veze s vezom nema da dijete ima vece sanse da postane gay ako ga odgajaju gayevi? OK.
Podsjetimo se primjera u divljini, poput onog kada je dijete iz srusenog aviona othranila vucica. Kad su ga nasli, dijete je hodalo na sve 4, zavijalo, itd. Progooglaj, naci ces takvih primjera jos.
Zasto se to dijete ponasalo tako? Pa zato sto "majmun radi sto majmun vidi", pa tako i covjek. Dijete nije znalo za drugo i drugacije.

Imaš i majki koje ne doje djecu. Zamisli. Niti jedan dan. Heteroseksualke. Rode dijete, ali mlijeka NEMA.
Heteroseksulani parovi posvoje dijete, zamisli, ta majka nema kapi mlijeka u sisama.

Ludnica.

Naravno da ima. Ali - rodila ga je.
Zasto lezbejke sebi ne rode dijete? Vjestacka oplodnja je sasvim ok. Toliko ima samohranih majki koje se nisu udavale, ali su sebi rodile dijete. Zasto i lezbejke to ne rade?

Ja znam lezbejku koja je umjetnom oplodnjom rodila. Dijete je super. Obje žene zove mama. Njena partnerica ne može imati djece, pa je zdrava majka rodila.
Super mi ih je vidjeti. Što je najbitnije, na tom djetetu ne možeš vidjeti da mu nedostaje muškarac. Namjerno ne kažem tata, jer on ima dvije osobe koje ga najviše vole na svijetu. U ovom slučaju su mama i tata, samo mama i mama. Dijete već ima simpatiju suprotnog spola.

Ničim ta mala porodica nije drukčija od ostalih porodica.

Dozer wrote:Naravno da ima. Ali - rodila ga je.
Zasto lezbejke sebi ne rode dijete? Vjestacka oplodnja je sasvim ok. Toliko ima samohranih majki koje se nisu udavale, ali su sebi rodile dijete. Zasto i lezbejke to ne rade?

Pa ako ga je rodila nije njeno vlasnistvo kao sto se posjeduje kuca ili auto.
Ponavljas pitanja, sta je poenta tih pitanja, sta je toliko bitno u tome da neko sebi rodi dijete? Ne pravi rucak koji ce pojesti nego odgaja osobu prema kojoj treba imati odgovornost.
Zar ne bi bilo bolje da svi usvajamo djecu, da se smanji broj sirocadi, da se smanji prenapucenost? Mislim da je to mnogo bolje i humanije.

No homo. Fuj.

Dozer wrote: Kazes - nikakve veze s vezom nema da dijete ima vece sanse da postane gay ako ga odgajaju gayevi? OK.
Podsjetimo se primjera u divljini, poput onog kada je dijete iz srusenog aviona othranila vucica. Kad su ga nasli, dijete je hodalo na sve 4, zavijalo, itd. Progooglaj, naci ces takvih primjera jos.
Zasto se to dijete ponasalo tako? Pa zato sto "majmun radi sto majmun vidi", pa tako i covjek. Dijete nije znalo za drugo i drugacije.

Boze sacuvaj. To sto si napisao nema veze sa zivotom. Odakle homoseksualci? Ako dijete nezna za drugo i drugacije u hetero domu, kako onda postane homo?

Ja ne mislim da su veće šanse da dijete postane gay ali jesu veće da bude nesretniji, frustriraniji i slično. Ako dijete odrasta sa majkom i očuhom ili ocem i maćehom to već nije isto. Sa dva hetero ne biološka roditelja pogotovo nije isto. Pa kako onda može biti isto sa dva homo roditelja ? Bitno je šta je najbolje za dijete a ne za "roditelje".

Jack Be Nimble wrote:

Dozer wrote: Kazes - nikakve veze s vezom nema da dijete ima vece sanse da postane gay ako ga odgajaju gayevi? OK.
Podsjetimo se primjera u divljini, poput onog kada je dijete iz srusenog aviona othranila vucica. Kad su ga nasli, dijete je hodalo na sve 4, zavijalo, itd. Progooglaj, naci ces takvih primjera jos.
Zasto se to dijete ponasalo tako? Pa zato sto "majmun radi sto majmun vidi", pa tako i covjek. Dijete nije znalo za drugo i drugacije.

Boze sacuvaj. To sto si napisao nema veze sa zivotom. Odakle homoseksualci? Ako dijete nezna za drugo i drugacije u hetero domu, kako onda postane homo?

Da li mozemo doci do zakljucka ---da je jedan od roditelja u ''normalnom'''braku bio Gay, CIJELI ZIVOT U ORMARU.

razonoda wrote:

Jack Be Nimble wrote:

Dozer wrote: Kazes - nikakve veze s vezom nema da dijete ima vece sanse da postane gay ako ga odgajaju gayevi? OK.
Podsjetimo se primjera u divljini, poput onog kada je dijete iz srusenog aviona othranila vucica. Kad su ga nasli, dijete je hodalo na sve 4, zavijalo, itd. Progooglaj, naci ces takvih primjera jos.
Zasto se to dijete ponasalo tako? Pa zato sto "majmun radi sto majmun vidi", pa tako i covjek. Dijete nije znalo za drugo i drugacije.

Boze sacuvaj. To sto si napisao nema veze sa zivotom. Odakle homoseksualci? Ako dijete nezna za drugo i drugacije u hetero domu, kako onda postane homo?

Da li mozemo doci do zakljucka ---da je jedan od roditelja u ''normalnom'''braku bio Gay, CIJELI ZIVOT U ORMARU.

OK roditelj cijeli zivot proveu u ormaru. Nikome rijeci o homoseksualizmu pa cak ni svom djetetu. Kako dijete postane homoseksualac?

da se zna uzrok nastanka,našao bi se i lijek.

Kod mene je radila djevojka -19 god, jedan mjesec kaze da je lezbejka , drugi hm nije sigurna. Jednostavno, -trazi se --,neko ide u te ''avanture'' i sta mu se svidi. U zadnje vrijeme si vidio na CNN skoro svi gaj-ovi. po meni malo previse.

http://www.klix.ba/magazin/showbiz/mari ... /131128001

Evo, Marija odgovorila zašto.

Sve je --trauma--kriva.

Strašno zapažanje.

Za razliku od onih koji počinju sa 'nemam ništa protiv LGBT' ja ću bez želje za raspravom reći jednostavno 'imam sve protiv pedera i njihove bolesne ideologije i agresivnog nastupa'.
Nažalost, ovo ide brzo u pogrešnom smjeru. Plaćene su reklame na svim medijima, LGBT tema ovdje je zaključana i sada je priča oko usvajanja, što je van zdrave pameti.
Vjerujem da ogromna većina građana nije ni za kakvu legalizaciju homoseksualizma, ali sav trik je što nema istinskog istraživanja, i što je lobistička aktivnost zasnovana na EU ublehi usmjerena na najveće beskičmenjake.

http://m.avaz.ba/clanak/178458/u-parlam ... lgbt-osoba

Imas pravo na svoje misljenje. Istina je vjerovatno i da je vecina protiv ravnopravnosti (ne legalizacije (!) jer homoseksualnost nije ilegalna) homoseksualaca na svim razinama. But who cares?! Ljudima poput tebe jednostavno mora biti jasno da, kad su u pitanju ljudska prava, se ne pita nikakva vecina. Ovo nisu vise 60te i 70te proslog vijeka gdje je "vecina" odlucivala da li se zenama ili crncima trebaju odobriti osnovna ljudska i demokratska prava poput aktivnog i pasivnog birackog prava. Sto prije prihvatite ovu cinjenicu, lakse ce vam biti.

Sve što staviš na hartiju može postat ljudsko pravo tako da je priča o ljudskim pravima obična šuplja.

Itakoto wrote:Imas pravo na svoje misljenje. Istina je vjerovatno i da je vecina protiv ravnopravnosti (ne legalizacije (!) jer homoseksualnost nije ilegalna) homoseksualaca na svim razinama. But who cares?! Ljudima poput tebe jednostavno mora biti jasno da, kad su u pitanju ljudska prava, se ne pita nikakva vecina. Ovo nisu vise 60te i 70te proslog vijeka gdje je "vecina" odlucivala da li se zenama ili crncima trebaju odobriti osnovna ljudska i demokratska prava poput aktivnog i pasivnog birackog prava. Sto prije prihvatite ovu cinjenicu, lakse ce vam biti.

Koliko ja znam, najvažnija društvena pitanja se odlučuju referendumom. U redu, o osnovnim ljudskim pravima možda ne bi ne bi trebalo. Međutim ovdje je riječ o ugrožavanju prava dijece zbog zbog prava "roditelja". Da ne govorim o tome da se većini povraća zvog ovakvih stvari. Pederi gaze tuđa prava i tu je suština.

Po meni, Šešelj je to super objasnio u videu koji sam već postavio ali ću ga, da izvinete, opet postaviti.

Paul F. wrote:Ja ne mislim da su veće šanse da dijete postane gay ali jesu veće da bude nesretniji, frustriraniji i slično. Ako dijete odrasta sa majkom i očuhom ili ocem i maćehom to već nije isto. Sa dva hetero ne biološka roditelja pogotovo nije isto. Pa kako onda može biti isto sa dva homo roditelja ? Bitno je šta je najbolje za dijete a ne za "roditelje".

Gdje ti je dokaz da nije isto ili da ce biti nesretniji, frustriraniji i slicno? Mnogi univerziteti u zadnjih 15-20 godina su to pitanje istrazivali i nasli da nema nikakve razlike izmedju djece.

Paul F. wrote:

Stjui wrote: ne treba zatvarati oči pred činjenicom da je ovo jedna od stvari po čijem pitanju se slažu sva tri konstitutivna naroda u bih.čak da eu i proturi neku takvu direktivu pored naših ljigavaca od političara i stvarno im se na papiru zagarantuju prava braka i usvajanja ili pravljenja svoje djece u kombinaciji sa surogatima,na drugoj strani imate 3-3,5 miliona ljudi koji imaju jaku averziju prema toj vrsti nastranosti.đaba svaka eu direktiva kad bi taj njihov postupak usvajanja djeteta bio sabotiran od samog vrha(ko već daje konačnu presudu kod usvajanja djeteta?) do one daktilografkinje koja kuca te dokumente.

Ovo nažalost ne pije vode. Ni na zapadu većina nije bila za pa je opet prošlo.

Smjena generacija. Vecina nije bila za, ali djeca vecine su napravile te promjene.