Forum Klix.ba

interesantno će biti kada izađu zvanični rezultati popisa stanovništvaa u BiH..

koga će onda ova fašistička gamad negirati ? jer njihova opsjednutost Bosnom i Bošnjacima, bolest je za koju nema lijeka...tu više ni travar Rade ispod Bijelog Brijega nebi pomogao..

.

Ali Kemal wrote:

dustaban wrote:To je cista matematska logika i DEFINICIJA ove drzave: B = S + H + M .

Bosnjacka matematika je sljedeca B = S + H + B

A to moze biti samo uz uslov S=H=0 !

Matematika je egzaktna nauka.

po toj vasoj matematici.....ako bude Bosnjaka nema Bosne....ili ako budete muslimani sa velikim M bice i Bosne
ja to vidim kao prijetnju....
nakon ubjedjivanja sad se pocelo prijetit.....ha...????

Gojeni H wrote:

hAZNADAR wrote:

Gojeni H wrote:
Nego ti ne odgovori covjeku ... sto bolan ne pogodi ovog levata pepeljarom u toj jazbini samozvanih boema i apstraktnih umjetnika?

Sta mu imam odgovarati kada odgovor moze procitati na drugim postovima.

Ovo je bilo namijenjeno @bach-u.

Ajoj, nije valjda mene pepeljarom,..

Treba biti pacenik svemirskkih razmjera pa se lazno predstavljati i napisati toliko postova samo da bi se provociralo i negiralo jedan narod.Razmisljate li ikad koliki ste vi gubitnici?

hAZNADAR
Ali kada nasi nabusani vjernici i nasi nabusani multikulturalci negiraju bosnjastvo - to je vec mazohizam i odraz opste neobrazovanosti, letargije, kompleksa, snobizma, malogradjanstine,.... I to je jarane daleko vece nabacivanje na volej saloncima negoli moje gledanje realnosti.

Ima mnogo istine u ovome.

dalje wrote:

dustaban wrote:Meni konkretno nikada nece biti jasno srpsko-hrvatsko, pogotovo hrvatsko odricanje od srednjvjekovnih simbola Bosne, konkretno Tvrtkovicevih ljiljana. Cinjenica da su ti, budimo nacisto s tim, krscanski srednjovjekovni bosanski simboli postali identifikacijom danasnjih Bosnjaka, koji, opet, nisu nista drugo jucerasnji Muslimani... to je vec samo po sebi dovoljna cinjenica u korist teze o potpunoj konfuziji na planu bosnjacke samoidentifikacije.

Ali, velim, eto vas tamo. Kadli-tadli javice se stvarni vlasnici ljiljana i zatraziti svoje simbole.

Nema tu nista nejasno. Ljiljani jesu hris/krscanski simboli ali nisu srpski/hrvatski. Ako aludiras na to.
Srpski/hrvatski simboli su trobojka-orao-sahovnica i to je.
Mogli su Bosnjaci i samog Isusa staviti na zastavu, to opet ne bi bilo srpski ili hrvatski simbol.

E sad, sta ce Bosnjacima muslimanima ljiljani... to je vec za zamisliti se.

Nema tu nikakvom zamisljanja, pomisljanja,.. zna se otkuda Bosnjacima ljiljani.
Kao prvo - historija Bosnjaka ne pocinje od primanja islama - kao i sto evropske nacije rade - ko to u proslosti u Evropi nije imao drugu vjeru? Ljiljani su simbol nasih predaka, i to ne samo bosnjackih vec sviju nas u BiH - druga je stvar ko je to odbacio - stvar izbora.
Kao drugo - ljiljani su takodjer podsjetnik na drzavnopravnu tradiciju BiH i da ova zemlja ima visevjekovnu tradiciju i postojanje. Po pravilu bi svi mi trebali postovati tradiciju bosanske kraljevine,.. ali i to je stvar izbora. Ko je izabrao nesto drugo - i nema sta prigovarati onima koji su ostali pri zdravoj logici i nastavili postovati svoju historiju.

A ljiljani nisu nikakav krscanski simbol jer ih nije crkva izmislila u srednjem vijeku i to stavila umjesto kriza/krsta. Ljiljani su poput lavova, zmajeva, sablji, kula, konja,.. uobicajena heraldika na grbovima srednjovjekovnih feudalaca i ujedno sredjovjekovnih kraljevina. Najvise su zastupljeni na evropskim dvorovima tog vremena - ali to ne znaci da automatski imaju vjerski prefiks.

DeutscheAusweis wrote:Sad treba očekivati otvaranje teme sa naslovom:

"Koliko još da trpimo Bošnjake...dokle više"

...ili "Istjerajmo Bošnjake iz BiH" , "Izadjimo na ulice i recimo Bošnjacima jasno šta mislimo"...

Dustabane jel ova dobra a' ?

Tema namece jedno pitanje ovdje - posebno kada vidim ovo promoviranje "M"uslimanstva kao ultimativnog pocetka i kraja svega.

Da je recimo opstala Jugoslavija - odnosno da je ostao jednopartijski sistem i time odsustvo nacionalnih stranaka, pluralizma i ujedno rata.
Da smo po uzoru na Kinu, Kubu - sacuvali jednopartijski socijalisticki sistem i sticajem okolnosti eto malo liberalizovali al nacionalna politika ista.

Dali bi "M"usliman opstao kao nacionalna odrednica danas i to bez smetnji, otvorenih pitanja, opceprihvacen kod danasnjih Bosnjaka?

Što li se p.č.a ušutila.Tražio si argumente,eto ti ih.Ili si otišo da saznaš ko si.

Mogu samo ponoviti moj prvi post na ovoj temi.

VjecitiStudent wrote:Odluka da se promijeni nacionalno ime iz Muslimani u Bošnjaci uopće nije sporna. Kako god izgleda da je odluka dekretom vještački donešena i nametnuta, popis je ipak taj koji će sve opcije konačno prebrojiti i na kraju legitimirati.

No tvrdnje, da je Bošnjacima neko branio nakon 1945. da se zovu Bošnjaci već ih na silu ugurao u vjersku zajednicu su potpuno neutemeljene.
Tako su se iskonski i nepokolebljivo Muslimani osjećali Bošnjacima da su sve i jednoj političkoj partiji osnovanoj od 1906. godine pa nadalje dali prefiks "muslimanska" (MNO, MNS, MSS, JMO, MBO, ...) što bi se desilo i sa SDA 1990. godine, da u tom trenutku nije bila na snazi zabrana osnivanja političkih partija sa nacionalnim predznakom.

hAZNADAR wrote:

dalje wrote:

dustaban wrote:Meni konkretno nikada nece biti jasno srpsko-hrvatsko, pogotovo hrvatsko odricanje od srednjvjekovnih simbola Bosne, konkretno Tvrtkovicevih ljiljana. Cinjenica da su ti, budimo nacisto s tim, krscanski srednjovjekovni bosanski simboli postali identifikacijom danasnjih Bosnjaka, koji, opet, nisu nista drugo jucerasnji Muslimani... to je vec samo po sebi dovoljna cinjenica u korist teze o potpunoj konfuziji na planu bosnjacke samoidentifikacije.

Ali, velim, eto vas tamo. Kadli-tadli javice se stvarni vlasnici ljiljana i zatraziti svoje simbole.

Nema tu nista nejasno. Ljiljani jesu hris/krscanski simboli ali nisu srpski/hrvatski. Ako aludiras na to.
Srpski/hrvatski simboli su trobojka-orao-sahovnica i to je.
Mogli su Bosnjaci i samog Isusa staviti na zastavu, to opet ne bi bilo srpski ili hrvatski simbol.

E sad, sta ce Bosnjacima muslimanima ljiljani... to je vec za zamisliti se.

Nema tu nikakvom zamisljanja, pomisljanja,.. zna se otkuda Bosnjacima ljiljani.
Kao prvo - historija Bosnjaka ne pocinje od primanja islama - kao i sto evropske nacije rade - ko to u proslosti u Evropi nije imao drugu vjeru? Ljiljani su simbol nasih predaka, i to ne samo bosnjackih vec sviju nas u BiH - druga je stvar ko je to odbacio - stvar izbora.
Kao drugo - ljiljani su takodjer podsjetnik na drzavnopravnu tradiciju BiH i da ova zemlja ima visevjekovnu tradiciju i postojanje. Po pravilu bi svi mi trebali postovati tradiciju bosanske kraljevine,.. ali i to je stvar izbora. Ko je izabrao nesto drugo - i nema sta prigovarati onima koji su ostali pri zdravoj logici i nastavili postovati svoju historiju.

A ljiljani nisu nikakav krscanski simbol jer ih nije crkva izmislila u srednjem vijeku i to stavila umjesto kriza/krsta. Ljiljani su poput lavova, zmajeva, sablji, kula, konja,.. uobicajena heraldika na grbovima srednjovjekovnih feudalaca i ujedno sredjovjekovnih kraljevina. Najvise su zastupljeni na evropskim dvorovima tog vremena - ali to ne znaci da automatski imaju vjerski prefiks.

Samim uzimanjem ZAVNOBIHa za dan drzavnosti Bosnjaci su raskrstili sa Kraljevinom.
Ljiljani jesu krscanski simbol (The three petals of the heraldic design reflect a widespread association with the Holy Trinity, with the band on the bottom symbolizing Mary.) a Bosnjaci su davno raskrstili sa krscanstvom.
To sto moze ovako a moze i onako, kod Bosnjaka, a i ostalih iz okruzenja, stvara konfuziju.

Ljiljani su kao simbol preko Anzunovica dosli u Bosnu. Ali 6 ljiljana na plavoj podlogi razdjeljena bijelom crtom... to je tek simbol kraljevine Bosne kojeg je uveo Tvrtko I Kotromanic za simbol cijelog kraljevstva.

Bosna se smatra nasljednikom tog kraljevstva Bosanskog. I dan danas recimo vecina kosti Bosanskih kraljeva se cuvaju u podrumu zemaljskog muzeja.

dalje wrote: Samim uzimanjem ZAVNOBIHa za dan drzavnosti Bosnjaci su raskrstili sa Kraljevinom.
Ljiljani jesu krscanski simbol (The three petals of the heraldic design reflect a widespread association with the Holy Trinity, with the band on the bottom symbolizing Mary.) a Bosnjaci su davno raskrstili sa krscanstvom.
To sto moze ovako a moze i onako, kod Bosnjaka, a i ostalih iz okruzenja, stvara konfuziju.

Selektivnim kopanjem po slikama koje ti odgovaraju i koje su u strogoj manjini na ornametnici u crkvi ti ne pomaze u tvojoj tvrdnji. Ljiljani su defakto samo jedan od motiva srednjovjekovne heraldike isto kao orlovi, zmajevi, konji, kule, lavovi,... a par prozora na par crkvi od hiljadu ne potvrdjuje pravilo. Krscanski simboli su krst/kriz, prikaz Hrista, Bogorodice, svetaca, mosti svetaca i naravno riba(ihtis). Ljiljani nisu krscanski simbol iako se najvise javljaju u krscanskom svijetu. Ljiljani ili fleur-de-lis od pocetka predstavljaju vrh vojnickog oruzja - helebarde, a krscanski se tumaci od kako je jedan kralj Karlo po imenu napravio izmjene i uveo sluzbenu upotrebu samo tri lista kao simbol svetog trojstva. E hebiga, ako crkva sama koja je do tada postojala bar 1300 god nije uvela fleur-de-lis kao sluzbeno simbol svoje vjere,.. zasto bi na osnovu historijske slucajnosti ovaj simbol tumacili iskljucivo kao krscanski. Isto mu dodje i svastiku tumaciti samo po nacistima.

ovo je provala godine
"Samim uzimanjem ZAVNOBIHa za dan drzavnosti Bosnjaci su raskrstili sa Kraljevinom."
E svasta sam cuo do sada ali ovo jos nisam.

Necu se ni truditi objasniti razliku danasnjeg pozivanja evropskih drzava na drzavnopravne tradicije srednjovjekovnih kraljevina cija se simbolika itekako rabi,.. politicku kartu Evrope samo prije 200 god i danasnje ustroje drzava koje po pravilu imaju dane drzavnosti novijeg doba kada su se drzave u ovom obliku i stvarale. Kako bi to sve zvucalo za Hrvatsku koja ima dan drzavnosti zbog odluke sabora o samostalnosti 1991-ve - imaju li pravo na sahovnicu koja je slucajno malcice starija?

Nema konfuzije, stvari su prilicno jasne. Ovdje je postojala kraljevina Bosna i narod Bosnjani i sve sto uz to ide. Danas mi ovdje mozemo se pozivati na to ili izabrati nesto drugo. Gdje je poprilicno jasno sta je ko izabrao za svoju historiju.

hAZNADAR wrote:

dalje wrote: Samim uzimanjem ZAVNOBIHa za dan drzavnosti Bosnjaci su raskrstili sa Kraljevinom.
Ljiljani jesu krscanski simbol (The three petals of the heraldic design reflect a widespread association with the Holy Trinity, with the band on the bottom symbolizing Mary.) a Bosnjaci su davno raskrstili sa krscanstvom.
To sto moze ovako a moze i onako, kod Bosnjaka, a i ostalih iz okruzenja, stvara konfuziju.

Selektivnim kopanjem po slikama koje ti odgovaraju i koje su u strogoj manjini na ornametnici u crkvi ti ne pomaze u tvojoj tvrdnji. Ljiljani su defakto samo jedan od motiva srednjovjekovne heraldike isto kao orlovi, zmajevi, konji, kule, lavovi,... a par prozora na par crkvi od hiljadu ne potvrdjuje pravilo. Krscanski simboli su krst/kriz, prikaz Hrista, Bogorodice, svetaca, mosti svetaca i naravno riba(ihtis). Ljiljani nisu krscanski simbol iako se najvise javljaju u krscanskom svijetu. Ljiljani ili fleur-de-lis od pocetka predstavljaju vrh vojnickog oruzja - helebarde, a krscanski se tumaci od kako je jedan kralj Karlo po imenu napravio izmjene i uveo sluzbenu upotrebu samo tri lista kao simbol svetog trojstva. E hebiga, ako crkva sama koja je do tada postojala bar 1300 god nije uvela fleur-de-lis kao sluzbeno simbol svoje vjere,.. zasto bi na osnovu historijske slucajnosti ovaj simbol tumacili iskljucivo kao krscanski. Isto mu dodje i svastiku tumaciti samo po nacistima.

ovo je provala godine
"Samim uzimanjem ZAVNOBIHa za dan drzavnosti Bosnjaci su raskrstili sa Kraljevinom."
E svasta sam cuo do sada ali ovo jos nisam.

Necu se ni truditi objasniti razliku danasnjeg pozivanja evropskih drzava na drzavnopravne tradicije srednjovjekovnih kraljevina cija se simbolika itekako rabi,.. politicku kartu Evrope samo prije 200 god i danasnje ustroje drzava koje po pravilu imaju dane drzavnosti novijeg doba kada su se drzave u ovom obliku i stvarale. Kako bi to sve zvucalo za Hrvatsku koja ima dan drzavnosti zbog odluke sabora o samostalnosti 1991-ve - imaju li pravo na sahovnicu koja je slucajno malcice starija?

Nema konfuzije, stvari su prilicno jasne. Ovdje je postojala kraljevina Bosna i narod Bosnjani i sve sto uz to ide. Danas mi ovdje mozemo se pozivati na to ili izabrati nesto drugo. Gdje je poprilicno jasno sta je ko izabrao za svoju historiju.

Nije to samo par crkvi ali posto si subjektivan i ocigledno te vrijedja simbolika ljiljana ne moramo diskutovati o istim.
Kad si vec naceo temu kontinuiteta ovdasnjih i ondasnjih Bosnjaka... i ako izuzmemo ljiljane, u cemu se ogleda taj kontinuitet?
Hrvati kad ih vec spominjes u Zakonu o praznicima imaju npr. Dan pogibije Petra Zrinskog.
Imaju li Bosnjaci dan pogibije Tvrtka? Nemaju. Kako bi ga uopste u danasnjem vremenu obiljezili? Nikako.
Naravno da se mozete pozivati (jer nece niko drugi) ali to pozivanje je do sada bilo zaista konfuzno.

za neke sa foruma http://www.sarajevograd.ba/wp-content/u ... ojovic.jpg

dalje wrote: Samim uzimanjem ZAVNOBIHa za dan drzavnosti Bosnjaci su raskrstili sa Kraljevinom.
Ljiljani jesu krscanski simbol (The three petals of the heraldic design reflect a widespread association with the Holy Trinity, with the band on the bottom symbolizing Mary.) a Bosnjaci su davno raskrstili sa krscanstvom.
To sto moze ovako a moze i onako, kod Bosnjaka, a i ostalih iz okruzenja, stvara konfuziju.

Selektivno koristis taj podatak oko ljiljana i to se vec vidi namjerno, sta ljiljan znaci Izraelcima, Aztecima, Babiloncima, Keltima da nastavim... Ako imas dokaz da je bas grb sa 6 ljiljana uzet radi crkvenog koristenja na tebi je da dokazes.

dalje wrote: Nije to samo par crkvi ali posto si subjektivan i ocigledno te vrijedja simbolika ljiljana ne moramo diskutovati o istim.
Kad si vec naceo temu kontinuiteta ovdasnjih i ondasnjih Bosnjaka... i ako izuzmemo ljiljane, u cemu se ogleda taj kontinuitet?
Hrvati kad ih vec spominjes u Zakonu o praznicima imaju npr. Dan pogibije Petra Zrinskog.
Imaju li Bosnjaci dan pogibije Tvrtka? Nemaju. Kako bi ga uopste u danasnjem vremenu obiljezili? Nikako.
Naravno da se mozete pozivati (jer nece niko drugi) ali to pozivanje je do sada bilo zaista konfuzno.

Ne vrijedja me uopce simbolika ljiljana, samo govorim kako jeste a i da jesu zvanicno krscanski simbol kojeg je papa uveo - sta s'tim - pa moji preci Bosnjani su bili krscani a ne budisti. Ja ne posmatram svoju historiju kroz mitomanske predstave izdaje - srednji vijek je nesto posve drugo od standarda danasnjice. Ko nije mitoman to jednostavno zna - a ko jeste - nema mu spasa.

Usput da podsjetim da Tvrtko nije poginuo , ustvari se i nezna kako je umro ali po svemu sudeci je bilo prirodno.
Tvoja teorija se razbila samo spominjanjem Hrvatske gdje se sad vadis Petrom Zrinskim. To usput receno nije praznik odnosno blagdan vec spomendan. Kada vec googlas po wikipediji barem skontaj i razluci ono sto pise. Petar Zrinski nije isto sto i kralj Tvrtko ali ako sam ne skontas razliku onda hebiga.

Za razliku od Hrvatske koja sama odlucuje sta ce slaviti i kada - Bosnjaci u BiH jedva i Dan Drzavnosti i Dan Nezavisnosti imaju kao praznike buduci koliko je tu protivljenja i politike. Sto se tice srednjovjekovlja - ipak se spomene i obiljezi dan povelje Kulin bana, a mislim da imamo i par spomenika Tvrtku i Kulinu. A necemo o imenovanju trgova, ulica,.. i opcenitoj upotrebi i velicanju kraljeva, banova, Bogumila, stecaka, ljiljana,... itd. - sto ponekad pomalo bude i pretjerano.

Momak, zar je tako tesko priznati da sam barem u necemu u pravu, i da si se zaletio previse sa smjelom tvrdnjom kako "uzimanjem ZAVNOBIHa za dan drzavnosti Bosnjaci su raskrstili sa Kraljevinom". Necu te prozivati konto toga - barem se usuti o tome jer svaka dalja tvrdoglavost zvuci kao ona stara "Nije karala majka sina sto je gubio na kartama, vec sto se vadio"..

Evo ni Ivanoviću nije najjasnije ovo pitanje:

http://www.klix.ba/vijesti/bih/ivan-iva ... /141206067

"U ratu u Bosni i Hercegovini stradali su svi: i Hrvati i Srbi i Muslimani; i katolici i pravoslavci i..."

U ustavu jasno piše država tri naroda.
Mislite li da je to slučajno?
Po međunarodnom pravu, pravo na samopredijeljenje imaju narodi .

dalje wrote:

dustaban wrote:Meni konkretno nikada nece biti jasno srpsko-hrvatsko, pogotovo hrvatsko odricanje od srednjvjekovnih simbola Bosne, konkretno Tvrtkovicevih ljiljana. Cinjenica da su ti, budimo nacisto s tim, krscanski srednjovjekovni bosanski simboli postali identifikacijom danasnjih Bosnjaka, koji, opet, nisu nista drugo jucerasnji Muslimani... to je vec samo po sebi dovoljna cinjenica u korist teze o potpunoj konfuziji na planu bosnjacke samoidentifikacije.

Ali, velim, eto vas tamo. Kadli-tadli javice se stvarni vlasnici ljiljana i zatraziti svoje simbole.

Nema tu nista nejasno. Ljiljani jesu hris/krscanski simboli ali nisu srpski/hrvatski. Ako aludiras na to.
Srpski/hrvatski simboli su trobojka-orao-sahovnica i to je.
Mogli su Bosnjaci i samog Isusa staviti na zastavu, to opet ne bi bilo srpski ili hrvatski simbol.

E sad, sta ce Bosnjacima muslimanima ljiljani... to je vec za zamisliti se.

Odriču se ljiljana, jer bi njihovo prihvatanje značilo prihvatanje onoga što podrazumijeva BiH.

Činjenica je da Bošnjaci "pomalo" poštuju srednjovjekovnu Bosnu. Opet, to "pomalo" je nešto nezamislivo ogromno u poređenju sa bosanskim Hrvatima i Srbima.

Zašto bi kršćanski srednjovjekovni bosanski simboli bili u koliziji sa današnjim bošnjaštvom? Zar nije bogatstvo Bošnjaka kao naroda baš to da imaju i kršćansku i islamsku podlogu, kada je u pitanju religijski segment?

Trenutno bošnjaštvo jeste malo konfuzno, ali srpstvo i hrvatstvo u BiH su totalno u ku.cu.

Recimo, meni kao Bosancu sa katoličkim backgroundom nije jasno kako Srbe i Hrvate nije stid spominjati bilo šta vezano za srednjovjekovnu Bosnu, jer 20 i kusur godina podržavaju politiku koja negira povjesnu/istorijsku postojanost te iste srednjovjekovne Bosne?

Mario979 wrote:U ustavu jasno piše država tri naroda.
Mislite li da je to slučajno?
Po međunarodnom pravu, pravo na samopredijeljenje imaju narodi .

Eto, kada se svi narodi svijeta "samoopredjele" onda će i narodi u BiH.

Prema tvojoj logici, BiH vjerovatno postoji samo 19 godina. Shodno tome, kako je mlada i država nastala među zadnjim u Europi, red nalaže da samoopredjeljenje naroda prepusti starijim, pa tek onda sebe izloži samoopredjeljenju.

Mario979 wrote:U ustavu jasno piše država tri naroda.
Mislite li da je to slučajno?
Po međunarodnom pravu, pravo na samopredijeljenje imaju narodi .

ko o cemu....ku*rva o postenju i pi*zda o samoopredjeljenju...
samoopredijeli se ....jel ti brani ko...?
uppppsss.....valja imati mu*da za tako nesto....

pemanapemani wrote:Recimo, meni kao Bosancu sa katoličkim backgroundom nije jasno kako Srbe i Hrvate nije stid spominjati bilo šta vezano za srednjovjekovnu Bosnu, jer 20 i kusur godina podržavaju politiku koja negira povjesnu/istorijsku postojanost te iste srednjovjekovne Bosne?

Meni se čini da nikad do 1990-tih bosanskohercegovački pravoslavci i rimokatolici nisu bili protivnici ili negatori Bosne, niti im je Bosna bila nešto što je trn u oku... Također, isto mi se čini da bosanskohercegovački muslimani svoj identitet prije 1990-tih i nisu primarno vezali uz Bosnu...

BHCluster wrote:

dalje wrote: Samim uzimanjem ZAVNOBIHa za dan drzavnosti Bosnjaci su raskrstili sa Kraljevinom.
Ljiljani jesu krscanski simbol (The three petals of the heraldic design reflect a widespread association with the Holy Trinity, with the band on the bottom symbolizing Mary.) a Bosnjaci su davno raskrstili sa krscanstvom.
To sto moze ovako a moze i onako, kod Bosnjaka, a i ostalih iz okruzenja, stvara konfuziju.

Selektivno koristis taj podatak oko ljiljana i to se vec vidi namjerno, sta ljiljan znaci Izraelcima, Aztecima, Babiloncima, Keltima da nastavim... Ako imas dokaz da je bas grb sa 6 ljiljana uzet radi crkvenog koristenja na tebi je da dokazes.

Grb Srbije

Sa ljiljanima kod kandži ove ptičurne...



Kud nismo uzeli za nacionalni logotip ocila ili šahovnicu, šta bi onda za Karadžić i Boban uzeli za simboliku?

Ljiljane??

dalje wrote:

dustaban wrote:Meni konkretno nikada nece biti jasno srpsko-hrvatsko, pogotovo hrvatsko odricanje od srednjvjekovnih simbola Bosne, konkretno Tvrtkovicevih ljiljana. Cinjenica da su ti, budimo nacisto s tim, krscanski srednjovjekovni bosanski simboli postali identifikacijom danasnjih Bosnjaka, koji, opet, nisu nista drugo jucerasnji Muslimani... to je vec samo po sebi dovoljna cinjenica u korist teze o potpunoj konfuziji na planu bosnjacke samoidentifikacije.

Ali, velim, eto vas tamo. Kadli-tadli javice se stvarni vlasnici ljiljana i zatraziti svoje simbole.

Nema tu nista nejasno. Ljiljani jesu hris/krscanski simboli ali nisu srpski/hrvatski. Ako aludiras na to.
Srpski/hrvatski simboli su trobojka-orao-sahovnica i to je.
Mogli su Bosnjaci i samog Isusa staviti na zastavu, to opet ne bi bilo srpski ili hrvatski simbol.

E sad, sta ce Bosnjacima muslimanima ljiljani... to je vec za zamisliti se.

lol @dustban nemas pojma o zivotu, mislim da si ti malo "konfuziran" ne Bosnjaci.

Mi Bosnjaci smo prihvatili ljiljane zato sto su dio nase historije. Katolici su svoju povijest odbacili da bi uzeli identitet Hrvata koji nemaju veze s njima, osim jezika. Srbi su svoju istoriju prodali da bi bili dio velikog Pravoslavnog bratstva. Oni su malo konfuzni, ne Bosnjaci.

Ja danas masem ljiljanima, kao i preci mi. Vi masete nekim tudjim zastavama