hrasno38 wrote:VjecitiStudent wrote:Nisam, a ti?
kako onda ti mozes osporavati neciji rad u tom domenu koji je na osnovu toga sve moguce titule i reci ovaj arheolog je pravi a ovaj je krivi????? i kako mozes nesto tvrditi da ima ili da nema kao nisi vidio vlastitim ocima???
Mnoge stvari nismo vidjeli svojim očima, niti smo stručni da to ocjenjujemo, no ipak debelo, s pravom vjerujemo da one postoje, jer su ljudi sa dokazanim kredibilitetom nešto pokazali i dokazali.
Postoji procedura kako se u današnjem svijetu dokazuju naučna otkrića. Napiše se prvo naučni rad, pa se taj rad onda pošalje u priznati žurnal u odgovarajućoj oblasti, gdje ti ga onda, ako prođe recenziju, objave. I onda te često, tek nakon objavljivanja, čeka istinsko sito i rešeto.
Tek nakon toga, "nešto" postaje naučno otkriće.
Gdje i kada je Semir objavio svoj rad na temu piramida u Visokom?
I koje su to sve moguće "relevantne titule" i reference za ovakav posao koje Semir ima?
To što je, ko turista putovao malo po Južnoj Americi. Ili što je doktorirao kod "čuvenog arheologa" Hidajeta Repovca na nepostojećoj arheologiji sarajevskog FPN-a?
Što je najgore i kada vam se podastru dokazi za koje ne treba nikakva ni titula ni struka pa da se zaključi da je lik najobičnija varalica, već obična zdrava pamet i malo znanja engleskog, koji su dovoljni da se uporede dvije izjave i vi i dalje po svome.
