Forum Klix.ba

kad čovjek zaboravi kako je došao na funkciju, ubijedi sam sebe da je ustvari pošteno i zasluženo, pa prestane slušati one koji su ga doveli...

Pitanja se prosljedju u kafanama, ja sam sokiran

Nedavno je neko fino primjetio na snimku
Slučajevi-X u Mostaru - Valentinovo kako je apsurdan zakon oko cijena kazni

Evo ponovo situacija ; ovaj put Avazova patrola
Vozačica pretiče na mostu
i nije vezana

kazna za preticanje na mostu (ugrožava tuđe živote) - 40KM i nula kaznenih bodova
a za pojas (ugrožava samo svoj život) - 100 KM i jedan kazeneni bod

eee živote pokvarena vareniko 01:40

https://www.youtube.com/watch?v=iANVZvC ... =emb_title

jezivo

Svašta radi i po sudovima.

To drugim riječima znači da će i sudija, koji kao član sudskog vijeća učestvuje u suđenju po optužnici za zločin genocida, a koji smatra da u Srebrenici nije izvršen zločin genocida i zbog toga napiše izdvojeno, neslažuće mišljenje i iznese dokaze i argumentaciju za svoj stav, te to dostavi javnom tužiocu, optuženom i njegovom braniocu, koji imaju ustavno pravo da znaju za sadržaj i tog neslažućeg mišljenja, biti učinilac ovog Inckovog "krivičnog djela" jer je i sudija službeno lice u instituciji vlasti i zaposlenik čija visoka plata se finansira iz javnog budžeta.

Ljudi moji, to što je učinio Valentin Incko je takav kriminal, tiranija i izopačenost, pred kojima staje ljudski razum. Zato ja u znak protesta protiv svega toga, protesta protiv tog kriminala Valentina Incka i kriminalaca iz OHR-a koji su mu pripremili odluku od 23. jula ove godine, podnosim ostavku na moju sudijsku funkciju u Okružnom sudu u Banjaluci.

Jer poslije svega, sve je ovdje izgubilo smisao, pa i smisao da se bude sudija u ovakvoj izopačenoj tvorevini kakva je BiH.

Moja ostavka je i vid otpora prema tiraniji OHR-a, koja će, nažalost, kao i sve ostalo nasilje ohaerizma, vremenom ovdje biti kolektivno i licemjerno prihvaćena. Ali zato ja imam pravo da kao čovjek i kao sudija ne budem dio te tiranije i kolektivnog licemjerja.

https://www.nezavisne.com/novosti/kolum ... R-a/672989

U Normalnim drzavama bi ovakav sudija dobija otkaz u roku od 5 minuta.

Kaže, dao otkaz?

Dobro je, jedan manje.

Hakiz wrote: ↑24/07/2021 14:30 Kaže, dao otkaz?

Dobro je, jedan manje.

Pa ceka ga posao preko stranke, garant ce biti savjetnik ili neki bolji polozaj

kica wrote: ↑24/07/2021 15:16

Hakiz wrote: ↑24/07/2021 14:30 Kaže, dao otkaz?

Dobro je, jedan manje.

Pa ceka ga posao preko stranke, garant ce biti savjetnik ili neki bolji polozaj

Polako, ako se sudstvo makar na ovaj način čisti, svima će biti bolje. Možda njega lično čeka neki drugi položaj, ali nije moć da kvariš ili popravljaš nužno u visokom položaju. Evo predsjednici BiH ili Federacije, najviši položaj, a moć objektivno mala. Pa i u Njemačkoj je predsjednik po časti najviši položaj, ali po stvarnoj moći je kancelar. U UK kraljica ima manje realne moći od premijera. Itd.

A sudija može poslati na robiju i predsjednike i premijere

Mo bi morali kao u SAD, da se sufije biraju na izborima. Sko te ne imenuje stranka, onda nemaš zahvalnost prema stranci, ne zavisiš od nje, pa možeš i preddjednika stranke poslati na robiju.

Sve dok se sudije imenuju, nema nam spasa, propasti nrćmo...

Kako se cisti, Tegeltija je ovakvih ubavio 200 u pravosude u vrijeme mandata

VSTV o pritiscima na pravosuđe: Zabrinjavaju prijetnje rukovodiocima pravosudnih institucija

https://www.klix.ba/vijesti/regija/vstv ... /210913041

Nesto naivno evo razmisljam, pa da cujem i vase misljenje, valjda neko strucniji zna. Kako i zasto uopste postoji koncept "pritisak na pravosudje", jer svako malo cujemo taj izraz? Pravosudje je jedan od stubova vlasti, pored izvrsne i zakonodavne. Kako to da ne postoji ili barem ne citamo o pritisku na policiju, pritisku na ministre, pritisku na premijera ili pritisku na skupstinu. Zamislite ovaj gore clanak da kaze:

Skupstina Kantona Sarajevo (Skupstina KS) redovno prati sadržaje koji se objavljuju o skupstini u medijima, s tim u vezi primijećeno je da se sve češće objavljuju neprimjereni sadržaji, bilo da je riječ o tekstovima ili ilustracijama, navodi se u saopćenju ove institucije.

"Posebno zabrinjava činjenica da se neprimjereni sadržaji objavljuju kada skupstina treba donijeti zakone, odnosno u toku javne rasprave, što se može smatrati pritiskom na rad skupstine", kažu oni.

...

"Skupstina KS osuđuje ovakva ponašanja i poziva na suzdržavanje od osude sve aktere našeg društva", zaključili su.

Horcrux wrote: ↑13/09/2021 12:07

VSTV o pritiscima na pravosuđe: Zabrinjavaju prijetnje rukovodiocima pravosudnih institucija

https://www.klix.ba/vijesti/regija/vstv ... /210913041

Nesto naivno evo razmisljam, pa da cujem i vase misljenje, valjda neko strucniji zna. Kako i zasto uopste postoji koncept "pritisak na pravosudje", jer svako malo cujemo taj izraz? Pravosudje je jedan od stubova vlasti, pored izvrsne i zakonodavne. Kako to da ne postoji ili barem ne citamo o pritisku na policiju, pritisku na ministre, pritisku na premijera ili pritisku na skupstinu. Zamislite ovaj gore clanak da kaze:

Skupstina Kantona Sarajevo (Skupstina KS) redovno prati sadržaje koji se objavljuju o skupstini u medijima, s tim u vezi primijećeno je da se sve češće objavljuju neprimjereni sadržaji, bilo da je riječ o tekstovima ili ilustracijama, navodi se u saopćenju ove institucije.

"Posebno zabrinjava činjenica da se neprimjereni sadržaji objavljuju kada skupstina treba donijeti zakone, odnosno u toku javne rasprave, što se može smatrati pritiskom na rad skupstine", kažu oni.

...

"Skupstina KS osuđuje ovakva ponašanja i poziva na suzdržavanje od osude sve aktere našeg društva", zaključili su.

Samo je jedna stvar zabranjena.

Ometanje rada pravosuđa

Član 241

(1) Ko koristi fizičku silu, prijetnju, zastrašivanje ili obećava, nudi ili daje nedopuštenu korist, kako bi naveo na davanje lažanog iskaza ili sprečio davanje iskaza ili izvođenje dokaza u krivičnom postupku koji se vodi po zakonu Bosne i Hercegovine, kazniće se kaznom zatvora od jedne do deset godina.

(2) Ko koristi fizičku silu, prijetnju ili zastrašivanje kako bi sprečio sudiju, tužioca ili službeno lice organa za provođenje zakona, da vrše službenu dužnost u vezi s krivičnim postupkom koji se vodi po zakonu Bosne i Hercegovine, kazniće se kaznom zatvora najmanje tri godine.

Sve ostalo je dozvoljeno. Cak i famozno "komentarisanje sudskih odluka".

Ako je zabranjeno komentarisati rad pravosudja, onda je zabranjeno komentarisati i rad zakonodavaca i izvrsne vlasti.

Pritisak na pravosudje je dozvoljen, cak i pozeljan. Osim ako nije ono sto je zakonom zabranjeno pod "ometanje rada pravosudja".

Da bi se moglo opravdano tvrditi ovo sto je @Haris.ba rekao, prvo se mora utvrditi ima li i ako ima, sta je pritisak na (rad) pravosudje/a a sta je kritika pravosudja. To je veoma tanka linija razlikovanja, ali postoji.
Generalno, smatram da pritisak niti je pozeljan, niti dozvoljen, naravno u uredjenoj zemlji, sto BiH definitivno nije. Postoje i eticke i moralne norme (konkretno kodeksi ponasanja za sudije&tuzioce, advokate), koje vrijede za ako ne sve, tada mnoge segmente drustva, politickog sistema zemlje- izvrsna, zakonodavna vlast, mediji, NGO sektor..
Jednostavni primjeri: pritisak na pravosudje ce postojati u situaciji kada je donijeta neka prvostepena presuda (krivicna, parnicna, svejedno) i ako javnost- mediji, stranke, politicari ili neko treci medijski eksponiran (npr. umjetnik) javno iznese kako je ta presuda neopravdana, pogresna, kako sudeci sudija nije znao ili nije htio da uradi svoj posao profesionalno, pa seo nda dlaje nastavi i kaze, npr. drugostepeni (zalbeni) sud treba/mora da tu presudu ukine, preinaci, itd- da predmet rijesi u svemu suprotno od prvostepenog suda.
S druge strane, kritika pravosudja ce postojati ukoliko se u uopstenijoj formi iznosi nezadovoljstvo funkcionisanjem pravosudja,npr. dugotrajni postupci, nezainteresovane sudije za svoj posao, bahatost, nepostojanje kontrole rada pravosudja i slicno.
Moguca je kombinacija: pritisak+kritika, narocito u dijelu koji se odnosi na domen funkcionisanja pravosudja.
U svakom slucaju, ako se zeli reci bilo sta protiv pravosudja, treba iznijeti konkretne primjere nerada, bahatosti, lopovluka, kriminala u pravosudju. Npr. korisno je pratiti metod javnog istupanja Transparency International-a-definisu konkretni problem i potkrijepe ga egzaktnim podacima.
Komentarisanje sudskih presuda- nepravosnazne presude/odluke- niposto ne komentarisati, pravosnazne- svakako. Ali i tu postoj razlikovanje- opste gradjanstvo, mediji, NGO sektor, ukljucujuci zakonodavnu i izvrsnu vlast, moze komentarisati pravosnaznu presudu u javnom istupanju, dok sudija taj komentar moze dati u formi strucnog teksta pripremljenog za neki strucni skup- savjetovanje itd. Onako, an pasan- npr. "na upit novinara"- nikako.
Komentar presude moze biti i negativan i pozitivan. Jasno je da je negativni komentar mnogo, mnogo cesci, sto i nije bas dobro.

U Bosni i Hercegovini se ne može ni govoriti o postojanju pravosudnog sistema, jer ovo što mi imamo ne da nije pravosudni sistem, nego je kriminalno leglo nepotizma, mita, korupcije, zloupotrebe položaja, nerada, javašluka i još mnogo čega. (Sjetite se sudunice kako gola u kancelariji radi vježbe!)

Nabrajati afere koje su izlazile u javnost bilo bi uzaludno gubljenje vremena a mnoge od njih su tkve težine da bi zahtijevale najstrožiju moguću kaznu koja postoji u BiH zakonima. Onih zataškanih i neotkrivenih, po logici stvari u ovakvom sistemu, desetinama puta je više. Dakle rijetki su, vrlo rijetki i pojedinci i institucije u tom sistemu koji iole čestito i pošteno rade svoj posao.

Krenimo od jedne vrlo jednostavne činjenice. Iz Haga su preuzeli more materijala i to razvrstanog na A, B,..., optužnice, ali ti materijali su korišteni po novoj logici koju su uveli BiH tužilaštva i sudovi. Tako se recimo ne sudi za avio-bombu bačenu na Tešanjku gdje je poginulo 12 osoba (djece i žena) i ranjeno na desetine i desetine civila a sudi se za nekoliko ispaljenih granata na Kalinovik i jednu civilnu žrtvu. ( Da se razumijemo, ne kažem da ne treba i za to suditi ali bi taj slučaj po težini bio nekoliko desetina hiljada puta lakši od onih koji još nisu i po svoj prilici neće nikada doći na red.)

Dakle avion je poletio sa Mahovljana u vrijeme zabrane letova, neko je taj let naredio, neko morao odobriti polijetanje, neko je upravljao avionom, bombardovao civile, poubijao toliki broj nevinih, vratio se i sletio u Mahovljane ali o svemu tome ni traga ni glasa od tužilaštva iako je slučaj prijavljen i UMPROFOR je svjedočio tome i sačinio zapisnik. Tako drastičnih slučajeva ima na stotine.

Ali da se vratimo hapšenjima BiH državljanja i bježaniji i zaštiti optuženika i osuđenika u Srbiju i Hrvatsku. Ne ulazeći u protokole i potpisane sporazume i ne ulazeći u kršenja i zakona i protokola i sporazuma od strane susjednih zemalja postoji jedno pitanje za BiH tužiteljstva od onoga najvišeg do onih najnižih gdje je njihova lista (njihove liste) optuženih? Gdje su dokumentovanja počinjenih zločina? Koliko je osoba na tim listama? I na kraju kako to i Srbija i Hrvatska mogu tako činiti pored pravosudnih organa BiH?!!

Znaju li naša tužilaštva za relevane omjere zločina koje su izrekli još tokom agresije pokojni Tadeuš Mazovjetski i CIA?
Znaju li da bi i broj osumnjičenih, optuženih i osuđenih morao biti proporcionalan tim izrećenim omjerima? Ako pokojni Tadeuš Mazovjetski u Skupštini UN-a kaže:" Da su u Bih od 100 počinjenih zločina, 70 počinile srpske snage, 20 hrvatske a 10 pripadnici Armije RBiH" onda bi takav omjer trebali da imaju i spiskovi i dokumentovanje zločina. Cia je u svojoj procjeni i izvještajima bila još rigoroznija pa je rekla da su od 100 zločina 90 počinile srpske, 08 hrvatske snage a 02 pripadnici Armije RBiH.

Da su tužilaštva u BiH radila svoj posao onda bi spiskovi, liste i dokumentovanja zločina u BiH imale hiljade i hiljade stranica. Ali nisu. Primali su i primaju ogromne plate (uporedite ih sa onima u privredi) i uz te plate čitave porodice uvukli u pravosudni sistem, bavili se korupcijom, uzimali mito, podilazili i dodvoravali se političkim partijama, gradili karijere, zataškavali zločine, kriminal i bezzakonje, montirali lažne procese koji su građane koštali ko zna koliko milijardi novca...?!!

Ako je na spisku iz Beograda 3. 500 lica nije teško izračunati koliki bi spisak morala imati tužiteljstva BiH. Da taj spisak postoji i da je proporcionalan procjenama ili pokojnog Mazovjetskog ili CIA-e sve u ovoj Zemlji bi izgledalo drugačije. I zbog toga što to nije tako nisu ugroženi samo 3.500 građana, patriota i najboljih sinova ove Zemlje nego je ugrožena i sama država. Ugrozio ju je nerad pravosuđa.

Da je pravosuđe na vrijeme prepoznavalo "govor mržnje" i druge oblike izazivanja etničke, nacionalne, vjerske (...) mržnje, nebi se nacionalizam i fašizam ponovo razmahao i nebi mogli biti oživljeni već osuđeni nacionalistički projekti i politike koje su izazvale krvoproliće na ovim prostorima.
Da postoji pravosudni sistem svi građani ove zemlje bili bi jednaki pred Zakonom!!! Da postoji pravosudni sistem građani ove zemlje bili bi zaštićeni i sigurni!!!

@mishic dobar komentar.

Sjecal se ko "najveceg uspjeha tuzilastva" u povjesti BIH ?

Predmet lezi do sad 3 godine, nijedno sudsko rociste nije odrzano, a kostalo nas je preko 600.000 KM do sad ?

https://epravo.ba/predmet-delimustafic- ... o-rociste/
Predmet Delimustafić i drugi do sada koštao 500.000 KM, a nije održano nijedno ročište

mogu misliti cega su se nagledali za 4 dana


"Početkom ovog mjeseca u sjedište Evropske komisije u Briselu stigao je iscrpan izvještaj o stanju u pravosudnim i policijskih institucijama BiH. Izvještaj je sačinila ekipa eksperata koje je Evropska komisija imenovala – Siegfrid Nannt, Theo Byl i Martina Spreitzer-Kropiunik.

Oni su u BiH boravili od 7-11. marta ove godine i u sklopu svog posla pratili rad svih državnih pravosudno-policijskih institucija te razgovarali sa sudijama, tužiocima i policijskim službenicima.

Izvještaj ima 24 strane i detaljno prikazuje katastrofalno stanje."

https://de po.ba/clanak/231625/evropski-eksperti-u-izvjestaju-opisali-katastrofu-bh-pravosuda-sudije-su-ispolitizirane-prave-nevjerovatne-greske

Prepošteni.

https://www.nezavisne.com/novosti/hroni ... ora/719659

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/crn ... lle-761399

Mora da je Nutela bila original nemačka, a ne one izpoljske

Hadžibegoviću presuda u petak: Za mito tražio 3.500 eura i dvije tegle Nutelle

...

problemnatravunu wrote: ↑29/05/2022 10:12 Mora da je Nutela bila original nemačka, a ne one izpoljske :lol:

Hadžibegoviću presuda u petak: Za mito tražio 3.500 eura i dvije tegle Nutelle

Nije ovaj ni lud :lol:

...

OVO SVE GOVORI O "RADU" TUŽILAŠTVA BiH: Za višegodišnju opsadu Sarajeva nikada nije podignuta nijedna optužnica!

Ali je zato podignut čitav niz optužnica protiv onih koji su branili sebe, svoje porodice i ovaj grad...

Sjetimo se samo Dragana Vikića

Hm što bi se Tužilaštvo BiH "ibretilo" kad je dio posla već uradio ICTY- Karadzić, Mladić, Galić...
ne bis in idem?
res iudicata?

Imaju li tužioci i sudije radno vrijeme, i šta se desi ako svaki petak odlaze na vikendice, ili na Jadran, ili u inostranstvo u kupovinu, i sl, i ako to čine službenim automobilima, neki čak i uz službenu pratnju policije? Ovdje prvenstveno mislim na državne tužioce i sudije, BiH.

HelaS wrote: ↑26/05/2023 12:08 Imaju li tužioci i sudije radno vrijeme, i šta se desi ako svaki petak odlaze na vikendice, ili na Jadran, ili u inostranstvo u kupovinu, i sl, i ako to čine službenim automobilima, neki čak i uz službenu pratnju policije? Ovdje prvenstveno mislim na državne tužioce i sudije, BiH.

Imaju, logično. Ja radim u Općinskom sudu, nijedan sudija kući ne ide u 4 kad mu završava radno vrijeme. Svi idu u periodu od 14 do 15, 15:15. Na posao dođu na vrijeme, ali samo produže na kafu 45 minuta i eto ih nazad. Kolegij imaju svaki dan od 13 do 13:45. Daktilografi im rade 80% posla, uključujući pisanje presuda koje samo pregledaju i potpišu. To je rijetka sorta govana uhljeba koje boli kurac i za tobom i za mnom i državom.