Forum Klix.ba

Ricken wrote:

Raigor Stonehoof wrote:
Hajd da rascistimo jednom tog punca, sta je sporno u premiranju drugog tima?

Platne trasakcije u FBiH se po zakonu obavljaju putem institucije za platni promet, a ne putem punca. Kada se takva transakcija obavlja putem punca, onda predstavlja pranje novca i utaju poreza.

Je li treba dalje?

Jel fakat ne vidis ironiju u onom o cemu pricas

Odakle ti znas za porijeklo novca koji je trebao biti isplacen? Zasto mislis da na njega nije placen porez?

To je ono što već rekoh, vidiš ''punca'' ne vidiš svoj blokirani račun
I tako dalje i tako redom.
Kod komšije u avliji svega

Raigor Stonehoof wrote:

Ricken wrote:

Raigor Stonehoof wrote:
Hajd da rascistimo jednom tog punca, sta je sporno u premiranju drugog tima?

Platne trasakcije u FBiH se po zakonu obavljaju putem institucije za platni promet, a ne putem punca. Kada se takva transakcija obavlja putem punca, onda predstavlja pranje novca i utaju poreza.

Je li treba dalje?

Jel fakat ne vidis ironiju u onom o cemu pricas

Odakle ti znas za porijeklo novca koji je trebao biti isplacen? Zasto mislis da na njega nije placen porez?

Prije nego što ti odgovorim na to pitanje, objasni ti meni koja je uloga punca?

Tomahawk11 wrote:To je ono što već rekoh, vidiš ''punca'' ne vidiš svoj blokirani račun
I tako dalje i tako redom.
Kod komšije u avliji svega

Ne kontam. Moj račun nije bio blokiran nikada.

Ricken wrote:

Tomahawk11 wrote:To je ono što već rekoh, vidiš ''punca'' ne vidiš svoj blokirani račun
I tako dalje i tako redom.
Kod komšije u avliji svega

Ako dobro razumijem tvoj post, u situacijama kad je blokiran račun, korištenje punca kao sredstvo prenosa plaćanja je u skladu sa Zakonom?

Nije.
A nisi ni odgovorio na pitanje o blokadi računa zbog cash pozajmice.

Tomahawk11 wrote:

Ricken wrote:

Tomahawk11 wrote:To je ono što već rekoh, vidiš ''punca'' ne vidiš svoj blokirani račun
I tako dalje i tako redom.
Kod komšije u avliji svega

Ako dobro razumijem tvoj post, u situacijama kad je blokiran račun, korištenje punca kao sredstvo prenosa plaćanja je u skladu sa Zakonom?

Nije.
A nisi ni odgovorio na pitanje o blokadi računa zbog cash pozajmice.

Izvini nisam dobro pročitao pitanje. Moj račun nikad nije bio blokiran. Ne znam o čemu pričaš.

Ricken wrote:
Izvini nisam dobro pročitao pitanja. Moj račun nikad nije bio blokiran. Ne znam o čemu pričaš.

Za tvoj nisam ni govorio, račun Želje je bio blokiran po tom osnovu.

Tomahawk11 wrote:

Ricken wrote:
Izvini nisam dobro pročitao pitanja. Moj račun nikad nije bio blokiran. Ne znam o čemu pričaš.

Za tvoj nisam ni govorio, račun Želje je bio blokiran po tom osnovu.

Pa tako napiši jer moj račun nije račun Želje. Nemam informaciju da je račun Želje bio blokiran po tom osnovu. On jeste jedno vrijeme bio blokiran zbog obaveza prema dobavljačima, koji su poslali svoja potraživanja na izvršenje, i tako blokirali račun, ali ne vidim neku vezu, sa puncem, jer klub nije nikada punca koristio za izmirenje svojih obaveza.

Drug nebi tvog punca

Ricken wrote:
Pa tako napiši jer moj račun nije račun Želje. Nemam informaciju da je račun Želje bio blokiran po tom osnovu. On jeste jedno vrijeme bio blokiran zbog obaveza prema dobavljačima, koji su poslali svoja potraživanja na izvršenje, i tako blokirali račun, ali ne vidim neku vezu.

Tomahawk11 wrote:Kako se zove kad trener blokira račun kluba zbog cash pozajmice?

Nisam znao da si to ti, Amare.

Ma ja, ne znaš ti ništa. U pravu si. Svi smo mi punac

Tomahawk11 wrote:

Ricken wrote:
Pa tako napiši jer moj račun nije račun Želje. Nemam informaciju da je račun Želje bio blokiran po tom osnovu. On jeste jedno vrijeme bio blokiran zbog obaveza prema dobavljačima, koji su poslali svoja potraživanja na izvršenje, i tako blokirali račun, ali ne vidim neku vezu.

Tomahawk11 wrote:Kako se zove kad trener blokira račun kluba zbog cash pozajmice?

Nisam znao da si to ti, Amare.

Ma ja, ne znaš ti ništa. U pravu si. Svi smo mi punac

U vijeme kada su nastale, cash pozajmice, zakonom nije bila zabranjena njihova isplata u gotovini.

Druga stvar pozajmice trenera nisu bile isplaćene u gotovini, već su rezultat plaćenih računa kluba sredstvima trenera.

Cesija je pravni pojam koji riješava tvoja pitanja ili izmirivanje obaveze prema treneru. Ukoliko klub ne izmiri u zakonskim rokovima obaveze nastale na taj način, nema ništa sporno da se naplata vrši putem izvršenja. I sve ovo nabrojano je i dalje u okvirima zakonskih propisa, dok plaćanje puncem kao posrednikom u isplati obaveze, nije do sada zabilježeno kao zakonita transakcija, makar u BiH.

Nova formulacija u platnom prometu BiH - punac uplata ??????

kakotakonikako wrote:Nova formulacija u platnom prometu BiH - punac uplata ??????

To ti je nešto kao western union, samo solarnim putem

Ricken wrote: U vijeme kada su nastale, cash pozajmice, zakonom nije bila zabranjena njihova isplata u gotovini.

Druga stvar pozajmice trenera nisu bile isplaćene u gotovini, već su rezultat plaćenih računa kluba sredstvima trenera.

Cesija je pravni pojam koji riješava tvoja pitanja ili izmirivanje obaveze prema treneru. Ukoliko klub ne izmiri u zakonskim rokovima obaveze nastale na taj način, nema ništa sporno da se naplata vrši putem izvršenja. I sve ovo nabrojano je i dalje u okvirima zakonskih propisa, dok plaćanje puncem kao posrednikom u isplati obaveze, nije do zabilježeno kao zakonita transakcija, makar u BiH.

Ako imaš papir. No, kao što ti reče, sve je to šbb škb. Niti ti znaš ima li te cesije niti ja da je nema.
Uostalom, kako će se to pitanje riješiti cesijom ako nema dokument koji dokazuje da postoji predmet potraživanja?
Ako ti znaš da postoji, onda ok, mada nešto nisam siguran u to.

Znači, u to doba nisi bio dužan plaćati obaveze državi, daš cash igračima i sve po zakonu?!

Ricken wrote:

kakotakonikako wrote:Nova formulacija u platnom prometu BiH - punac uplata ??????

To ti je nešto kao western union, samo solarnim putem

Dok god je punac problem, a cash iz torbe nije, mi ćemo ovdje mlatiti praznu slamu.
Voda, komšija!

Tomahawk11 wrote:

Ricken wrote: U vijeme kada su nastale, cash pozajmice, zakonom nije bila zabranjena njihova isplata u gotovini.

Druga stvar pozajmice trenera nisu bile isplaćene u gotovini, već su rezultat plaćenih računa kluba sredstvima trenera.

Cesija je pravni pojam koji riješava tvoja pitanja ili izmirivanje obaveze prema treneru. Ukoliko klub ne izmiri u zakonskim rokovima obaveze nastale na taj način, nema ništa sporno da se naplata vrši putem izvršenja. I sve ovo nabrojano je i dalje u okvirima zakonskih propisa, dok plaćanje puncem kao posrednikom u isplati obaveze, nije do zabilježeno kao zakonita transakcija, makar u BiH.

Ako imaš papir. No, kao što ti reče, sve je to šbb škb. Niti ti znaš ima li te cesije niti ja da je nema.
Uostalom, kako će se to pitanje riješiti cesijom ako nema dokument koji dokazuje da postoji predmet potraživanja?
Ako ti znaš da postoji, onda ok, mada nešto nisam siguran u to.

Znači, u to doba nisi bio dužan plaćati obaveze državi, daš cash igračima i sve po zakonu?!

Kako nema dokument, klub prima račune dobavljača. Klub i fizičko lice imaju isplatnice koje dokazuju izvor plaćanja.

Tomo, da ne naglabamo i šupljiramo, Porezna Uprava FBiH je po prijavi kluba 2016. godine ispitivala ove transakcije i putem uvida u gotovinske tokove fizičke osobe. Tako da je to zatvorena priča.

Za punca nemam informaciju da je PUFBiH pozvana da ispita gotovinske tokove.

Tomahawk11 wrote:

Ricken wrote:

kakotakonikako wrote:Nova formulacija u platnom prometu BiH - punac uplata ??????

To ti je nešto kao western union, samo solarnim putem

Dok god je punac problem, a cash iz torbe nije, mi ćemo ovdje mlatiti praznu slamu.
Voda, komšija!

Problem je naravno, i mi smo te probleme već platili, kroz inspekcije PUFBiH, zato danas i imamo sporazum.

Ne vidjeh da ste vi u pravnoj državi i jednom "uređenom" transparentnom društvu, jednakom za sve, platili fening po osnovu nezakonitog poslovanja?

Da li je agda popustila, kad će saopštenje

Ricken wrote:
Kako nema dokument, klub prima račune dobavljača. Klub i fizičko lice imaju isplatnice koje dokazuju izvor plaćanja.

Tomo, da ne naglabamo i šupljiramo, Porezna Uprava FBiH je po prijavi kluba 2016. godine ispitivala ove transakcije i putem uvida u gotovinske tokove fizičke osobe. Tako da je to zatvorena priča.

Za punca nemam informaciju da je PUFBiH pozvana da ispita gotovinske tokove.

Treba. Šta je predmet cesije? Hava? Ili je potraživanje? Koje potraživanje? Pa ono koje je valjda dokumentovano. Ne mogu ja otići i reći da mi je neko dužan, ko će mi vjerovati na riječ?!

Eto, sam kažeš, imaju isplatnice. Ako imaju, onda je ok. To nam i dalje ne govori da se u to vrijeme poslovalo po zakonu. Ko je to još davao cash uposlenicima i plaćao državi dažbine za to?

Aha, zatvorena je priča...a za punca je otvorena na osnovu čega...nekakve poruke kamiondžije Azmira? Ozbiljno
Al eto, nemaš informaciju, dakle čisto naglabanje. Zahvaljujem.

I u pravu si, najbolje bi bilo da se zatvore ove priče, ali avaj...koliko u toku današnjeg dana očekujem bar stručnu ekspertizu cvrčka u cash flow fazonu

Ricken wrote:
Problem je naravno, i mi smo te probleme već platili, kroz inspekcije PUFBiH, zato danas i imamo sporazum.

Ne vidjeh da ste vi u pravnoj državi i jednom "uređenom" transparentnom društvu, jednakom za sve, platili fening po osnovu nezakonitog poslovanja?

Ja kontam mi završili, a ono izgleda tek počela priča.

Ja tebe optužim da si mi rekao dati 20 000 KM. Kao dokaz imam nekakvu poruku? Poslao ti meni, jel, sad broj telefona si ugasio, ko će znati što...da sakriješ da si mi dužan.
Imam li ja stvarno realnu osnovu da to naplatim? Imaju li organi bilo koje instance osnova da me krivično gone, procesuiraju, traže isplatu tog duga od mene?

Pa ni u toj poruci nema nikakve isplate. Kako transakcija može biti nezakonita ako je nije ni bilo?

Tomahawk11 wrote:

Ricken wrote:
Kako nema dokument, klub prima račune dobavljača. Klub i fizičko lice imaju isplatnice koje dokazuju izvor plaćanja.

Tomo, da ne naglabamo i šupljiramo, Porezna Uprava FBiH je po prijavi kluba 2016. godine ispitivala ove transakcije i putem uvida u gotovinske tokove fizičke osobe. Tako da je to zatvorena priča.

Za punca nemam informaciju da je PUFBiH pozvana da ispita gotovinske tokove.

Treba. Šta je predmet cesije? Hava? Ili je potraživanje? Koje potraživanje? Pa ono koje je valjda dokumentovano. Ne mogu ja otići i reći da mi je neko dužan, ko će mi vjerovati na riječ?!

Eto, sam kažeš, imaju isplatnice. Ako imaju, onda je ok. To nam i dalje ne govori da se u to vrijeme poslovalo po zakonu. Ko je to još davao cash uposlenicima i plaćao državi dažbine za to?

Aha, zatvorena je priča...a za punca je otvorena na osnovu čega...nekakve poruke kamiondžije Azmira? Ozbiljno
Al eto, nemaš informaciju, dakle čisto naglabanje. Zahvaljujem.

I u pravu si, najbolje bi bilo da se zatvore ove priče, ali avaj...koliko u toku današnjeg dana očekujem bar stručnu ekspertizu cvrčka u cash flow fazonu

Ja koliko vidim iz tvoje priče, jedino je bitno da se priča nogama zgura pod tepih. Aferim. Te nekakve poruke, su izjave svjedoka, koje je po zakonu neophodno provjeriti. Za sada imamo samo informaciju da je NSBiH proveo postupak. Institucija koja niti je nadležna niti niti obučena da ispituje finansijski kriminal.

Sliver wrote:Ricken, nije ti to cesija...

Šta nije cesija/asignacija?

Ricken wrote: Ja koliko vidim iz tvoje priče, jedino je bitno da se priča nogama zgura pod tepih. Aferim. Te nekakve poruke, su izjave svjedoka, koje je po zakonu neophodno provjeriti. Za sada imamo samo informaciju da je NSBiH proveo postupak. Institucija koja niti je nadležna niti niti obučena da ispituje finansijski kriminal.

Nije. Azmir je najavio da ima pun klinac dokaza i da će ići na sud s time, sad što nije, najbolje bi bilo vidjeti s njim. Dakle, ako je iko išta gurnuo pod tepih, to je Azmir. Šta je gurnuo, ne zna niko od nas. Fiktivnu ili stvarnu priču, ne znam.

Tako je, jedino što je relevantno je provođenje postupka NSBiH.
To ti je isto kao kad naglabamo da li se Šiljak napio ili je neki drugi razlog što je pogrešan broj na uplatnici.
Istina je da je uplata zakasnila, pa ste fasovali u svakom smislu. Savez se po tome adekvatno očitovao.
Sve ostalo je gledanje u grah.

Tomahawk11 wrote:

Ricken wrote: Ja koliko vidim iz tvoje priče, jedino je bitno da se priča nogama zgura pod tepih. Aferim. Te nekakve poruke, su izjave svjedoka, koje je po zakonu neophodno provjeriti. Za sada imamo samo informaciju da je NSBiH proveo postupak. Institucija koja niti je nadležna niti niti obučena da ispituje finansijski kriminal.

Nije. Azmir je najavio da ima pun klinac dokaza i da će ići na sud s time, sad što nije, najbolje bi bilo vidjeti s njim. Dakle, ako je iko išta gurnuo pod tepih, to je Azmir. Šta je gurnuo, ne zna niko od nas. Fiktivnu ili stvarnu priču, ne znam.

Tako je, jedino što je relevantno je provođenje postupka NSBiH.
To ti je isto kao kad naglabamo da li se Šiljak napio ili je neki drugi razlog što je pogrešan broj na uplatnici.
Istina je da je uplata zakasnila, pa ste fasovali u svakom smislu. Savez se po tome adekvatno očitovao.
Sve ostalo je gledanje u grah.

Znači NSBiH je jedna svemoguća institucija koja čak može ispitivati i finansijski kriminal. Dapače, njihova obaveza, nakon ispitivanja svjedoka je bila uputiti materijal SIPI. Nisu to učinili. Već su prijetili Azmiru sa suspenzijama, doživotnim.

Je li to prejudiciraš ishod spora?