Ateista wrote: ↑20/09/2024 08:22Konkretno za svingeraj ne,ali nije ni bitno osjecam li se prozvan ili ne, treba samo biti realan i objektivan, sta je ilegalno i cime nekog povrjedjujes i ugrozoavas, a sta je sasvim legalna radnja uz pristanak dvije ili vise odraslih osoba.
To je tacno, ne radi nista a plata ide.Haris.ba wrote: ↑20/09/2024 08:36A plata ide.Ateista wrote: ↑20/09/2024 08:30Mozda mu ne mogu nista po pitanju otkaza, ali pitanje je ko ce od rezisera i drugih glumaca htjeti raditi sa njim, pa cak i ako ima onih koji su znali i sutili sve vrijeme, sada kad se zna je drugacije. Tu je pritisak javnosti, bojkotovace se predstave u kojima on glumi i drugim glumcima i reziserima se nece isplatiti da saradjuju sa njim.
Bas mu tegoba sto nece glumiti.
Jos ce tuziti sa mobing na poslu ako mu se ne da da glumi.
A ni za bojkot nisam siguran. Slucaj - Manja. Nema ba bojkota nicega kod bas. Nismo mi sposobni za to.
Opet kontam, valjda ako je neki glumac, trebala bi da mu bude bitna i karijera, ne samo da prima pare sa budzeta, a i ne znam kako to ide kod njih, da li mogu dobijati pare ako ne rade predstave, da li imaju neke bonuse po predstavi ili tako nesto.SmokingMan wrote: ↑20/09/2024 08:38
Moramo se malo zezati, život je suviše kratak da bi se izlizao na ozbiljne stvari. Nemojte me uvek ozbiljno uzimati u obzir.
odmah da raščistimo činjenicu da ako je neko na budžetu to ne znači da je državna služba. uposlenici javnih ustanova koji dobijaju platu iz budžeta su zaposlenici kao i svaki drugi, samo što te djelatnosti finansira država. u pogledu prava i obaveza iz radnog odnosa, na njih se primarno odnosi zakon o radu, a ne zakon o državnoj službi ili zakon o namještenicima.Ateista wrote: ↑20/09/2024 08:30Mozda mu ne mogu nista po pitanju otkaza, ali pitanje je ko ce od rezisera i drugih glumaca htjeti raditi sa njim, pa cak i ako ima onih koji su znali i sutili sve vrijeme, sada kad se zna je drugacije. Tu je pritisak javnosti, bojkotovace se predstave u kojima on glumi i drugim glumcima i reziserima se nece isplatiti da saradjuju sa njim.Haris.ba wrote: ↑19/09/2024 19:25Pa ako radi u nekom pozoristu na budzetu ne mogu mu nista.Better Man wrote: ↑19/09/2024 19:02 On je svoju karijeru glumca s ovim zauvijek završio, osim ako se ne nađe kakva budala da ga angažira, jer niko normalna i zdrave pameti neće htjeti imati bilo kakvu suradnju s njim
Pa mozes pretpostaviti koje je nacionalnosti. Sta je cudno.splinter wrote: ↑20/09/2024 08:44 Samo je malo čudno oko ovog slučaja, npr. i to da je oštećeni jedini intervju dao za portal republika.rs, a ne treba ni napominjati kakvo je smeće pomenuti portal u moru žutila oko nas, a uz to nije ni iz ove države.
Od toliko koliko toliko normalnih portala ili novinskih agencija, baš taj portal . . .
https://www.republika.rs/zabava/kultura ... n-normalan
Ja sam i zaboravio da je glumio u LZN.Presuda je doneta još 2021. godine i to sam saznao nedavno i nisam osetio nikakvu pravdu jer je osuđen, a platio kaznu, zataškano sve, živi u Bjelom Polju, ne dolazi u Sarajevo
Koliko vidim na stranici Narodnog pozorišta i Kamernog teatra ga nema u ansamblu.Ateista wrote: ↑20/09/2024 08:30Mozda mu ne mogu nista po pitanju otkaza, ali pitanje je ko ce od rezisera i drugih glumaca htjeti raditi sa njim, pa cak i ako ima onih koji su znali i sutili sve vrijeme, sada kad se zna je drugacije. Tu je pritisak javnosti, bojkotovace se predstave u kojima on glumi i drugim glumcima i reziserima se nece isplatiti da saradjuju sa njim.Haris.ba wrote: ↑19/09/2024 19:25Pa ako radi u nekom pozoristu na budzetu ne mogu mu nista.Better Man wrote: ↑19/09/2024 19:02 On je svoju karijeru glumca s ovim zauvijek završio, osim ako se ne nađe kakva budala da ga angažira, jer niko normalna i zdrave pameti neće htjeti imati bilo kakvu suradnju s njim
Jasno mi je to i razumijem. Ali i za to postoje odgovarajuće procedure (tipa javni registri itd) a ne da se objavljuje po mahalakim portalima.Ateista wrote: ↑20/09/2024 08:26Inace stvarno ne volim mahalanje, ali u ovom slucaju razumijem to iz prakticnih razloga. Mislim da se ni u civilizovanim zemljama ne moze ocekivati neka puno veca kazna za ovakva djela, sve i da dobije 4-5 godina on je brzo na slobodi i postoji rizik da to ponovi, pa smatram da roditelji imaju pravo znati za takve ljude medju nama. Sigurno niko ne bi volio ostaviti svoje dijete sa ovako nekim.
To se odnosilo na onu pricu da je gotovo nemoguce dati otkaz nekome ko je na budzetu, i po ovome sto si naveo ispada da je i u njegovom slucaju tako, ako vec nije isao na sluzenje kazne onda nema ni zakonske osnove za otkaz, a osim ovako nekih krupnih stvari, tesko je naci "opravdan" razlog da se neko otpusti i da budes siguran da te nece tuziti i dobiti na sudu.Chmoljo wrote: ↑20/09/2024 08:47odmah da raščistimo činjenicu da ako je neko na budžetu to ne znači da je državna služba. uposlenici javnih ustanova koji dobijaju platu iz budžeta su zaposlenici kao i svaki drugi, samo što te djelatnosti finansira država. u pogledu prava i obaveza iz radnog odnosa, na njih se primarno odnosi zakon o radu, a ne zakon o državnoj službi ili zakon o namještenicima.Ateista wrote: ↑20/09/2024 08:30Mozda mu ne mogu nista po pitanju otkaza, ali pitanje je ko ce od rezisera i drugih glumaca htjeti raditi sa njim, pa cak i ako ima onih koji su znali i sutili sve vrijeme, sada kad se zna je drugacije. Tu je pritisak javnosti, bojkotovace se predstave u kojima on glumi i drugim glumcima i reziserima se nece isplatiti da saradjuju sa njim.
a sad, u pogledu otkaza je interesantna situacija.
zakon o radu je propisao da ugovor o radu prestaje ako je radnik osuđen na izdržavanje kazne zatvora duže od tri mjeseca, i to ne danom presude, već danom stupanja na izdržavanje kazne.
međutim, on je zamijenio tu kaznu i nema momenta stupanja na izdržavanje kazne. sad je pitanje da li poslodavac ima pravo da ga odstrani sa posla, pogotovo uzevši u obzir prirodu učinjenog krivičnog djela, ili mora pojesti govno i trpiti ga.
ono što je interesantno, nema ga na spisku zaposlenih u javnom sektoru. dakle, moguće je da je on dobio nogu, ako je uopšte bio član nekog pozorišta, ali da to nigdje nije objavljivano.
splinter wrote: ↑20/09/2024 08:44 Samo je malo čudno oko ovog slučaja, npr. i to da je oštećeni jedini intervju dao za portal republika.rs, a ne treba ni napominjati kakvo je smeće pomenuti portal u moru žutila oko nas, a uz to nije ni iz ove države.
Od toliko koliko toliko normalnih portala ili novinskih agencija, baš taj portal . . .
https://www.republika.rs/zabava/kultura ... n-normalan
Plava i zelena rečenica su malo u kontradikciji, zar ne?Osećam se preporođeno sad kad sam to izneo u javnost, drago mi je što se konačno zna o ovome. Najviše me je nerviralo što on živi sasvim normalan život, a ko zna koliko dečaka ide zbog njega na terapiju, više mi je to nego što sam želeo da mu naudim, tu nameru nisam imao nijednog momenta. Želja mi je bila samo, da uđe u prodavnicu i da ga bude sramota, da ga neko pogleda sa gađenjem i odbije da ga usluži, da svi vide kakav je zapravo - započinje svoju ekskluzivnu ispovest za Republiku ovaj mladi Bosanac.
Da, to je vec i Chmoljo napisao da ga nema na spiskovima. A cudi me da i tamo radi, sve je ovo jedna velika mahala, procuce se i tamo i pitanje kako ce i tamo proci ta prica. Mislim da jedino negdje preko bare moze ici i probati od nule, na ovim prostorima tesko.Dzontra_Volta wrote: ↑20/09/2024 08:54Koliko vidim na stranici Narodnog pozorišta i Kamernog teatra ga nema u ansamblu.Ateista wrote: ↑20/09/2024 08:30Mozda mu ne mogu nista po pitanju otkaza, ali pitanje je ko ce od rezisera i drugih glumaca htjeti raditi sa njim, pa cak i ako ima onih koji su znali i sutili sve vrijeme, sada kad se zna je drugacije. Tu je pritisak javnosti, bojkotovace se predstave u kojima on glumi i drugim glumcima i reziserima se nece isplatiti da saradjuju sa njim.
A na googlu se mogu naći neki tekstovi iz 2023. da priprema neku predstavu u Bjelopoljskom pozorištu, kao režiser.
Naravno, javni registri su jedino pravo rjesenje.BadBoy wrote: ↑20/09/2024 09:04Jasno mi je to i razumijem. Ali i za to postoje odgovarajuće procedure (tipa javni registri itd) a ne da se objavljuje po mahalakim portalima.Ateista wrote: ↑20/09/2024 08:26Inace stvarno ne volim mahalanje, ali u ovom slucaju razumijem to iz prakticnih razloga. Mislim da se ni u civilizovanim zemljama ne moze ocekivati neka puno veca kazna za ovakva djela, sve i da dobije 4-5 godina on je brzo na slobodi i postoji rizik da to ponovi, pa smatram da roditelji imaju pravo znati za takve ljude medju nama. Sigurno niko ne bi volio ostaviti svoje dijete sa ovako nekim.
sumnjam da nije bio dio stalnog ansambla u Kamernom. svi ostali glumci su tu.Ateista wrote: ↑20/09/2024 09:27
To se odnosilo na onu pricu da je gotovo nemoguce dati otkaz nekome ko je na budzetu, i po ovome sto si naveo ispada da je i u njegovom slucaju tako, ako vec nije isao na sluzenje kazne onda nema ni zakonske osnove za otkaz, a osim ovako nekih krupnih stvari, tesko je naci "opravdan" razlog da se neko otpusti i da budes siguran da te nece tuziti i dobiti na sudu.
To jeste zanimljivo ako ga nema na spisku (pod pretpostavkom da je bio uopste) i vrlo lako moguce da je vec i sam odlucio da se povuce ili da je to bio dogovor sa direktorom da ako pristane da se povuce da oni nece javno o tome govoriti, a da su svi bili svjesni da ce se kad tad saznati o ovome i da je za obje strane tako najbolje da se tiho povuce.
samo je potrebno imati malo hrabrosti i angažovati ljude, ako ih već nemaš, da kvalitetno odrade papirologiju. da ne bude otkaz u dvije rečenice, engo da se detaljno obrazloži sve, ako nekada i dođe do suda.Član 97
(1) Poslodavac može otkazati ugovor o radu radniku, bez obaveze poštivanja otkaznog roka, u slučaju da je radnik odgovoran za teži prijestup ili za težu povredu radnih obaveza iz ugovora o radu, a koji su takve prirode da ne bi bilo osnovano očekivati od poslodavca da nastavi radni odnos.
(2) U slučaju lakših prijestupa ili lakših povreda radnih obaveza iz ugovora o radu, ugovor o radu se ne može otkazati bez prethodnog pisanog upozorenja radniku.
(3) Pisano upozorenje iz stava 2. ovog člana sadrži opis prijestupa ili povrede radne obaveze za koje se radnik smatra odgovornim i izjavu o namjeri da se otkaže ugovor o radu bez davanja predviđenog otkaznog roka za slučaj da se prijestup ponovi u roku od šest mjeseci nakon izdavanja pisanog upozorenja poslodavca.
(4) Kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu utvrđuju se vrste prijestupa ili povreda radnih obaveza iz st. 1. i 2. ovog člana.
Ovo je objašnjenje cijele naše javne uprave na svim nivoima. Neznanje, nezainteresovanost, nedostatak hrabrosti.Chmoljo wrote: ↑20/09/2024 09:34 samo je potrebno imati malo hrabrosti i angažovati ljude, ako ih već nemaš, da kvalitetno odrade papirologiju. da ne bude otkaz u dvije rečenice, engo da se detaljno obrazloži sve, ako nekada i dođe do suda.
ova presuda, s obzirom na ono što predstavlja pozorište, na ono što predstavlja javna ustanova ima tu finog materijala za opravdan otkaz. a još ako imaju kakav etički kodeks, ili popis teži povreda radne dužnosti koji na neki način uređuje i ponašanje mimo pozorišta, onda je zakucan.
al kod nas uvijek fali hrabrosti.
e sad, konkretno za ovaj slučaj, moguće je da se to u tišini riješilo, što bih mogao opravdati od strane pozorišta, obzirom da je maloljetnik bio u pitanju i da se tada saznalo, raskopalo bi se i ime maloljetnika i sve. da sam u upravi pozorišta bio u tom trenutku, to bih riješio na taj način. riješio se debila i tako zauzeo vrlo jasan stav o tome, pri tome ne oštećujući žrtvu samo zbog mahalanja.
zašto USA ako je roman polanski pobjegao otamoDaysleepeR wrote: ↑20/09/2024 08:37 Lik je završio sa Sarajevom i sa BiH.
Ostaje mu rodni grad ili da se hvata USA.
Apsolutno nam treba javno dostupna baza seksualnih prijestupnika.
Naravno, otkaz se moze dati za razne stvari, samo kazem iz prakse je jasno da je to jako tesko dokazati, vidimo ko sve radi u javnim ustanovama i da su ti otkazi jako rijetki, iako ima i toga sto kazes da fali hrabrosti da se neko time pozabavi na pravi nacin, plus sto mnogi ne zele da otpuste nekog jer su tu po stranackoj liniji i slicno.Chmoljo wrote: ↑20/09/2024 09:34sumnjam da nije bio dio stalnog ansambla u Kamernom. svi ostali glumci su tu.Ateista wrote: ↑20/09/2024 09:27
To se odnosilo na onu pricu da je gotovo nemoguce dati otkaz nekome ko je na budzetu, i po ovome sto si naveo ispada da je i u njegovom slucaju tako, ako vec nije isao na sluzenje kazne onda nema ni zakonske osnove za otkaz, a osim ovako nekih krupnih stvari, tesko je naci "opravdan" razlog da se neko otpusti i da budes siguran da te nece tuziti i dobiti na sudu.
To jeste zanimljivo ako ga nema na spisku (pod pretpostavkom da je bio uopste) i vrlo lako moguce da je vec i sam odlucio da se povuce ili da je to bio dogovor sa direktorom da ako pristane da se povuce da oni nece javno o tome govoriti, a da su svi bili svjesni da ce se kad tad saznati o ovome i da je za obje strane tako najbolje da se tiho povuce.
no, ono što sam naveo odnosi se samo na slučaj izricanja kazne zatvora, gdje je lako dati obrazloženje. ima prostora i da se da otkaz na drugi način:
Otkaz poslodavca bez obaveze poštivanja otkaznog roka
samo je potrebno imati malo hrabrosti i angažovati ljude, ako ih već nemaš, da kvalitetno odrade papirologiju. da ne bude otkaz u dvije rečenice, engo da se detaljno obrazloži sve, ako nekada i dođe do suda.Član 97
(1) Poslodavac može otkazati ugovor o radu radniku, bez obaveze poštivanja otkaznog roka, u slučaju da je radnik odgovoran za teži prijestup ili za težu povredu radnih obaveza iz ugovora o radu, a koji su takve prirode da ne bi bilo osnovano očekivati od poslodavca da nastavi radni odnos.
(2) U slučaju lakših prijestupa ili lakših povreda radnih obaveza iz ugovora o radu, ugovor o radu se ne može otkazati bez prethodnog pisanog upozorenja radniku.
(3) Pisano upozorenje iz stava 2. ovog člana sadrži opis prijestupa ili povrede radne obaveze za koje se radnik smatra odgovornim i izjavu o namjeri da se otkaže ugovor o radu bez davanja predviđenog otkaznog roka za slučaj da se prijestup ponovi u roku od šest mjeseci nakon izdavanja pisanog upozorenja poslodavca.
(4) Kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu utvrđuju se vrste prijestupa ili povreda radnih obaveza iz st. 1. i 2. ovog člana.
ova presuda, s obzirom na ono što predstavlja pozorište, na ono što predstavlja javna ustanova ima tu finog materijala za opravdan otkaz. a još ako imaju kakav etički kodeks, ili popis teži povreda radne dužnosti koji na neki način uređuje i ponašanje mimo pozorišta, onda je zakucan.
al kod nas uvijek fali hrabrosti.
e sad, konkretno za ovaj slučaj, moguće je da se to u tišini riješilo, što bih mogao opravdati od strane pozorišta, obzirom da je maloljetnik bio u pitanju i da se tada saznalo, raskopalo bi se i ime maloljetnika i sve. da sam u upravi pozorišta bio u tom trenutku, to bih riješio na taj način. riješio se debila i tako zauzeo vrlo jasan stav o tome, pri tome ne oštećujući žrtvu samo zbog mahalanja.
Polanski je osuđen u USA.Truba wrote: ↑20/09/2024 09:55zašto USA ako je roman polanski pobjegao otamoDaysleepeR wrote: ↑20/09/2024 08:37 Lik je završio sa Sarajevom i sa BiH.
Ostaje mu rodni grad ili da se hvata USA.
Apsolutno nam treba javno dostupna baza seksualnih prijestupnika.
sumnjam da bi dobio vizu
njemu ostaju samo gej pornići da snima s odraslim ljudima
možda se dočepa nizozemske tamo su liberalniji, mada sumnjam
Ne vidim kako moze zivjeti na osnovu lzn. Bas me zanima.Thorgerson wrote: ↑20/09/2024 10:42 Pa upravo tako, sta ima gdje ici. Vec je otisao. I mislim da moze sasvim fino zivjeti na osnovu LZN, da vise nista i ne radi.
Tajni registar nam ne pomaže.Haris.ba wrote: ↑20/09/2024 10:29 Mislim da malo pretjerujete.
Lik u drugoj drzavi. Izgleda da vise ne radi u Sarajevu. Postao je problem druge drzave.
Idemo dalje.
Mene samo zanima da vidimo hoce li sada ukinuti repriziranje LZN.
P.S.
Registar pedofila je donesen poslije 5 godina porodjajnih muka. On je tajan.
Sanse da bude javan su minimalne.
Ali, hajd. Mozda se neko zauzme. I za ovaj registar su neki politicari se zauzeli.
