SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

[DaysleepeR]

Lik je završio sa Sarajevom i sa BiH.
Ostaje mu rodni grad ili da se hvata USA.

Apsolutno nam treba javno dostupna baza seksualnih prijestupnika.

[SmokingMan]

Na koji nacin si uopste povezao i stavio u istu recenicu sexualne igre odraslih osoba koje svjesno pristaju na to i iskoristavanje djece?

Pored toga, ovo nije pedofilija jer zrtva nije dijete.

Osećaš se prozvanim?

Konkretno za svingeraj ne, ali nije ni bitno osjecam li se prozvan ili ne, treba samo biti realan i objektivan, sta je ilegalno i cime nekog povrjedjujes i ugrozoavas, a sta je sasvim legalna radnja uz pristanak dvije ili vise odraslih osoba.

Moramo se malo zezati, život je suviše kratak da bi se izlizao na ozbiljne stvari. Nemojte me uvek ozbiljno uzimati u obzir.

[Ateista]

Pa ako radi u nekom pozoristu na budzetu ne mogu mu nista.

Mozda mu ne mogu nista po pitanju otkaza, ali pitanje je ko ce od rezisera i drugih glumaca htjeti raditi sa njim, pa cak i ako ima onih koji su znali i sutili sve vrijeme, sada kad se zna je drugacije. Tu je pritisak javnosti, bojkotovace se predstave u kojima on glumi i drugim glumcima i reziserima se nece isplatiti da saradjuju sa njim.

A plata ide.

Bas mu tegoba sto nece glumiti.

Jos ce tuziti sa mobing na poslu ako mu se ne da da glumi.

A ni za bojkot nisam siguran. Slucaj - Manja. Nema ba bojkota nicega kod bas. Nismo mi sposobni za to.

To je tacno, ne radi nista a plata ide. Opet kontam, valjda ako je neki glumac, trebala bi da mu bude bitna i karijera, ne samo da prima pare sa budzeta, a i ne znam kako to ide kod njih, da li mogu dobijati pare ako ne rade predstave, da li imaju neke bonuse po predstavi ili tako nesto.

A za bojkot, nije da ga nema, realno Manja jeste zatvorila par pekara po Sarajevu, a mislim da su na ovakve stvari ljudi puno osjetljiviji i da ce tu biti vise izrazeno. Ako nista, mislim da ce drugi iz straha od bojkota prestati saradnju sa njim odmah, a vjerovatno ce se i on sam povuci iz javnosti.

[Ateista]

Osećaš se prozvanim?

Konkretno za svingeraj ne, ali nije ni bitno osjecam li se prozvan ili ne, treba samo biti realan i objektivan, sta je ilegalno i cime nekog povrjedjujes i ugrozoavas, a sta je sasvim legalna radnja uz pristanak dvije ili vise odraslih osoba.

Moramo se malo zezati, život je suviše kratak da bi se izlizao na ozbiljne stvari. Nemojte me uvek ozbiljno uzimati u obzir.

Halali onda, nisam skontao da je zezancija.

[plain vanilla]

Ako bi neko znao, koliko treba proci od podizanja tuzbe do pravosnaznosti...sumnjam da se sve zavrsilo preko noci. A on je vjerovatno za to vrijeme uredno radio...

[splinter]

Samo je malo čudno oko ovog slučaja, npr. i to da je oštećeni jedini intervju dao za portal republika.rs, a ne treba ni napominjati kakvo je smeće pomenuti portal u moru žutila oko nas, a uz to nije ni iz ove države.
Od toliko koliko toliko normalnih portala ili novinskih agencija, baš taj portal . . .

https://www.republika.rs/zabava/kultura ... n-normalan

[Chmoljo]

On je svoju karijeru glumca s ovim zauvijek završio, osim ako se ne nađe kakva budala da ga angažira, jer niko normalna i zdrave pameti neće htjeti imati bilo kakvu suradnju s njim

Pa ako radi u nekom pozoristu na budzetu ne mogu mu nista.

Mozda mu ne mogu nista po pitanju otkaza, ali pitanje je ko ce od rezisera i drugih glumaca htjeti raditi sa njim, pa cak i ako ima onih koji su znali i sutili sve vrijeme, sada kad se zna je drugacije. Tu je pritisak javnosti, bojkotovace se predstave u kojima on glumi i drugim glumcima i reziserima se nece isplatiti da saradjuju sa njim.

odmah da raščistimo činjenicu da ako je neko na budžetu to ne znači da je državna služba. uposlenici javnih ustanova koji dobijaju platu iz budžeta su zaposlenici kao i svaki drugi, samo što te djelatnosti finansira država. u pogledu prava i obaveza iz radnog odnosa, na njih se primarno odnosi zakon o radu, a ne zakon o državnoj službi ili zakon o namještenicima.

a sad, u pogledu otkaza je interesantna situacija.

zakon o radu je propisao da ugovor o radu prestaje ako je radnik osuđen na izdržavanje kazne zatvora duže od tri mjeseca, i to ne danom presude, već danom stupanja na izdržavanje kazne.

međutim, on je zamijenio tu kaznu i nema momenta stupanja na izdržavanje kazne. sad je pitanje da li poslodavac ima pravo da ga odstrani sa posla, pogotovo uzevši u obzir prirodu učinjenog krivičnog djela, ili mora pojesti govno i trpiti ga.

ono što je interesantno, nema ga na spisku zaposlenih u javnom sektoru. dakle, moguće je da je on dobio nogu, ako je uopšte bio član nekog pozorišta, ali da to nigdje nije objavljivano.

[Haris.ba]

Samo je malo čudno oko ovog slučaja, npr. i to da je oštećeni jedini intervju dao za portal republika.rs, a ne treba ni napominjati kakvo je smeće pomenuti portal u moru žutila oko nas, a uz to nije ni iz ove države.
Od toliko koliko toliko normalnih portala ili novinskih agencija, baš taj portal . . .

https://www.republika.rs/zabava/kultura ... n-normalan

Pa mozes pretpostaviti koje je nacionalnosti. Sta je cudno.

A, evo odgovora gdje je.

Presuda je doneta još 2021. godine i to sam saznao nedavno i nisam osetio nikakvu pravdu jer je osuđen, a platio kaznu, zataškano sve, živi u Bjelom Polju, ne dolazi u Sarajevo

Ja sam i zaboravio da je glumio u LZN.

Hoce televizije sada skinuti tu emisiju sa porepriziranja? Hoce je jutjube skinuti sa svoje liste?

[Dzontra_Volta]

On je svoju karijeru glumca s ovim zauvijek završio, osim ako se ne nađe kakva budala da ga angažira, jer niko normalna i zdrave pameti neće htjeti imati bilo kakvu suradnju s njim

Pa ako radi u nekom pozoristu na budzetu ne mogu mu nista.

Mozda mu ne mogu nista po pitanju otkaza, ali pitanje je ko ce od rezisera i drugih glumaca htjeti raditi sa njim, pa cak i ako ima onih koji su znali i sutili sve vrijeme, sada kad se zna je drugacije. Tu je pritisak javnosti, bojkotovace se predstave u kojima on glumi i drugim glumcima i reziserima se nece isplatiti da saradjuju sa njim.

Koliko vidim na stranici Narodnog pozorišta i Kamernog teatra ga nema u ansamblu.
A na googlu se mogu naći neki tekstovi iz 2023. da priprema neku predstavu u Bjelopoljskom pozorištu, kao režiser.

[BadBoy]

Izgleda gore što se nije na sva zvona objavilo da je osuđen nego što je dobio samo godinu... ja mahalskog naroda...

Inace stvarno ne volim mahalanje, ali u ovom slucaju razumijem to iz prakticnih razloga. Mislim da se ni u civilizovanim zemljama ne moze ocekivati neka puno veca kazna za ovakva djela, sve i da dobije 4-5 godina on je brzo na slobodi i postoji rizik da to ponovi, pa smatram da roditelji imaju pravo znati za takve ljude medju nama. Sigurno niko ne bi volio ostaviti svoje dijete sa ovako nekim.

Jasno mi je to i razumijem. Ali i za to postoje odgovarajuće procedure (tipa javni registri itd) a ne da se objavljuje po mahalakim portalima.

[Ateista]

Pa ako radi u nekom pozoristu na budzetu ne mogu mu nista.

Mozda mu ne mogu nista po pitanju otkaza, ali pitanje je ko ce od rezisera i drugih glumaca htjeti raditi sa njim, pa cak i ako ima onih koji su znali i sutili sve vrijeme, sada kad se zna je drugacije. Tu je pritisak javnosti, bojkotovace se predstave u kojima on glumi i drugim glumcima i reziserima se nece isplatiti da saradjuju sa njim.

odmah da raščistimo činjenicu da ako je neko na budžetu to ne znači da je državna služba. uposlenici javnih ustanova koji dobijaju platu iz budžeta su zaposlenici kao i svaki drugi, samo što te djelatnosti finansira država. u pogledu prava i obaveza iz radnog odnosa, na njih se primarno odnosi zakon o radu, a ne zakon o državnoj službi ili zakon o namještenicima.

a sad, u pogledu otkaza je interesantna situacija.

zakon o radu je propisao da ugovor o radu prestaje ako je radnik osuđen na izdržavanje kazne zatvora duže od tri mjeseca, i to ne danom presude, već danom stupanja na izdržavanje kazne.

međutim, on je zamijenio tu kaznu i nema momenta stupanja na izdržavanje kazne. sad je pitanje da li poslodavac ima pravo da ga odstrani sa posla, pogotovo uzevši u obzir prirodu učinjenog krivičnog djela, ili mora pojesti govno i trpiti ga.

ono što je interesantno, nema ga na spisku zaposlenih u javnom sektoru. dakle, moguće je da je on dobio nogu, ako je uopšte bio član nekog pozorišta, ali da to nigdje nije objavljivano.

To se odnosilo na onu pricu da je gotovo nemoguce dati otkaz nekome ko je na budzetu, i po ovome sto si naveo ispada da je i u njegovom slucaju tako, ako vec nije isao na sluzenje kazne onda nema ni zakonske osnove za otkaz, a osim ovako nekih krupnih stvari, tesko je naci "opravdan" razlog da se neko otpusti i da budes siguran da te nece tuziti i dobiti na sudu.

To jeste zanimljivo ako ga nema na spisku (pod pretpostavkom da je bio uopste) i vrlo lako moguce da je vec i sam odlucio da se povuce ili da je to bio dogovor sa direktorom da ako pristane da se povuce da oni nece javno o tome govoriti, a da su svi bili svjesni da ce se kad tad saznati o ovome i da je za obje strane tako najbolje da se tiho povuce.

[Laplace]

Samo je malo čudno oko ovog slučaja, npr. i to da je oštećeni jedini intervju dao za portal republika.rs, a ne treba ni napominjati kakvo je smeće pomenuti portal u moru žutila oko nas, a uz to nije ni iz ove države.
Od toliko koliko toliko normalnih portala ili novinskih agencija, baš taj portal . . .

https://www.republika.rs/zabava/kultura ... n-normalan

Osećam se preporođeno sad kad sam to izneo u javnost, drago mi je što se konačno zna o ovome. Najviše me je nerviralo što on živi sasvim normalan život, a ko zna koliko dečaka ide zbog njega na terapiju, više mi je to nego što sam želeo da mu naudim, tu nameru nisam imao nijednog momenta. Želja mi je bila samo, da uđe u prodavnicu i da ga bude sramota, da ga neko pogleda sa gađenjem i odbije da ga usluži, da svi vide kakav je zapravo - započinje svoju ekskluzivnu ispovest za Republiku ovaj mladi Bosanac.

Plava i zelena rečenica su malo u kontradikciji, zar ne?

[Ateista]

Pa ako radi u nekom pozoristu na budzetu ne mogu mu nista.

Mozda mu ne mogu nista po pitanju otkaza, ali pitanje je ko ce od rezisera i drugih glumaca htjeti raditi sa njim, pa cak i ako ima onih koji su znali i sutili sve vrijeme, sada kad se zna je drugacije. Tu je pritisak javnosti, bojkotovace se predstave u kojima on glumi i drugim glumcima i reziserima se nece isplatiti da saradjuju sa njim.

Koliko vidim na stranici Narodnog pozorišta i Kamernog teatra ga nema u ansamblu.
A na googlu se mogu naći neki tekstovi iz 2023. da priprema neku predstavu u Bjelopoljskom pozorištu, kao režiser.

Da, to je vec i Chmoljo napisao da ga nema na spiskovima. A cudi me da i tamo radi, sve je ovo jedna velika mahala, procuce se i tamo i pitanje kako ce i tamo proci ta prica. Mislim da jedino negdje preko bare moze ici i probati od nule, na ovim prostorima tesko.

[Ateista]

Izgleda gore što se nije na sva zvona objavilo da je osuđen nego što je dobio samo godinu... ja mahalskog naroda...

Inace stvarno ne volim mahalanje, ali u ovom slucaju razumijem to iz prakticnih razloga. Mislim da se ni u civilizovanim zemljama ne moze ocekivati neka puno veca kazna za ovakva djela, sve i da dobije 4-5 godina on je brzo na slobodi i postoji rizik da to ponovi, pa smatram da roditelji imaju pravo znati za takve ljude medju nama. Sigurno niko ne bi volio ostaviti svoje dijete sa ovako nekim.

Jasno mi je to i razumijem. Ali i za to postoje odgovarajuće procedure (tipa javni registri itd) a ne da se objavljuje po mahalakim portalima.

Naravno, javni registri su jedino pravo rjesenje.

[Chmoljo]

To se odnosilo na onu pricu da je gotovo nemoguce dati otkaz nekome ko je na budzetu, i po ovome sto si naveo ispada da je i u njegovom slucaju tako, ako vec nije isao na sluzenje kazne onda nema ni zakonske osnove za otkaz, a osim ovako nekih krupnih stvari, tesko je naci "opravdan" razlog da se neko otpusti i da budes siguran da te nece tuziti i dobiti na sudu.

To jeste zanimljivo ako ga nema na spisku (pod pretpostavkom da je bio uopste) i vrlo lako moguce da je vec i sam odlucio da se povuce ili da je to bio dogovor sa direktorom da ako pristane da se povuce da oni nece javno o tome govoriti, a da su svi bili svjesni da ce se kad tad saznati o ovome i da je za obje strane tako najbolje da se tiho povuce.

sumnjam da nije bio dio stalnog ansambla u Kamernom. svi ostali glumci su tu.

no, ono što sam naveo odnosi se samo na slučaj izricanja kazne zatvora, gdje je lako dati obrazloženje. ima prostora i da se da otkaz na drugi način:

Otkaz poslodavca bez obaveze poštivanja otkaznog roka

Član 97

(1) Poslodavac može otkazati ugovor o radu radniku, bez obaveze poštivanja otkaznog roka, u slučaju da je radnik odgovoran za teži prijestup ili za težu povredu radnih obaveza iz ugovora o radu, a koji su takve prirode da ne bi bilo osnovano očekivati od poslodavca da nastavi radni odnos.

(2) U slučaju lakših prijestupa ili lakših povreda radnih obaveza iz ugovora o radu, ugovor o radu se ne može otkazati bez prethodnog pisanog upozorenja radniku.

(3) Pisano upozorenje iz stava 2. ovog člana sadrži opis prijestupa ili povrede radne obaveze za koje se radnik smatra odgovornim i izjavu o namjeri da se otkaže ugovor o radu bez davanja predviđenog otkaznog roka za slučaj da se prijestup ponovi u roku od šest mjeseci nakon izdavanja pisanog upozorenja poslodavca.

(4) Kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu utvrđuju se vrste prijestupa ili povreda radnih obaveza iz st. 1. i 2. ovog člana.

samo je potrebno imati malo hrabrosti i angažovati ljude, ako ih već nemaš, da kvalitetno odrade papirologiju. da ne bude otkaz u dvije rečenice, engo da se detaljno obrazloži sve, ako nekada i dođe do suda.

ova presuda, s obzirom na ono što predstavlja pozorište, na ono što predstavlja javna ustanova ima tu finog materijala za opravdan otkaz. a još ako imaju kakav etički kodeks, ili popis teži povreda radne dužnosti koji na neki način uređuje i ponašanje mimo pozorišta, onda je zakucan.

al kod nas uvijek fali hrabrosti.

e sad, konkretno za ovaj slučaj, moguće je da se to u tišini riješilo, što bih mogao opravdati od strane pozorišta, obzirom da je maloljetnik bio u pitanju i da se tada saznalo, raskopalo bi se i ime maloljetnika i sve. da sam u upravi pozorišta bio u tom trenutku, to bih riješio na taj način. riješio se debila i tako zauzeo vrlo jasan stav o tome, pri tome ne oštećujući žrtvu samo zbog mahalanja.

[BadBoy]

samo je potrebno imati malo hrabrosti i angažovati ljude, ako ih već nemaš, da kvalitetno odrade papirologiju. da ne bude otkaz u dvije rečenice, engo da se detaljno obrazloži sve, ako nekada i dođe do suda.

ova presuda, s obzirom na ono što predstavlja pozorište, na ono što predstavlja javna ustanova ima tu finog materijala za opravdan otkaz. a još ako imaju kakav etički kodeks, ili popis teži povreda radne dužnosti koji na neki način uređuje i ponašanje mimo pozorišta, onda je zakucan.

al kod nas uvijek fali hrabrosti.

e sad, konkretno za ovaj slučaj, moguće je da se to u tišini riješilo, što bih mogao opravdati od strane pozorišta, obzirom da je maloljetnik bio u pitanju i da se tada saznalo, raskopalo bi se i ime maloljetnika i sve. da sam u upravi pozorišta bio u tom trenutku, to bih riješio na taj način. riješio se debila i tako zauzeo vrlo jasan stav o tome, pri tome ne oštećujući žrtvu samo zbog mahalanja.

Ovo je objašnjenje cijele naše javne uprave na svim nivoima. Neznanje, nezainteresovanost, nedostatak hrabrosti.

[Truba]

Lik je završio sa Sarajevom i sa BiH.
Ostaje mu rodni grad ili da se hvata USA.

Apsolutno nam treba javno dostupna baza seksualnih prijestupnika.

zašto USA ako je roman polanski pobjegao otamo

sumnjam da bi dobio vizu

njemu ostaju samo gej pornići da snima s odraslim ljudima
možda se dočepa nizozemske tamo su liberalniji, mada sumnjam

[Ateista]

To se odnosilo na onu pricu da je gotovo nemoguce dati otkaz nekome ko je na budzetu, i po ovome sto si naveo ispada da je i u njegovom slucaju tako, ako vec nije isao na sluzenje kazne onda nema ni zakonske osnove za otkaz, a osim ovako nekih krupnih stvari, tesko je naci "opravdan" razlog da se neko otpusti i da budes siguran da te nece tuziti i dobiti na sudu.

To jeste zanimljivo ako ga nema na spisku (pod pretpostavkom da je bio uopste) i vrlo lako moguce da je vec i sam odlucio da se povuce ili da je to bio dogovor sa direktorom da ako pristane da se povuce da oni nece javno o tome govoriti, a da su svi bili svjesni da ce se kad tad saznati o ovome i da je za obje strane tako najbolje da se tiho povuce.

sumnjam da nije bio dio stalnog ansambla u Kamernom. svi ostali glumci su tu.

no, ono što sam naveo odnosi se samo na slučaj izricanja kazne zatvora, gdje je lako dati obrazloženje. ima prostora i da se da otkaz na drugi način:

Otkaz poslodavca bez obaveze poštivanja otkaznog roka

Član 97

(1) Poslodavac može otkazati ugovor o radu radniku, bez obaveze poštivanja otkaznog roka, u slučaju da je radnik odgovoran za teži prijestup ili za težu povredu radnih obaveza iz ugovora o radu, a koji su takve prirode da ne bi bilo osnovano očekivati od poslodavca da nastavi radni odnos.

(2) U slučaju lakših prijestupa ili lakših povreda radnih obaveza iz ugovora o radu, ugovor o radu se ne može otkazati bez prethodnog pisanog upozorenja radniku.

(3) Pisano upozorenje iz stava 2. ovog člana sadrži opis prijestupa ili povrede radne obaveze za koje se radnik smatra odgovornim i izjavu o namjeri da se otkaže ugovor o radu bez davanja predviđenog otkaznog roka za slučaj da se prijestup ponovi u roku od šest mjeseci nakon izdavanja pisanog upozorenja poslodavca.

(4) Kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu utvrđuju se vrste prijestupa ili povreda radnih obaveza iz st. 1. i 2. ovog člana.

samo je potrebno imati malo hrabrosti i angažovati ljude, ako ih već nemaš, da kvalitetno odrade papirologiju. da ne bude otkaz u dvije rečenice, engo da se detaljno obrazloži sve, ako nekada i dođe do suda.

ova presuda, s obzirom na ono što predstavlja pozorište, na ono što predstavlja javna ustanova ima tu finog materijala za opravdan otkaz. a još ako imaju kakav etički kodeks, ili popis teži povreda radne dužnosti koji na neki način uređuje i ponašanje mimo pozorišta, onda je zakucan.

al kod nas uvijek fali hrabrosti.

e sad, konkretno za ovaj slučaj, moguće je da se to u tišini riješilo, što bih mogao opravdati od strane pozorišta, obzirom da je maloljetnik bio u pitanju i da se tada saznalo, raskopalo bi se i ime maloljetnika i sve. da sam u upravi pozorišta bio u tom trenutku, to bih riješio na taj način. riješio se debila i tako zauzeo vrlo jasan stav o tome, pri tome ne oštećujući žrtvu samo zbog mahalanja.

Naravno, otkaz se moze dati za razne stvari, samo kazem iz prakse je jasno da je to jako tesko dokazati, vidimo ko sve radi u javnim ustanovama i da su ti otkazi jako rijetki, iako ima i toga sto kazes da fali hrabrosti da se neko time pozabavi na pravi nacin, plus sto mnogi ne zele da otpuste nekog jer su tu po stranackoj liniji i slicno.

Ne znam ni sam sta da mislim za to "tiho" rjesavanje stvari, stoje svi ti argumenti o ocuvanju privatnosti zrtve maloljetnika, ali opet stoji i to da javnost treba da zna, ne zbog mahalanja vec zbog zastite vlastite djece. Znam da cesto glumci rade sa djecom neke radionice, skole glume i svasta nesto, ne znam da li je ovaj ista od toga radio, ali postoji velika mogucnost da je i nakon toga bio u nekom kontaktu sa djecom ili adolescentima a da roditelji te djece nisu znali za sta je on osudjen, taj dio mi je tesko prihvatiti.

[DaysleepeR]

Lik je završio sa Sarajevom i sa BiH.
Ostaje mu rodni grad ili da se hvata USA.

Apsolutno nam treba javno dostupna baza seksualnih prijestupnika.

zašto USA ako je roman polanski pobjegao otamo

sumnjam da bi dobio vizu

njemu ostaju samo gej pornići da snima s odraslim ljudima
možda se dočepa nizozemske tamo su liberalniji, mada sumnjam

Polanski je osuđen u USA.
Zadnja stvar koju želim je da dajem savjet liku gdje da se skloni.
Sumnjam da može dobiti vizu za USA obzirom da je sada sve poznato.
Možda Thailand ko i svi pedofili.

[Haris.ba]

Mislim da malo pretjerujete.

Lik u drugoj drzavi. Izgleda da vise ne radi u Sarajevu. Postao je problem druge drzave.

Idemo dalje.

Mene samo zanima da vidimo hoce li sada ukinuti repriziranje LZN.

P.S.
Registar pedofila je donesen poslije 5 godina porodjajnih muka. On je tajan.

Sanse da bude javan su minimalne.
Ali, hajd. Mozda se neko zauzme. I za ovaj registar su neki politicari se zauzeli.

[Thorgerson]

Pa upravo tako, sta ima gdje ici. Vec je otisao. I mislim da moze sasvim fino zivjeti na osnovu LZN, da vise nista i ne radi.

[Haris.ba]

Pa upravo tako, sta ima gdje ici. Vec je otisao. I mislim da moze sasvim fino zivjeti na osnovu LZN, da vise nista i ne radi.

Ne vidim kako moze zivjeti na osnovu lzn. Bas me zanima.

On je samo glumac. Vlasnik serije su producenti i od emitiranja oni zaradjuju.
Je li on producent serije?
Koliko znam vlasnik lzn je fist produkcija.

[Chloe]

Mislim da malo pretjerujete.

Lik u drugoj drzavi. Izgleda da vise ne radi u Sarajevu. Postao je problem druge drzave.

Idemo dalje.

Mene samo zanima da vidimo hoce li sada ukinuti repriziranje LZN.

P.S.
Registar pedofila je donesen poslije 5 godina porodjajnih muka. On je tajan.

Sanse da bude javan su minimalne.
Ali, hajd. Mozda se neko zauzme. I za ovaj registar su neki politicari se zauzeli.

Tajni registar nam ne pomaže.

Ni uposlenici institucija koje bi trebale nadzirati takvu vrstu osuđenika nisu med i mlijeko.

Sve da su savršeni, ne mogu zaštiti djecu povremenim kontrolisanjem takvih ljudi.

Pedofilija, seksulano uznemiravanje maloljetnika, trgovina djecom itd. su sve učestalije pojave.

Insistiranje tj. inicijativa za javni registar takvih osuđenika mora ići.

[Chmoljo]

nema javnog registra pedofila, neće se to nikada desiti. dobro je što i ovako postoji.


svakako da ljudi koji će biti zaduženi da to prate će imati dodatnu odgovornost, tako da to ne treba smatrati kao nešto što niko neće provoditi i što će se olako uzimati.

[Ateista]

Kako je u zapadnim zemljama, da li su ti registri javno dostupni?