Forum Klix.ba

Posted: **10/09/2020 09:10**

Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:03
dr_Evil wrote: ↑10/09/2020 08:51

Pa ja, sasvim je logicno pripojiti teritorij neke zemlje drugoj, jer ova prva nije bila razvijena. Onda bi Austrija trebala ponovo da aneksira komplet balkan, jer je to sasvim logican razvoj dogadjaja
Nije Crna Gora pripojena zato što je nerazvijena, već zato što je narod u CG tako hteo i zato što je pripajanje Crne Gore Srbiji bio samo deo opšteg procesa ujedinjenja. Pripojene su i BiH, Dalmacija, Hrvatska, Slovenija, Srem, Banat, Bačka, Baranja...

Ovde je reč o tome zašto su Petrovići izvisili za tu ujedinjiteljsku krunu.

Uh sta napisa BRE, to kralju! K'o da je iko imao izbora. Srbija se nasla na pobjednickoj strani WWI, BiH i Hrvatska na gubitnickoj, (sve tri 45 na gubitnickoj). Druge sve opcije su bile gore nego Kraljevina SHS, citavo vrijeme se borili da Bosna bude jedna teritorijalna jedinica. Ono sta je CG uradjeno 1918, bosni je uradjeno 20 godina kasnije, tako nemojte mi pricati narod zelio. Eto narod u bosni zelio da ga cvetkovic i macek podijele na dva dijela, ili narod u cg zelio da se ukine CG, zato se 45 godine 99% njih izjasnilo kao crnogorci, bravo

Posted: **10/09/2020 09:13**

tako oni vec generacijama, u nase ime pricaju i malo bi da odlucuju.
pa im sad smetaju ovi kriminalci ,lopovi, rante zastave i tako to. uh ko vas ne zna skupo bi vas platio

sasmi sebi krivi opet

Posted: **10/09/2020 09:17**

Škobo Habu wrote: ↑10/09/2020 09:09
Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:03
Nije Crna Gora pripojena zato što je nerazvijena, već zato što je narod u CG tako hteo i zato što je pripajanje Crne Gore Srbiji bio samo deo opšteg procesa ujedinjenja. Pripojene su i BiH, Dalmacija, Hrvatska, Slovenija, Srem, Banat, Bačka, Baranja...

Ovde je reč o tome zašto su Petrovići izvisili za tu ujedinjiteljsku krunu.

Narod ili određene političke elite?

Da je crnogorski narod jednoglasno htio ujedinjenje ne bi bilo potrebe za zelenišima i sličnim?

Ceo narod je bio za ujedinjenje.
Ujedinjenje se nijednog trenutka nije dovodilo u pitanje. Za to je narod bio jednoglasno.
I zelenaši su bili za ujedinjenje.
To su bili ostaci one glavarske elite Petrovića. Oni su hteli da sačuvaju tu krunu i da zadrže dotadašnje privilegije.

Njihov najveći problem je bio što nisu znali objasniti kako bi to izgledalo u praksi...da postoje dve krune.

Drugi problem je naravno, što su bili manjina, malobrojni....I narod ih je uglavnom bio sit.

Posted: **10/09/2020 09:23**

Kada pobjednici pisu historiju desi nam se Duka Dizel i slicni tipovi. Nema se tu sta reci vise. Jedina mozda istina koju je Karadjordjevic rekao je da ako se raspadne Jugoslavija vadit cemo oci jedni drugima, evo od 41' pa do danas nismo stali. Ponavljam se ali evo istina je svaki put, samo su komunisti bili jedina avangarda na ovim prostorima od pamtivjeka

Posted: **10/09/2020 09:24**

ma ne vjeruj velikosrbima ni kad pomirljive tonove salju, kamol propagandu ...

Posted: **10/09/2020 09:28**

dr_Evil wrote: ↑10/09/2020 09:10
Uh sta napisa BRE, to kralju! K'o da je iko imao izbora. Srbija se nasla na pobjednickoj strani WWI, BiH i Hrvatska na gubitnickoj, (sve tri 45 na gubitnickoj). Druge sve opcije su bile gore nego Kraljevina SHS, citavo vrijeme se borili da Bosna bude jedna teritorijalna jedinica. Ono sta je CG uradjeno 1918, bosni je uradjeno 20 godina kasnije, tako nemojte mi pricati narod zelio. Eto narod u bosni zelio da ga cvetkovic i macek podijele na dva dijela, ili narod u cg zelio da se ukine CG, zato se 45 godine 99% njih izjasnilo kao crnogorci, bravo

Doček srpske vojske u Zagrebu, Sarajevu, Ljubljani, Splitu bio je svečan i praćen opštim narodnim oduševljenjem.

Posted: **10/09/2020 09:40**

Zelenasi su silno željeli ujedinjenje sa Srbijom i osjecali se kao Srbi

Ekskluzivno: IZ DRAME KOMITOVANJA I EGZILA KRSTA ZRNOVA POPOVIĆA (1919-1922)

https://www.antenam.net/istorija/107932 ... -1919-1922

Posted: **10/09/2020 09:43**

Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:28
dr_Evil wrote: ↑10/09/2020 09:10
Uh sta napisa BRE, to kralju! K'o da je iko imao izbora. Srbija se nasla na pobjednickoj strani WWI, BiH i Hrvatska na gubitnickoj, (sve tri 45 na gubitnickoj). Druge sve opcije su bile gore nego Kraljevina SHS, citavo vrijeme se borili da Bosna bude jedna teritorijalna jedinica. Ono sta je CG uradjeno 1918, bosni je uradjeno 20 godina kasnije, tako nemojte mi pricati narod zelio. Eto narod u bosni zelio da ga cvetkovic i macek podijele na dva dijela, ili narod u cg zelio da se ukine CG, zato se 45 godine 99% njih izjasnilo kao crnogorci, bravo
Doček srpske vojske u Zagrebu, Sarajevu, Ljubljani, Splitu bio je svečan i praćen opštim narodnim oduševljenjem.

Smanji ribu,nemoj da dizem branu

Posted: **10/09/2020 09:44**

Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:28
dr_Evil wrote: ↑10/09/2020 09:10
Uh sta napisa BRE, to kralju! K'o da je iko imao izbora. Srbija se nasla na pobjednickoj strani WWI, BiH i Hrvatska na gubitnickoj, (sve tri 45 na gubitnickoj). Druge sve opcije su bile gore nego Kraljevina SHS, citavo vrijeme se borili da Bosna bude jedna teritorijalna jedinica. Ono sta je CG uradjeno 1918, bosni je uradjeno 20 godina kasnije, tako nemojte mi pricati narod zelio. Eto narod u bosni zelio da ga cvetkovic i macek podijele na dva dijela, ili narod u cg zelio da se ukine CG, zato se 45 godine 99% njih izjasnilo kao crnogorci, bravo
Doček srpske vojske u Zagrebu, Sarajevu, Ljubljani, Splitu bio je svečan i praćen opštim narodnim oduševljenjem.

U splitu zaista jeste, ostalim gradovima manje vise, ovisi koga pitas. U svakom slucaju mnogo ljudi je vjerovalo u pricu u Juznoslavenom ujedinjenju, nazalost ono sto je ubrzo uslijedilo nije ono sta je ocekivano. Ja licno jos uvijek vjerujem u Jugoslaviju. Niko nije ocekivao da ce Kruna uraditi takvu centralizaciju prije svega, unistiti drzave dijeleci ih na srezove, dok su neke poput CG i kasnije Bosne potpuno nestale sa scene. O ostalim politikama ne vrijedi ni govoriti. Nije ideja o ujedinjenju nastala 1918, mada su ranije price ukljucivale cesku i slovacku

Posted: **10/09/2020 09:58**

Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:17
Ceo narod je bio za ujedinjenje.
Ujedinjenje se nijednog trenutka nije dovodilo u pitanje. Za to je narod bio jednoglasno.
I zelenaši su bili za ujedinjenje.
To su bili ostaci one glavarske elite Petrovića. Oni su hteli da sačuvaju tu krunu i da zadrže dotadašnje privilegije.

Njihov najveći problem je bio što nisu znali objasniti kako bi to izgledalo u praksi...da postoje dve krune.

Drugi problem je naravno, što su bili manjina, malobrojni....I narod ih je uglavnom bio sit.

Koji narod?

Na teritoriji tadašnje C.Gore egzistirale su različite etničke zajednice - pravoslavni, muslimani, katolici. Svi nabrojani su imali različita historijska iskustva tadašnjom Srbijom.

Prema tome - o kom narodu govoriš? Današnjim Crnogorcima, Srbima, Bošnjacima, Albancima ili Hrvatima?

Druga stvar, po tvojim tvrdnjama ispada da su sami Crnogorci protjerali kralja Nikolu i na njegovo mjesto ustoličili Karađorđeviće???

Posted: **10/09/2020 10:08**

Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:28
Doček srpske vojske u Zagrebu, Sarajevu, Ljubljani, Splitu bio je svečan i praćen opštim narodnim oduševljenjem.

Kako da nije - u Zagrebu netom nakon proglašenja već imamo ono što se zove "Prosinačke žrtve", odnosno sukob hrvatskih domobrana sa srpskom vojskom.

A nije da ta "oslobodilačka" vojska nije radila zločine po Istočnoj Bosni odmah nakon što je prešla Drinu.

Posted: **10/09/2020 10:11**

Škobo Habu wrote: ↑10/09/2020 10:08
Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:28
Doček srpske vojske u Zagrebu, Sarajevu, Ljubljani, Splitu bio je svečan i praćen opštim narodnim oduševljenjem.

Kako da nije - u Zagrebu netom nakon proglašenja već imamo ono što se zove "Prosinačke žrtve", odnosno sukob hrvatskih domobrana sa srpskom vojskom.

A nije da ta "oslobodilačka" vojska nije radila zločine po Istočnoj Bosni odmah nakon što je prešla Drinu.

Na svakom koraku im se suckori ukazivali

Posted: **10/09/2020 10:29**

nista pobune, i termini tipa apsolutizam, diktatura, tja u zacecu je bila kraljevina srba hrvata i slovenaca

malo sam ovo pozaboralvjo, al lele prisajedinjenja jos tad su im radikali bili najjaca stranka

Posted: **10/09/2020 10:36**

dr_Evil wrote: ↑10/09/2020 09:44
U splitu zaista jeste, ostalim gradovima manje vise, ovisi koga pitas. U svakom slucaju mnogo ljudi je vjerovalo u pricu u Juznoslavenom ujedinjenju, nazalost ono sto je ubrzo uslijedilo nije ono sta je ocekivano. Ja licno jos uvijek vjerujem u Jugoslaviju. Niko nije ocekivao da ce Kruna uraditi takvu centralizaciju prije svega, unistiti drzave dijeleci ih na srezove, dok su neke poput CG i kasnije Bosne potpuno nestale sa scene. O ostalim politikama ne vrijedi ni govoriti. Nije ideja o ujedinjenju nastala 1918, mada su ranije price ukljucivale cesku i slovacku

Koje bolan države, kralju?

Jedine dve države bile su Srbija i Crna Gora. Nije Kraljevina SHS nastala federativnim udruživanjem država, već prisajedinjenjem Srbiji teritorija nekadašnje Austro-Ugarske

Cela Kraljevina SHS je izdeljena na srezove, a kasnije na banovine. Uključujući i Srbiju.

Posted: **10/09/2020 10:38**

e ovo je za bana, nijecu nam drzavnost i na nasem forumu.

ovo u startu treba postavljat na mjesto legendo nes tako s nama pricat

Posted: **10/09/2020 10:40**

pokazala je srbija svoje namjere u toj kraljevini srba hrvata i slovernaca, od diktature do politikich ubistava(puniša račić ), zabrane na pravo misljenja, slobodu izbora, i sve ostale slobode. od starta bili i ostali srednjovjekovni radikali.
mi crna gora i kosovo jos se pokusavamo otrgnut od njihovih pretenzija.

Posted: **10/09/2020 10:44**

I naoruzavaju se sve vise vise ... samo je pitanje dana-mjeseca-godine kada ce da se opet obruse na BIH preko Drine.

Posted: **10/09/2020 10:44**

Škobo Habu wrote: ↑10/09/2020 09:58
Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:17
Ceo narod je bio za ujedinjenje.
Ujedinjenje se nijednog trenutka nije dovodilo u pitanje. Za to je narod bio jednoglasno.
I zelenaši su bili za ujedinjenje.
To su bili ostaci one glavarske elite Petrovića. Oni su hteli da sačuvaju tu krunu i da zadrže dotadašnje privilegije.

Njihov najveći problem je bio što nisu znali objasniti kako bi to izgledalo u praksi...da postoje dve krune.

Drugi problem je naravno, što su bili manjina, malobrojni....I narod ih je uglavnom bio sit.
Koji narod?

Na teritoriji tadašnje C.Gore egzistirale su različite etničke zajednice - pravoslavni, muslimani, katolici. Svi nabrojani su imali različita historijska iskustva tadašnjom Srbijom.

Prema tome - o kom narodu govoriš? Današnjim Crnogorcima, Srbima, Bošnjacima, Albancima ili Hrvatima?

Druga stvar, po tvojim tvrdnjama ispada da su sami Crnogorci protjerali kralja Nikolu i na njegovo mjesto ustoličili Karađorđeviće???

Ne, Kralj Nikola je sam pobegao iz Crne Gore, ako nisi znao. Ostavivši svog sina i dvorjane da potpišu kapitulaciju i raspuste vojsku.
Kao Petar II Karadjordjević , kad je 1941 zbrisao za London pred Nemcima.
Znaš onu pesmu od Plavog orkestra "Sećaš li se draga kraljevića Petra, ostavio zemlju na nogama od vjetra" ?

E sudbina im je bila ista. Ni jedan ni drugi nisu se smeli vratiti u svoju zemlju, jer su ostavili narod, a neke druge snage su ga oslobadjale od okupatora.

Pravoslavni i muslimani...nisu etničke zajednice, nego verske.
Katolika je je bilo jako malo na teritoriji tadašnje CG.
Od etničkih zajednica, postojali su samo Srbi i nešto malo Albanaca.
I muslimane iz CG je knez/kralj Nikola uterivao u srpski etnički korpus.

Jesi znao to?

Posted: **10/09/2020 10:46**

Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 10:36
dr_Evil wrote: ↑10/09/2020 09:44
U splitu zaista jeste, ostalim gradovima manje vise, ovisi koga pitas. U svakom slucaju mnogo ljudi je vjerovalo u pricu u Juznoslavenom ujedinjenju, nazalost ono sto je ubrzo uslijedilo nije ono sta je ocekivano. Ja licno jos uvijek vjerujem u Jugoslaviju. Niko nije ocekivao da ce Kruna uraditi takvu centralizaciju prije svega, unistiti drzave dijeleci ih na srezove, dok su neke poput CG i kasnije Bosne potpuno nestale sa scene. O ostalim politikama ne vrijedi ni govoriti. Nije ideja o ujedinjenju nastala 1918, mada su ranije price ukljucivale cesku i slovacku

Koje bolan države, kralju?

Jedine dve države bile su Srbija i Crna Gora. Nije Kraljevina SHS nastala federativnim udruživanjem država, već prisajedinjenjem Srbiji teritorija nekadašnje Austro-Ugarske

Cela Kraljevina SHS je izdeljena na srezove, a kasnije na banovine. Uključujući i Srbiju.

Glupost, mi jesmo bili dio austrougarske krune ali smo imali svoje granice, parlament, i zemaljsku vlast. Istina je da su samo Srbija i CG poslije berlinskog kongresa dobile status autonomne drzava. Kraljevina SHS je nastala "sklapanjem unije " tj. udruzivanjem drzava od kojih se niti jedna nije prosirila na teritorij druge, osim Srbije koja je pripojila sebi CG. DIjelilo se na upravne jedinice, ali se pazilo da kantoni ili nazovi kako hoces ostave drzavne granice, vidi kartu pokrajina.

I zaista moze se reci da je istina, Jugu su pravili najveci, a unistili mitomani i najgori

Posted: **10/09/2020 10:47**

llull wrote: ↑10/09/2020 10:44 I naoruzavaju se sve vise vise ... samo je pitanje dana-mjeseca-godine kada ce da se opet obruse na BIH preko Drine.

sto bi rekli, bring it on.
pa da povratimo vekovna bosanska ognjista oko uzica i zlatibora

Posted: **10/09/2020 10:49**

Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 10:44
Ne, Kralj Nikola je sam pobegao iz Crne Gore, ako nisi znao. Ostavivši svog sina i dvorjane da potpišu kapitulaciju i raspuste vojsku.
Kao Petar II Karadjordjević , kad je 1941 zbrisao za London pred Nemcima.
Znaš onu pesmu od Plavog orkestra "Sećaš li se draga kraljevića Petra, ostavio zemlju na nogama od vjetra" ?

E sudbina im je bila ista. Ni jedan ni drugi nisu se smeli vratiti u svoju zemlju, jer su ostavili narod, a neke druge snage su ga oslobadjale od okupatora.

Pravoslavni i muslimani...nisu etničke zajednice, nego verske.
Katolika je je bilo jako malo na teritoriji tadašnje CG.
Od etničkih zajednica, postojali su samo Srbi i nešto malo Albanaca.
I muslimane iz CG je knez/kralj Nikola uterivao u srpski etnički korpus.

Jesi znao to?

Dakle, govorimo o osmanskom carstvu i padu osmanskog carstva gdje nisu postojale nacije nego se narod dijelio po vjeri, sto mi jos uvijek radimo na balkanu. Ne druze, nisu postojali srbi, nego pravoslavno zivlje i muslimansko zivlje, a bogam katolickog zivlja je bilo i te kako, samo malo saberi gdje su onda granice bile CG, a gdje su danas, pa ces vidjeti lako da je dobar dio danasnje CG bio ili bosna ili dalmacija.

Etnicke zajednice u Osmanskom carstvu i ranoj CG? Ha, samo cu se nasmijati, amebe opet

Posted: **10/09/2020 10:50**

Škobo Habu wrote: ↑10/09/2020 10:08
Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 09:28
Doček srpske vojske u Zagrebu, Sarajevu, Ljubljani, Splitu bio je svečan i praćen opštim narodnim oduševljenjem.

Kako da nije - u Zagrebu netom nakon proglašenja već imamo ono što se zove "Prosinačke žrtve", odnosno sukob hrvatskih domobrana sa srpskom vojskom.

A nije da ta "oslobodilačka" vojska nije radila zločine po Istočnoj Bosni odmah nakon što je prešla Drinu.

Škobo, stvarno pojma nemaš.

Ajd malo detaljnije izuči o "Prosinačkim žrtvama" i ko se tu sukobio.

O kakvim zločinima u istočnoj Bosni pišeš?

Posted: **10/09/2020 10:51**

decko ti si ovde zaluto, nije ti ovo krstarica pa da se izmedju slazete u svojim lazima i propagandi...

Posted: **10/09/2020 10:54**

Kad sve saberem treba doci ovde neko neutralan da nama napise historiju, mitomana na svim stranama, ali sa srbima ipak ne moze niko

Posted: **10/09/2020 10:54**

Duka Dizel II wrote: ↑10/09/2020 10:36 ....
Jedine dve države bile su Srbija i Crna Gora. Nije Kraljevina SHS nastala federativnim udruživanjem država, već prisajedinjenjem Srbiji teritorija nekadašnje Austro-Ugarske
....

Pa i nije baš tako bilo.

Naime, Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca je nastala spajanjem Države Slovenaca, Hrvata i Srba i Kraljevine Srbije.

Forum Klix.ba

Desavanja u Crnoj Gori

#8376 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8377 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8378 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8379 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8380 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8381 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8382 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8383 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8384 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8385 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8386 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8387 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8388 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8389 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8390 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8391 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8392 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8393 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8394 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8395 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8396 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8397 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8398 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8399 Re: Desavanja u Crnoj Gori

#8400 Re: Desavanja u Crnoj Gori