#8376 Re: RUSIJA
Posted: 02/04/2018 01:27
Ma kako si to ti sebi sve fino objasnio. 
Zaboravljas rusko gundjanje na intervencije i desavanja tokom rata u BiH. Nije tacno da Rusi ne kontriraju Zapadu u ovom pogledu. Ne znam gdje si ti zivio, kakve si vijesti pratio, sta si uopste radio tokom rata pa da si stekao takvo misljenje...vjeruj mi, jako mi se tesko suzdrzati da ne idem dalje u tvoje komentarisanje ruske politike u vezi BiH, ukljucujuci i rat...ono, posto si osjetljiv. Reci cu samo da se tvoj stav po ovom pitanju drasticno razlikuje od velike vecine posjetilaca ovog foruma. Da ne budem nedorecen, mada je jasno iz prilozenog, ne mislim da je to sto govoris tacno. Daleko od toga.
To ti je vec objasnjeno ranije. Ti si trazio veta na rezolucije UN-a kao argument. Rezolucije UN-a su razvodnjene skrabotine koje ne znace apsolutno nista, jer i kad se napisu, napisu se tako da bi mogle proci eventualni veto. Cim je Rusija dovoljno ojacala, ulagali su veta na rezolucije koje se ticu branjenja njihovih strateskih interesa na Balkanu, a direktno rade protiv suverenosti i pravde za drzave koje nisu Srbija. Vec su tokom rata na Kosovu bili mnogo glasniji.
No daleko od toga da su rezolucije UN mjerilo ruskog uticaja na desavanja na Balkanu. Mozes pogledati njihovu ulogu u PIC (koji kontrolise OHR), ili njihovu ulogu tokom pregovora o Dejtonskom sporazumu itd.
Evo clanak iz arhive NYT:
https://www.nytimes.com/1994/05/18/worl ... osnia.html
Da nije bilo Rusije i njihovog uticaja, danas RS ne bi ni postojala, ili bi postojala samo na papiru.
No mislim, kao sto rekoh ranije, malo je cudno morati objasnjavati nekome na ovom forumu o ulozi Rusije na Balkanu, pa necu na tom provoditi previse vremena.
Rusi su igrali onoliko koliko su mogli u situaciji u kojoj su i sami bili. Kao sto rekoh cim su ojacali vratili su se na staro mjerenje kite. To se vidi na Kosovu (1999), to se vidi u Gruziji (2008), to se vidi sa kontrolisanjem marionetske vlade u Ukrajini sa Yanukovichem, itd itd. Danas je frka sa ovim Skripalom, ali onaj Litvinenko je na slican nacin likvidiran jos 2006-e, usred Londona.
Ako je NATO bio problem, zasto je NATO bio problem? Eto podjimo od toga. Ako je Ukrajina u EU problem, zasto je to problem? Ako je Gruzija htjela gledati na Zapad, zasto je to problem? Isto vazi za Balticke zemlje, Poljsku, Cesku, Rumuniju, itd. Sto Rusija ne pita Poljsku da oni budu njihovi saveznici, a ne da Poljaci traze od NATO raketice i tako to? Ne, Rusija je ili pravila marionetske drzave ili ih je silom okupirala i rasparcala.
Na to se svodi njihova vanjska politika.
Zaboravljas rusko gundjanje na intervencije i desavanja tokom rata u BiH. Nije tacno da Rusi ne kontriraju Zapadu u ovom pogledu. Ne znam gdje si ti zivio, kakve si vijesti pratio, sta si uopste radio tokom rata pa da si stekao takvo misljenje...vjeruj mi, jako mi se tesko suzdrzati da ne idem dalje u tvoje komentarisanje ruske politike u vezi BiH, ukljucujuci i rat...ono, posto si osjetljiv. Reci cu samo da se tvoj stav po ovom pitanju drasticno razlikuje od velike vecine posjetilaca ovog foruma. Da ne budem nedorecen, mada je jasno iz prilozenog, ne mislim da je to sto govoris tacno. Daleko od toga.
To ti je vec objasnjeno ranije. Ti si trazio veta na rezolucije UN-a kao argument. Rezolucije UN-a su razvodnjene skrabotine koje ne znace apsolutno nista, jer i kad se napisu, napisu se tako da bi mogle proci eventualni veto. Cim je Rusija dovoljno ojacala, ulagali su veta na rezolucije koje se ticu branjenja njihovih strateskih interesa na Balkanu, a direktno rade protiv suverenosti i pravde za drzave koje nisu Srbija. Vec su tokom rata na Kosovu bili mnogo glasniji.
No daleko od toga da su rezolucije UN mjerilo ruskog uticaja na desavanja na Balkanu. Mozes pogledati njihovu ulogu u PIC (koji kontrolise OHR), ili njihovu ulogu tokom pregovora o Dejtonskom sporazumu itd.
Evo clanak iz arhive NYT:
https://www.nytimes.com/1994/05/18/worl ... osnia.html
Da nije bilo Rusije i njihovog uticaja, danas RS ne bi ni postojala, ili bi postojala samo na papiru.
No mislim, kao sto rekoh ranije, malo je cudno morati objasnjavati nekome na ovom forumu o ulozi Rusije na Balkanu, pa necu na tom provoditi previse vremena.
Rusi su igrali onoliko koliko su mogli u situaciji u kojoj su i sami bili. Kao sto rekoh cim su ojacali vratili su se na staro mjerenje kite. To se vidi na Kosovu (1999), to se vidi u Gruziji (2008), to se vidi sa kontrolisanjem marionetske vlade u Ukrajini sa Yanukovichem, itd itd. Danas je frka sa ovim Skripalom, ali onaj Litvinenko je na slican nacin likvidiran jos 2006-e, usred Londona.
Ako je NATO bio problem, zasto je NATO bio problem? Eto podjimo od toga. Ako je Ukrajina u EU problem, zasto je to problem? Ako je Gruzija htjela gledati na Zapad, zasto je to problem? Isto vazi za Balticke zemlje, Poljsku, Cesku, Rumuniju, itd. Sto Rusija ne pita Poljsku da oni budu njihovi saveznici, a ne da Poljaci traze od NATO raketice i tako to? Ne, Rusija je ili pravila marionetske drzave ili ih je silom okupirala i rasparcala.
Na to se svodi njihova vanjska politika.
