Hakiz wrote:
Dragi Edouard imam ja negativan stav prema bolesti, mislim da je bolest grozna stvar koju treba iskorijeniti. Ali ne smijem zbog toga diskriminisati bolesne ljude. Pogotovo zato što nisu oni sami odabrali da budu bolesni.
I ne, da se ne obraduješ, ovim ne kažem da je homoseksualizam bolest. Homoseksualizam jeste odstupanje od standarda, ali to ništa ne znači. I sijamski blizanci su odstupanje od standarda, ljudi u južnim zemljama sa svijetlim očima su takođe odstupanje od standarda.
Drugo, učimo iz istorije, iz iskustava. A ljudska istorija je prepuna primjera kada se zbog religijske dogme ljude mučilo i ubijalo. Pa zato kada religije ili vjernici kažu da je neka grupa ljudi, koja ne radi ništa loše nego je samo u suprotnosti sa religijskom dogmom, nešto šta treba da ne postoji, sjetimo se istorije i ljudi stradalih u ime religija, pa nam se pale alarmi. Ko se na mlijeko opeče i na jogurt puše.
OD 1992. se, u Sarajevu barem, još nije desilo da grupa ateista provali na manifestaciju Mošus pejgamberov i pretuče učesnike i posjetioce. Ali se desilo da vjernici provale na održavanje queer festivala i pretuku učesnike i posjetioce. Bajrami, Božići itd se slave, obilježavaju javno na svaki način na koji vjerske zajednice to požele. Ali, parada ponosa se još nije održala i u tome veliku ulogu imaju vjerske zajednice. A ne traži se od vjerskih zajedica da podrže paradu ponosa. Bilo bi lijepo, ali ne moraju. Dovoljno je samo da ne kažu ništa protiv nje. Samo da aktivno ne huškaju svoje "stado" da se buni protiv parade ponosa. Da o toj temi prešute. U duhu modernih vremena, tolerancije i prihvatanja koncepta ljudskih prava i prava na različitost. To bi bilo dovoljno.
2017. je godina. Ne možemo stvari ocjenjivati prema pravilima koja su uspostavljena 600., nulte ili 4.000. godine prije nulte. U stvari, možda i možemo, ali šta se kaže za one koji imaju sistem vrijednosti koji je vrijedio nekada davno i koji nije evoluirao sa promjenama u društvima?
Uostalom, ova rasprava je besmislena. I tebi je jasno da će prije ili poslije i ovdje kao i u drugim zemljama pitanje homoseksualizma prestati da bude pitanje. Trebaće manje ili više vremena, ali i ti sam duboko u sebi znaš da će se to desiti. Vjerovatno je ova ogorčena borba da se u jednom nebitnom ćošku planete kao što je BiH homoseksualcima i dalje zagorčava život posljedica upravo bijesa zbog spoznaje da će se to desiti.
Možeš ti i ljudi koji dijele tvoje stavove pričati šta hoćete, moraćete prihvatiti neminovnost. A nije problem, ako će se desiti sam preko vas mrtvih, sačekaće se da tvoja generacija ode sa scene pa će se desiti tada. i tada na to nećeš imati uticaja.
Slično je i sa ateizmom. Religije su danas mnogo liberalnije nego prije 100 ili 1.000 ili 3.000 godina. I kada se neki radikalni ili isuviše konzervativni pokreti unutar pojedinih religija jave, mainstream samih tih religija ga osudi. Pa vijest otprije neki dan kaže da su u Saudijskoj Arabiji odlučili da idu u umjereni islam. Za koju godinu će SA biti kao UAE ili Jordan itd. A to šta je mainstream u religijama danas u odnosu na to šta je bio prije pokazuje tendenciju. Tendenciju ako ne odbacivanja religija onda stavljanja religija na mjesto koje nije dominanatno u životima pojedinaca. AKo se tak onastavi, a hoće, jednog dana svi će biti ateisti.
Napredak možda nije uvijek dobar, ali je nazaustavljiv.
Tako da se bezveze nerviraš. Opusti se, uživaj i prihvati da gay je OK.
Dragi Hakiz, bio sam malo u dilemi da li da ti odgovorim ili ne, jer vidio si, bilo je i iskrenja, upozorenja, a sad je već nekako i passe.
Vidim da si se potrudio s upisom pa ne bi bilo fer da to/te ignoriram. Makar se u mnogočemu ovdje na temi ne slagali, mislim da bismo izvan nje našli puno toga oko čega bi se složili.
Stvar je ovdje jednostavna, a opet prilično kompleksna, jer je takvom učiniše.
Meni homoseksualac kao čovjek nije nikakav problem, dapače, poštujem ga kao i svako drugo ljudsko biće s njegovim dostojanstvom. Problem je homoseksualizam kao ideologija koju, da bude apsurd veći, u većem broju zagovaraju/predvode ideolozi heteroseksualci, većma nego sami homoseksualci. Većina homoseksualne populacije je tiha i nevidljiva, i svjesna je svojeg stanja i pate radi toga, premda i okolina zna često biti nemilosrdna. Nikakvi tzv. gay brakovi, istospolne zajednice, parade "ponosa" toj tihoj i nevidljivoj većini neće, a i ne može pomoći, štoviše, otežavaju im i zagorčavaju život, onemogućuju im da se suoče sa svojim problemom i prihvate sebe takvima kakvi jesu i pokušaju dijelom sami, te uz pomoć drugih, pomoći sebi.
Nisam ni za kakvo nasilje na ulicama, ali neke stvari se u javnom prostoru ne smiju dozvoliti. Ta Queer družina koju spominješ, pa oni sami sebe nazivaju pravim perverznjacima i time se hvale, a ove obične LGBT-ovce, nazivaju mlakonjama, glumcima.
Dajem za pravo kolegi s posla koji je inače ateist kad kaže: ne zanima me što kod kuće rade, ali svojim izlaskom na ulicu oni su i mene izazvali.
Nažalost, nesreću najvećim dijelom kako rekoh te tihe i nevidljive homoseksualne populacije zloupotrebljavaju drugi, ideolozi, koristeći homoseksualne profesionalne aktiviste kao municiju, topovsko meso, a žele ostvarivati neke druge ciljeve, razarati tradicionalne vrijednosti, prvenstveno razoriti tradicionalni brak, obitelj, koja se pokazala dosad nezamijenjivom i otpornom na sve udarce, i traje već hiljadama godina.
Na istom valu te prljave rabote nalazi se i gender - rodna ideologija koja želi dekonstruirati poimanje muško ženskog temeljenog na njihovoj biologiji, tvrdeći da je muško/žensko stvar izbora, društveni konstrukt, tj. da ti možeš biti žensko premda imaš muški spolni organ.
U nekim zemljama pod utjecajem jakih homoseksualnih lobija u službenim dokumentima brišu se nazivi majka - otac i stavljaju roditelj 1 - roditelj 2
Kad je riječ o tim nesretnim tzv. gay brakovima, zar nije izuzetno sumnjivo i čudno da u situaciji kad se institucija braka obezvrijeđuje, a sve više heteroseksualnih parova ne daje neki značaj formalnom sklapanju braka pred matičarem ili vjerskim službenikom pa žive u izvanbračnim zajednicama, za homoseksualce se odjednom traži pravo na tu "zastarjelu i staromodnu" instituciju.
Otkuda sad to? Ma nisu u pitanju nikakva materijalna prava koja iz toga proizlaze, u pitanju je prvenstveno namjera obezvrijeđivanja braka. Jer, ukoliko se svašta može nazvati brakom, onda brak i nema smisla, vrijednost.
Nešto slično uradio je i Rimski car Kaligula u svoje vrijeme; da bi ponizio i obezvrijedio konzule, dao je imenovati konzulom svoga konja Incitata.
Hoćeš reći također da se i s vremenom dosta toga mijenja. Neke stvari da, neke ne. Šljive se u našim krajevima od pamtivijeka pa do danas nikada nisu brale u proljeće.
Napredak možda nije uvijek dobar, ali je nazaustavljiv.
Ukoliko nije dobar, onda i nije napredak. Pozna historija nazadovanja i puno više nego što misliš.
Meni zaista ne idu u glavu takve ludosti, koje me zaista nerviraju, poput one da ljudi koji ismijavaju prošle generacije od prije nekoliko vijekova, kad su ljudi mislili da se Sunce okreće oko Zemlje, jer zapravo i nisu imali alata da utvrde pravo stanje, danas u 21. vijeku neki drže da je homoseksualnost jedna sasvim normalna varijanta ljudske seksualnosti, a ne teški poremećaj.
Dakle, ono što je i neukim ljudima od davnine bilo jasno, danas “prosvijećenima” nije. Kao ono već izlizano kad je dijete reklo da je car gol, a njegovi se dvorjani divili novom ruhu.
