Forum Klix.ba

veella wrote: Mislio sam na domace prvenstvo i osvajanje titule... FC Chelsea ih je izbacio iz kolosjeka i to daleko...

A ha,bjeze im 78 bodova i danas je 7.maj 2013.

leet wrote:

kompleksi ...

Pa kad pokradoše sve živo

veella wrote:

veella wrote:Zadnju tekmu FC Chelsea sam gledao u maju finale LP. Ono sto sam sinoc gledao to nije ni blizu onoj ekipi iz maja (ljudi lete, ginu, napadaju, oru, pojeli su M. Uniteda)... Sinoc je FC Chelsea satro M. United i mislim da se tesko mogu oporaviti od ovog poraza...
P.S. ne navijam ni za jedne, samo realno kazem...

Mislio sam na domace prvenstvo i osvajanje titule... FC Chelsea ih je izbacio iz kolosjeka i to daleko...

Morao sam par puta pročitati da vidim jesi li sarkastičan ili ozbiljan ili jednostavno ne znaš ko je igrao za chelsea i MAN UTD sinoć pa pišeš ovakve smješne komentare.

leet wrote:

Lako je shvatiti da zele biti viđeni u drustvu najvecih i da se o njima prica u istom kontekstu. To ima svojih prednosti.

Ubij me ako Moses zna kako je ovo zabio.

Labudovi

Riddle wrote:Labudovi

Zašto se sada ne govori o guranju Cityja

Da, trollam .

Poredane ekipo po iskorištavanju šuteva u okvir gola:

http://www.talksport.co.uk/magazine/fea ... 84469?p=19

Prvi je jako zanimljiv, iako očito tome doprinusi broj šuteva .

The Realist wrote:Zašto se sada ne govori o guranju Cityja

Da, trollam .

Pricali bi i o tome, da nije Dzeko taj koji nije bio u liniji sa odbranom...

Koolin1 wrote:
Pricali bi i o tome, da nije Dzeko taj koji nije bio u liniji sa odbranom...

Mislim da nije Džeko, nego onaj ispred, čija se noga vidi u dnu i on je i poremetio ofsajd (svojom nogom), no, to je tako blizu bilo i teško za vidjeti, da se nema šta prigovoriti sucu. Da je za ovoliko bio ofsajd, a sudija nije svirao, opet se nema šta prigovoriti sucu, jer upute su da u knap situacijama se daje prednost "napadaču".

EXCLUSIVE: Millionaire owners plot new rule to stop players and agents pocketing profits from £5bn TV deal

http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... paign=1490

Interesantno, samo moraju to malo modificirati. Povećati platu za 5% u slučaju Cityja (koji ima najveću) i slučaju ekipe sa najmanjom platom u Premu nije isto, radi se o povelikim svotama.

Doduše, igrači koji dolaze u slabije rangirane klubove, ionako žele manje novca, dok ovi koji dolaze u bogatije, automatski traže više (čak više, nego što i vrijede), pa možda to i neće biti toliki problem.

O ovome se ranije govorilo, nešto na uzor Championshipa, iako su oni imaju verziju salary cap-a.

Također, pogrešno je napisano ovo pravilo o FFP-u i 45mio eura gubitaka, jer tih 45mio vrijedi ako će vlasnici preuzeti dug (u equity prevedu), dok za ostale klubove je 5mio eura već na početku (ako se dobro sjećam).

Ma je l' se ovo usrao?

Sta ce taj,kad je Lineker kenjo po travnjacima ovaj se ni rodio nije

jel carrol posudjen ili prodan west ham-u
edit. na posudbi. iznenadih se kad sam ga vidio na ovim highlihtsima protiv citya

hypko_nurko wrote:jel carrol posudjen ili prodan west ham-u

posudjen za nadoknadu od 1 milion funti, uz preuzetu obavezu WH za njegovu cjelokupnu platu (oko 5mil ako se ne varam), te je dogovorena fiksna cijena otkupa od 19 miliona funti za kraj sezone...

horion_bosona wrote:

hypko_nurko wrote:jel carrol posudjen ili prodan west ham-u

posudjen za nadoknadu od 1 milion funti, uz preuzetu obavezu WH za njegovu cjelokupnu platu (oko 5mil ako se ne varam), te je dogovorena fiksna cijena otkupa od 19 miliona funti za kraj sezone...

Sto niko ne spominje crveni Coloccinija nad glumcem ? Nije ga dotako a sudiju ne razapinju ovdje, mozda zato sto Newcatsle nije igrao protiv Man Uniteda.

missko wrote:Sto niko ne spominje crveni Coloccinija nad glumcem ? Nije ga dotako a sudiju ne razapinju ovdje, mozda zato sto Newcatsle nije igrao protiv Man Uniteda.

Nema veze, start odozgo prema članku otvorenim đonom... čist crveni. Nije se ni čupo nešto bunio.

missko wrote:Sto niko ne spominje crveni Coloccinija nad glumcem ? Nije ga dotako a sudiju ne razapinju ovdje, mozda zato sto Newcatsle nije igrao protiv Man Uniteda.

missko wrote:Sto niko ne spominje crveni Coloccinija nad glumcem ? Nije ga dotako a sudiju ne razapinju ovdje, mozda zato sto Newcatsle nije igrao protiv Man Uniteda.

Hajde reci šta bi bilo da je Coloccini ostvario kontakt sa Suarezom u onom startu? Reći ću ti ja - otvoreni prelom tibie i fibule ispod koljena i moguć kraj karijere. Budući da si toliki gmaz da bi se vjerojatno radovao takvom raspletu događaja suvišno te dalje komentirati. Sudija je donio 100% ispravnu odluku.

vaučer wrote:

missko wrote:Sto niko ne spominje crveni Coloccinija nad glumcem ? Nije ga dotako a sudiju ne razapinju ovdje, mozda zato sto Newcatsle nije igrao protiv Man Uniteda.

Hajde reci šta bi bilo da je Coloccini ostvario kontakt sa Suarezom u onom startu? Reći ću ti ja - otvoreni prelom tibie i fibule ispod koljena i moguć kraj karijere. Budući da si toliki gmaz da bi se vjerojatno radovao takvom raspletu događaja suvišno te dalje komentirati. Sudija je donio 100% ispravnu odluku.

Kao prvo, bitna je namjera . Namjera onog idiota Colocinija je bila da polomi ovog (bas kao sto je bila namjera Pepea kad je dobio crveni za start nad Alvesom ili nekim drugim, ne sjecam se). Crveni 100% zasluzen.

Druga je stvar sto je Suarez smrad i prgav (govorim inace). Nije ga dirno , a on se dere i valja po podu. Zar to nije odlika glumca ?

Ali crveni je zasluzen, tu nema govora. Sreca pa ga je promasio .

Ne govorim ja o crvenom kao nepravedno dosudjenom, nego postavljam hipooteticku situaciju, da je bio Young umjesto glumca i United umjesto Liverpula, ispisanih barem 30 stranica kako se uvija i valja a nije ga dohvatio niko i kako je sudija Unitedov ne smije ov ne smije ono. Uostalom bila je lani situacija kada je Kompani starto na Nanija i to u zraku sa obje noge nije ga nesto dokacio i dobio crveni i milion stranica rasprave kako sudije silje.