Forum Klix.ba

Scuffy Dogs wrote:

Nurudin wrote: Nisam nikakav vjernik ali ZAŠTO si ti opterećen time sa čim su vjernici opterećeni ?

Nisam opterećen nego samo odgovaram na post, u suštini meni se vjernici GADE!

--
Skafi trudimo se da ne vrijedjamo jedni druge bez obzira na razlike u stavovima...
Nisam nikakav pobornik religije ali vjernici su ljudi kao i mi (sa par izuzetaka ) a nema smisla da ti se ljudi koje ni ne poznajes gade zar ne?

arzuhal wrote: Neki atiesti znaju reći kako ateizam nije religija, nema svojih institucija, nema strukturu, nema neko učenje, neka vječna načela i moralne okvire, ateizam je, kažu, tek negiranje religije, vjere, Boga, itd. što i jeste na naki način tačno. A onda svim svojim bićem i svojim djelovanjem upru i pokazuju kako ateizam, kao takav, svoj bitak duguje teizmu, ateizam ne postoji bez vjerovanja u Boga, bez vjere u Boga ateizam je besmislen. Vjerovanje u Boga ateizmu daje smisao bitka, svrhu i smisao. Ateizam je, na poseban način, sav opterećen i bremenit religijom, pun kao šip religije. Ili, barem, nečiji ateizam.

Ali naravno. Da nema pojma boga i religija, ateizam ne bi ni postojao. Ako nema akcije, ne postoji ni reakcija na nju. Ljudi bi živjeli ne razmišljajući o bogu, religijama i ateizmu jer ti pojmovi ne bi ni postojali.

A mi bi palamudili i svađali se ovdje na forumu o nekoj drugoj temi.

Ok, Scuffy Dog ima manje iskustva na forumu, pa mu treba progledati kroz prste. Primjetiće da se mi ovdje ne častimo uvredljivim pridjevima.
Ali da nam poneki često serviraju ekstraordinarne gluposti, to će iskusiti i trebaće ostati hladan.

svako stado svoju crnu ovcu ima

Ah sto su ateisti extremni Extreme aggression

Na takve stavove pošteni ateisti se krste ili s uzdahom tihe, sjetne istigfare šapuću...

arzuhal wrote:Na takve stavove pošteni ateisti se krste ili s uzdahom tihe, sjetne istigfare šapuću...

š'a ti je ovo

shmizlica wrote:

arzuhal wrote:Na takve stavove pošteni ateisti se krste ili s uzdahom tihe, sjetne istigfare šapuću...

š'a ti je ovo

Traženje oprosta od Boga izgovaranjem riječi estagfirullah, na bosanskoj varijanti izgovaranje poznato i kao estakvirula, a u proširenoj bosansko-turskoj varijanti: tobe jarabi, tobestakvirula!

arzuhal wrote:

prosvijećena hvaalaaa

arzuhal wrote: Neki atiesti znaju reći kako ateizam nije religija, nema svojih institucija, nema strukturu, nema neko učenje, neka vječna načela i moralne okvire, ateizam je, kažu, tek negiranje religije, vjere, Boga, itd. što i jeste na naki način tačno. A onda svim svojim bićem i svojim djelovanjem upru i pokazuju kako ateizam, kao takav, svoj bitak duguje teizmu, ateizam ne postoji bez vjerovanja u Boga, bez vjere u Boga ateizam je besmislen. Vjerovanje u Boga ateizmu daje smisao bitka, svrhu i smisao. Ateizam je, na poseban način, sav opterećen i bremenit religijom, pun kao šip religije. Ili, barem, nečiji ateizam.

Tebi je bas fazon ulijetati sa ovim morbidnim izjavama i skroz zavlaciti temu u drugom smjeru.

Mozes li procitati prvi post i pokusati doprinijeti ovoj temi kroz regulisanje postova, kao moderator?

Kad si nam vec opisao istigfaru, daj jedan kelime i sehadet za raju

raoul duke wrote:

arzuhal wrote: Neki atiesti znaju reći kako ateizam nije religija, nema svojih institucija, nema strukturu, nema neko učenje, neka vječna načela i moralne okvire, ateizam je, kažu, tek negiranje religije, vjere, Boga, itd. što i jeste na naki način tačno. A onda svim svojim bićem i svojim djelovanjem upru i pokazuju kako ateizam, kao takav, svoj bitak duguje teizmu, ateizam ne postoji bez vjerovanja u Boga, bez vjere u Boga ateizam je besmislen. Vjerovanje u Boga ateizmu daje smisao bitka, svrhu i smisao. Ateizam je, na poseban način, sav opterećen i bremenit religijom, pun kao šip religije. Ili, barem, nečiji ateizam.

Tebi je bas fazon ulijetati sa ovim morbidnim izjavama i skroz zavlaciti temu u drugom smjeru.

Mozes li procitati prvi post i pokusati doprinijeti ovoj temi kroz regulisanje postova, kao moderator?

Kad si nam vec opisao istigfaru, daj jedan kelime i sehadet za raju

1) Ova tema je, otkako postoji, bila odvlačena u svakakvim pravcima koji nemaju veze s naslovom teme (i od strane vjernika i nevjernika, na različite načine), a moj post je jedna misao baš na samu temu, upravo se tiče teme. Ta moja misao o smislu ateizma može biti tebi neprihvatljiva (možda čak i svetogrdna, blasfemična, ukoliko ateizam smatraš svetim prostorom, nečim što mora ostati čisto i neukaljano i što se ne smije dovoditi u pitanje, dakle nešto božansko, božanski ateizam...), ali nije nikako morbidna.

2) Naravno. Ali ako budem doslovno i disciplinovano moderirao prema uvodnoj zamisli, onda će možda tema i zamuknuti a proćiće i s dosta banova i pometlanih postova, i vjernika i ateista, tako da treba malo biti i opušten...Ovo ne prijetim nego realno govorim, a svako imalo realan će me razumjeti, makar se nikako se slagao s mojim vjerovanjem...

3) Samo sam odgovorio na pitanje, smatram to kulturnim, a malo se i našalio. Imati duha, bez obzira da li se i o kakvom vjerniku ili ateisti radi, vrijednost je po sebi.

Kelimei-šehadet glasi: ešhedu en la ilahe illallah we ešhedu enne muhammeden 'abduhu we resuluhu

arzuhal wrote:
1) Ova tema je, otkako postoji, bila odvlačena u svakakvim pravcima koji nemaju veze s naslovom teme (i od strane vjernika i nevjernika, na različite načine), a moj post je jedna misao baš na samu temu, upravo se tiče teme. Ta moja misao o smislu ateizma može biti tebi neprihvatljiva (možda čak i svetogrdna, blasfemična, ukoliko ateizam smatraš svetim prostorom, nečim što mora ostati čisto i neukaljano i što se ne smije dovoditi u pitanje, dakle nešto božansko, božanski ateizam...), ali nije nikako morbidna.

2) Naravno. Ali ako budem doslovno i disciplinovano moderirao prema uvodnoj zamisli, onda će možda tema i zamuknuti a proćiće i s dosta banova i pometlanih postova, i vjernika i ateista, tako da treba malo biti i opušten...Ovo ne prijetim nego realno govorim, a svako imalo realan će me razumjeti, makar se nikako se slagao s mojim vjerovanjem...

3) Samo sam odgovorio na pitanje, smatram to kulturnim, a malo se i našalio. Imati duha, bez obzira da li se i o kakvom vjerniku ili ateisti radi, vrijednost je po sebi.

Kelimei-šehadet glasi: ešhedu en la ilahe illallah we ešhedu enne muhammeden 'abduhu we resuluhu

Hvala

ne morbidna, vec banalna. tema se opcenito zaglupljuje vec neko vrijeme

Smrcak15 wrote:

L u c i f e r wrote:Sta fali ako ga ljudi mecu jedan drugom u supak?
Pa i zene se analno krhaju.

pa kad sejtan popije mozak covjeku i predstavi nesto ogavno kao lijepo....

kad se poigra neki machonja sa tvojom guzom, pa to potraje neki period, trenjem od analno crijevo dolazi do pucanja na dijelovima crijeva gdje se otvara ogromne sanse sa razvijanja bolesti raznih tipova, sobzirom da bakterije i fekalije dolaze u krvotok...eto sta fali, zato sto te u grob moze otjerati njegovo mecanje u tvoju guzu

Hehe odma ad hominem...

Licno nemam takvih preferencija, dapace, ali ako su i jebac i jebani za to, sto bi im ko branio, njihova stvar...

harač wrote:ne morbidna, vec banalna. tema se opcenito zaglupljuje vec neko vrijeme

harač wrote:
ja lično podržavam i radujem se neminovnom uvođenju i kod nas...

Ne odgovori Harač je li s ovom podrškom i s ovim radovanjem uvođenju homoseksualnih brakova posrijedi i neki osobni interes.

Edouard wrote:

harač wrote:ne morbidna, vec banalna. tema se opcenito zaglupljuje vec neko vrijeme

harač wrote:
ja lično podržavam i radujem se neminovnom uvođenju i kod nas...

Ne odgovori Harač je li s ovom podrškom i s ovim radovanjem uvođenju homoseksualnih brakova posrijedi i neki osobni interes.

Što mu se ne napenališ, pa provjeriš? Pošto kontstantno potenciraš nečiju seksualnu orjentaciju zbog stavova koje zastupa.

irac300 wrote:

Edouard wrote:

harač wrote:ne morbidna, vec banalna. tema se opcenito zaglupljuje vec neko vrijeme

harač wrote:
ja lično podržavam i radujem se neminovnom uvođenju i kod nas...

Ne odgovori Harač je li s ovom podrškom i s ovim radovanjem uvođenju homoseksualnih brakova posrijedi i neki osobni interes.

Što mu se ne napenališ, pa provjeriš? Pošto kontstantno potenciraš nečiju seksualnu orjentaciju zbog stavova koje zastupa.

Mislio si kazati, pretpostavljam, seksualnu dezorijentaciju?

Ne znam, tebe očito svrbi, pa sam skontaj, jesi li orjentiran ili dezorjentiran.

arzuhal wrote:Odmah prestanite s pričom o homoseksualizmu i držite se jasne teme: ateizam.

OK. Arzo, prihvaćam upozorenje; ovih par naših skretanja priznajem, bili su nešto veći od uobičajenog, ali homoseksualizam, promoviranje/podrška homoseksualnim praksama i ateizam koji je ovdje tema, itekako su povezani, koreliraju; Harač je pokazao primjer tzv. gay brakova gdje koreliraju čak 100 %.

Ateizam nema NIKAKVE nuzne veze sa homoseksualizmom, ili bilo cim drugim, Jos jednom za one koji izgleda ne razumiju sta je ateizam ide ponavljanje:

Aetizam je neprihvatanje bilo kakve religije i religijske mitologije kao istinite zbog percipiranog nedostatka adekvatnih dokaza za istinitost tih prica. Nista vise, nista manje. Ateizam sam po sebi ne nosi nikakva pravila o tome sta se MORA misliti o bilo cemu drugom.

Ateista moze biti homoseksualne ili heteroseksualne orijentacije. Ateista moze podrzavati ili se protiviti homoseksualizmu. Samo ce odluka o podrsci ili protivljenju doci iz njegovog razmisljanja (ili ce uzeti necije tudje razmisljanje). Vjernik, ako 100% prati vjeru, mora biti protiv homoseksualizma jer sam bog u ''svetim'' knjigama govori protiv homoseksualizma.

Dakle ateista obicno razmisli svojom glavom, skonta da su homoseksualci ljudi kao i svi drugi, da ga ne zanima sta neko drugi radi sve dok se radi o dvije odrasle osobe sposobne da donose svoje odluke i koje to rade svojevoljno. Vjernik procita u knjizi/kaze mu hodza/pop da to treba sve pobiti i vristi na sav glas da je to bolest, odvratno, zlo...

Dabome, ima i vjernika homoseksualaca, cak i onih na pozicijama unutar religijskih organizacija. Samo je onda pitanje zasto su i dalje vjernici kad znaju sta njihov bog misli o njima kao homoseksualcima. Al to je za njih da sredjuju u svojoj glavi, ne zanima me.

Napomena: Smatram da je ovaj komentar vise pojasnjenje razlika u razmisljanju izmedju ateista i vjernika, nije ono djecije ''hos to da ga metnes pa ti drago'' od ranije zbog kog je izdato upozorenje.

Edouard wrote:

harač wrote:ne morbidna, vec banalna. tema se opcenito zaglupljuje vec neko vrijeme

harač wrote:
ja lično podržavam i radujem se neminovnom uvođenju i kod nas...

Ne odgovori Harač je li s ovom podrškom i s ovim radovanjem uvođenju homoseksualnih brakova posrijedi i neki osobni interes.

naravno da je moj licni interes. isto kao i legalizacija abortusa, potpuna jednakost izmedju spolova, razdvajanje crkve i drzave, te sekularizacija opcenito. ne ocekujem da ti i tebi slicni, koji javno opravdavate i genocid u ime boga (vec vas pocinjem i mijesati), to razumijete

homoseksualizam je zanimljiv kao tema upravo jer je najbolji litmus papir danas za sekularizaciju; upravo jer je naizgled toliko direktno suprotan samim temeljima abrahamovskih religija (sto ukazuju i ove intervencije psihicki granicnih slucajeva na forumu). cinjenica da sve zapadne drzave idu direktno suprotno samim temeljima tih religija (ne samo dekriminalizacijom, vec direktnim priznavanjem i izjednacavanjem sa brakom - sto je barem u katolicanstvu sakrament!) veoma je ohrabrujuce

ipak, nadam se da ce se s ovim prica o ovoj temi zavrsiti, ako nista da ne bi smrcak ponovo intervenisao sa detaljnim opisima analnog seksa izmedju muskaraca, sto mu je izgleda fascinacija (to je do sada uradio dva puta, ako se ne varam)

now for something completely different

stephen Law je danas jedan od fascinantnijih filozofa religije, iako se u to polje ukljucio relativno nedavno, te i dalje najvise pise o drugim temama u filozofiji. dosta je pristupacniji od grahama oppyja npr, te nerijetko ima i javne nastupe. zanimljivija intervencija jeste popularisanje obrnute teodiceje u vidu "izazova zlog boga", za koju pokazuje da je logicki jednako vjerovatna kao i ona za dobrog boga - ipak, buduci da nam se svima (pa i vjernicima) zao bog cini tako ocito imbecilnom idejom, isto je logicno i za dobru varijantu. cambridge university press ce stampati knjigu na ovu temu pocetkom sljedece godine, a do tada clanak (https://www.cambridge.org/core/services ... 2509990369), te kratki video:

harač wrote: ipak, nadam se da ce se s ovim prica o ovoj temi zavrsiti, ako nista da ne bi smrcak ponovo intervenisao sa detaljnim opisima analnog seksa izmedju muskaraca, sto mu je izgleda fascinacija (to je do sada uradio dva puta, ako se ne varam)

Šta je uradio dva puta? Opis ili seks?

Sorry, Arzo, too good to be missed

Svaka moguca tema, tj. sve o cemu pricamo moze se posmatrati i kroz prizmu religija, ali i kroz prizmu ateizma, pa tako i homoseksualnost, poligamija, bigamija, nekrofilija, pedofilija, itd. itd.

Ne vidim sta je sporno...

S druge strane, ono sto je vise nego sporno u svemu tome jeste kada se u svemu nabrojanom nadje neko ko za sebe tvrdi da je vjernik i da zivi u skladu s onim sto mu nalaze njegova sveta knjiga, a u kojoj su nabrojane stvari teski grijehovi... Gdje smo onda?
Da li je to licemjerje?
Ili se, zapravo, radi o tome da vjernici bas i nisu vjernici kakvima se predstavljaju, i da zapravo danas (a pitanje je da li je ikada) ne postoji ni jedan jedini vjernik koji se doslovce drzi napisanoga u svojoj svetoj knjiGi?