Ukrajina

[AleksoMKD]

Nista od NATO clanstva za Ukrajinu http://www.businessweek.com/news/2014-0 ... -of-easing

Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier and his French and Polish counterparts, Laurent Fabius and Radoslaw Sikorski, said the European Union should forge closer ties with former Soviet republics without harming relations with Russia. The three met today in the eastern German city of Weimar.

“We’re all determined not to allow this threat of a new division of Europe,” Steinmeier told reporters. Asked whether he sees Ukraine joining the North Atlantic Treaty Organization, he said, “I don’t see a path to NATO membership.”

[Challenger__]

- U osnovi, ukrajinska priča nije ni njena, ni ruska, ni evropska, nego američka drama. Ove, 2014 godine, SAD se nalaze u identičnoj poziciji kao SSSR 1986-e. Te godine, iza zatvorenih vrata se održavala zatvorena sjednica KP SSSR na kojoj je Mihail Gorbačov u govoru pod nazivom "Golgota" iznio antologijsku dilemu: nastaviti po starom, uprkos nepovoljnim pokazateljima, ili, radikalno promjeniti političku paradigmu. Rasprava je bila burna, mnogi su bili šokirani, ali sa vremenom su se počeli davati odgovori na pitanja: ili silom održavati postojeće stanje i tako navlačiti omrazu planete, ili raspustiti Varšavski pakt i reorganizovati prostor tadašnjeg SSSR. Ideja povlačenja u propast planete sa sobom nije bila na stolu: SSSR i Varšavski pakt se rasformirao manje-više bez krvi i to je jedinstven historijski primjer u kome se giga-imperija raspala bez veće tragedije. To je bio trijumf odgovornosti sovjetske i ruske elite u odnosu na sudbinu čovječanstva;

- SAD danas su u istoj poziciji kao SSSR 1986-e, s tim što im je međunarodna reputacija najniža od njihovog nastanka: većina planate ih drži za osnovnu opasnost po svjetski mir. Pred njima su surove činjenice: od globalne dominacije nema više ništa, evroazijski i azijski divovi nisu ni malo impresionirani sa njima, imaju ozbiljne ekonomske probleme koje trebaju da rješavaju uz pomoć svijeta... Dakle, ili će se u miru povući na granice svojih realnih potencijala, ili će svijet povući sa sobom u ponor. Prateći reakcije svijeta (Njemačka i nemali dio Evrope, veliki dio islamskog svijeta, Kina, Indija, Latinska Amerika i naravno Rusija), jasno je da svijet ne želi da propada sa njima. Za šta će se opredjeliti aktuelne američke elite, lišene bilo kakve harizme i vizije koju su imali njihovi znameniti prethodnici, pokazaće vrijeme ispred nas.


Ukrajina je samo indikator njihovog lutanja.

[General War]

Nista od NATO clanstva za Ukrajinu http://www.businessweek.com/news/2014-0 ... -of-easing

Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier and his French and Polish counterparts, Laurent Fabius and Radoslaw Sikorski, said the European Union should forge closer ties with former Soviet republics without harming relations with Russia. The three met today in the eastern German city of Weimar.

“We’re all determined not to allow this threat of a new division of Europe,” Steinmeier told reporters. Asked whether he sees Ukraine joining the North Atlantic Treaty Organization, he said, “I don’t see a path to NATO membership.”

...Za sada ...ali ima nesto drugo:
As Russia growls, Swedes, Finns eye defence options, NATO

STOCKHOLM/HELSINKI (Reuters) - When Russian warplanes staged a mock bombing run on Sweden last year, air defences were caught napping. It was the middle of the night and no Swedish planes were scrambled.

Instead, Danish jets belonging to NATO's Baltic mission based in Lithuania, took to the air to shadow the Russians.

The discussion that incident triggered over Sweden's ability to defend itself has grown with Russia's seizure of Crimea from Ukraine. As in neighbour and fellow EU member Finland, Swedes wonder whether to seek shelter in the U.S.-led NATO alliance, abandoning Stockholm's two centuries of formal neutrality.

Sweden has talked of a "doctrinal shift" in defence policy. In Helsinki, where "Finlandisation" became a Cold War byword for self-imposed neutrality driven by fear of a powerful neighbour, the government has talked of an "open debate" on joining NATO.

Talk of NATO underscores anxieties that feed calls for more defence cooperation and spending. But membership seems distant, with voters in both countries sceptical of the benefits, and wary of the costs of taking on new international commitments.

Both nations have a history of dealing with Moscow in their own particular ways. Sweden's loss of Finland to Russia in the time of Napoleon prompted it to give up on war and armed pacts.

Finland, which won independence during Russia's revolution of 1917 but nearly lost it fighting the Soviet Union in World War Two, kept close to the West economically and politically during the Cold War but avoided confrontation with Moscow.

Like Sweden, it joined the European Union only in 1995.

For all the scepticism about NATO, however, worries have been growing in Scandinavia since Russia's action in Crimea.

Russian troops held exercises on the Finnish border this week. A former aide to Vladimir Putin made waves by saying that, after ex-Soviet Ukraine, the president might eye Finland next.

Both Nordic nations may bolster defence spending and forge a closer military partnership between themselves as they face Russia across the Baltic and along Finland's long land border.

So far neither has risked finding out what Prime Minister Dmitry Medvedev meant when he said last year that Finnish or Swedish NATO membership would force Moscow to "respond".

TIME FOR SECURITY BLANKET?

As the Russian bombing practice showed when NATO jets scrambled into action over Sweden, both nations could hope for some protection from EU allies and the United States even without joining the defence alliance.

Both Swedish and Finnish armed forces cooperate with the other three Nordic states which are in NATO - Denmark, Norway and Iceland - and both have cooperated with NATO in Afghanistan.

Swedish jets helped Libyan rebels in 2011 and in March joined a NATO exercise in Norway, near the Russian border.

Still, some politicians are already making noises they may one day have to go further.

"I think it would be good to have an open debate about NATO already now and I hope that everyone would participate in it, even those who oppose the membership," Finnish Prime Minister Jyrki Katainen told online newspaper Verkkouutiset last week.

In a sign of the times, while Finland cut unemployment and child benefits in a March budget, defence got off lightly.

Swedish Deputy Prime Minister Jan Bjorklund called last month for a "doctrinal shift" in defence policy after the Crimea crisis. Calling Russia "a bit more erratic and unpredictable", Finance Minister Anders Borg called for "a substantial scaling up" of defence spending.

Borg's statement came after Sweden moved two fighter jets to Gotland, a strategically important Baltic island where spending cuts in recent years had all but eliminated defences.

Sweden's defence spending fell to 1.2 percent of GDP in 2012, according to the Stockholm-based SIPRI think tank, compared with 2 percent at the turn of the century.

Rather than join NATO, the Ukraine crisis may see Sweden and Finland more active in the Nordic Defence Cooperation - NORDEFCO - with the three Nordic states which are in the alliance.

GETTING MORE INVOLVED

Even as some analysts see the "Finlandisation" of Ukraine - former U.S. secretary of state Henry Kissinger has suggested Kiev follow Cold War-era Helsinki in cooperating with the West while avoiding "institutional hostility" toward Moscow - 21st-century Finland has shed some inhibitions about Russia.

It has joined in EU sanctions against Moscow and politicians have criticised the annexation of Crimea.

Katainen told a German newspaper last month that the term Finlandisation - coined by West German critics of their own government's perceived passivity toward Soviet threats - was a misleading one. Finland was "not neutral" as it was an EU member, he said - while adding that this did not stop his government from maintaining excellent relations with Russia.

Finland been cautious about imposing sanctions on Moscow over Ukraine. But that may be more due to worries about the effect on its own economy rather than fear of upsetting its massive neighbour.

Many Finns view Russia with suspicion and battles against Stalin's Red Army form a key part of their national identity. But there is also a sense among voters that Finland would be left to fight alone, whether in a defence alliance or not.

Sweden, too, has long taken a standoffish position in international affairs, avoiding even the world wars of the last century. After the Russian bombing rehearsal, Prime Minister Fredrik Reinfeldt played down its importance, saying Russia had "neither the will nor the capacity to attack Swedish territory".

But tensions over Ukraine have come as Sweden and Finland have grown more critical of Putin. Swedish Foreign Minister Carl Bildt, who first became prominent in the 1980s probing Soviet submarine incursions in Swedish waters, is one of the most vocal figures in the EU against what he calls Russian expansionism.

VOTERS SCEPTICAL

Polls show a clear majority oppose NATO membership in Sweden and Finland. About a third of Swedes favour joining the alliance and only around a fifth of Finns.

"There is no public support for NATO membership and Sweden has greater freedom to act if we're not part of NATO," said Peter Hultqvist, who chairs the parliamentary defence committee.

"There is a belief that our tradition of staying outside military alliances is the best way to preserve peace," he said, before adding a note of caution: "We must strive for an improvement of our military strength."

When the ex-Soviet Baltic states joined NATO in 2004 - part of an expansion that saw the alliance take in most of Moscow's Cold War satellites in the Warsaw Pact - they did so without provoking more than a rhetorical reaction from Russia. Some thought it would encourage the two Nordic states to follow suit.

Though they did not take that chance, some security analysts argue that NATO membership could now benefit the Nordic states in ways that go beyond the threat of military aggression. They point to a cyber attack, or a risk of gas supplies being cut.

However, few see an immediate prospect of NATO accession.

"Crimea has at least furthered the argument that there should not be any further reductions in military expenditure," said Ian Anthony of the Stockholm International Peace Research Programme (SIPRI). "But in terms of NATO, the balance sheet is in the direction of keeping things as they are."

Even Finland's European affairs minister Alexander Stubb, one of the few high-profile politicians in Helsinki who favours NATO membership, said now, at a time of particularly fraught relations with Moscow, was not the right time.

"One should not enter when the weather is bad, but when the sun is shining," he said. "And that is not the case now."

(Added reporting by Johan Sennero in Stockholm and Andrius Sytas in Vilnius; Editing by Alastair Macdonald)

[UnscarD]

- U osnovi, ukrajinska priča nije ni njena, ni ruska, ni evropska, nego američka drama. Ove, 2014 godine, SAD se nalaze u identičnoj poziciji kao SSSR 1986-e. Te godine, iza zatvorenih vrata se održavala zatvorena sjednica KP SSSR na kojoj je Mihail Gorbačov u govoru pod nazivom "Golgota" iznio antologijsku dilemu: nastaviti po starom, uprkos nepovoljnim pokazateljima, ili, radikalno promjeniti političku paradigmu. Rasprava je bila burna, mnogi su bili šokirani, ali sa vremenom su se počeli davati odgovori na pitanja: ili silom održavati postojeće stanje i tako navlačiti omrazu planete, ili raspustiti Varšavski pakt i reorganizovati prostor tadašnjeg SSSR. Ideja povlačenja u propast planete sa sobom nije bila na stolu: SSSR i Varšavski pakt se rasformirao manje-više bez krvi i to je jedinstven historijski primjer u kome se giga-imperija raspala bez veće tragedije. To je bio trijumf odgovornosti sovjetske i ruske elite u odnosu na sudbinu čovječanstva;

- SAD danas su u istoj poziciji kao SSSR 1986-e, s tim što im je međunarodna reputacija najniža od njihovog nastanka: većina planate ih drži za osnovnu opasnost po svjetski mir. Pred njima su surove činjenice: od globalne dominacije nema više ništa, evroazijski i azijski divovi nisu ni malo impresionirani sa njima, imaju ozbiljne ekonomske probleme koje trebaju da rješavaju uz pomoć svijeta... Dakle, ili će se u miru povući na granice svojih realnih potencijala, ili će svijet povući sa sobom u ponor. Prateći reakcije svijeta (Njemačka i nemali dio Evrope, veliki dio islamskog svijeta, Kina, Indija, Latinska Amerika i naravno Rusija), jasno je da svijet ne želi da propada sa njima. Za šta će se opredjeliti aktuelne američke elite, lišene bilo kakve harizme i vizije koju su imali njihovi znameniti prethodnici, pokazaće vrijeme ispred nas.


Ukrajina je samo indikator njihovog lutanja.

Ja se nadam da ce razum prevladati mada je kod psihopata sve moguce ...kazem psihopata jer kako drugacije nazvati zenu koja na pitanje da li je vrijedila smrt 500.000 djece usljed sankcija Iraku odgovora da je cijena bila visoka ali da je vrijedilo.

[jefferson]

- U osnovi, ukrajinska priča nije ni njena, ni ruska, ni evropska, nego američka drama. Ove, 2014 godine, SAD se nalaze u identičnoj poziciji kao SSSR 1986-e. Te godine, iza zatvorenih vrata se održavala zatvorena sjednica KP SSSR na kojoj je Mihail Gorbačov u govoru pod nazivom "Golgota" iznio antologijsku dilemu: nastaviti po starom, uprkos nepovoljnim pokazateljima, ili, radikalno promjeniti političku paradigmu. Rasprava je bila burna, mnogi su bili šokirani, ali sa vremenom su se počeli davati odgovori na pitanja: ili silom održavati postojeće stanje i tako navlačiti omrazu planete, ili raspustiti Varšavski pakt i reorganizovati prostor tadašnjeg SSSR. Ideja povlačenja u propast planete sa sobom nije bila na stolu: SSSR i Varšavski pakt se rasformirao manje-više bez krvi i to je jedinstven historijski primjer u kome se giga-imperija raspala bez veće tragedije. To je bio trijumf odgovornosti sovjetske i ruske elite u odnosu na sudbinu čovječanstva;

- SAD danas su u istoj poziciji kao SSSR 1986-e, s tim što im je međunarodna reputacija najniža od njihovog nastanka: većina planate ih drži za osnovnu opasnost po svjetski mir. Pred njima su surove činjenice: od globalne dominacije nema više ništa, evroazijski i azijski divovi nisu ni malo impresionirani sa njima, imaju ozbiljne ekonomske probleme koje trebaju da rješavaju uz pomoć svijeta... Dakle, ili će se u miru povući na granice svojih realnih potencijala, ili će svijet povući sa sobom u ponor. Prateći reakcije svijeta (Njemačka i nemali dio Evrope, veliki dio islamskog svijeta, Kina, Indija, Latinska Amerika i naravno Rusija), jasno je da svijet ne želi da propada sa njima. Za šta će se opredjeliti aktuelne američke elite, lišene bilo kakve harizme i vizije koju su imali njihovi znameniti prethodnici, pokazaće vrijeme ispred nas.


Ukrajina je samo indikator njihovog lutanja.

Da u istoj su poziciji, u Chicagu mozes kupiti stan za prosjecnu BH platu (kao sto si mogao 1986 u tadasnjem Lenjingradu), ljudi cekaju hljeb satima, u prodavnicama mozes kupiti samo konzerviranu pastetu i kramp (sto je slucaj u mnogim zabitima u Rusiji i dan danas) a amerikanci prodaju F-35 za cipele, kao sto je nekada SSSR radio.
E moj Challenger, hajde sto ti valjas gluposti, ali sto je to odraz stanja u BiH gdje knjiga postala luksuz a advance.hr novi "orlovi rano lete."

[Gojeni H]

- ... SSSR i Varšavski pakt se rasformirao manje-više bez krvi i to je jedinstven historijski primjer u kome se giga-imperija raspala bez veće tragedije. To je bio trijumf odgovornosti sovjetske i ruske elite u odnosu na sudbinu čovječanstva;

- SAD danas su u istoj poziciji kao SSSR 1986-e, s tim što im je međunarodna reputacija najniža od njihovog nastanka: većina planate ih drži za osnovnu opasnost po svjetski mir. Pred njima su surove činjenice: od globalne dominacije nema više ništa, evroazijski i azijski divovi nisu ni malo impresionirani sa njima, imaju ozbiljne ekonomske probleme koje trebaju da rješavaju uz pomoć svijeta... Dakle, ili će se u miru povući na granice svojih realnih potencijala, ili će svijet povući sa sobom u ponor. Prateći reakcije svijeta (Njemačka i nemali dio Evrope, veliki dio islamskog svijeta, Kina, Indija, Latinska Amerika i naravno Rusija), jasno je da svijet ne želi da propada sa njima. Za šta će se opredjeliti aktuelne američke elite, lišene bilo kakve harizme i vizije koju su imali njihovi znameniti prethodnici, pokazaće vrijeme ispred nas.

Cak je i od tebe, dokazanog rusofila, plaho.
Na jutjubetu imas intervju sa sefom KGB-a u periodu od 1986 do raspada. Parafraziram:
"Mi smo mislili da on (Gorbacov) ima plan nakon "perestrojke". Dok smo uvidjeli da nakon raspada nema nikakvog plana ni vizije, vec je bilo kasno."
Nema "miran" raspad nikakve veze sa odgovornoscu boljsevickih parazita. A to koliko je raspad bio miran, mogli bismo pitati Azere, Cecene, a bogami i Ruse.

Amerika je mozda oslabila, ali je svjetlosnim godinama daleko od propadanja.
Mozda bismo se trebali zapitati sta je alternativa. Ko bi uspostavio kontrolu nad Hormuzom, Suecom, i ostalim osjetljivim mjestima? Na kraju, ko bi bio spreman preuzeti takvu ulogu. Kina ne pokazuje takvu vrstu interesovanja.

[japin_mutapi]

finska na tebe je red

[Challenger__]

Ja se nadam da ce razum prevladati mada je kod psihopata sve moguce ...kazem psihopata jer kako drugacije nazvati zenu koja na pitanje da li je vrijedila smrt 500.000 djece usljed sankcija Iraku odgovora da je cijena bila visoka ali da je vrijedilo.

- Psihopate, nego šta. 21. vijek (da ne idemo dalje) nam svjedoči da je posredna demokratija mutirala u oligarhiju, a oligarhija metastazirala u patokratiju koja generiše nered i smrt širom planete. Ili će se mirno povući, ili će biti poraženi, poniženi, kao kancer odstranjeni.



p.s.

Ja ni malo ne vjerujem u njihov zdrav razum.

[AleksoMKD]

Francuski Total dobio pravo za istrazivanje 3 naftna nalazista u Sibiru http://in.reuters.com/article/2014/04/0 ... 2L20140403

Sankcije ce biti opasne za Rusiju skoro ko sankcije koje su dobili 2008 oko onog picvajza sa Gruzijom.

[Gojeni H]

Francuski Total dobio pravo za istrazivanje 3 naftna nalazista u Sibiru http://in.reuters.com/article/2014/04/0 ... 2L20140403

Sankcije ce biti opasne za Rusiju skoro ko sankcije koje su dobili 2008 oko onog picvajza sa Gruzijom.

Emocije su jedno, a realnost je drugo. Sa ovoliko zapadnog novca u Rusiji i ruskog po "London-gradu" kako ga pojedini britanski casopisi zovu, od sankcija i radikalnih poteza nema nista.
S druge strane, od invazije istocnih dijelova Ukrajine takodje vjerovatno nema nista.
KGB-ovac je prilicno nepredvidiv za zapadne standarde, ali nije glup.

[rex1990]

Amerika je mozda oslabila, ali je svjetlosnim godinama daleko od propadanja.
Mozda bismo se trebali zapitati sta je alternativa. Ko bi uspostavio kontrolu nad Hormuzom, Suecom, i ostalim osjetljivim mjestima? Na kraju, ko bi bio spreman preuzeti takvu ulogu. Kina ne pokazuje takvu vrstu interesovanja.

Sreca je velika da su Demokrati na vlasti u USA u suprotnom nebi bilo nimalo veselo nikome i nigdje budite sigurni!
Danasnji vrh Amerike vjerujem da bi silu koristio bas u krajnjoj nuzdi i opasnosti po licni integritet, inace ce uvijek pokusati iskoristiti ostala sva moguca srestva da bi ostvarili i zastitili svoj interes.

Rus je pomalo sretno (promjena vlasti u Iranu) odnio pobjedu u duelu oko Irana, dok se moze smatrati istinskim pobjednikom u duelu oko Sirije.U oba slucaja pokusano je neposrednom prijetnjom sile doci do zeljenog rezultata, "pogotovu oko Sirije je bila velika koncetracija vojne sile" a Rus je to u Ukrajini iskoristio kao slabost Amerike i EU i sigurno ce pokusati jos kojesta da ucabuli do 2016 i do sljedeci presjednicki izbora u USA, sto ce sasvim sigurno odrediti konacne rezultate tih izbora.
Ako se Rus ne zaustavi na ovome sto je do sada uradio Republikanci ce sasvim sigurno preuzeti vlast u Americi, a u tom slucaju ce biti ??????

[Challenger__]

- Svjetska politička pozornica postaje komedija.



- Bankrotiranim marionetama agresivne manjine u Kijevu koja "odluke" donosi tuđim poslaničkim karticama, hitno je potrebna velika materijalna pomoć. Evropa ne da, Amerika nema, a prema svjedočenju "New Eastern Otlook", Obama je 15 milijardi USD tražio od saudijskog kralja i - nije dobio ništa:

During his visit to Riyadh, President Obama failed to agree on a deal with the rulers of the KSA on allocating 15 billion dollars to support the new government of Ukraine, in exchange for a more aggressive U.S. policy toward Syria.

Fail, fail, fail!

[shiljak]

imate onu mapu što su rusi predviđali kako će izgledati 2035 Izgleda već su počeli..

[japin_mutapi]

bjelorusija na tebe je red

[Challenger__]

[Renta]

Nije se lijepo radovati tuđoj nesreći...

[Kikibombona]

http://www.klix.ba/vijesti/svijet/ukraj ... /140405060

Bili su u govnima, ali su ih Klicko i debili oko njega uvalili u jos veca.

[Domaci izdajnik]

Nek im teta Merkel namiri razliku i nek im pošalje kontingent zlatnih kašika ko onomad Hitler gvozdenih krstova, da ne hasaju govna rukama koja su sami izasrali slušajući iste

[Challenger__]

Nek im teta Merkel namiri razliku i nek im pošalje kontingent zlatnih kašika ko onomad Hitler gvozdenih krstova, da ne hasaju govna rukama koja su sami izasrali slušajući iste

Nije samo do Anđe. Nešto je i do Obume:







izvor: Senior Airman Brian Kolfage

[Domaci izdajnik]

Jebi ga, teta Anđa im je i poslala kamarad Klička & Co a neće Obmana ništa učiniti po tom pitanju pošto nemaju gdje da usidre lađe jer im je izmakao Krim i rivijera, a ne mogu odozgoRE jer su onoj zadnjoj letjelici naMiGnuli, srećom bez pilota pa nije morao da smišlja izgovore kvar na avionu (error code S-300 ) močvarni gas i sl.

[lodzisticar]

ruski teroristi prave nerede u Donjecku.

[Lokman]

« Breaking News »
Acting Ukraine president cancels trip to Lithuania over unrest
DEBKAfile April 6, 2014, 8:12 PM (IDT)

Ukraine's acting president, Oleksander Turchinov, has cancelled a trip to Lithuania scheduled for Monday to deal with separatist protests in the eastern Ukraine towns of Donetsk and Luhansk. Pro-Russian protesters seized a regional government building and state security offices. They want a referendum like Crimea to determine whether to stay in Ukraine or join Russia. The statement said Turchinov was holding an emergency meeting with the heads of security services.

Sad Rusi krizu eskaliraju u istočnim dijelovima Ukrajine sa ciljem federalizacije zemlje. Na hiljade ruskig agenata spremaju pobunu uoči planiranih majskih izbora. Krim je zbog crnomorske flote i apsolutne ruske većine bio operacija manjeg rizika, međutim okupacija istoka Ukrajine predstavlja veliki rizik za Rusiju. Ukrajina je ipak velika zemlja i ruske snage bi bile izložene potencijalnim napadima. Zbog toga fokus je na obavještajnom, finansijskom i političkom pritisku sa ciljem instaliranja proruskih vlasti u Donecku, Harkovu i Luhansku. Time bi se tampon prema NATO-u povećao a federalne proruske snage imale bi sposobnost da blokiraju integraciju Ukrajine sa Zapadom. Izgleda da će doći do podijele Ukrajine prama scenariju Bosne i Hercegovine. Ako jedan Milorad Dodik u smiješnoj i bankrotiranoj Republici Srpskoj može demonstrirati neposlušnost zapadu i otvorene proruske pozicije, šta onda reći za Harkov ili Doneck, gdje se nalazi hiljade agenata FSB sa punom logističkom podrškom Rusije i rezervom od 100 hiljada spremnih jedinica na granici sa Ukrajinom.

[Challenger__]

- Antimajdanske, proruske demonstracije u Luganjsku:



- Zauzeta zgrada regionalne administracije u Donjecku:



- danas aktuelna žarišta:

[Challenger__]

- Zapad po treći put, nakon Nepoleona i Hitlera, pada na ruskom pitanju. Očigledno da ne znaju da "Rus i Ukrajinac nisu ni jezik ni nacija, nego stanje duha; tako se nikada ne zna koliko je Rusa u Ukrajini, a Ukrajinaca u Rusiji". Ili, kako bi to rekao Čerčil: "Rusija je zagonetka zamotana u misteriju unutar tajne".

Ukrajinu vezati za NATO...?!


Koji *ebeni LUZERI.

[lodzisticar]

jadan i proziran pokušaj Putina Groznog da nakon agresije na Krim, odcijepi i istočne dijelove Ukrajine.