Forum Klix.ba

_BataZiv_0809 wrote:A ti nisi trol...

Histerik, tiltovan po svakom osnovu, koji lupeta i divlja jer mu se to toleriše.

Challenger__ wrote:

_BataZiv_0809 wrote:A ti nisi trol...

Histerik, tiltovan po svakom osnovu, koji lupeta i divlja jer mu se to toleriše.

Pobjego, sakrio se u misiju rupu prije zelenih autobusa...

A nema se šta raspravljati dalje, kada u onom haosu Alepa kada su mnogi mogli da ugrabe priliku da učine razna zlodjela, i kada su unatoč raznim insinuacijama i podmetanjima (izvode muškarce iz autobusa i strijeljaju, ubijaju djecu na kućnom pragu, zadnja snimka iz Alepa pobiće nas sve).

Kada u takvoj haosu Hezbollah nije okaljao svoju čast i ime, mi dalje nemamo šta raspravljati.
Njihova borba je bila i ostala časna, kada rat završi vratiće se svojim kućama, i hvala im do neba.

A kada su selefije već slavile ulazak u Hamu, suniti Komhane su rekli ne, i nikada Komhana nije pala

Zar nije bio genocid u Alepu? Zbog cega smo stavljali slike "Save Aleppo" i protestvovali ispred BBI

Maystor wrote:Bez obzira na sve, ostaje nejasno KAKO se Sirija odbranila? KAKO su Moskva, Teheran i Bejrut dobili rat protiv čitavog svjetskog poretka?

P.S. Ovo je retoričko pitanje. Pozvani da nešto kažu su Čeli, Salik i Kapetan, a ne dežurne budale iz dijaspore, niti vehabijski degenerici.

Vrlo jednostavno: tako sto su Moskva, Teheran i Bejrut proglasili cijeli svijet neprijateljima, i udruzili se u rusenju nezasticenih sirijskih gradova.

_BataZiv_0809 wrote:Zar nije bio genocid u Alepu? Zbog cega smo stavljali slike "Save Aleppo" i protestvovali ispred BBI

s Al Talom si ti to pobrko, tamo fali 700 000 duša, u Alepu od genocida samo što su Rusi onu džamiju srušili pa podvalili da su Ameri ko fol, čuj Ameri ko da bi oni

Nadzornik wrote:18+

Kozojebi u toyoti sedu,cutu,puse i u Ruse gledu...

Pazi kod neumjerenih isilovaca belgijskog FN sa optikom, i US Colt M4

Kupili u lokalnom granapu, bezbeli.

dječak sa šibicama wrote:

Nadzornik wrote:18+

Kozojebi u toyoti sedu,cutu,puse i u Ruse gledu...

Pazi kod neumjerenih isilovaca belgijskog FN sa optikom, i US Colt M4

Kupili u lokalnom granapu, bezbeli.

Opremili ih majmuni, Obuma i Bibi. Sada im vojska kaput, LoL!

_BataZiv_0809 wrote:Zar nije bio genocid u Alepu? Zbog cega smo stavljali slike "Save Aleppo" i protestvovali ispred BBI

Maystor wrote:Bez obzira na sve, ostaje nejasno KAKO se Sirija odbranila? KAKO su Moskva, Teheran i Bejrut dobili rat protiv čitavog svjetskog poretka?

P.S. Ovo je retoričko pitanje. Pozvani da nešto kažu su Čeli, Salik i Kapetan, a ne dežurne budale iz dijaspore, niti vehabijski degenerici.

Po meni, USA je potcijenila snagu ruskog oruzja, o strategijama i taktikama da ne govorim.

dječak sa šibicama wrote:

Maystor wrote:Bez obzira na sve, ostaje nejasno KAKO se Sirija odbranila? KAKO su Moskva, Teheran i Bejrut dobili rat protiv čitavog svjetskog poretka?

P.S. Ovo je retoričko pitanje. Pozvani da nešto kažu su Čeli, Salik i Kapetan, a ne dežurne budale iz dijaspore, niti vehabijski degenerici.

Po meni, USA je potcijenila snagu ruskog oruzja, o strategijama i taktikama da ne govorim.

Djecak, volio bih tvoju analizu na ovu temu da procitam.

Takodje, mislim i da je "novi svjetski poredak" precijenjen, odnosno njegova snaga.

Teoreticarima zavjere treba sto misticniji protivnik, ti sad tamo zamisljas Spectru, to sve genijalni umovi razradili strategiju do najsitnijeg detalja, a ono ...

Nema tu nekih specijalnih analiza Bato, vehabijice dobile po labrnji, Sirija je ipak drzava sa tradicijom. Nije to Libija i prevrtljiva pustinjska plemena, mada ih i na istoku Sirije ima.

Maystor wrote:Bez obzira na sve, ostaje nejasno KAKO se Sirija odbranila? KAKO su Moskva, Teheran i Bejrut dobili rat protiv čitavog svjetskog poretka?

P.S. Ovo je retoričko pitanje. Pozvani da nešto kažu su Čeli, Salik i Kapetan, a ne dežurne budale iz dijaspore, niti vehabijski degenerici.

Nisam "pri šutu" za dublje elaboracije ali ukratko,

- na političko-sociološkoj ravni ovako:

1. U prvoj fazi konflikta (prije ulaska Hezbollaha), neprijatelji Sirije su potcijenili snagu Sirijske Arapske Republike a posebno snagu njene vojske. Strategija zastrašivanja, ucjenjivanja i potkupljivanja nije prošla (Issamu Zahredinu su nudili ogromne pare da napusti Siriju, npr.).
2. U drugoj fazi konflikta (ulazak Hezbollaha nakon više od dvije godine haosa) potcijenili su snagu sirijskih saveznika: Hezbollaha, Irana i nadasve Rusije. Tu je u sjeni i Peking, koji je - po više izvora - kontinuirano novčano pomagao Damask.

Da su potcjenili snagu Damaska, imamo masu svjedočenja, kako promašenih procjena vlada, tako i njihovih agencija, UKLJUČUJUĆI I IZRAELSKU SLUŽBU.

Ukratko, da parafraziram šejh Butija, "Sirija ruši opklade zapada". Ostale regionalne vazelin-države (KSA, Turska i Katar) nisu vrijedne ni spomena.

- na metafizičkoj ravni;

dragi Bog je napravio budaletinama čitav niz država, formalnih i neformalnih saveza i cjelokupni dotadašnji planetarni poredak. Ismijao ih je, ismijava ih, ponižava, upravo na terenu Sirije.

Sirija je do sad neviđeno poniženje za sve budaletine svijeta.

Challenger__ wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Zar nije bio genocid u Alepu? Zbog cega smo stavljali slike "Save Aleppo" i protestvovali ispred BBI

Haleb 2014




Sarajevo 2016

Ono kad sljedece godine kazu Tigru "znam sta si radio proslog ljeta"

Pre neki dan je magazin National Interest objavio tekst pod naslovom "How Bashar al-Assad Won the War in Syria".

Assad has been nothing but a survivor; President Barack Obama’s numerous warnings that it was only a matter of time before the dictator fled into exile has proved to be a wildly rosy assessment about as accurate as the Bush administration’s allegations of a Saddam Hussein connection with Osama Bin Laden...However, as critical as Russia and Iran’s military and financial support has been, Assad himself deserves much of the credit for staying in power. The way he has prosecuted the war has been as effective as it has been inhumane.

At the present time, the United States, Europe, and most of the Arab world who would rightly prefer a more democratic and peaceful alternative to the current administration in Damascus are now forced to reckon with the hard reality that Bashar al-Assad will continue to be Syria’s president. Regime change in Syria, partly due to Washington’s unwillingness to get fully involved in a proxy war with combatants that increasingly operate with similar brutality, partly due to the the support of Syria’s allies, and partly due to Assad’s tactics, is now a dead letter.

http://nationalinterest.org/feature/how ... yria-22035

Teroristicki mecena, bivsi americki ambasador u Siriji:

Assad has won says former US ambassador to Syria
Syrian president's victory and Iran's presence in Syria are realities the region will have to get used to, Robert Ford says


Poruka Kurdima

How about the Kurds? You said before they shouldn’t rely on the US to protect them after ISIL is defeated.

After ISIL is booted out of Raqqa and Deir Ezzor, there is a high likelihood that the Iranian militias and Assad would start an offensive against the Kurds and will not respect the Rojava ceasefire. In that case, the Americans won't use troops to defend the Syrian Kurds. There is no appetite for this among the American public. Donald Trump - similar to Barack Obama - wants to avoid involvement in foreign civil wars. Turkish president [Recep Tayyip] Erdogan will be happy with an Assad offensive, and the Kurds would be making a terrible mistake thinking the US will come and save them.

https://www.thenational.ae/world/the-am ... a-1.623562


Revolucija nikad jaca, samo lagano, hehe

salik79 wrote:
Poruka Kurdima

How about the Kurds? You said before they shouldn’t rely on the US to protect them after ISIL is defeated.

After ISIL is booted out of Raqqa and Deir Ezzor, there is a high likelihood that the Iranian militias and Assad would start an offensive against the Kurds and will not respect the Rojava ceasefire. In that case, the Americans won't use troops to defend the Syrian Kurds. There is no appetite for this among the American public. Donald Trump - similar to Barack Obama - wants to avoid involvement in foreign civil wars. Turkish president [Recep Tayyip] Erdogan will be happy with an Assad offensive, and the Kurds would be making a terrible mistake thinking the US will come and save them.

https://www.thenational.ae/world/the-am ... a-1.623562


Revolucija nikad jaca, samo lagano, hehe

Radi se o njegovim zeljama a ne realnosti. Covjek je na platnom spisku Turske i redovno siri anti-kurdsku propagandu. Istakao se krajnje idiotskim kritikama na racun PYD/YPG. Rekao je kako nije dobro da PYD postavlja zene na rukovodece funkcije jer je to u suprotnosti sa arapskom kulturom.

Americka administacija ga odjebala, prima lovu od Turske, pa sada djeluje osvetnicki.

Ovaj pacov bi volio da Asad i sije napadnu Kurde. Radi se o njegovim zeljama.

Bez obzira na sve, ostaje nejasno KAKO se Sirija odbranila? KAKO su Moskva, Teheran i Bejrut dobili rat protiv čitavog svjetskog poretka?

vrlo lako osim sto nije tako

Isil West Qalamoun - kaputt, finito.

Dobre video reportaže prave ovi Rusi

Kikibombona wrote:

salik79 wrote:
Poruka Kurdima

How about the Kurds? You said before they shouldn’t rely on the US to protect them after ISIL is defeated.

After ISIL is booted out of Raqqa and Deir Ezzor, there is a high likelihood that the Iranian militias and Assad would start an offensive against the Kurds and will not respect the Rojava ceasefire. In that case, the Americans won't use troops to defend the Syrian Kurds. There is no appetite for this among the American public. Donald Trump - similar to Barack Obama - wants to avoid involvement in foreign civil wars. Turkish president [Recep Tayyip] Erdogan will be happy with an Assad offensive, and the Kurds would be making a terrible mistake thinking the US will come and save them.

https://www.thenational.ae/world/the-am ... a-1.623562


Revolucija nikad jaca, samo lagano, hehe

Radi se o njegovim zeljama a ne realnosti. Covjek je na platnom spisku Turske i redovno siri anti-kurdsku propagandu. Istakao se krajnje idiotskim kritikama na racun PYD/YPG. Rekao je kako nije dobro da PYD postavlja zene na rukovodece funkcije jer je to u suprotnosti sa arapskom kulturom.

Americka administacija ga odjebala, prima lovu od Turske, pa sada djeluje osvetnicki.

Ovaj pacov bi volio da Asad i sije napadnu Kurde. Radi se o njegovim zeljama.

Moze neki link koji potvrdjuje ove tvoje tvrdnje - ja malo trazio al ne nadje nista

Nek je i proKurdski link ili nest takvo - cisto da imam od cega poceti malo dalje probati traziti.

Znaci tvrdnje da lobira za Tursku , da je na platnom spisku Turske ili nesto u tom fazonu.

Ne sumnjam nego cisto da imamo neku referencu


Hvala unaprijed

Kikibombona wrote:

salik79 wrote:
Poruka Kurdima

How about the Kurds? You said before they shouldn’t rely on the US to protect them after ISIL is defeated.

After ISIL is booted out of Raqqa and Deir Ezzor, there is a high likelihood that the Iranian militias and Assad would start an offensive against the Kurds and will not respect the Rojava ceasefire. In that case, the Americans won't use troops to defend the Syrian Kurds. There is no appetite for this among the American public. Donald Trump - similar to Barack Obama - wants to avoid involvement in foreign civil wars. Turkish president [Recep Tayyip] Erdogan will be happy with an Assad offensive, and the Kurds would be making a terrible mistake thinking the US will come and save them.

https://www.thenational.ae/world/the-am ... a-1.623562


Revolucija nikad jaca, samo lagano, hehe

Radi se o njegovim zeljama a ne realnosti. Covjek je na platnom spisku Turske i redovno siri anti-kurdsku propagandu. Istakao se krajnje idiotskim kritikama na racun PYD/YPG. Rekao je kako nije dobro da PYD postavlja zene na rukovodece funkcije jer je to u suprotnosti sa arapskom kulturom.

Americka administacija ga odjebala, prima lovu od Turske, pa sada djeluje osvetnicki.

Ovaj pacov bi volio da Asad i sije napadnu Kurde. Radi se o njegovim zeljama.

Da si itvorio link ne bi ovo napisao. Pa kaze:

Robert Ford, a senior fellow at the Middle East Institute and former US ambassador to Syria, speaks during a hearing convened by the House Foreign Affairs Committee in Washington on June 17, 2015, to examine the use of chemical weapons by Syrian president Bashar Al Assad's regime. Andrew Caballero-Reynolds / AFP

Fakat, odakle ti te informacije?