Sirija vol. 2

[Avetinho]

Jao, evo pojavise se opet onaj sto pricase u aoristu. LOL!

[ioannes]

Ali nije li sustina sukoba u Siriji netrpeljivost sunita i siita
I gdje tu logika

naravno da nije...geostrateški interesi zapada i satelita su suština sukoba u Siriji.
"zavadi i vladaj" na relaciji šiiti-suniti služi samo utvrđivanju statusa kvo i zapišavanju teritorija u vidu "balkanizacije" BI

Ama siiti i suniti su sami po sebi zavadjeni . Svaka njihova bliskost na koju su istorijski osudjeni dovodi nazalost do sukoba
Tek kad bi bili odvojeni mozda i ne bi ratovali
Tacno je gazenjem nekih drzava BI od strane Amerike i zapada dovelo je do kljucnih varnica ali sukob postoji vec decenijama, vjekovima
Cak je taj sukob zesci od recimo sukoba muslimani krscani .Krscani i muslimani (primjer Egipta) uspijevaju naci zajednicku rijec jer su razliciti
Ali suniti i siiti tesko jer toliko imaju slicnosti a razlike su takve da dodiruju sustinu i jedne i druge grane islama

zavadi i vladaj ....
geostrateški interesi zapadnih kartela i ratne mafije su uzrok a šiiti i suniti su samo oruđe u ovoj igri

[Avetinho]

OK to je posljedica i demografske situacije u Siriji
Naime 70 % Sirijaca su suniti, pa je logicno da ne strani rezima postoje i suniti pa cak i uvecini
Ali ako govorimo oradikalnim sunitima i siitima onda imamo jasnu sliku i stranu
Ti suniti koji su na strani rezima jesu oni koji prihvatjaju multiulturalnost Sirije , isto kao sto je slucajj recimo sa muslimanima BiH ili pak Turske
Dakle oni koji su zapoceli rat imali su jasne ciljeve i na jednoj ina drugoj strani a to je da tlace onu drugu stranu siiti sunite i suniti siite

Stari moj to je propagandistička teza bez ikakvog uporišta koju su plasirali nesirijski i nemuslimanski krugovi koji su željeli da svrgnu vlast u Damasku. U osnovi ovo je proxy-sukob regionalnih i globalnih aktera na terenu Sirije koji bi Damask izgubio u trenu da nije imao POZAMAŠNU PODRŠKU sunitske većine.

U osnovi, unutar Sirije, to je socijalni konflikt (bogati gradovi, siromašna sela i predgrađa) i ideološki konflikt između suni-muslimana i ostalih građana Sirije (SAA) protiv uvezene takfirističke ideologije u spektru od tzv. "FSA", preko AQ do ISIL-a.


Nema niti govora o sukobu sunita i šiita unutar Sirije OSIM u aspiracijama reagionalnih aktera u čijem centru su KSA i Iran.

Poceo prekrajati istoriju nakon 6 godina Asadistickog ubijanja po Siriji?
Iranova marioneta masovni ubica Asad bi davno bio bivsi koliku je podrsku "uzivao" u Siriji, da nisu uletili placenici iz Libana i Irana, da pomognu u ubijanju domicilnog stanovnistva.

[zrakomlat]

[Krokodajl]

Ali nije li sustina sukoba u Siriji netrpeljivost sunita i siita

Nije. Šta više, to je davno oborena ublehaška teza. Sirijska armija i vlada je većinski sunitska.

OK to je posljedica i demografske situacije u Siriji
Naime 70 % Sirijaca su suniti, pa je logicno da ne strani rezima postoje i suniti pa cak i uvecini
Ali ako govorimo oradikalnim sunitima i siitima onda imamo jasnu sliku i stranu
Ti suniti koji su na strani rezima jesu oni koji prihvatjaju multiulturalnost Sirije , isto kao sto je slucajj recimo sa muslimanima BiH ili pak Turske
Dakle oni koji su zapoceli rat imali su jasne ciljeve i na jednoj ina drugoj strani a to je da tlace onu drugu stranu siiti sunite i suniti siite

Većina radikalnih sunita i šiita nisu uopće Sirijci.

Radikalne sunite na pobunjeničkoj strani uglavnom predvode grupacije kao što su Al Nusra kojoj je rukovodstvo mahom sastavljeno od Arapa iz drugih zemalja, a i moralna podrška im uglavnom dolazi od istih, ponajprije Katar, Saudijska Arabija, a borci dolaze od Tunisa, Egipta, Palestine, Arapskih zemalja redom, tu još veliku ulogu ima i TIP kojoj glavna logistika dolazi iz Turske od grupa bliskih političkoj partiji MHP i paravojnoj organizaciji "Sivi Vukovi" a sastavljeni su od boraca iz Kine (Ujgura i Kirgiza) svih bivših sovjetskih centralnoazijskih država sa naglaskom na Uzbekistan i Turcima.
Treća je Ahrar al Šam, u kojoj opet ima dosta Sirijaca ali im je opet logistika i sve ostalo iz Turske, i oni su po indoktrinaciji i najmanje radikalni od radikalnih.

Sa druge strane sve šiitske formacije koje se bore na strani vlade su redom iz drugih zemalja, Libanon, Irak, Iran, imaš Sirijski Hezbollah ali on nema pretjerano veze sa šiitskim pravcom Islama budući su većina pripadnika Sirijskog Hezbollaha suniti, ali politička veza sa Hezbollahom je jaka pa tako dijele i ime, a Hezbollah se u Siriji više gleda sa aspekta grupe koja predstavlja pokret otpora cionističkoj politici a ne šiitskoj formaciji.

[Challenger__]

Većina radikalnih sunita i šiita nisu uopće Sirijci.

Radikalne sunite na pobunjeničkoj strani uglavnom predvode grupacije kao što su Al Nusra kojoj je rukovodstvo mahom sastavljeno od Arapa iz drugih zemalja, a i moralna podrška im uglavnom dolazi od istih, ponajprije Katar, Saudijska Arabija, a borci dolaze od Tunisa, Egipta, Palestine, Arapskih zemalja redom, tu još veliku ulogu ima i TIP kojoj glavna logistika dolazi iz Turske od grupa bliskih političkoj partiji MHP i paravojnoj organizaciji "Sivi Vukovi" a sastavljeni su od boraca iz Kine (Ujgura i Kirgiza) svih bivših sovjetskih centralnoazijskih država sa naglaskom na Uzbekistan i Turcima.
Treća je Ahrar al Šam, u kojoj opet ima dosta Sirijaca ali im je opet logistika i sve ostalo iz Turske, i oni su po indoktrinaciji i najmanje radikalni od radikalnih.

Sa druge strane sve šiitske formacije koje se bore na strani vlade su redom iz drugih zemalja, Libanon, Irak, Iran, imaš Sirijski Hezbollah ali on nema pretjerano veze sa šiitskim pravcom Islama budući su većina pripadnika Sirijskog Hezbollaha suniti, ali politička veza sa Hezbollahom je jaka pa tako dijele i ime, a Hezbollah se u Siriji više gleda sa aspekta grupe koja predstavlja pokret otpora cionističkoj politici a ne šiitskoj formaciji.

+1

[Nadzornik]

Nece jos mnogo dana proci,Tigar ce Brki u zagrljaj doci...

[Moenx]

OK to je posljedica i demografske situacije u Siriji
Naime 70 % Sirijaca su suniti, pa je logicno da ne strani rezima postoje i suniti pa cak i uvecini
Ali ako govorimo oradikalnim sunitima i siitima onda imamo jasnu sliku i stranu
Ti suniti koji su na strani rezima jesu oni koji prihvatjaju multiulturalnost Sirije , isto kao sto je slucajj recimo sa muslimanima BiH ili pak Turske
Dakle oni koji su zapoceli rat imali su jasne ciljeve i na jednoj ina drugoj strani a to je da tlace onu drugu stranu siiti sunite i suniti siite

Stari moj to je propagandistička teza bez ikakvog uporišta koju su plasirali nesirijski i nemuslimanski krugovi koji su željeli da svrgnu vlast u Damasku. U osnovi ovo je proxy-sukob regionalnih i globalnih aktera na terenu Sirije koji bi Damask izgubio u trenu da nije imao POZAMAŠNU PODRŠKU sunitske većine.

U osnovi, unutar Sirije, to je socijalni konflikt (bogati gradovi, siromašna sela i predgrađa) i ideološki konflikt između suni-muslimana i ostalih građana Sirije (SAA) protiv uvezene takfirističke ideologije u spektru od tzv. "FSA", preko AQ do ISIL-a.


Nema niti govora o sukobu sunita i šiita unutar Sirije OSIM u aspiracijama reagionalnih aktera u čijem centru su KSA i Iran.

Poceo prekrajati istoriju nakon 6 godina Asadistickog ubijanja po Siriji?
Iranova marioneta masovni ubica Asad bi davno bio bivsi koliku je podrsku "uzivao" u Siriji, da nisu uletili placenici iz Libana i Irana, da pomognu u ubijanju domicilnog stanovnistva.

Gledaj svejedno je da li bi Asad bio bivsi ili ne ali ono sto ja zelim da kazem jeste da je sukob siita i sunita neminovan
Neminovan i dubok ima svoju istorijsku podlogu .
On moze biti podgrijan a moze se i nizom "operacija" untuar tih BI drustava i drzava izbjeci, to jest mogao je
Ovdje neko govori pa to je odraz trvenja KSA i Irana, pa jeste ali cak i oni su primorani da se trve na tom nivou to im je hajde da kazem u naravi takav politicko istorijski konteskt i sadrzina ih je dove do toga da to bude osnova ako ne i cijela sadrzina njihovog "odnosa"
I tu se stvara greska ja kazem sukob je neminovan i taj sukob je jaci od strana koje su u njemu i on taj sukob njima upravlja i ne dozovoljava im da razmisljaju o drugim stvarima
Da je islamski svijet kojim slucajem pusten na miru na mnogim tackama planete mozda do tog sukoba ne bi doslo mozda bi muslimanski svijet dosao do koncenzusa i ne bi bilo ratova
Mozda bi taj islamski svijet kako je prihvatio primjerice socijalisticku ideologiju(primjer IRaka Sirije Libije) ili pa zapadnjacku ideologiju u velikoj mjeri primjer TUrske prihvati i trendove 21 vijeka
Mada to je vec pitanje koje mozda cak nije ni bitno
A to da bi Asad bio davno gotov da nema svog osnovnog aduta, pa takvi su u sutini ratovi
Kada jedna od strana ne bi imala svoje adute ona bi sigurno izgubila
Ali stvar je u tome da svaka strana zadrzava svoje adute- i zato se i ratovi vode da bi zavrsili u nekom kompromisu
Kojeg sada ne naziremo
Naime ocemu se radi sunsitska radikalna linija --aka pobunjenici imaju ljudstvo imaju adut ljudstva u Siriji
Ali u regionu koji je takodjer polarizovan tu je situacija drugcija
Nemojmo zanemariti jedan fakt siiti cine 15 % na globalnom nivou od ukupnog broja muslimana ali na uzem BI omjer je otprilike 50-50
Uz to siiti su cini se razvijeniji Nauka kultura tehnologija industrija sve to postoji u Iranu
U ostatku gore pomenutog rejona -- gdje su manje vise suniti vecini toga nedostaje

[Nadzornik]

Ljepota suzivota ,Tartus (2017/08/28)

[Krokodajl]

Ako ćemo govoriti o šiitskim brigadama na tlu Sirije onda se može govoriti o Liva Fatemijun koja je sastavljena od Afganistanskih šiita i Mehdi brigada sastavljena od Iračkih šiita, jer oni su jedini koji stavljaju tezu na svoje učenje Islama.

Svi znamo zbog čega je Hezbollah došao u Siriju a ko ne zna nek posluša Nasrlahov govor kada je rekao da se "Libanon brani u Siriji" (jest @insomnia Moskva se brani u Vozući, da te preduhitrim ) u istom je govoru upitao i Kršćane gdje su im crkve, i zašto se ne bore, dakle nisu oni u Siriju krenuli da brane ničiji kabur, dok za prve dvije nabrojane bi se moglo reći da su krenuli upravo zbog ideoloških ciljeva.

Isto tako i Iranska Revolucionarna Garda je tu "čisto profesionalno" a ne zato da brane šije i da se svete za Huseina, Aliju i koga već sve ne.

---

Dok recimo kod grupa koje su došle da se bore na strani "opozicije" ne postoji ni jedna kojoj nije cilj uspostavljanje neke paradržave, jedni žele Hilafet, jedni žele Emirat, oni pod Turcima su dobili Sandžak haman ? Ili su došli da se bore protiv mrskih Šija

Ni jedna grupacija nije došla u Siriju da se bori za Siriju, za narod, onako da poziva na neke univerzalne vrijednosti, nema raje ko kod Kurda recimo, ono "bratstvo jedinstvo" i ti folovi.

[Moenx]

Većina radikalnih sunita i šiita nisu uopće Sirijci.

Radikalne sunite na pobunjeničkoj strani uglavnom predvode grupacije kao što su Al Nusra kojoj je rukovodstvo mahom sastavljeno od Arapa iz drugih zemalja, a i moralna podrška im uglavnom dolazi od istih, ponajprije Katar, Saudijska Arabija, a borci dolaze od Tunisa, Egipta, Palestine, Arapskih zemalja redom, tu još veliku ulogu ima i TIP kojoj glavna logistika dolazi iz Turske od grupa bliskih političkoj partiji MHP i paravojnoj organizaciji "Sivi Vukovi" a sastavljeni su od boraca iz Kine (Ujgura i Kirgiza) svih bivših sovjetskih centralnoazijskih država sa naglaskom na Uzbekistan i Turcima.
Treća je Ahrar al Šam, u kojoj opet ima dosta Sirijaca ali im je opet logistika i sve ostalo iz Turske, i oni su po indoktrinaciji i najmanje radikalni od radikalnih.

Sa druge strane sve šiitske formacije koje se bore na strani vlade su redom iz drugih zemalja, Libanon, Irak, Iran, imaš Sirijski Hezbollah ali on nema pretjerano veze sa šiitskim pravcom Islama budući su većina pripadnika Sirijskog Hezbollaha suniti, ali politička veza sa Hezbollahom je jaka pa tako dijele i ime, a Hezbollah se u Siriji više gleda sa aspekta grupe koja predstavlja pokret otpora cionističkoj politici a ne šiitskoj formaciji.

+1

Svejedno. Ipak negdje na nekom kutku planete Zemlje postoje radikalni suniti i siiti , To si i ti priznao.
A ako vecina nisu to znaci to znaci da u Siriji postoje pa makar u manjini i oni koji to jesu dakle radikalni
I upravi ti elementi imaju oruzje
To je svima jasno

[Krokodajl]

Svejedno. Ipak negdje na nekom kutku planete Zemlje postoje radikalni suniti i siiti , To si i ti priznao.
A ako vecina nisu to znaci to znaci da u Siriji postoje pa makar u manjini i oni koji to jesu dakle radikalni
I upravi ti elementi imaju oruzje
To je svima jasno

U Siriji bolan pederi imaju oružje da nemaju suniti i šiiti.

Pa ne znači da će te na Gej Prajdu objesit ako si hetero.

Evo nek mi @Kiki ne da lagat.

[Moenx]

Ako ćemo govoriti o šiitskim brigadama na tlu Sirije onda se može govoriti o Liva Fatemijun koja je sastavljena od Afganistanskih šiita i Mehdi brigada sastavljena od Iračkih šiita, jer oni su jedini koji stavljaju tezu na svoje učenje Islama.

Svi znamo zbog čega je Hezbollah došao u Siriju a ko ne zna nek posluša Nasrlahov govor kada je rekao da se "Libanon brani u Siriji" (jest @insomnia Moskva se brani u Vozući, da te preduhitrim ) u istom je govoru upitao i Kršćane gdje su im crkve, i zašto se ne bore, dakle nisu oni u Siriju krenuli da brane ničiji kabur, dok za prve dvije nabrojane bi se moglo reći da su krenuli upravo zbog ideoloških ciljeva.

Isto tako i Iranska Revolucionarna Garda je tu "čisto profesionalno" a ne zato da brane šije i da se svete za Huseina, Aliju i koga već sve ne.

---

Dok recimo kod grupa koje su došle da se bore na strani "opozicije" ne postoji ni jedna kojoj nije cilj uspostavljanje neke paradržave, jedni žele Hilafet, jedni žele Emirat, oni pod Turcima su dobili Sandžak haman ? Ili su došli da se bore protiv mrskih Šija

Ni jedna grupacija nije došla u Siriju da se bori za Siriju, za narod, onako da poziva na neke univerzalne vrijednosti, nema raje ko kod Kurda recimo, ono "bratstvo jedinstvo" i ti folovi.

Bojim se da je u ovom nabrajanju pocinjena gruba pogreska
Naime siiti su prikazani kako nekakav naivni element koji dovodi mir i stabilnost koji ne bi da ratuje koji se samo brani i tako dalje
Mozda bi to i bilo tacno da nisu odabrali strani rezima koji je decenijama cinio represiju nad svojim stanovnistvom
Uostalom cilj siita koji imaju resurse nauke industrije islicno i nije da bude radiakalan nego da drzi upokornosti drugu stranu to im je u interesu i toj ulogi i sa tom propagandom siiti bi uvijek imali prednost

[zrakomlat]

Ako ćemo govoriti o šiitskim brigadama na tlu Sirije onda se može govoriti o Liva Fatemijun koja je sastavljena od Afganistanskih šiita i Mehdi brigada sastavljena od Iračkih šiita, jer oni su jedini koji stavljaju tezu na svoje učenje Islama.

Svi znamo zbog čega je Hezbollah došao u Siriju a ko ne zna nek posluša Nasrlahov govor kada je rekao da se "Libanon brani u Siriji" (jest @insomnia Moskva se brani u Vozući, da te preduhitrim ) u istom je govoru upitao i Kršćane gdje su im crkve, i zašto se ne bore, dakle nisu oni u Siriju krenuli da brane ničiji kabur, dok za prve dvije nabrojane bi se moglo reći da su krenuli upravo zbog ideoloških ciljeva.

Isto tako i Iranska Revolucionarna Garda je tu "čisto profesionalno" a ne zato da brane šije i da se svete za Huseina, Aliju i koga već sve ne.

---

Dok recimo kod grupa koje su došle da se bore na strani "opozicije" ne postoji ni jedna kojoj nije cilj uspostavljanje neke paradržave, jedni žele Hilafet, jedni žele Emirat, oni pod Turcima su dobili Sandžak haman ? Ili su došli da se bore protiv mrskih Šija

Ni jedna grupacija nije došla u Siriju da se bori za Siriju, za narod, onako da poziva na neke univerzalne vrijednosti, nema raje ko kod Kurda recimo, ono "bratstvo jedinstvo" i ti folovi.

Nedavno prolazim kroz Bileću kad na nakvom zidu piše "Kosmet se u Bileći brani"

A za ostatak teksta

[Challenger__]

...

Ti pričaš o jednoj zasebnoj temi vrijednoj pažnje - odnosu šiita i sunita. Međutim, ono što ti nas nekoliko piše je da taj odnos nema skoro nikakve veze sa sirijskim konfliktom. On je, na ideološkoj ravni - borba sunita i ostalih (vlada u Damasku, SAA) protiv uvezene ideologije tekfira.

Glavni provladin, pro-SAA ideolog koji je sirijskom otporu davao i dao teološko utemeljenje nije ni alavit ni šiit, već znameniti sunitski alim, rahmetli dr. Muhammed Se'id Ramadan El Buti.



Iz znamenite hutbe:

"Prije gotovo dvije godine kada je započela ova kriza koja se kasnije pretvorila u tegobu, mislili smo da će ona brzo prestati. Potrajaće par mjeseci i prestat će. Ali, bili smo iznenađeni time da je ona postala otvoreni svjetski rat protiv Sirije od strane zapada sa njegova dva ogranka – evropskim i američkim, koji predvodi projevrejsko hrišćanstvo. Da, vodi ga projevrejsko hrišćanstvo koje čeka svog mesiju sa jednim okom. Pogledali smo pa smo vidjeli da ovaj svjetski rat koristi braću, koristi čitave oblasti, desno i lijevo, na istoku i na zapadu. Pogledali smo pa smo vidjeli da ovaj svjetski rat koristi, ne kažem vojsku, već čitave vojske razne mješavine kriminalaca istrgnutih iz zatvora. Onih koje je proizvela Amerika, onih koje zovu Al Kaida i njeni ogranci. Pogledali smo pa smo vidjeli da oni koji se zadužuju izvršenjem ovog rata su upravo ti ogranci i te mješavine. Pogledali smo pa smo vidjeli da se tone oružja dostavljaju, i tone oružja dovlače u ovu Sirijsku zemlju koju je Poslanik, a.s., opisao kao Šam – a Sirija je srce unutar Šama.

Šta je bio rezultat? Zapadnjački kriminalci su se mogli između sebe kladiti da će nakon par mjeseci Sirija biti podijeljena na četiri male međusobno zavađene državice koje će nastati na mjestu zemlje koja se zove Sirija. A šta se ustvari desilo? Evo prošle su čitave dvije godine, možda i više, a vojska jedne jedine zemlje stoji naspram čitavog svjetskog poretka, kojeg sam vam opisao, sa njihovim izvršiocima. Evo, ta vojska razbija opklade zapada!"

Itd

LINK


Ubijen je u terorističkom napadu protagonista ideologije tekfira.

[Krokodajl]

Šiiti su odabrali taj režim jer nisu imali izbor, nije Hezbollah došao u Siriju u Martu 2011. godine da čisti od "ubačenih elemenata" nego 2013. godine kada je postalo jasno da je kršćanski grad Sadat pred padom, da Izrael nema ništa protiv ISIL-a na Golanskoj granici, i da je u roku od mjesec dana ISIL u Libanonu, jer da je tada Sadat pao Sirija bi bila prepolovljena i onda bi bilo drž gaće, Nasrlah je rekao "mi nećemo čekati da ISIL dođe ovdje" i zato su otišli u Siriju, tamo gdje je došla Al Kaida i ISIL nije ostalo ništa od onih koji nisu u skladu sa vehabijskom ideologijom, pa smo vidjeli šta je bilo sa manastirima u Karjatajnu i Maluli, pa smo vidjeli šta je bilo sa antičkim ruševinama u Palmiri, pa smo vidjeli šta je bilo sa "umjerenim" Kurdima, šta je bilo sa Druzama u Sarakibu.

Sa druge strane Irački šiiti se u Siriji bore protiv istog neprijatelja s kojim se suočavaju u Iraku, tako da je njima svejedno ha tukao po Bagdadiju ispred Mosula ha tukao po Bagdadiju u Palmiri, to se može posmatrati sa istog aspekta sa kojeg je Ante Gotovina 94-e tukao po Dinari po istom neprijatelju po kojem je tukao godinu ranije u Zadarskom zaleđu a godinu poslije u Kninu i Mrkonjić Gradu.

Jedina "šiitska" strana koja je tu radi interesa je Iran, jer njima je po svaku cijenu cilj sačuvatu trenutni "establišment" u Siriji, prvo jer znaju da ako padne Sirija oni su sljedeći, a drugo jer sa Sirijom kao saveznikom imaju tu liniju Bejrut - Teheran, a što se kaže bolje i pod Teheranom nego pod Rijadom.

A opet u svemu su krucijalnu važnost odigrali Sirijci, koji su u većini se distancirali od radikalnih elemenata, pa tako danas i imamo situaciju kakvu imamo.

Osim toga ovi džepovi ISIL-a i Al Kaide po planinama Libanona su nastali upravo u tom periodu, evo otkopavaju masovne grobnice gdje su teroristi zakopavali ubijene pripadnike Libanonske vojske, reakcija Hezbollaha je bila sasvim prirodna, da se krene u rat protiv neprijatelja koji je jasno naglasio da je Libanon neprijatelj, da će pobiti Šiite i Kršćane, mogli su čekat i u Bejrutu pa bi vjerovatno danas imali #SaveBeirut, ili ne bi, jebeš Libanon, navikli smo da puca tamo.

Prve operacije Hezbollah i jeste vodio u Kusejru i Zabadaniju, u gradovima koji su tik uz granicu sa Libanonom i kroz koje su teroristički elementi i kretali na Arsal i napadali Libanonska sela i gradove.

[Moenx]

Ok recimo da si u pravu-- i da postoji niz zanimljivih cinjenica iz razvoja situacije u Siriji koji u govore u prilog tezi da treba zanemariti ideologiju
Ali ipak govorimo o Siriji
Nije li ideologija na tim prostorima ipak najznacajnija stvar
I kako to da nigdje ama bas nigdje ne nadjes za shodno bar da spomenes natuknes da eto negdje postoje i radikalni siiti
Kako to da su sad siiti neka namazana gospoda koja donose mir i prospertitet sunitski vecinskoj Siriji onako kavaljerski dzentlmenski

[Challenger__]

Sirija je Ramadan Buti r.a. a ne šiitski fanatici.

[Challenger__]

Dešavanja u Siriji jesu velika tragedija ali su i kosmičko svjetlo koje je mnoge aktere i pojave pokazalo u sasvim novoj, stvarnoj dimenziji. Mislim da u BiH mnogima promiče nesagledivi značaj sirijskog otpora koji je planeti, toj zemlji ali i islamu u cjelini dao veliku pohvalu.

To je teško priznati ako se u startu optiralo na krivu adresu.

[Moenx]

Sirija je Ramadan Buti r.a. a ne šiitski fanatici.

Ma opet i iznova protura se neka prica o nekim nestasnim tekfirdzijima i drugoj strani kojoj odgovara mir
Da budemo jasni mozda toj drugoj strani i odgovara mir na osnovu sadasnjeg stanja na terenu
Ali to ipak nije nikakav dokaz o nevinossti iste
Dakle radi se o neutemeljenim insinuacijama

[salik79]

...

Ti pričaš o jednoj zasebnoj temi vrijednoj pažnje - odnosu šiita i sunita. Međutim, ono što ti nas nekoliko piše je da taj odnos nema skoro nikakve veze sa sirijskim konfliktom. On je, na ideološkoj ravni - borba sunita i ostalih (vlada u Damasku, SAA) protiv uvezene ideologije tekfira.

Glavni provladin, pro-SAA ideolog koji je sirijskom otporu davao i dao teološko utemeljenje nije ni alavit ni šiit, već znameniti sunitski alim, rahmetli dr. Muhammed Se'id Ramadan El Buti.



Iz znamenite hutbe:

"Prije gotovo dvije godine kada je započela ova kriza koja se kasnije pretvorila u tegobu, mislili smo da će ona brzo prestati. Potrajaće par mjeseci i prestat će. Ali, bili smo iznenađeni time da je ona postala otvoreni svjetski rat protiv Sirije od strane zapada sa njegova dva ogranka – evropskim i američkim, koji predvodi projevrejsko hrišćanstvo. Da, vodi ga projevrejsko hrišćanstvo koje čeka svog mesiju sa jednim okom. Pogledali smo pa smo vidjeli da ovaj svjetski rat koristi braću, koristi čitave oblasti, desno i lijevo, na istoku i na zapadu. Pogledali smo pa smo vidjeli da ovaj svjetski rat koristi, ne kažem vojsku, već čitave vojske razne mješavine kriminalaca istrgnutih iz zatvora. Onih koje je proizvela Amerika, onih koje zovu Al Kaida i njeni ogranci. Pogledali smo pa smo vidjeli da oni koji se zadužuju izvršenjem ovog rata su upravo ti ogranci i te mješavine. Pogledali smo pa smo vidjeli da se tone oružja dostavljaju, i tone oružja dovlače u ovu Sirijsku zemlju koju je Poslanik, a.s., opisao kao Šam – a Sirija je srce unutar Šama.

Šta je bio rezultat? Zapadnjački kriminalci su se mogli između sebe kladiti da će nakon par mjeseci Sirija biti podijeljena na četiri male međusobno zavađene državice koje će nastati na mjestu zemlje koja se zove Sirija. A šta se ustvari desilo? Evo prošle su čitave dvije godine, možda i više, a vojska jedne jedine zemlje stoji naspram čitavog svjetskog poretka, kojeg sam vam opisao, sa njihovim izvršiocima. Evo, ta vojska razbija opklade zapada!"

Itd

LINK


Ubijen je u terorističkom napadu protagonista ideologije tekfira.

A ovaj velikan islama (sunit) k.s. je rekao za Sejha i Sejjida Nasrallaha (siit) sljedece: "Volio bih da sam vrijedan samo jagodice (vrha) prsta Hassana Nasrallaha." Gdje je tu sektastvo? Naprotiv - istinska bratska ljubav!

A na sve ovo sto se desava(lo) je general Wesley Clark jos 2007. upozoravao:


Uglavnom, krajnji cilj je poznat. I neko je ocekivao da ce Hizbullah i Iran skrstenih ruku cekati da im stave noz pod grlo?! To bi bilo suprotno onome cemu ih vjera uci.

[Krokodajl]

Ok recimo da si u pravu-- i da postoji niz zanimljivih cinjenica iz razvoja situacije u Siriji koji u govore u prilog tezi da treba zanemariti ideologiju
Ali ipak govorimo o Siriji
Nije li ideologija na tim prostorima ipak najznacajnija stvar
I kako to da nigdje ama bas nigdje ne nadjes za shodno bar da spomenes natuknes da eto negdje postoje i radikalni siiti
Kako to da su sad siiti neka namazana gospoda koja donose mir i prospertitet sunitski vecinskoj Siriji onako kavaljerski dzentlmenski

Spomenuo sam radikalne šiite u prethodna dva posta, i navedene dvije grupacije sam naveo da im je cilj djelovanja upravo sektaške prirode.

Hezbollah jeste šiitska milicija ali se njihov angažman u Siriji nemože i nesmije posmatrati sa sektaške prirode.

1. Hezbollah nigdje nije počinio masovni zločin, nigdje nisu pobili civile zato što jesu ili nisu šiiti, suniti, čerkezi.

2. Hezbollah ne mjenja demografsku konstituciju Sirije, borci Hezbollaha dolaze i odlaze, ne dovode žene i djecu, ne naseljavaju sela i uvode Ruski kao službeni jezik, ili Ujgurski i Uzbečki, kao što radikalne selefijske grupe iz centralnoazijskih zemalja rade.

3. Hezbollah se ni u jednoj situaciji nije postavio iznad Sirijske vlade, Hezbollah ni jednom akcijom nije narušio teritorijalni integritet Sirije i njen ustavno pravni poredak, Hezbollah ni u jednom selu, pa čak i u onima u kojima su oni uspostavili kontrolu nije uveo svoje zakone ili postavio svoje ljude na čelo politike, policije i vojske; primjer Zabadani, većina boraca koji su se borili u gradu Zabadaniju su bili iz Hezbollaha, ko je pratio 2014. zna da su u kolonama za Libanon tabuti boraca Hezbollaha odlazili nazad, danas u tom gradu su Sirijske zastave, Sirijska policija, Sirijska vlast, nisu zastave Hezbollaha, ili pripadnici Hezbollaha na punktovima, nego legalne i legitimne Sirijske vlasti.

Ideologija nije najznačajnija stvar, jer da je tako Sirijska vlast bi odavno pala, Alevitski predsjednik sa dva najznačajnija generala od kojih je jedan isto Alevit a drugi Druza ne bi imali šanse da opstau u skoro pa etnički čistim sunitskim gradovima kao što su Alep, Hama i Deir ez Zor.

Sa druge strane, Sirijska opozicija trenutno predstavlja manjinu u tome što se naziva "Sirijska opozicija", glavni akteri "revolucije" nisu uopšte jedinice sastavljene od Sirijaca ili jedinice koje baštine tekovine revolucije, prema podacima pro pobunjeničkog SOHR-a, na strani opozicije je svaki drugi poginuli strani borac, na strani Sirijske vojske to je tek svaki deseti, ili u brojkama, 5x više je poginulo stranaca na strani revolucionara nego na strani Sirijske vojske.

S tim da treba napomenuti da nisu svi strani borci na strani Sirijske vojske šiiti, jer Arapska Nacionalna Garda i SSNP koje su prilično sekularne organizacije imaju i veliki broj sunita i kršćana u svojim redovima, a Liva al Kuds koja je sastavljena od Sirijskih Palestinaca ima u svojim redovima i borce iz Palestine koji opet nisu šiiti.

Dok na strani revolucionara ne znam da ima stranih boraca koji nisu došli u ime selefijske ideje.

I ne donose šiiti mir i prosperitet Sirijskoj sunitskoj većini, Sirijska većina je donijela mir sama sebi, jer ključne borbe za opstanak Sirije su na svojim plećima iznijele brigade SAA i NDF sastavljene od sunita u prvom redu, a tu najviše zasluge imaju "obični" ljudi iz sunitskog Alepa, sunitskog Damaska, sunitske Hame.

Dok na strani revolucionara u zadnje 3 godine ni jedna ofanziva nije pokrenuta a da u prvom redu nisu išle samoubice iz Kavkaza, Takla Makan, ili Arabije.

[Avetinho]

Sirija je Ramadan Buti r.a. a ne šiitski fanatici.

Ma opet i iznova protura se neka prica o nekim nestasnim tekfirdzijima i drugoj strani kojoj odgovara mir
Da budemo jasni mozda toj drugoj strani i odgovara mir na osnovu sadasnjeg stanja na terenu
Ali to ipak nije nikakav dokaz o nevinossti iste
Dakle radi se o neutemeljenim insinuacijama

Sta ocekujes? Ruski trol niti jednom rijecju nikad nije primijetio masovna ubistva stotina hiljada civilnog stanovnistva po sirijskim gradovima koje je godinama razarala sirijska avijacija i artiljerija.

[_BataZiv_0809]

A ti nisi trol...

[Maystor]

Bez obzira na sve, ostaje nejasno KAKO se Sirija odbranila? KAKO su Moskva, Teheran i Bejrut dobili rat protiv čitavog svjetskog poretka?

P.S. Ovo je retoričko pitanje. Pozvani da nešto kažu su Čeli, Salik i Kapetan, a ne dežurne budale iz dijaspore, niti vehabijski degenerici.