Ma kazem ti ja: balkanski sindrom. Ili si s nama ili si "komunjara, dzihadista, SDAovac, ustasa, mason".Sezam wrote:Pisac, etnicki cistac.
Morate se malo bolje potruditi, ove fore o nepismenima, koji nikad nisu citali Andrica, a mrze ga jer im je hodza rekao, ne pale vise.
Svakako. A osjećaj za nijansu je nešto što nije urođeno, nego se stječe, na primjer čitanjem Andrića i drugih velikih pisaca. Zbog toga je školska lektira tako važna, i srećom, ne sastavlja se po forumima.OpusDei wrote:Ma kazem ti ja: balkanski sindrom. Ili si s nama ili si "komunjara, dzihadista, SDAovac, ustasa, mason".Sezam wrote:Pisac, etnicki cistac.
Morate se malo bolje potruditi, ove fore o nepismenima, koji nikad nisu citali Andrica, a mrze ga jer im je hodza rekao, ne pale vise.
Postoje nijanse ljudi...nemojte biti zatucani.
+1Corto Maltese wrote:Za nevjerovat, koliko su se nepismeni raspisali o Piscu!?
Dokle god se ne izanalizira cjelokupan njegov opus - itekako pale i vaze "fore" o nepismenima. Bez obzira jel hodza reko, il neki SDA civija, il se jednostavno radi o apsolutizmu i reakciji.Sezam wrote:Pisac, etnicki cistac.
Morate se malo bolje potruditi, ove fore o nepismenima, koji nikad nisu citali Andrica, a mrze ga jer im je hodza rekao, ne pale vise.
Molim vas pismeni i nacitani, pazljivo i do kraja iscitajte ovaj stilski nadasve besprijekoran uradak naseg Nobelovca:VjecitiStudent wrote:+1Corto Maltese wrote:Za nevjerovat, koliko su se nepismeni raspisali o Piscu!?
Evo jos jednom, ima nade, shvatices jednog dana:hAZNADAR wrote:Dokle god se ne izanalizira cjelokupan njegov opus - itekako pale i vaze "fore" o nepismenima. Bez obzira jel hodza reko, il neki SDA civija, il se jednostavno radi o apsolutizmu i reakciji.Sezam wrote:Pisac, etnicki cistac.
Morate se malo bolje potruditi, ove fore o nepismenima, koji nikad nisu citali Andrica, a mrze ga jer im je hodza rekao, ne pale vise.
Sva halabuka na Andrica je zato sto je bosnjacka elita na samom pocetku pristupila Andricu po zakonu reakcije i to traje kod mnogih i danas. Jednostavno su skontali da ga veliokosrbi uzdizu na osnovu nekih izvucenih konteksta - pa su "visokoumno i pismeno" da bez analize zauzmu dijametralno drugaciji stav.
Sva se nauka vas kriticara Andrica svodi na kontekste i to uglavnom iz privatnog zivota a ne stiva.
A ja prvi kritikujem osmanski nacin uprave i osmansku politiku prema Bosnjacima - ja ih prvi kudim i mnogi drugi muslimanskog imena - zesce nego Andric - i sta sa tim - jesmo li po vama etnicki cistaci, antimuslimani, mrzitelji Bosne,...?
Zar moramo ponavljati 100 puta da se ova tema nalazi na pf historije, a ne kulture i umjetnosti? I Nijemci znaju da je Wagner bio izuzetan muzicar i kompozitor pa je ipak kranje kontroverzan lik zbog njegovih licnih stavova o Jevrejima i svi, apsolutno svi o tome mogu otvoreno pricati u Njemackoj. Niko ne insistira da se suti o tome kao sto zele neki ljudi ovdje o Andricu.hAZNADAR wrote:
Sva halabuka na Andrica je zato sto je bosnjacka elita na samom pocetku pristupila Andricu po zakonu reakcije i to traje kod mnogih i danas. Jednostavno su skontali da ga veliokosrbi uzdizu na osnovu nekih izvucenih konteksta - pa su "visokoumno i pismeno" da bez analize zauzmu dijametralno drugaciji stav.
Sva se nauka vas kriticara Andrica svodi na kontekste i to uglavnom iz privatnog zivota a ne stiva.
Citati treba, i Andrica, i Selimovica i Kerouaca, pa i Adolfa Hitlera. Ali treba i razmisljati svojom glavom.Corto Maltese wrote: Svakako. A osjećaj za nijansu je nešto što nije urođeno, nego se stječe, na primjer čitanjem Andrića i drugih velikih pisaca. Zbog toga je školska lektira tako važna, i srećom, ne sastavlja se po forumima.
Ma ovi "pismeni, nacitani i nadasve obrazovani"OpusDei wrote:Zar moramo ponavljati 100 puta da se ova tema nalazi na pf historije, a ne kulture i umjetnosti? I Nijemci znaju da je Wagner bio izuzetan muzicar i kompozitor pa je ipak kranje kontroverzan lik zbog njegovih licnih stavova o Jevrejima i svi, apsolutno svi o tome mogu otvoreno pricati u Njemackoj. Niko ne insistira da se suti o tome kao sto zele neki ljudi ovdje o Andricu.hAZNADAR wrote:
Sva halabuka na Andrica je zato sto je bosnjacka elita na samom pocetku pristupila Andricu po zakonu reakcije i to traje kod mnogih i danas. Jednostavno su skontali da ga veliokosrbi uzdizu na osnovu nekih izvucenih konteksta - pa su "visokoumno i pismeno" da bez analize zauzmu dijametralno drugaciji stav.
Sva se nauka vas kriticara Andrica svodi na kontekste i to uglavnom iz privatnog zivota a ne stiva.
Zar je vama zaista u redu da je bio za protjerivanje muslimanskih Albanaca sa Kosova? Zar zaista mislite da se to ne smije kritikovati?
Ponavljam: otvorite svoj um, nemojte biti zatucani.
me zaista pocinju podsjecati na one seljake iz Gluhe Bukovice kad su im saopcili da im je ljubljeni i cijenjeni hodza pedofil. Dzaba svi dokazi, nikad hodza za njih nece biti pedofil.
A Ivo Andrić je ostavio traga kao istoričar, diplomata ili nešto treće? Mislim, bio je on i to, kao što je Kolumbo bio trgovac vunom, a Darvin geolog. Međutim, kada govorimo o Kolumbu i Darvinu, ne spominjemo ih po tim njihovim zanimanjima, već po onome po čemu se pamte. Ivo Andrić je privatno mogao marisat ženu, loviti dječake po parkovima ili nešto treće, ali to ostaje nebitno. Uostalom, kao što ni sam Andrić nije previše bitan. Bitna je književnost koje je ostavio. A pokušaji da se ta književnost negira pomoću nekih njegovih neknjiževnih djela su jalovi i uzaludni.OpusDei wrote:Zar moramo ponavljati 100 puta da se ova tema nalazi na pf historije, a ne kulture i umjetnosti? I Nijemci znaju da je Wagner bio izuzetan muzicar i kompozitor pa je ipak kranje kontroverzan lik zbog njegovih licnih stavova o Jevrejima i svi, apsolutno svi o tome mogu otvoreno pricati u Njemackoj. Niko ne insistira da se suti o tome kao sto zele neki ljudi ovdje o Andricu.hAZNADAR wrote:
Sva halabuka na Andrica je zato sto je bosnjacka elita na samom pocetku pristupila Andricu po zakonu reakcije i to traje kod mnogih i danas. Jednostavno su skontali da ga veliokosrbi uzdizu na osnovu nekih izvucenih konteksta - pa su "visokoumno i pismeno" da bez analize zauzmu dijametralno drugaciji stav.
Sva se nauka vas kriticara Andrica svodi na kontekste i to uglavnom iz privatnog zivota a ne stiva.
Zar je vama zaista u redu da je bio za protjerivanje muslimanskih Albanaca sa Kosova? Zar zaista mislite da se to ne smije kritikovati?
Ponavljam: otvorite svoj um, nemojte biti zatucani.
Zar stvarno moram opet da ponavljam da se ova tema nalazi na pf historije i da zbog toga trenutno mozemo slobodno diskutovati Andrica kao historijska licnost?Corto Maltese wrote:
A Ivo Andrić je ostavio traga kao istoričar, diplomata ili nešto treće? Mislim, bio je on i to, kao što je Kolumbo bio trgovac vunom, a Darvin geolog. Međutim, kada govorimo o Kolumbu i Darvinu, ne spominjemo ih po tim njihovim zanimanjima, već po onome po čemu se pamte. Ivo Andrić je privatno mogao marisat ženu, loviti dječake po parkovima ili nešto treće, ali to ostaje nebitno. Uostalom, kao što ni sam Andrić nije previše bitan. Bitna je književnost koje je ostavio. A pokušaji da se ta književnost negira pomoću nekih njegovih neknjiževnih djela su jalovi i uzaludni.
Jednako jalovi kao što bi jalovo bilo negiranje Wagnerovih opera, kad si ga već, tako prigodno, spomenuo.
Vjeruj mi, ne mozes otvoriti temu o Wagneru na njemackom forumu ili Hamsunu na norveskom bez da se spominje njihove stavove o Jevrejima. Nijedan Norvezanin ili Nijemac nece reci da je Wagner bio los muzicar ili Hamsun los pisac, ali nijedan Norvezanin ili Nijemac nece ni poreci da su njihovi stavovi o Jevrejima bili neprihvatljivi, niti ce oni insistirati da se o tome ne prica. Ipak su ljudi i ljudske sudbine (i Jevreja i albanskih muslimana) u pitanju.Stvarno.Sezam wrote:
Ma ovi "pismeni, nacitani i nadasve obrazovani"
Ko ti brani da diskutuješ? Isto kao što ti imaš pravo da pretresaš njegovu diplomatske prepiske, ja imam pravo dokazivati da je to besmisleno. Mada, više me zanimaju ovi koji bi Andrićeve knjige izbacili iz lektire. Kao i ovi iz Gluhe Bukovice, kojima možeš 100 godina ponavljati "Čitajte Andrića, nešto ćete naučiti!", ali oni neće. Hodža im rekao.OpusDei wrote:Zar stvarno moram opet da ponavljam da se ova tema nalazi na pf historije i da zbog toga trenutno mozemo slobodno diskutovati Andrica kao historijska licnost?Corto Maltese wrote:
A Ivo Andrić je ostavio traga kao istoričar, diplomata ili nešto treće? Mislim, bio je on i to, kao što je Kolumbo bio trgovac vunom, a Darvin geolog. Međutim, kada govorimo o Kolumbu i Darvinu, ne spominjemo ih po tim njihovim zanimanjima, već po onome po čemu se pamte. Ivo Andrić je privatno mogao marisat ženu, loviti dječake po parkovima ili nešto treće, ali to ostaje nebitno. Uostalom, kao što ni sam Andrić nije previše bitan. Bitna je književnost koje je ostavio. A pokušaji da se ta književnost negira pomoću nekih njegovih neknjiževnih djela su jalovi i uzaludni.
Jednako jalovi kao što bi jalovo bilo negiranje Wagnerovih opera, kad si ga već, tako prigodno, spomenuo.
Bora se neće pamtiti po ničemu, kao ni bilo koji drugi petparački stihoklepac. Ali je zanimljivo njegovo uvođenje u raspravu. Očito je da svako navodi primjere po svojoj mjeri. Neko o Poundu, Hamsunu, Wagneru... a neko o Bori Čorbi. Ubaci i Dinu Merlina, radi nacionalnog ključa.Sezam wrote:I Boru Corbu treba pamtiti po pjesmama
A cuj, kako da se nosim sa intelektualnom gromadom poput tebe, koji Andricevo zagovaranje etnickog ciscenja muslimana (i to u sluzbi ambasadora Kraljevine Jugoslavije pri Nacistickoj Njemackoj), nonsalantno svrstava pod "neknjizevnu djelatnost"?Corto Maltese wrote:Bora se neće pamtiti po ničemu, kao ni bilo koji drugi petparački stihoklepac. Ali je zanimljivo njegovo uvođenje u raspravu. Očito je da svako navodi primjere po svojoj mjeri. Neko o Poundu, Hamsunu, Wagneru... a neko o Bori Čorbi. Ubaci i Dinu Merlina, radi nacionalnog ključa.Sezam wrote:I Boru Corbu treba pamtiti po pjesmama
Bolje bi se nosio sa bilo čime kada bi u obrazovanje uključio čitanje Andrićevih knjiga, umjesto čitanja knjiga o Andriću.Sezam wrote:A cuj, kako da se nosim sa intelektualnom gromadom poput tebe, koji Andricevo zagovaranje etnickog ciscenja muslimana (i to u sluzbi ambasadora Kraljevine Jugoslavije pri Nacistickoj Njemackoj), nonsalantno svrstava pod "neknjizevnu djelatnost"?Corto Maltese wrote:Bora se neće pamtiti po ničemu, kao ni bilo koji drugi petparački stihoklepac. Ali je zanimljivo njegovo uvođenje u raspravu. Očito je da svako navodi primjere po svojoj mjeri. Neko o Poundu, Hamsunu, Wagneru... a neko o Bori Čorbi. Ubaci i Dinu Merlina, radi nacionalnog ključa.Sezam wrote:I Boru Corbu treba pamtiti po pjesmama
Sto kazu, da nije zalosno, bilo bi smijesno.
Meni je @Sezam pozitivac koji je negdje na ovoj temi OTPOČEO sa čitanjem Andrićevih knjiga. Dokle je došao i da li je prestao, ne znam.Corto Maltese wrote:Bolje bi se nosio sa bilo čime kada bi u obrazovanje uključio čitanje Andrićevih knjiga, umjesto čitanja knjiga o Andriću.
Ti si, jarane, opsjednut likom i djelom Ive Andrića i ubijeđen si da bi i svako drugi morao najmanje koliko i ti biti opsjednut njime. Tebi je Nobelova nagrada nešto što daleko ispod sebe ostavlja i svete knjige i svako drugo mjerilo vrijednosti. Koliko god to tebi zvučalo van pameti, ima puno ljudi koji Nobelovu nagradu VIŠE ne shvataju kao nešto univerzalno, najbolje, vanvremeno i najmjerodavnije. Nagradu koja je dodijeljena Baraku Obami nakon sedam-osam (prvih) mjeseci njegovog mandata, kada još nije upoznao ni sve hodnike po Bijeloj kući, a kamo li da je nešto konkretno uradio na mirovnom planu. Some prize.Corto Maltese wrote:Za nevjerovat, koliko su se nepismeni raspisali o Piscu!?
Taj proces rušenja i nekako, mene više brine proces izgradnje novih mitova. Recimo, mit po kome ako na forumu raspravljaš o, na primjer Ivi Andriću, postaješ književni kritičar. Jebi ga, i kofer Ive Andrića je išao svukuda sa Ivom Andrićem, čak i u Štokholm, ali i dalje je ostao samo kofer.ravno wrote:Ti si, jarane, opsjednut likom i djelom Ive Andrića i ubijeđen si da bi i svako drugi morao najmanje koliko i ti biti opsjednut njime. Tebi je Nobelova nagrada nešto što daleko ispod sebe ostavlja i svete knjige i svako drugo mjerilo vrijednosti. Koliko god to tebi zvučalo van pameti, ima puno ljudi koji Nobelovu nagradu VIŠE ne shvataju kao nešto univerzalno, najbolje, vanvremeno i najmjerodavnije. Nagradu koja je dodijeljena Baraku Obami nakon sedam-osam (prvih) mjeseci njegovog mandata, kada još nije upoznao ni sve hodnike po Bijeloj kući, a kamo li da je nešto konkretno uradio na mirovnom planu. Some prize.Corto Maltese wrote:Za nevjerovat, koliko su se nepismeni raspisali o Piscu!?
Probaj shvatiti da je u BiH u toku proces u kojem se ruše hiljade mitova, u kojem «neopredjeljeni» i par generacija njihovih zaluđenih (a onda i prorijeđenih) potomaka uz izdašnu pomoć interneta i do novijeg doba zabranjene literature, polako slažu mozaik jednog sistema koji im je u stvari bio pokvarena maćeha, a ne majka. Gdje su krvavo, 50 godina i oni plaćali oružje koje se upotrijebilo protiv njih i koje im je ubijalo djecu.
Nešto iz stvarnog, realnog života je ponukalo i motiviralo Ivu Andrića da bude opsjednut jednim umrlim feudalnim sistemom, od čega je u Bosni ostalo samo nešto kulture, religija i njeni sljedbenici. Nešto ga je motiviralo da «umjetničku slobodu» dovede do apsurda i pretvori se u primitivca koji u nebesa kuje svoje, a kudi i zadnji atom onog tuđeg. To je šovinista. To je kripto-fašista. To je gadni rođak Žil kako ga je opisao Danilo Kiš. Njegovo djelo je proizvod njegove duše, njegove prikrivene mržnje i kompleksa što ne pripada ni orijentalnom Bliskom Istoku ni oksidentalnoj Evropi, a žudi da pripada, pa mora naći krivca za svoju balkansku ispodprosječnost. Bez Turaka bi Andrić bio k...c. Jednostavno! Voli ga koliko ti drago, ali ćeš morati prihvatiti da se svakodnevno povećava broj onih koji mu se p...ru u usta, ma kako primitivnim ih «ti i Andrić» smatrali...
Lijepo si upakovao post, no na ovoj čistoj laži pada cijela konstrukcija.ravno wrote:
Nešto iz stvarnog, realnog života je ponukalo i motiviralo Ivu Andrića da bude opsjednut jednim umrlim feudalnim sistemom, od čega je u Bosni ostalo samo nešto kulture, religija i njeni sljedbenici. Nešto ga je motiviralo da «umjetničku slobodu» dovede do apsurda i pretvori se u primitivca
koji u nebesa kuje svoje, a kudi i zadnji atom onog tuđeg.
To je šovinista. To je kripto-fašista. ...
Ma možeš ti o koferima i alegorijama koliko god hoćeš – mi smo na pf Historija. To što ga je proslavilo je PREPISAO! O kojim novim mitovima govoriš, a opasni su za mitove koji ti odgovaraju? Mit o Bošnjacima, stećcima, bosančici, tornjacima, bosanskoj državi koja nije bosanska, nego hrvatska (srpska), hrvatskoj epopeji «Bitka na Neretvi»... Šta te boli?Corto Maltese wrote:Taj proces rušenja i nekako, mene više brine proces izgradnje novih mitova. Recimo, mit po kome ako na forumu raspravljaš o, na primjer Ivi Andriću, postaješ književni kritičar. Jebi ga, i kofer Ive Andrića je išao svukuda sa Ivom Andrićem, čak i u Štokholm, ali i dalje je ostao samo kofer.ravno wrote:Ti si, jarane, opsjednut likom i djelom Ive Andrića i ubijeđen si da bi i svako drugi morao najmanje koliko i ti biti opsjednut njime. Tebi je Nobelova nagrada nešto što daleko ispod sebe ostavlja i svete knjige i svako drugo mjerilo vrijednosti. Koliko god to tebi zvučalo van pameti, ima puno ljudi koji Nobelovu nagradu VIŠE ne shvataju kao nešto univerzalno, najbolje, vanvremeno i najmjerodavnije. Nagradu koja je dodijeljena Baraku Obami nakon sedam-osam (prvih) mjeseci njegovog mandata, kada još nije upoznao ni sve hodnike po Bijeloj kući, a kamo li da je nešto konkretno uradio na mirovnom planu. Some prize.Corto Maltese wrote:Za nevjerovat, koliko su se nepismeni raspisali o Piscu!?
Probaj shvatiti da je u BiH u toku proces u kojem se ruše hiljade mitova, u kojem «neopredjeljeni» i par generacija njihovih zaluđenih (a onda i prorijeđenih) potomaka uz izdašnu pomoć interneta i do novijeg doba zabranjene literature, polako slažu mozaik jednog sistema koji im je u stvari bio pokvarena maćeha, a ne majka. Gdje su krvavo, 50 godina i oni plaćali oružje koje se upotrijebilo protiv njih i koje im je ubijalo djecu.
Nešto iz stvarnog, realnog života je ponukalo i motiviralo Ivu Andrića da bude opsjednut jednim umrlim feudalnim sistemom, od čega je u Bosni ostalo samo nešto kulture, religija i njeni sljedbenici. Nešto ga je motiviralo da «umjetničku slobodu» dovede do apsurda i pretvori se u primitivca koji u nebesa kuje svoje, a kudi i zadnji atom onog tuđeg. To je šovinista. To je kripto-fašista. To je gadni rođak Žil kako ga je opisao Danilo Kiš. Njegovo djelo je proizvod njegove duše, njegove prikrivene mržnje i kompleksa što ne pripada ni orijentalnom Bliskom Istoku ni oksidentalnoj Evropi, a žudi da pripada, pa mora naći krivca za svoju balkansku ispodprosječnost. Bez Turaka bi Andrić bio k...c. Jednostavno! Voli ga koliko ti drago, ali ćeš morati prihvatiti da se svakodnevno povećava broj onih koji mu se p...ru u usta, ma kako primitivnim ih «ti i Andrić» smatrali...
Pa što nam onda vrli Ivica barem jednim djelcem ne dočara npr. mrak prodavanja crkvenih oprosta? Ili, mrak klanja koja su na nagovore raznih papa po Bosni radili «pravovjerni»? Što nam u detalje ne objasni (na ekavici) u Srbiji prastari običaj («lapot») ubijanja vlastitog oca sjekirom po glavi, kad više ne može da radi? Haj, ba, dobro je, za njega je npr. Krleža izmislio sve...Banksy wrote:Lijepo si upakovao post, no na ovoj čistoj laži pada cijela konstrukcija.ravno wrote:
Nešto iz stvarnog, realnog života je ponukalo i motiviralo Ivu Andrića da bude opsjednut jednim umrlim feudalnim sistemom, od čega je u Bosni ostalo samo nešto kulture, religija i njeni sljedbenici. Nešto ga je motiviralo da «umjetničku slobodu» dovede do apsurda i pretvori se u primitivca
koji u nebesa kuje svoje, a kudi i zadnji atom onog tuđeg.
To je šovinista. To je kripto-fašista. ...
Ne boli ništa hvala na pitanju, ali ti si k'o malo zapjenio? Opusti se, pročitaj nešto smirujuće. Od nekog velikog Bosanskohercegovačkog pisca, po mogućnosti. Izbor je širok: Andrić, Samokovlija, Selimović, Sušić, Koš, Hemon, Jergović...ravno wrote:Ma možeš ti o koferima i alegorijama koliko god hoćeš – mi smo na pf Historija. To što ga je proslavilo je PREPISAO! O kojim novim mitovima govoriš, a opasni su za mitove koji ti odgovaraju? Mit o Bošnjacima, stećcima, bosančici, tornjacima, bosanskoj državi koja nije bosanska, nego hrvatska (srpska), hrvatskoj epopeji «Bitka na Neretvi»... Šta te boli?Corto Maltese wrote:Taj proces rušenja i nekako, mene više brine proces izgradnje novih mitova. Recimo, mit po kome ako na forumu raspravljaš o, na primjer Ivi Andriću, postaješ književni kritičar. Jebi ga, i kofer Ive Andrića je išao svukuda sa Ivom Andrićem, čak i u Štokholm, ali i dalje je ostao samo kofer.ravno wrote:
Ti si, jarane, opsjednut likom i djelom Ive Andrića i ubijeđen si da bi i svako drugi morao najmanje koliko i ti biti opsjednut njime. Tebi je Nobelova nagrada nešto što daleko ispod sebe ostavlja i svete knjige i svako drugo mjerilo vrijednosti. Koliko god to tebi zvučalo van pameti, ima puno ljudi koji Nobelovu nagradu VIŠE ne shvataju kao nešto univerzalno, najbolje, vanvremeno i najmjerodavnije. Nagradu koja je dodijeljena Baraku Obami nakon sedam-osam (prvih) mjeseci njegovog mandata, kada još nije upoznao ni sve hodnike po Bijeloj kući, a kamo li da je nešto konkretno uradio na mirovnom planu. Some prize.
Probaj shvatiti da je u BiH u toku proces u kojem se ruše hiljade mitova, u kojem «neopredjeljeni» i par generacija njihovih zaluđenih (a onda i prorijeđenih) potomaka uz izdašnu pomoć interneta i do novijeg doba zabranjene literature, polako slažu mozaik jednog sistema koji im je u stvari bio pokvarena maćeha, a ne majka. Gdje su krvavo, 50 godina i oni plaćali oružje koje se upotrijebilo protiv njih i koje im je ubijalo djecu.
Nešto iz stvarnog, realnog života je ponukalo i motiviralo Ivu Andrića da bude opsjednut jednim umrlim feudalnim sistemom, od čega je u Bosni ostalo samo nešto kulture, religija i njeni sljedbenici. Nešto ga je motiviralo da «umjetničku slobodu» dovede do apsurda i pretvori se u primitivca koji u nebesa kuje svoje, a kudi i zadnji atom onog tuđeg. To je šovinista. To je kripto-fašista. To je gadni rođak Žil kako ga je opisao Danilo Kiš. Njegovo djelo je proizvod njegove duše, njegove prikrivene mržnje i kompleksa što ne pripada ni orijentalnom Bliskom Istoku ni oksidentalnoj Evropi, a žudi da pripada, pa mora naći krivca za svoju balkansku ispodprosječnost. Bez Turaka bi Andrić bio k...c. Jednostavno! Voli ga koliko ti drago, ali ćeš morati prihvatiti da se svakodnevno povećava broj onih koji mu se p...ru u usta, ma kako primitivnim ih «ti i Andrić» smatrali...
Iskreno receno, tema o Andricu je ili za knjizevnosti ili politike(zahvaljujuci onima koji bi uvodili cenzure i politicke podobnosti). A ovdje bi neki Andrica ocjenili samo kroz historijski kontekst i po tom kriteriju odlucili jeli za lektire ili ne. Pa lektira se odredjuje na osnovu knjizevne kvalitete a ne historijske licnosti i sl. U protivnom bi danas izbacili iz lektire sve pisce koji su zivjeli u doba komunizma i imali sami takve izjave, ideale,..OpusDei wrote:Zar stvarno moram opet da ponavljam da se ova tema nalazi na pf historije i da zbog toga trenutno mozemo slobodno diskutovati Andrica kao historijska licnost?Corto Maltese wrote:
A Ivo Andrić je ostavio traga kao istoričar, diplomata ili nešto treće? Mislim, bio je on i to, kao što je Kolumbo bio trgovac vunom, a Darvin geolog. Međutim, kada govorimo o Kolumbu i Darvinu, ne spominjemo ih po tim njihovim zanimanjima, već po onome po čemu se pamte. Ivo Andrić je privatno mogao marisat ženu, loviti dječake po parkovima ili nešto treće, ali to ostaje nebitno. Uostalom, kao što ni sam Andrić nije previše bitan. Bitna je književnost koje je ostavio. A pokušaji da se ta književnost negira pomoću nekih njegovih neknjiževnih djela su jalovi i uzaludni.
Jednako jalovi kao što bi jalovo bilo negiranje Wagnerovih opera, kad si ga već, tako prigodno, spomenuo.