Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
KatarinaKosaca wrote:Helem, od 1000 experata koji "rade dok mi spavamo", 10 politika, nekoliko crvenih knjižica i mahanja sa njima, ostade na par danonoćnih forumaša koji zaskakuju svaki post u kojem se netko usudi drznuti da pita ..kad će vlast.
pa zar Lagumdzija nije rekao:
31. marta biće budžet Federacije, Federacija će imati Vladu
KatarinaKosaca wrote:Helem, od 1000 experata koji "rade dok mi spavamo", 10 politika, nekoliko crvenih knjižica i mahanja sa njima, ostade na par danonoćnih forumaša koji zaskakuju svaki post u kojem se netko usudi drznuti da pita ..kad će vlast.
Haj ti nama baci malo lazi iz trece ruke o Zlaji u ratu, cisto da se pohvalis
ultima_palabra wrote:
Pa dobili su 60% i nudi im se 60%... ako uzmemo da će stranke Platforme imati 6 ili 7 hrvatskih delegata u DN, to je 35-40%... ostatak ide HDZ-ovima.
Imas li gdje kakav link o toj ponudi?
Inace kao razlog ne uspostavljanja vlade vidim 3 mogucnosti:
1-prica koju sam iznio u prvom postu, o gresci SDP-a, Z.K., nezadovoljstvu hr naroda sa njegovim izborom etc.
2-hdz trazi previse
3-sdp trazi previse
ultima_palabra wrote:
Pa dobili su 60% i nudi im se 60%... ako uzmemo da će stranke Platforme imati 6 ili 7 hrvatskih delegata u DN, to je 35-40%... ostatak ide HDZ-ovima.
Imas li gdje kakav link o toj ponudi?
Inace kao razlog ne uspostavljanja vlade vidim 3 mogucnosti:
1-prica koju sam iznio u prvom postu, o gresci SDP-a, Z.K., nezadovoljstvu hr naroda sa njegovim izborom etc.
2-hdz trazi previse
3-sdp trazi previse
Covjece SDP ne ocekuje nista od HDZ-a sem da se ocituju o platformi
ultima_palabra wrote:
Pa dobili su 60% i nudi im se 60%... ako uzmemo da će stranke Platforme imati 6 ili 7 hrvatskih delegata u DN, to je 35-40%... ostatak ide HDZ-ovima.
Imas li gdje kakav link o toj ponudi?
Inace kao razlog ne uspostavljanja vlade vidim 3 mogucnosti:
1-prica koju sam iznio u prvom postu, o gresci SDP-a, Z.K., nezadovoljstvu hr naroda sa njegovim izborom etc.
2-hdz trazi previse
3-sdp trazi previse
Covjece SDP ne ocekuje nista od HDZ-a sem da se ocituju o platformi
Zar se nisu vec davno ocitovali oko platforme? Koliko se sjecam sve ok sve super samo im se rijec pripadnik nije svidila. SDP je samo trebao tu jednu rijec pripadnik zamjenit sa predstavnik i izbio bi HDZ-ovcima glavni argument ne prihvacanja platforme iz ruku. Nisam jedno vrijeme pratio desavanja, jel se to desilo, a ako nije zasto nije?
Zar se nisu vec davno ocitovali oko platforme? Koliko se sjecam sve ok sve super samo im se rijec pripadnik nije svidila. SDP je samo trebao tu jednu rijec pripadnik zamjenit sa predstavnik i izbio bi HDZ-ovcima glavni argument ne prihvacanja platforme iz ruku. Nisam jedno vrijeme pratio desavanja, jel se to desilo, a ako nije zasto nije?
lupp wrote:
Zar se nisu vec davno ocitovali oko platforme? Koliko se sjecam sve ok sve super samo im se rijec pripadnik nije svidila. SDP je samo trebao tu jednu rijec pripadnik zamjenit sa predstavnik i izbio bi HDZ-ovcima glavni argument ne prihvacanja platforme iz ruku. Nisam jedno vrijeme pratio desavanja, jel se to desilo, a ako nije zasto nije?
ti si svjestan da bi to bio presedan u ustavnopravnom smislu... i da bi se takva odredba vjerovatno kosila s par medjunarodnih konvencija...
nije ti ovo njemacka 1933 pa da je stranka zakonom izjednacena sa narodom...
ultima_palabra wrote:
Pa dobili su 60% i nudi im se 60%... ako uzmemo da će stranke Platforme imati 6 ili 7 hrvatskih delegata u DN, to je 35-40%... ostatak ide HDZ-ovima.
Imas li gdje kakav link o toj ponudi?
Inace kao razlog ne uspostavljanja vlade vidim 3 mogucnosti:
1-prica koju sam iznio u prvom postu, o gresci SDP-a, Z.K., nezadovoljstvu hr naroda sa njegovim izborom etc.
2-hdz trazi previse
3-sdp trazi previse
SDA smatra da kriterij za raspodjelu pozicija u izvršnoj i zakonodavnoj vlasti u BiH i Federaciji BiH (FBiH) treba biti odnos političkih snaga u domovima naroda. Predsjednik SDA Sulejman Tihić rekao je na današnjem sastanku predstavnika parlamentarnih stranaka u Sarajevu da je to jedini objektivan kriterij, navodeći da uspostavljanje vlasti može biti obavljeno na osnovu odnosa političkih snaga stranaka u klubovima Srba, Bošnjaka i Hrvata.
"Pošto je problem u FBiH, predložio sam da na osnovu broja delegata u Klubu Hrvata u Domu naroda bude izvršena raspodjela pozicija. Dva HDZ-a bi mogla imati dvije trećine ili tri petine, a HSP i 'Radom za boljitak' trećinu ili dvije petine i da se na osnovu toga vrši raspodjela pozicija u izvršnoj i zakonodavnoj vlasti u FBiH i BiH. Mislim da je to korektan prijedlog koji bi nas mogao izvući iz pat pozicije", pojasnio je Tihić.
ultima_palabra wrote:
Pa dobili su 60% i nudi im se 60%... ako uzmemo da će stranke Platforme imati 6 ili 7 hrvatskih delegata u DN, to je 35-40%... ostatak ide HDZ-ovima.
Imas li gdje kakav link o toj ponudi?
Inace kao razlog ne uspostavljanja vlade vidim 3 mogucnosti:
1-prica koju sam iznio u prvom postu, o gresci SDP-a, Z.K., nezadovoljstvu hr naroda sa njegovim izborom etc.
2-hdz trazi previse
3-sdp trazi previse
SDA smatra da kriterij za raspodjelu pozicija u izvršnoj i zakonodavnoj vlasti u BiH i Federaciji BiH (FBiH) treba biti odnos političkih snaga u domovima naroda. Predsjednik SDA Sulejman Tihić rekao je na današnjem sastanku predstavnika parlamentarnih stranaka u Sarajevu da je to jedini objektivan kriterij, navodeći da uspostavljanje vlasti može biti obavljeno na osnovu odnosa političkih snaga stranaka u klubovima Srba, Bošnjaka i Hrvata.
"Pošto je problem u FBiH, predložio sam da na osnovu broja delegata u Klubu Hrvata u Domu naroda bude izvršena raspodjela pozicija. Dva HDZ-a bi mogla imati dvije trećine ili tri petine, a HSP i 'Radom za boljitak' trećinu ili dvije petine i da se na osnovu toga vrši raspodjela pozicija u izvršnoj i zakonodavnoj vlasti u FBiH i BiH. Mislim da je to korektan prijedlog koji bi nas mogao izvući iz pat pozicije", pojasnio je Tihić.
Hvala.
Koliko sam shvatio ovo SDA smatra, da li su to prihvatile i ostale stranke platforme i zvanicno predlozili hdz-ovcima? Ako to urade 2 i 3 se mogu brisat iz one moje liste. Inace jako korektan prijedlog.
Zar se nisu vec davno ocitovali oko platforme? Koliko se sjecam sve ok sve super samo im se rijec pripadnik nije svidila. SDP je samo trebao tu jednu rijec pripadnik zamjenit sa predstavnik i izbio bi HDZ-ovcima glavni argument ne prihvacanja platforme iz ruku. Nisam jedno vrijeme pratio desavanja, jel se to desilo, a ako nije zasto nije?
Znaci ne prihvataju? Dobro Ima ko je prihvatio...
zbog jedne rijeci nisu prihvatili
Jedna rijec koja mnogo znaci najmalobrojnijem narodu.
lupp wrote:
Hvala.
Koliko sam shvatio ovo SDA smatra, da li su to prihvatile i ostale stranke platforme i zvanicno predlozili hdz-ovcima? Ako to urade 2 i 3 se mogu brisat iz one moje liste. Inace jako korektan prijedlog.
Zar se nisu vec davno ocitovali oko platforme? Koliko se sjecam sve ok sve super samo im se rijec pripadnik nije svidila. SDP je samo trebao tu jednu rijec pripadnik zamjenit sa predstavnik i izbio bi HDZ-ovcima glavni argument ne prihvacanja platforme iz ruku. Nisam jedno vrijeme pratio desavanja, jel se to desilo, a ako nije zasto nije?
Znaci ne prihvataju? Dobro Ima ko je prihvatio...
zbog jedne rijeci nisu prihvatili
Jedna rijec koja mnogo znaci najmalobrojnijem narodu.
Ma hajd šta se ljute bezze - majoriziraćemo ih al' ono fino komšijski, neće bolit'
Zar se nisu vec davno ocitovali oko platforme? Koliko se sjecam sve ok sve super samo im se rijec pripadnik nije svidila. SDP je samo trebao tu jednu rijec pripadnik zamjenit sa predstavnik i izbio bi HDZ-ovcima glavni argument ne prihvacanja platforme iz ruku. Nisam jedno vrijeme pratio desavanja, jel se to desilo, a ako nije zasto nije?
Znaci ne prihvataju? Dobro Ima ko je prihvatio...
zbog jedne rijeci nisu prihvatili
Jedna rijec koja mnogo znaci najmalobrojnijem narodu.
ta jedna mala rijec je nonsens u pravnom smislu... i toga su svjesna oba hdz-a - samo traze izgovor za opstrukciju...
lupp wrote:Hvala.
Koliko sam shvatio ovo SDA smatra, da li su to prihvatile i ostale stranke platforme i zvanicno predlozili hdz-ovcima? Ako to urade 2 i 3 se mogu brisat iz one moje liste. Inace jako korektan prijedlog.
Pa mislim da se te stvari ipak dešavaju iza zatvorenih vrata... ali dobro obavješteni izvori su potvrdili da je tako bilo.
lupp wrote:
Zar se nisu vec davno ocitovali oko platforme? Koliko se sjecam sve ok sve super samo im se rijec pripadnik nije svidila. SDP je samo trebao tu jednu rijec pripadnik zamjenit sa predstavnik i izbio bi HDZ-ovcima glavni argument ne prihvacanja platforme iz ruku. Nisam jedno vrijeme pratio desavanja, jel se to desilo, a ako nije zasto nije?
ti si svjestan da bi to bio presedan u ustavnopravnom smislu... i da bi se takva odredba vjerovatno kosila s par medjunarodnih konvencija...
nije ti ovo njemacka 1933 pa da je stranka zakonom izjednacena sa narodom...
Ne razumijem, prosvjetli me koja od ova dva slucaja se kose sa medjunarodnim konvencijama:
Najmalobrojniji narod bira sebi predstavnika koji ce ih zastupat u vladi. Posto se trazi predstavnik on dodje na tu poziciju i volja naroda je ispostovana.
Najmalobrojniji narod bira sebi predstavnika koji ce ih zastupat u vladi. Posto se trazi pripadnik naroda, mnogobrojniji narod postavi jednog svog covjeka koji djeli istu narodnost onih manjih i postane predstavnik birackom voljom mnogobrojnijeg naroda.
U ovome ja vidim glavnu razliku izmedju pripadnika i predstavnika.
lupp wrote:Hvala.
Koliko sam shvatio ovo SDA smatra, da li su to prihvatile i ostale stranke platforme i zvanicno predlozili hdz-ovcima? Ako to urade 2 i 3 se mogu brisat iz one moje liste. Inace jako korektan prijedlog.
Pa mislim da se te stvari ipak dešavaju iza zatvorenih vrata... ali dobro obavješteni izvori su potvrdili da je tako bilo.
nijedna stranka ovo nije negirala. koliko se sjećam HDZ je ovo glatko odbio jer je neprihvatljivo da neko osim dva HDZ-a učestvuje u hrvatskim kvotama vlasti. ako insistiranje na 100% vlasti nije maksimalistički zahtjev, ne znam šta jeste.
lupp wrote:
Ne razumijem, prosvjetli me koja od ova dva slucaja se kose sa medjunarodnim konvencijama:
Najmalobrojniji narod bira sebi predstavnika koji ce ih zastupat u vladi. Posto se trazi predstavnik on dodje na tu poziciju i volja naroda je ispostovana.
Najmalobrojniji narod bira sebi predstavnika koji ce ih zastupat u vladi. Posto se trazi pripadnik naroda, mnogobrojniji narod postavi jednog svog covjeka koji djeli istu narodnost onih manjih i postane predstavnik birackom voljom mnogobrojnijeg naroda.
U ovome ja vidim glavnu razliku izmedju pripadnika i predstavnika.
kako mozes garantovati da ce "volja naroda" biti ispostovana u prvom slucaju? mislis organizirati odvojene izbore unutar pojedinih etnickih grupa? ili samo zabraniti pripadnicima jednog naroda da glasaju za kandidate iz reda nekog drugog naroda... sto bi automatski znacilo da bi zabranili multietnicke stranke i manjinama oduzeli pravo glasa...
ne mozes u ustavu poistovjetiti cijeli jedan narod sa nekom strankom ili pojedincem koji unutar tog naroda osvoji vecinu glasova... pogledaj malo u kakvim se drzavama nailazilo na takva ustavna rjesenja...
lupp wrote:Hvala.
Koliko sam shvatio ovo SDA smatra, da li su to prihvatile i ostale stranke platforme i zvanicno predlozili hdz-ovcima? Ako to urade 2 i 3 se mogu brisat iz one moje liste. Inace jako korektan prijedlog.
Pa mislim da se te stvari ipak dešavaju iza zatvorenih vrata... ali dobro obavješteni izvori su potvrdili da je tako bilo.
nijedna stranka ovo nije negirala. koliko se sjećam HDZ je ovo glatko odbio jer je neprihvatljivo da neko osim dva HDZ-a učestvuje u hrvatskim kvotama vlasti. ako insistiranje na 100% vlasti nije maksimalistički zahtjev, ne znam šta jeste.
za njih nije... jer oba hdz-a sebe vide kao ekskluzivne predstavnike hrvatskog naroda, a opstrukcijom pokusavaju ishoditi promjene izbornog zakona i pojedinih elemenata ustava koji bi garantirali upravo to - da narode mogu predstavljati iskljucivo monoetnicke stranke i da najjaca opcija dobije stopostotnu vlast unutar svog korpusa...
to naravno znaci da nijedna multivitaminska stranka nikad ne bi ulazila u vlast, cak i da dobije znacajan broj glasova unutar nekog naroda... jednostavno bi uradili ono sto rade i glede sdp-a... hrvate koji glasaju za sdp ne smatraju hrvatima i rijesen problem... daljom primjenom te logike bi mogli ili morali zabraniti glasanje manjinama i glasanje za kandidate iz reda nekog drugog naroda... ako misle da to mogu progurati, bujrum...
Alfons Kauders wrote:
kako mozes garantovati da ce "volja naroda" biti ispostovana u prvom slucaju? mislis organizirati odvojene izbore unutar pojedinih etnickih grupa? ili samo zabraniti pripadnicima jednog naroda da glasaju za kandidate iz reda nekog drugog naroda... sto bi automatski znacilo da bi zabranili multietnicke stranke i manjinama oduzeli pravo glasa...
ne mozes u ustavu poistovjetiti cijeli jedan narod sa nekom strankom ili pojedincem koji unutar tog naroda osvoji vecinu glasova... pogledaj malo u kakvim se drzavama nailazilo na takva ustavna rjesenja...
Nije to tako veliki problem.
Na izbornim mjestima samo treba postaviti medicinare koji bi brzinski vadili i analizirali krvna zrnca , a shodno nalazu bi davali liste odgovarajuce krvne grupe...i nema zabune
Svako bi znao koga demokratski MORA birati
Dokle vise i ova anarhija - da ja svojevoljno biram koga hocu i da ne jebem ni 5% je li mi krvna grupa kompatibilna sa izabranikom ....majko moja...
Treba pitati Tihića. Ako ko zna šta se dešava, zna on.
Ne zamarajte gosp. Tihića nebitnim stvarima.On sada ima puno važnijeg posla.Treba instalirati novog predsjednika SDP-a i nije mu lako jer je zainteresiranih puno.Nadam se da će se držati dogovora oko principa rotacije jer u ovom novom mandatu mjesto predsjednika SDP-a pripada Hrvatima.
Jasta ce, predsjednik SDP-a ce biti Zeljko Komsic.
Alfons Kauders wrote:
kako mozes garantovati da ce "volja naroda" biti ispostovana u prvom slucaju? mislis organizirati odvojene izbore unutar pojedinih etnickih grupa? ili samo zabraniti pripadnicima jednog naroda da glasaju za kandidate iz reda nekog drugog naroda... sto bi automatski znacilo da bi zabranili multietnicke stranke i manjinama oduzeli pravo glasa...
ne mozes u ustavu poistovjetiti cijeli jedan narod sa nekom strankom ili pojedincem koji unutar tog naroda osvoji vecinu glasova... pogledaj malo u kakvim se drzavama nailazilo na takva ustavna rjesenja...
Nije to tako veliki problem.
Na izbornim mjestima samo treba postaviti medicinare koji bi brzinski vadili i analizirali krvna zrnca , a shodno nalazu bi davali liste odgovarajuce krvne grupe...i nema zabune
Svako bi znao koga demokratski MORA birati
Dokle vise i ova anarhija - da ja svojevoljno biram koga hocu i da ne jebem ni 5% je li mi krvna grupa kompatibilna sa izabranikom ....majko moja...
koliko god se mi zajebavali, oni zagovaraju nesto vrlo slicno... ako bi prihvatili takve zahtjeve, u roku od par sedmica bi bili izbaceni iz vecine medjunarodnih organizacija i postali bi juznoafricka republika u sred evrope...
Alfons Kauders wrote:
kako mozes garantovati da ce "volja naroda" biti ispostovana u prvom slucaju? mislis organizirati odvojene izbore unutar pojedinih etnickih grupa? ili samo zabraniti pripadnicima jednog naroda da glasaju za kandidate iz reda nekog drugog naroda... sto bi automatski znacilo da bi zabranili multietnicke stranke i manjinama oduzeli pravo glasa...
ne mozes u ustavu poistovjetiti cijeli jedan narod sa nekom strankom ili pojedincem koji unutar tog naroda osvoji vecinu glasova... pogledaj malo u kakvim se drzavama nailazilo na takva ustavna rjesenja...
Nije to tako veliki problem.
Na izbornim mjestima samo treba postaviti medicinare koji bi brzinski vadili i analizirali krvna zrnca , a shodno nalazu bi davali liste odgovarajuce krvne grupe...i nema zabune
Svako bi znao koga demokratski MORA birati
Dokle vise i ova anarhija - da ja svojevoljno biram koga hocu i da ne jebem ni 5% je li mi krvna grupa kompatibilna sa izabranikom ....majko moja...
koliko god se mi zajebavali, oni zagovaraju nesto vrlo slicno... ako bi prihvatili takve zahtjeve, u roku od par sedmica bi bili izbaceni iz vecine medjunarodnih organizacija i postali bi juznoafricka republika u sred evrope...
Treba probati postaviti takvu temu na onaj HB forum, ovo sa krvnim zrncima Kladim se da ih pola ne bi skontalo zajebanciju i podržali bi takav prijedlog koji bi zaustavio majorizaciju
Alfons Kauders wrote:ostaviti prijedlog da se traze krstenice roditelja ili nesto sl... da i crkvu malo upletemo, svaako rijetko gura nos u politiku...
Ma, certifikat pod ruku i pravac na izbor
Onda bi se tacno iskristalisalo cija majka koju vunu prede...ja, sve zajebancija , ali "umovi" to ozbiljno promovisu
Nema kraja nasim politickim Ginisovim rekordima u rikverc evoluciji .
Alfons Kauders wrote:ostaviti prijedlog da se traze krstenice roditelja ili nesto sl... da i crkvu malo upletemo, svaako rijetko gura nos u politiku...
A da se predloži da se zaviri u gaće, nije baš moralno ali lakše je nego vaditi krv, a i manje boli, osim možda one sa malima.
U gacama bi se ( i to ne sasvim ) vidjela dvojna razlika , ali ne i trojna
