#826 Re: Quo Vadis, Aida?
Posted: 06/04/2021 07:56
prekucan rad kamere, gluma i svi filmski elementi aferim
Propaganda nije nužno nešto jeftino i loše. Film jeste propaganda jer je osmišljen i snimljen da nosi poruku. Iako je realno zanatski Emilie možda bio bolji film, Danis je upravo zbog poruke dobio Oskara. Jasmila udara u tanku žicu pričama in minulog rata poput Grbavice i QVA, ali ne rade li to Eastwood, Spielberg i Gibson već decenijama?carobnjak_N wrote: ↑06/04/2021 07:36Šta je konkretno propaganda u filmu ?? Pošto to još niko ozbiljan ni iz Srbije nije rekao, ti možeš premijerno da nam objasniš?RIMADLJOD wrote: ↑06/04/2021 04:26Ne mogu da vjerujem da covjeka jos uvijek neko nije ispravio. Qvo vadis je latinska izreka koja se veze za ukazanje Isusa sv. Petru nakon sto je potonji uspio izbjeci smrtnu kaznu koja mu je bila peesudena u zatocenistvu u Rimu (kao i drugim ranim kracanima iz Petrovog drustva, a to je zapravo prva grupa ranih kracana koja je otisla u samo zdrijelo Babilona siriti ucenje o Isusu i njegovon zivotu). Bjezeci iz Rima Petru se ukazao Isus nakon cega se on istih stopa vratio nazad u zatocenistvo i bio naopacke razapet te tako steknuo status ranog mucenika - martira. A film= cista propaganda. I da izvorno nije, on je definitivno kasnijem vucaranjem po emisijama postao. Ali dobro je, moglo je i gore. Imat ce svakako kontraefekatChmoljo wrote: ↑04/04/2021 12:15 Pošto ste raspravljali o kraju i svako ga doživljava na svoj način...
"Quo vadis, domine" je pitanje koje je Sveti Petar postavio Isusu kada je bježao od raspeća u Rimu.
Isus mu je odgovorio: "Idem u Rim da me opet razapnu". Postiđen, ovaj se vratio i prihvatio svoju sudbinu.
Pitam se je li Jasmila naziv filma posvetila kraju. Aida se vratila na svoju Golgotu da opet bude razapeta, ali i da kroz to, kao u kršćanskom nauku, kroz svoju patnju sapere grijeh drugih, a njihovo potomstvo u potpunosti poštedi istog.
Uzevši ovo u obzir, muka mi je uopšte razlagati zašto je efektnije napraviti film koji će od svake srebreničke majke napraviti Spasitelja čovječanstva, od prikazivanja gnječenja bebinog tijela nogom dok joj izlaze crijeva da bi se zadovoljio nekakav primalni nagon i od zločina genocida pravila pornografija.
A ostatak posta Chmoljo: pokusavas baratati rijecima ali ti sustinskog obrazovanja fali kao i smisla.
Koliko ja razumijem, jednom smeta što je film sa porukom, a drugi ne razumije da je to film s porukom.
osim što nisam naglasio da je riječ o ukazanju, jer je to jasno budući da Isus nikad nije pohodio Rim ni njegovu okolicu, a što bi svako ko ima osnovno opće obrazovanje to trebao znati, šta si to ti drugo rekao u odnosu na ono što sam napisao, a tiče se izreke?RIMADLJOD wrote: ↑06/04/2021 04:26Ne mogu da vjerujem da covjeka jos uvijek neko nije ispravio. Qvo vadis je latinska izreka koja se veze za ukazanje Isusa sv. Petru nakon sto je potonji uspio izbjeci smrtnu kaznu koja mu je bila peesudena u zatocenistvu u Rimu (kao i drugim ranim kracanima iz Petrovog drustva, a to je zapravo prva grupa ranih kracana koja je otisla u samo zdrijelo Babilona siriti ucenje o Isusu i njegovon zivotu). Bjezeci iz Rima Petru se ukazao Isus nakon cega se on istih stopa vratio nazad u zatocenistvo i bio naopacke razapet te tako steknuo status ranog mucenika - martira. A film= cista propaganda. I da izvorno nije, on je definitivno kasnijem vucaranjem po emisijama postao. Ali dobro je, moglo je i gore. Imat ce svakako kontraefekatChmoljo wrote: ↑04/04/2021 12:15 Pošto ste raspravljali o kraju i svako ga doživljava na svoj način...
"Quo vadis, domine" je pitanje koje je Sveti Petar postavio Isusu kada je bježao od raspeća u Rimu.
Isus mu je odgovorio: "Idem u Rim da me opet razapnu". Postiđen, ovaj se vratio i prihvatio svoju sudbinu.
Pitam se je li Jasmila naziv filma posvetila kraju. Aida se vratila na svoju Golgotu da opet bude razapeta, ali i da kroz to, kao u kršćanskom nauku, kroz svoju patnju sapere grijeh drugih, a njihovo potomstvo u potpunosti poštedi istog.
Uzevši ovo u obzir, muka mi je uopšte razlagati zašto je efektnije napraviti film koji će od svake srebreničke majke napraviti Spasitelja čovječanstva, od prikazivanja gnječenja bebinog tijela nogom dok joj izlaze crijeva da bi se zadovoljio nekakav primalni nagon i od zločina genocida pravila pornografija.
A ostatak posta Chmoljo: pokusavas baratati rijecima ali ti sustinskog obrazovanja fali kao i smisla.
Ma pusti levata, ova zadnja rečenica pokazuje o kakvom se kompleksašu radi. Uđoh mu na komentare da vidim šta još priča, i u pola on drži lekcije ljudima, i govori im kako nemaju pojma o nečemu. Tužan život. Takve treba samo ignorisati.Chmoljo wrote: ↑06/04/2021 11:34
osim što nisam naglasio da je riječ o ukazanju, jer je to jasno budući da Isus nikad nije pohodio Rim ni njegovu okolicu, a što bi svako ko ima osnovno opće obrazovanje to trebao znati, šta si to ti drugo rekao u odnosu na ono što sam napisao, a tiče se izreke?
što se tiče mišljenja o filmu, pravo da ti kažem, mene, kao i većinu ovdje plaho boli dupe za kontraefekat i "osjećaje" pahuljica koje film vrijeđa, ali kojima nije problem negiranje genocida.
Ti baš ne odustaješ?Marvelfan2005 wrote: ↑06/04/2021 10:30 Sad kad malo vratim snimak...Aida je prosječan film...na početku bi dobar ali vremenom se izlizao
Marvelfan2005 wrote: ↑06/04/2021 10:30 Sad kad malo vratim snimak...Aida je prosječan film...na početku bi dobar ali vremenom se izlizao
Bukvalno napisao isto sto i ti drugim rijecimaChmoljo wrote: ↑06/04/2021 11:34osim što nisam naglasio da je riječ o ukazanju, jer je to jasno budući da Isus nikad nije pohodio Rim ni njegovu okolicu, a što bi svako ko ima osnovno opće obrazovanje to trebao znati, šta si to ti drugo rekao u odnosu na ono što sam napisao, a tiče se izreke?RIMADLJOD wrote: ↑06/04/2021 04:26Ne mogu da vjerujem da covjeka jos uvijek neko nije ispravio. Qvo vadis je latinska izreka koja se veze za ukazanje Isusa sv. Petru nakon sto je potonji uspio izbjeci smrtnu kaznu koja mu je bila peesudena u zatocenistvu u Rimu (kao i drugim ranim kracanima iz Petrovog drustva, a to je zapravo prva grupa ranih kracana koja je otisla u samo zdrijelo Babilona siriti ucenje o Isusu i njegovon zivotu). Bjezeci iz Rima Petru se ukazao Isus nakon cega se on istih stopa vratio nazad u zatocenistvo i bio naopacke razapet te tako steknuo status ranog mucenika - martira. A film= cista propaganda. I da izvorno nije, on je definitivno kasnijem vucaranjem po emisijama postao. Ali dobro je, moglo je i gore. Imat ce svakako kontraefekatChmoljo wrote: ↑04/04/2021 12:15 Pošto ste raspravljali o kraju i svako ga doživljava na svoj način...
"Quo vadis, domine" je pitanje koje je Sveti Petar postavio Isusu kada je bježao od raspeća u Rimu.
Isus mu je odgovorio: "Idem u Rim da me opet razapnu". Postiđen, ovaj se vratio i prihvatio svoju sudbinu.
Pitam se je li Jasmila naziv filma posvetila kraju. Aida se vratila na svoju Golgotu da opet bude razapeta, ali i da kroz to, kao u kršćanskom nauku, kroz svoju patnju sapere grijeh drugih, a njihovo potomstvo u potpunosti poštedi istog.
Uzevši ovo u obzir, muka mi je uopšte razlagati zašto je efektnije napraviti film koji će od svake srebreničke majke napraviti Spasitelja čovječanstva, od prikazivanja gnječenja bebinog tijela nogom dok joj izlaze crijeva da bi se zadovoljio nekakav primalni nagon i od zločina genocida pravila pornografija.
A ostatak posta Chmoljo: pokusavas baratati rijecima ali ti sustinskog obrazovanja fali kao i smisla.
što se tiče mišljenja o filmu, pravo da ti kažem, mene, kao i većinu ovdje plaho boli dupe za kontraefekat i "osjećaje" pahuljica koje film vrijeđa, ali kojima nije problem negiranje genocida.
A kako bi ti to izveo?stubrijez wrote: ↑06/04/2021 16:16 Ja sam odgledao mozda pola... film je nemastovito uradjen, na stranu tema, tim mozda i gore. Na trenutke mi je izgledao kao oni dokumentarci na Discoveriju gdje se rekreiraju sa glumcima neke scene. Previse je odglumljeno stvari koje su se stvarno desavale, autorski pecat skoro nikakav. Mislim da bi se Jasmila trebala okusati u nekim drugim zanrovima u produkciji ovog ranga...
Nikako... sto bih ja ista izvodio?tempuser wrote: ↑06/04/2021 16:47A kako bi ti to izveo?stubrijez wrote: ↑06/04/2021 16:16 Ja sam odgledao mozda pola... film je nemastovito uradjen, na stranu tema, tim mozda i gore. Na trenutke mi je izgledao kao oni dokumentarci na Discoveriju gdje se rekreiraju sa glumcima neke scene. Previse je odglumljeno stvari koje su se stvarno desavale, autorski pecat skoro nikakav. Mislim da bi se Jasmila trebala okusati u nekim drugim zanrovima u produkciji ovog ranga...
Zato što je misterija kako snimiti igrani film bez glume, a ti očigledno znaš kako!stubrijez wrote: ↑06/04/2021 16:52Nikako... sto bih ja ista izvodio?tempuser wrote: ↑06/04/2021 16:47A kako bi ti to izveo?stubrijez wrote: ↑06/04/2021 16:16 Ja sam odgledao mozda pola... film je nemastovito uradjen, na stranu tema, tim mozda i gore. Na trenutke mi je izgledao kao oni dokumentarci na Discoveriju gdje se rekreiraju sa glumcima neke scene. Previse je odglumljeno stvari koje su se stvarno desavale, autorski pecat skoro nikakav. Mislim da bi se Jasmila trebala okusati u nekim drugim zanrovima u produkciji ovog ranga...
A dobro, kad imaš više glasova u glavi teško se skoncentrisati od graje.
Hazime, imamo novog Stone-a ovdje.stubrijez wrote: ↑06/04/2021 16:16 Ja sam odgledao mozda pola... film je nemastovito uradjen, na stranu tema, tim mozda i gore. Na trenutke mi je izgledao kao oni dokumentarci na Discoveriju gdje se rekreiraju sa glumcima neke scene. Previse je odglumljeno stvari koje su se stvarno desavale, autorski pecat skoro nikakav. Mislim da bi se Jasmila trebala okusati u nekim drugim zanrovima u produkciji ovog ranga...
Eh upravo to: što ti pretpostavljaš da kritka filma ili iznošenje mišljenja o filmu kao propagandi isključivo mora prvo doći od nekoga sa prostora Srbije. Eto to ti je par excellance primjer uspješne propagandecarobnjak_N wrote: ↑06/04/2021 07:36Šta je konkretno propaganda u filmu ?? Pošto to još niko ozbiljan ni iz Srbije nije rekao, ti možeš premijerno da nam objasniš?RIMADLJOD wrote: ↑06/04/2021 04:26Ne mogu da vjerujem da covjeka jos uvijek neko nije ispravio. Qvo vadis je latinska izreka koja se veze za ukazanje Isusa sv. Petru nakon sto je potonji uspio izbjeci smrtnu kaznu koja mu je bila peesudena u zatocenistvu u Rimu (kao i drugim ranim kracanima iz Petrovog drustva, a to je zapravo prva grupa ranih kracana koja je otisla u samo zdrijelo Babilona siriti ucenje o Isusu i njegovon zivotu). Bjezeci iz Rima Petru se ukazao Isus nakon cega se on istih stopa vratio nazad u zatocenistvo i bio naopacke razapet te tako steknuo status ranog mucenika - martira. A film= cista propaganda. I da izvorno nije, on je definitivno kasnijem vucaranjem po emisijama postao. Ali dobro je, moglo je i gore. Imat ce svakako kontraefekatChmoljo wrote: ↑04/04/2021 12:15 Pošto ste raspravljali o kraju i svako ga doživljava na svoj način...
"Quo vadis, domine" je pitanje koje je Sveti Petar postavio Isusu kada je bježao od raspeća u Rimu.
Isus mu je odgovorio: "Idem u Rim da me opet razapnu". Postiđen, ovaj se vratio i prihvatio svoju sudbinu.
Pitam se je li Jasmila naziv filma posvetila kraju. Aida se vratila na svoju Golgotu da opet bude razapeta, ali i da kroz to, kao u kršćanskom nauku, kroz svoju patnju sapere grijeh drugih, a njihovo potomstvo u potpunosti poštedi istog.
Uzevši ovo u obzir, muka mi je uopšte razlagati zašto je efektnije napraviti film koji će od svake srebreničke majke napraviti Spasitelja čovječanstva, od prikazivanja gnječenja bebinog tijela nogom dok joj izlaze crijeva da bi se zadovoljio nekakav primalni nagon i od zločina genocida pravila pornografija.
A ostatak posta Chmoljo: pokusavas baratati rijecima ali ti sustinskog obrazovanja fali kao i smisla.
"Bukvalno napisao isto sto i ti drugim rijecima" Procitaj prvi post chmolja opet: prema njemu Isus je taj kome se Petar ukazao a sto i sam chmoljo kasnije ispravlja u drugom postu, sto potvrduje moju prvu opasku o gresci u koracima. A ovi postovi ostalih na razini "Joj Hamo vidi mu glave, ocam", bez protuargumenata, ili bilo cega slicnom. I o cemu mi ovdje gospodo da pricamo. Prijatno u kaljuzi
RIMADLJOD wrote: ↑07/04/2021 16:50"Bukvalno napisao isto sto i ti drugim rijecima" Procitaj prvi post chmolja opet: prema njemu Isus je taj kome se Petar ukazao a sto i sam chmoljo kasnije ispravlja u drugom postu, sto potvrduje moju prvu opasku o gresci u koracima. A ovi postovi ostalih na razini "Joj Hamo vidi mu glave, ocam", bez protuargumenata, ili bilo cega slicnom. I o cemu mi ovdje gospodo da pricamo. Prijatno u kaljuzi
Znam, treba vremena da se kalibrira napisano. Ali mozes ti to: samo upregni vijuge, vjerujem u tebe!Chmoljo wrote: ↑07/04/2021 16:53RIMADLJOD wrote: ↑07/04/2021 16:50"Bukvalno napisao isto sto i ti drugim rijecima" Procitaj prvi post chmolja opet: prema njemu Isus je taj kome se Petar ukazao a sto i sam chmoljo kasnije ispravlja u drugom postu, sto potvrduje moju prvu opasku o gresci u koracima. A ovi postovi ostalih na razini "Joj Hamo vidi mu glave, ocam", bez protuargumenata, ili bilo cega slicnom. I o cemu mi ovdje gospodo da pricamo. Prijatno u kaljuzi![]()