#826 Re: Je li Kur'an od Boga, kako dokazati to?
Posted: 22/03/2018 13:47
dijete ne igraj se sa vatromzforumas wrote:Ja sam ove moderatore prijavio za offtopicarenje. Smrleta stid, pa moradoh ja svoja nemocna pleca podmetnut'.
dijete ne igraj se sa vatromzforumas wrote:Ja sam ove moderatore prijavio za offtopicarenje. Smrleta stid, pa moradoh ja svoja nemocna pleca podmetnut'.
Nisam ja hodza da se bojim krampa i lopateSmrcak15 wrote:dijete ne igraj se sa vatromzforumas wrote:Ja sam ove moderatore prijavio za offtopicarenje. Smrleta stid, pa moradoh ja svoja nemocna pleca podmetnut'.nije da me stid nego nesmijem nista reci
bolje mudro sutit nego pametovanjem u banovice
Respektabilan izvor naučnih informacija SU naučna djela: knjige, indeksirani naučni časopisi, radovi sa stručnih i naučnih simpozija i konferencija iz date naučne oblasti koje su napisali priznati autori i stručnjaci iz tih oblasti (znači ljudi sa titulama mr. sci, dr. sci i sl.).Smrcak15 wrote:...ne govorim ja za MOuntain roots, nego respektabilne stranice
geoloska drustva, livescience portal, enciklopedija Britannica
a ti ces meni sad doci, kao eto on zna bolje geologiju od svih ovih respektabilnih stranicama bjaziiiii ba ...
Podebljala omiljene dijelove.Euridika wrote:Respektabilan izvor naučnih informacija SU naučna djela: knjige, indeksirani naučni časopisi, radovi sa stručnih i naučnih simpozija i konferencija iz date naučne oblasti koje su napisali priznati autori i stručnjaci iz tih oblasti (znači ljudi sa titulama mr. sci, dr. sci i sl.).Smrcak15 wrote:...ne govorim ja za MOuntain roots, nego respektabilne stranice
geoloska drustva, livescience portal, enciklopedija Britannica
a ti ces meni sad doci, kao eto on zna bolje geologiju od svih ovih respektabilnih stranicama bjaziiiii ba ...
Respektabilan izvor naučnih informacija NISU populističke Internet stranice, pa čak ni one koje se smatraju vjerodostojnijima od npr. web portala.
Prema tome, ako ćeš bilo kome dokazivati nešto što se odnosi na neku naučnu hipotezu iz bilo koje oblasti, prvo pretraži ko su priznati svjetski autoriteti iz te oblasti (profesori sa renomiranih svjetskih univerziteta), koja su naučna djela objavili ti autori, pa onda seciraj i citiraj njihova djela kao relevantan izvor naučnih dokaza. Kad to budeš uspio napraviti, svi mi ostali ćemo ti kolektivno skinuti kapu i čestitati na uspješno odbranjenoj tezi i izvedenom dokazu.
Očito imaš isuviše slobodnog vremena, pa ga iskoristi da se zaista obrazuješ. A mi ćemo te svi vrlo rado čitati čim nam počneš podastirati prave naučne dokaze (ovo kako sam ti gore objasnila) i rado ćemo učestvovati u diskusijama s tobom.
za tebe znaci enciklopedija Britannica populisticka internet stranicaEuridika wrote:Respektabilan izvor naučnih informacija SU naučna djela: knjige, indeksirani naučni časopisi, radovi sa stručnih i naučnih simpozija i konferencija iz date naučne oblasti koje su napisali priznati autori i stručnjaci iz tih oblasti (znači ljudi sa titulama mr. sci, dr. sci i sl.).Smrcak15 wrote:...ne govorim ja za MOuntain roots, nego respektabilne stranice
geoloska drustva, livescience portal, enciklopedija Britannica
a ti ces meni sad doci, kao eto on zna bolje geologiju od svih ovih respektabilnih stranicama bjaziiiii ba ...
Respektabilan izvor naučnih informacija NISU populističke Internet stranice, pa čak ni one koje se smatraju vjerodostojnijima od npr. web portala.
Prema tome, ako ćeš bilo kome dokazivati nešto što se odnosi na neku naučnu hipotezu iz bilo koje oblasti, prvo pretraži ko su priznati svjetski autoriteti iz te oblasti (profesori sa renomiranih svjetskih univerziteta), koja su naučna djela objavili ti autori, pa onda seciraj i citiraj njihova djela kao relevantan izvor naučnih dokaza. Kad to budeš uspio napraviti, svi mi ostali ćemo ti kolektivno skinuti kapu i čestitati na uspješno odbranjenoj tezi i izvedenom dokazu.
Očito imaš isuviše slobodnog vremena, pa ga iskoristi da se zaista obrazuješ. A mi ćemo te svi vrlo rado čitati čim nam počneš podastirati prave naučne dokaze (ovo kako sam ti gore objasnila) i rado ćemo učestvovati u diskusijama s tobom.
nemam, ali ja za ovo nadjem vremena jer volim, kad se nesto voli onda se i nadje vremenaOčito imaš isuviše slobodnog vremena,
Po Kuranu planine su kao klinovi zabijeni u zemlju, a taj donji dio korjen ima funkciju sidra, neka vrsta stabilizatora.JVC wrote:Neka mi neko objasni, onako kao laiku kakvo je to cudo vezano za planine i "roots".
Hvala unaprijed.
Znaci Kuran govori o klinovima, a ne o korjenima?Smrcak15 wrote:Po Kuranu planine su kao klinovi zabijeni u zemlju, a taj donji dio korjen ima funkciju sidra, neka vrsta stabilizatora.JVC wrote:Neka mi neko objasni, onako kao laiku kakvo je to cudo vezano za planine i "roots".
Hvala unaprijed.
znaci korjen ispod planine je daleko veci nego povrsinski dio koji ide u nebesa
recimo MOunt Everest 9 km visoka, a ima korjen ispod sebe 125 km dug.
zasto je cudo, pa zar moze ovo znati neko iz 7 stoljeca iz pustinje ???
jooj sto mrzim ove dusebriznicke fazoneMarlboroGold wrote:Možda si pod uticajem nekakvog džina... neki undercover tip. Zato ti neznajući otjera i muslimane.
pa kakva je razlika onog dijela klina zabijenog dijela u zemlju sa korjenom? I jednoi drugo je u zemlji, dok postoji isto gornji vidljiv dio iznad povrsine.JVC wrote: Znaci Kuran govori o klinovima, a ne o korjenima?
Smrčko, a da opet pročitaš šta ti je napisano? Respektabilan izvor naučnih informacija koji ćeš da koristiš prilikom analize neke pojave i izvođenja zaključaka...Britannica je online enciklopedija, daSmrcak15 wrote:
za tebe znaci enciklopedija Britannica populisticka internet stranica![]()
Bloo wrote:Smrčko, a da opet pročitaš šta ti je napisano? Respektabilan izvor naučnih informacija koji ćeš da koristiš prilikom analize neke pojave i izvođenja zaključaka...Britannica je online enciklopedija, daSmrcak15 wrote:
za tebe znaci enciklopedija Britannica populisticka internet stranica![]()
ili kao što stoji a general knowledge English-language encyclopaedia.
Ono što ti pokušavamo poručiti, na jedan ljubazan način, je da ako se baviš specifičnim, da ne možeš ići onda u generalno konstantno.
Ako dokazuješ neko čudo iz Kurana - prvo objasniš generalno pojavu, koristeći naučne činjenice, onda ideš ka specifičnom (što ne možeš naći baš uvijek na Britannici - ostali tvoji linkovi su za odbaciti), koristeći izvore koji se fokusiraju na tu pojavu. Ti na primjer koristiš link sa web stranice NASE o tome da su pulsari zvijezde, a ne ulaziš dublje u samu materiju klasifikacije zvijezda (hejbet ima knjiga, studija, doktorskih radova online, ako već nećeš da listaš=, koji bolno detaljno idu u opise pulsara, patuljaka, kvazara...etc).
Sve navedeno ti je rečeno u cilju poboljšavanja kvalitete diskusije.
kao eto to je manje respektabilno kad je online enciklopedijaBritannica je online enciklopedija, daili kao što stoji a general knowledge English-language encyclopaedia.
Razlika je drasticna, i ne mozes to dvoje gledati kao jedno.Korijeni su rezultat prirodnih procesa. U ovom slucaju "korijenje" je nastalo sudaranjem kontinentalnih ploca. Klin je nesto sasvim drugo, ali korijen definitivno nije pa ni na jednom jeziku. A treba napomenuti da nemaju sve planine korijene, kao sto su recimo vulkani. Planine su stvorene i oblikovane pokretima i sudarima tektonskih ploca i vulkanskih sila, nije ih Alah postavio i zabio u zemlju kao sto Kuran i Tesfiri govore. Klin se koristi da se nesto fiksira, da se usidri nesto sto u ovom nije slucaj i kosi se sa naukom. I na kraju Kuran nije donjeo nista novo.Smrcak15 wrote:pa kakva je razlika onog dijela klina zabijenog dijela u zemlju sa korjenom? I jednoi drugo je u zemlji, dok postoji isto gornji vidljiv dio iznad povrsine.JVC wrote: Znaci Kuran govori o klinovima, a ne o korjenima?
Smrcak15 wrote:
i svi su oni u krivu a vi u pravu , je li tako ???
To ne govorim ja. Govore ti drugi.Smrcak15 wrote:jooj sto mrzim ove dusebriznicke fazoneMarlboroGold wrote:Možda si pod uticajem nekakvog džina... neki undercover tip. Zato ti neznajući otjera i muslimane.kao eto Tebe briga da muslimani slijede islam, kao tebi nesto ko tesko sto napustaju islam
![]()
postedi nas te patetike molim te
stvar je ovdje jasna, kod mene nemoze te palamudit o Kur'anu jer odmah rastavljam gluposti na proste faktore , sa argumentima, dokazima itd
i zato me kao nevjernici ne simpatise te, jer vas ne milujem niz dlaku, ja kad vas milujem milujem uz dlaku pa vas to malo i zaboli nekad jer vas ne tapcem po ramenima posto ste spoznali veliku istinu.
Kako ja to otjera muslimane de mi reci, sto objasnjavam neke Kur'anske ajete, sta treba da sutim i samo kazem kako vi veliki dusebriznici muslimana kada nesto kazete o Kuranu da je to sama istina
Svaki put kada ovo napišeš jedan geolog umre u svijetu.Smrcak15 wrote: Po Kuranu planine su kao klinovi zabijeni u zemlju, a taj donji dio korjen ima funkciju sidra, neka vrsta stabilizatora.
znaci korjen ispod planine je daleko veci nego povrsinski dio koji ide u nebesa
recimo MOunt Everest 9 km visoka, a ima korjen ispod sebe 125 km dug.
U tome lezi ovo navodno cudo, zemlja ravna, a planine drze zemlju nepomicnom.Bloo wrote:Inače ako nema sidra će se prevrnuti ili otići u zrak...možda samo odšetati...
Da si čitao diskusiju o ajetu 51:47 od početka, ne bi napisao taj komentar. Ako je pak jesi čitao, a pišeš to što pišeš, onda i ti "smrčkuješ", a pod tim podrazumijevam forumanje u maniru profesionalne propagande koje Smrčak ovdje radi. U pitanju je metod po kojem se iznese neka tvrdnja, a onda ignorišu svi suprotni argumenti, i ponavlja se do u besvijest iznesena tvrdnja bez ikakvog osvrta na argumente koji su je potpuno oborili. Da bi Smrčak prikrio da nije dao odgovor na argument koji je oborio njegovu tvrdnju, on, pored ponavljanja svoje izvorne tvrdnje i paušalnog negiranja iznesenih argumenata koji njegovu tvrdnju rastavljaju na proste faktore, još piše obimne postove koji sadrže tvrdnje koje su nesporne i koje je i njegov oponent (u ovom slučaju-ja) prvi iznio.HardcoreMX wrote: ispada da on bolje zna od svih prevodioca na svim jezicima i svih rjecnika..pa ako govori istinu i ako u diskursu teme govori arapski onda mu prevodi fakticki i ne trebaju...jedino da nama neukima prevede..
Dakle, "moći, biti u stanju, imati ili posjedovati sposobnost ili moć..." itd. Baš onakako kako sam rekao. Imenica je musi'u, tj. moćan, onaj koji je u stanju da učini nešto.ability ; capability ; capacity ; faculty ; power ; strength
وسِعَ ( فعل ): قَدِرَ
comprehend
-
- have the power or capacity to
- be capable of
- to be able to
- succeed in doing
- succeed in doing something
- be able to ; be capable of
- be able to ; be capable of
be capable (of) ; be in a position (to) ; can ; feasible for ; have or possess the ability or power (to) ; to afford to ; to be able (to) ; to be possible for
"the word musi' may mean the one who possesses power and means..."
eto, u prvom capteru, nema Adama i Eve , nema rebra ni glineNa svoju sliku stvori Bog čovjeka, na sliku Božju on ga stvori, muško i žensko stvori ih.
28.I blagoslovi ih Bog i reče im: "Plodite se, i množite, i napunite zemlju, i sebi je podložite
Prvo pitanje za tebe, da li znas razliku izmedu Talmuda i Tore?Connaisseur Karlin wrote:eto, u prvom capteru, nema Adama i Eve , nema rebra ni glineNa svoju sliku stvori Bog čovjeka, na sliku Božju on ga stvori, muško i žensko stvori ih.
28.I blagoslovi ih Bog i reče im: "Plodite se, i množite, i napunite zemlju, i sebi je podložiteljudi su formirai prije Adama i Eve
![]()
u drugom capteru se pojavljuje prica o Ademu i Evi![]()
izvor Tanakh a, koji se sastoji od: Torah, Nevi'im and Ketuvim
kvotriani dio je iz TorahTalmud kaze da je Adam stvoren od gline, a Torah kaze da je stvoren od praha zemlje
Da li Kuran spominje na isti nacin , ili su Adem i Hava prvi ljudi stovrni od Alaha na Zemlji ?
narvano da znamJVC wrote:Prvo pitanje za tebe, da li znas razliku izmedu Talmuda i Tore?Connaisseur Karlin wrote:eto, u prvom capteru, nema Adama i Eve , nema rebra ni glineNa svoju sliku stvori Bog čovjeka, na sliku Božju on ga stvori, muško i žensko stvori ih.
28.I blagoslovi ih Bog i reče im: "Plodite se, i množite, i napunite zemlju, i sebi je podložiteljudi su formirai prije Adama i Eve
![]()
u drugom capteru se pojavljuje prica o Ademu i Evi![]()
izvor Tanakh a, koji se sastoji od: Torah, Nevi'im and Ketuvim
kvotriani dio je iz TorahTalmud kaze da je Adam stvoren od gline, a Torah kaze da je stvoren od praha zemlje
Da li Kuran spominje na isti nacin , ili su Adem i Hava prvi ljudi stovrni od Alaha na Zemlji ?
Nije tesko, google i gotovo
U sufizmu je spominju kao Lejlu, odnosno Lejletu-l-qadr.Bloo wrote:Ima i Lilith, ali ona kao da je majorizirani Hrvat niko je ne spominje..