Forum Klix.ba

Euridika wrote:

irac300 wrote:

Euridika wrote:
Nope. Osim ako bi bio u klinču sa Karlinkom, tad su sve opcije moguće, čak i da se uzmete.

Ne pratiš. Pričamo ako bi Karlinka postala moderator.

Pa čak i u tom slučaju, možda bi te oženila. Da joj budeš submisivni.

Ne možemo joj zamjeriti to što nas želi naučiti, pa i u praksi

Euridika wrote:

irac300 wrote:

Euridika wrote:
Nope. Osim ako bi bio u klinču sa Karlinkom, tad su sve opcije moguće, čak i da se uzmete.

Ne pratiš. Pričamo ako bi Karlinka postala moderator.

Pa čak i u tom slučaju, možda bi te oženila. Da joj budeš submisivni.

Otvorio bih temu ''Da li je muškarac ispod Karlin ponižen''.

Slavensko-komunistickim-plemenskim....

Wtf...Kazaze jesi li to ti?
Ne znam odakle da pocnem.
Od Tereze Skringer, AFZa,Marije Bursac, Roze fuckin Papo i Slave Blazevic... Toliko o komunizmu.

Mada je apsolutno pogresno povlaciti paralelu izmedu komunizma i religija, jer to nisu antipodi.
Komunizam je barem na papiru nudio jednakost spolovima.
Religije na papiru ne.

Euridika wrote:

Bloo wrote:

Euridika wrote: Zeko je ateista. Odnedavno i Sith.

Koji je uvijek gladan

Znači tvoj grijeh je Gluttony.

Gluttony is a lie. There is only Passion.

irac300 wrote: Otvorio bih temu ''Da li je muškarac ispod Karlin ponižen''.

Ja mislim da bi smo ti organizirali intervention. Dok te nije slomila.

Jel to francuski?

Bloo wrote:Slavensko-komunistickim-plemenskim....

Wtf...Kazaze jesi li to ti?
Ne znam odakle da pocnem.
Od Tereze Skringer, AFZa,Marije Bursac, Roze fuckin Papo i Slave Blazevic... Toliko o komunizmu.

Mada je apsolutno pogresno povlaciti paralelu izmedu komunizma i religija, jer to nisu antipodi.
Komunizam je barem na papiru nudio jednakost spolovima.
Religije na papiru ne.

Počni odakle hoćeš, baš sam se nameračila da čitam.

Euridika wrote:

Bloo wrote:Slavensko-komunistickim-plemenskim....

Wtf...Kazaze jesi li to ti?
Ne znam odakle da pocnem.
Od Tereze Skringer, AFZa,Marije Bursac, Roze fuckin Papo i Slave Blazevic... Toliko o komunizmu.

Mada je apsolutno pogresno povlaciti paralelu izmedu komunizma i religija, jer to nisu antipodi.
Komunizam je barem na papiru nudio jednakost spolovima.
Religije na papiru ne.

Počni odakle hoćeš, baš sam se nameračila da čitam.

Nas dvije mozemo posvjedociti...kao jedan svjedok.
Witness me.....and me! To Valhalaa!

Bloo wrote:

Euridika wrote:

Bloo wrote:Slavensko-komunistickim-plemenskim....

Wtf...Kazaze jesi li to ti?
Ne znam odakle da pocnem.
Od Tereze Skringer, AFZa,Marije Bursac, Roze fuckin Papo i Slave Blazevic... Toliko o komunizmu.

Mada je apsolutno pogresno povlaciti paralelu izmedu komunizma i religija, jer to nisu antipodi.
Komunizam je barem na papiru nudio jednakost spolovima.
Religije na papiru ne.

Počni odakle hoćeš, baš sam se nameračila da čitam.

Nas dvije mozemo posvjedociti...kao jedan svjedok.
Witness me.....and me! To Valhalaa!

More koNforno.
Hoćeš li nas Arzo istjerati zbog off-a?

Uvijek zaboravim da on lurka ....
I will stfu now

Zejnep wrote:Jel to francuski?

Bah oui

insomnia78 wrote:

Zejnep wrote:Jel to francuski?

Bah oui

Jel to bah ko naše ba?

Nije

Religija je ponudila svoj odgovor na problem jednakosti i neki poredak u određenom sistemu, s tim da ljudi vole riječ apsolutno kada o sebi pričaju, o ljudskom rodu mislim

Recimo moral. Bilo koji moral. On mora biti duboko prihvaćen od strane određene zajednice koja na njemu zasniva neka prava i pitanja ne/jednakosti. Uzmemo li predislamsku Arabiju i moral te zajednice tog doba, prava je imao samo "onaj koji jaše i sablju paše". Starije čimpanze, ženke-čimpanze i male čimpanze, u odnosu na zdrave i jake mužjake-čimpanze nisu imali ista prava, odnosno nisu imala nikakva prava skoro, nisu mogli ništa naslijediti. Prirodni zakon ne/jednakosti: onaj ko je jači ima pravo da tlači. Priroda ga obdarila tom snagom koju mu niko ne smije ograničiti, to je njegovo pravo. Sve dok ga neko jači ne umlavi dokazujući time da ima veće pravo od njega.
A onda, rekao bi Brko, doolaaaaziiii hrišćanstvo da sve za**be pričom o slabim, nemoćnim, obespravljenim kojima bi trebalo pružiti ruku, da su i onaj jaki i onaj slabi jednako vrijedni kod Boga, i sve te protuprirodne, protuživotne religijske trice i kučine...
Iz tog hrišćanskog nauka nastaje moral i temelj svakoj zapadnoj nereligijskoj priči o jednakosti pa i onoj današnjoj koja je zaboravila odakle je došla, potekla i nastala, a priča o apsolutnoj jednakosti muškaraca i žena...

arzuhal wrote:Religija je ponudila svoj odgovor na problem jednakosti i neki poredak u određenom sistemu, s tim da ljudi vole riječ apsolutno kada o sebi pričaju, o ljudskom rodu mislim

Recimo moral. Bilo koji moral. On mora biti duboko prihvaćen od strane određene zajednice koja na njemu zasniva neka prava i pitanja ne/jednakosti. Uzmemo li predislamsku Arabiju i moral te zajednice tog doba, prava je imao samo "onaj koji jaše i sablju paše". Starije čimpanze, ženke-čimpanze i male čimpanze, u odnosu na zdrave i jake mužjake-čimpanze nisu imali ista prava, odnosno nisu imala nikakva prava skoro, nisu mogli ništa naslijediti. Prirodni zakon ne/jednakosti: onaj ko je jači ima pravo da tlači. Priroda ga obdarila tom snagom koju mu niko ne smije ograničiti, to je njegovo pravo. Sve dok ga neko jači ne umlavi dokazujući time da ima veće pravo od njega.
A onda, rekao bi Brko, doolaaaaziiii hrišćanstvo da sve za**be pričom o slabim, nemoćnim, obespravljenim kojima bi trebalo pružiti ruku, da su i onaj jaki i onaj slabi jednako vrijedni kod Boga, i sve te protuprirodne, protuživotne religijske trice i kučine...
Iz tog hrišćanskog nauka nastaje moral i temelj svakoj zapadnoj nereligijskoj priči o jednakosti pa i onoj današnjoj koja je zaboravila odakle je došla, potekla i nastala, a priča o apsolutnoj jednakosti muškaraca i žena...

*ravnopravnosti

Bloo wrote:

arzuhal wrote:Religija je ponudila svoj odgovor na problem jednakosti i neki poredak u određenom sistemu, s tim da ljudi vole riječ apsolutno kada o sebi pričaju, o ljudskom rodu mislim

Recimo moral. Bilo koji moral. On mora biti duboko prihvaćen od strane određene zajednice koja na njemu zasniva neka prava i pitanja ne/jednakosti. Uzmemo li predislamsku Arabiju i moral te zajednice tog doba, prava je imao samo "onaj koji jaše i sablju paše". Starije čimpanze, ženke-čimpanze i male čimpanze, u odnosu na zdrave i jake mužjake-čimpanze nisu imali ista prava, odnosno nisu imala nikakva prava skoro, nisu mogli ništa naslijediti. Prirodni zakon ne/jednakosti: onaj ko je jači ima pravo da tlači. Priroda ga obdarila tom snagom koju mu niko ne smije ograničiti, to je njegovo pravo. Sve dok ga neko jači ne umlavi dokazujući time da ima veće pravo od njega.
A onda, rekao bi Brko, doolaaaaziiii hrišćanstvo da sve za**be pričom o slabim, nemoćnim, obespravljenim kojima bi trebalo pružiti ruku, da su i onaj jaki i onaj slabi jednako vrijedni kod Boga, i sve te protuprirodne, protuživotne religijske trice i kučine...
Iz tog hrišćanskog nauka nastaje moral i temelj svakoj zapadnoj nereligijskoj priči o jednakosti pa i onoj današnjoj koja je zaboravila odakle je došla, potekla i nastala, a priča o apsolutnoj jednakosti muškaraca i žena...

*ravnopravnosti

hajet i ravnopravnosti...

arzuhal wrote: hajet i ravnopravnosti...

bez i...
samo ravnopravnosti, ali ne i jednakosti

** Übermensch intensifies **

Bloo wrote:

arzuhal wrote: hajet i ravnopravnosti...

bez i...
samo ravnopravnosti, ali ne i jednakosti

U islamu, ili islamskom poretku koji je božanski za one koji pripadaju islamu, ne postoji apsolutno jednak raspored odgovornosti pa time ni jednak raspored prava jer su prava i odgovornosti dvije strane iste kovanice, veća prava znače i veću odgovornost i obrnuto.

arzuhal wrote:

Bloo wrote:

arzuhal wrote: hajet i ravnopravnosti...

bez i...
samo ravnopravnosti, ali ne i jednakosti

U islamu, ili islamskom poretku koji je božanski za one koji pripadaju islamu, ne postoji apsolutno jednak raspored odgovornosti pa time ni jednak raspored prava jer su prava i odgovornosti dvije strane iste kovanice, veća prava znače i veću odgovornost i obrnuto.

Razumijem ja to. Nego se ja zalažem za ravnopravnost, ali ne i jednakost. Jer jednaki nismo, a ravnopravni trebamo biti.

Bloo wrote: Razumijem ja to. Nego se ja zalažem za ravnopravnost, ali ne i jednakost. Jer jednaki nismo, a ravnopravni trebamo biti.

Znači da si protiv komunizma?

harač wrote:** Übermensch intensifies **

*Boudicca enters the scene and slaughters all of you*

Intelektualni feminizam je for pussies.

arzuhal wrote:

Bloo wrote: Razumijem ja to. Nego se ja zalažem za ravnopravnost, ali ne i jednakost. Jer jednaki nismo, a ravnopravni trebamo biti.

Znači da si protiv komunizma?

Ah, I see what you did there
Ako već moram da komuniciram sa tobom kao sa haznadarem i Nurudino, fine

Jednaki nismo - dovoljno da nas pogledaš (grudi, spolni organi etc.), ti si jači, ja slabija...(mada ovo je questionable u ovom partikularnom slučaju). NA ovu jednakost se homo balkanicus najčešće poziva.
S tim da imaš i drugu JEDNAKOST (Arzo TM) (molim te pohvali mi upotrebu kurziva), koja izlazi izvan okvira fizičkog. Jednakost u smislu pružanja istih prilika, tretiranja ljudskih jedinica JEDNAKO bez obzira na spol, te davanje počasti u skladu sa zaslugama. JEdnakost u smislu pretpostavke da su svi sposobni za nešto bez obzira na spol i da mogu da ostvare to.
Ravnopravni treba da budemo.

Komunizam je onda praktično ispoljavao tu ravnopravnost - žene general-majori, koje su zahvaljujući datoj šansi da su svi NA PAPIRU JEDNAKI i RAVNOPRAVNI (drugovi i drugarice) postanu to što jesu.

Kada dođemo do organizirane religije, ispravi me ako griješim, ne vidim da nas se tretira niti ravnopravno, a kamoli jednako. Ali možda najbolje da Smrčak to obrazloži...ili neko iz drugih grupacija.

Bloo wrote:Kada dođemo do organizirane religije, ispravi me ako griješim, ne vidim da nas se tretira niti ravnopravno, a kamoli jednako. Ali možda najbolje da Smrčak to obrazloži...ili neko iz drugih grupacija.

Može.