Brojcana cuda Kur'ana, diskusije, analize

[Connaisseur Karlin]

Jevreji nisu odabrna narod, a tvoje objesnjenje je presmijesno, no tipicno za neznalice

piala sam vise puta da dokazi postoje, ako se tebi to ne doapda, to je tvoj problem

ti stvarno nisi u stanju da vodis argumentovanu diskusiju.

ako mislis da je dovoljno reci nije, nisu , nemoze, nije tako itd bez da ponudis dokaz ili logicki argument, onda si zalutala na ovaj forum ba

kad ja kazem, Nije tacno----> onda automatski nudim dokaz ili logicki argument zasto nije tacno

Dok kod tebe:

Nije tacno.............................. i gotova prica, nema argumenta nema dokaza nema nista covjece,

kako te neko onda moze za ozbiljno uzeti u diskusiji?

pisala sam ti ranije, vrijeme je da pocnes ici u biblioteku, nece niko uciti i traziti izvore za tebe

[Smrcak15]

evo ovako , nema druge osim da te stisnem uz zid pa da odgovoris

Objasni mi kako nepismena osoba iz svoje glave recitacijom vodi evidenciju razne derivacije jedne rijeci Dan, pa ukonponuje/kodira sa relevantnim cinjenicama, i to tebi nije neobicno?

ili dali nepismena osoba iz 7 stoljeca moze da zna , kolika je dubina od povrsine zemlje do tvrde zeljezne jezgre u zemlji ispod nas? ako nemoze kako onda mozemo to naci u Kur'anu.

pa memorisanje je bilo normlna praksa orlalne tradicije u Muhamedovo doba , kretao se medju pismenim osobama, narocito jevrejjima, zivio je gradu i kretao se na lokacijama koje su bile mjesto trgovaca i intelektualaca

streberi u skolama nauce lekciju bez razumijevanja, zasto se cudis

nemoze ni streber ni peti ni deseti, jer se trebaju uzeti i drugi parametri, cijeli kontekst da bi se shvatilo zasto nemoze doci od covjeka to, a to sam objasnio u postu zasto su borjcana cuda dokaz da je Kuran od Boga.

znaci streber u ratu, glas, siromastvo, strah, ekonmske sankcije, tuga zbog gubitka clanova familije, streber koji je nepismen nego samo onako slusa i pamti druge, kako onda moze takav nepismen streber voditi evidenciju u takvim okolnostima, nema logike covjece.

ali interesantno je kako izbjegavas odgovore pitao ovo

ili dali nepismena osoba iz 7 stoljeca moze da zna , kolika je dubina od povrsine zemlje do tvrde zeljezne jezgre u zemlji ispod nas? ako nemoze kako onda mozemo to naci u Kur'anu.

a nema odgovora, samo lagano preskocis losijeg diskutanta nisam odavno vidio

[Connaisseur Karlin]

evo ovako , nema druge osim da te stisnem uz zid pa da odgovoris

Objasni mi kako nepismena osoba iz svoje glave recitacijom vodi evidenciju razne derivacije jedne rijeci Dan, pa ukonponuje/kodira sa relevantnim cinjenicama, i to tebi nije neobicno?

ili dali nepismena osoba iz 7 stoljeca moze da zna , kolika je dubina od povrsine zemlje do tvrde zeljezne jezgre u zemlji ispod nas? ako nemoze kako onda mozemo to naci u Kur'anu.

pa memorisanje je bilo normlna praksa orlalne tradicije u Muhamedovo doba , kretao se medju pismenim osobama, narocito jevrejjima, zivio je gradu i kretao se na lokacijama koje su bile mjesto trgovaca i intelektualaca

streberi u skolama nauce lekciju bez razumijevanja, zasto se cudis

nemoze ni streber ni peti ni deseti, jer se trebaju uzeti i drugi parametri, cijeli kontekst da bi se shvatilo zasto nemoze doci od covjeka to, a to sam objasnio u postu zasto su borjcana cuda dokaz da je Kuran od Boga.

znaci streber u ratu, glas, siromastvo, strah, ekonmske sankcije, tuga zbog gubitka clanova familije, streber koji je nepismen nego samo onako slusa i pamti druge, kako onda moze takav nepismen streber voditi evidenciju u takvim okolnostima, nema logike covjece.

ali interesantno je kako izbjegavas odgovore pitao ovo

ili dali nepismena osoba iz 7 stoljeca moze da zna , kolika je dubina od povrsine zemlje do tvrde zeljezne jezgre u zemlji ispod nas? ako nemoze kako onda mozemo to naci u Kur'anu.

a nema odgovora, samo lagano preskocis losijeg diskutanta nisam odavno vidio

pa ljudi uce i nauce Kuran na pamet, a ti pokusavas predstaviti problem memorisanjai dijelova tokom 23 godine

jesu pismene osobe koje su putoale karaviima znale odogovre, narocito jevreji

hindusi Indije i kineski dio Azije nisu imali problem sa doticnim znanjem

[Smrcak15]

pa ljudi uce i nauce Kuran na pamet, a ti pokusavas predstaviti problem memorisanjai dijelova tokom 23 godine

jesu pismene osobe koje su putoale karaviima znale odogovre, narocito jevreji

hindusi Indije i kineski dio Azije nisu imali problem sa doticnim znanjem

nije isto nauciti cijelu knjigu na pamet, i sastavljati knjigu iz glave od samog pocetka i jos kodirati sve to...

hajde pitaj bilo kojeg hafiza dali moze u glavi da vodi evidenciju koliko gdje rijeci i slova je spomenuto, da vodi evidenciju da se simetrija ne narusi simetrije kroz tekstove i raspored broja sura i ajeta, neces naci ni jednog hafiza na ovoj zemaljskoj kugli da to zna.

[Connaisseur Karlin]

pa ljudi uce i nauce Kuran na pamet, a ti pokusavas predstaviti problem memorisanjai dijelova tokom 23 godine

jesu pismene osobe koje su putoale karaviima znale odogovre, narocito jevreji

hindusi Indije i kineski dio Azije nisu imali problem sa doticnim znanjem

nije isto nauciti cijelu knjigu na pamet, i sastavljati knjigu iz glave od samog pocetka i jos kodirati sve to...

hajde pitaj bilo kojeg hafiza dali moze u glavi da vodi evidenciju koliko gdje rijeci i slova je spomenuto, da vodi evidenciju da se simetrija ne narusi simetrije kroz tekstove i raspored broja sura i ajeta, neces naci ni jednog hafiza na ovoj zemaljskoj kugli da to zna.

lakse je sastavljati u periodu od 23 godine tako su satavljene i Tora i Biblija, nema razlike

[Smrcak15]

lakse je sastavljati u periodu od 23 godine tako su satavljene i Tora i Biblija, nema razlike

dobro je plozila si nemoj dalje ziva bila.

[Connaisseur Karlin]

lakse je sastavljati u periodu od 23 godine tako su satavljene i Tora i Biblija, nema razlike

dobro je plozila si nemoj dalje ziva bila.

haj'd dokazi koje su razlike izmejdu tri knjige , jer uporno pises da je Kur'an direktna Bozija rijec

[Smrcak15]

lakse je sastavljati u periodu od 23 godine tako su satavljene i Tora i Biblija, nema razlike

dobro je plozila si nemoj dalje ziva bila.

haj'd dokazi koje su razlike izmejdu tri knjige , jer uporno pises da je Kur'an direktna Bozija rijec

vrlo jednostavno

Kuran je direktan boziji govor

dok ova biblija koju sad imamo, je mjesovina ljudskih prica i vjerovatno onoga sto su culi od poslanika da je Bog rekao pa ljudi zapisali

jasno ti u bibliji pise, da je sastavljena od ljudskih prica, sta su ljudi pricali pa to ovi zapisivali, dok Kuran je direktan govor BOga zabiljezen u knjigu.

Kuran je ne iskvaren dok ove druge knjige su ljudi iskvarili, dodavajuci i oduzimajuci tekstove.

Kur'an sadrzi brojcana cuda, naucna cuda, specificne nagovjestaje (i biblija ima nesto od ovoga da budemo iskreni), lingvisticka cuda, historijska arheoloska cuda

[Connaisseur Karlin]

dobro je plozila si nemoj dalje ziva bila.

haj'd dokazi koje su razlike izmejdu tri knjige , jer uporno pises da je Kur'an direktna Bozija rijec

vrlo jednostavno

Kuran je direktan boziji govor

dok ova biblija koju sad imamo, je mjesovina ljudskih prica i vjerovatno onoga sto su culi od poslanika da je Bog rekao pa ljudi zapisali

jasno ti u bibliji pise, da je sastavljena od ljudskih prica, sta su ljudi pricali pa to ovi zapisivali, dok Kuran je direktan govor BOga zabiljezen u knjigu.

Kuran je ne iskvaren dok ove druge knjige su ljudi iskvarili, dodavajuci i oduzimajuci tekstove.

Kur'an sadrzi brojcana cuda, naucna cuda, specificne nagovjestaje (i biblija ima nesto od ovoga da budemo iskreni), lingvisticka cuda, historijska arheoloska cuda

interesantno, no nisi znao da je Mojsije dobijao ifnormacije od Boga, isto kao i Muhamed teolozi kazu da je Bibilija dokaz Bozijeg trazenja ljudi i ljdsokg trazenja Boga

ima cuda u Tori i Bibliji, procitaj slobodno

sve svete knjige spominju proucavanje prirode, danasnje nauke, to je bila normlana ljudksa potreba , tad je ucenje bilo kombnirano sa spiritualnsti

jos od perioda babilona su postojala naucna znanja , no tebi je tesko razumjeti da su ljudi oduvijek imali potrebu da uce

[Dope_Man]

Vece ''cudo'' od svega na ovoj temi do sad. Samo sto ovo niko ne zove cudo jer za tim nema potrebe.

[r_faruk]

ili dali nepismena osoba iz 7 stoljeca moze da zna , kolika je dubina od povrsine zemlje do tvrde zeljezne jezgre u zemlji ispod nas? ako nemoze kako onda mozemo to naci u Kur'anu.

ne moze i nije znala, a ne pise ni u kuranu, a i pokazali smo ti da je fulio, odnosno da si ti svojim nakaradnim dokazivanjem napravio gresku od 10000%. isto kao sto pises za evoluciju da "slucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture"" (opet tvoja recenica, ne pise nigdje u literaturi), isto kao sto tvrdis da je promjena entropije jednaka nuli (najveca glupost otkako je svijeta i vijeka). pitao si za sredinu od 10km, sredina je izmedju dvije polovine (5 kilometara nije sredina, pet kilometara je jedna polovina od deset). ti si uzeo broj 5 da je sredina od 10. opet si se obrukao. kada malo bolje razmislim, stalno se brukas zbog vlastitog neznanja. dakle, ako trcis 10 kilometara i odmaras se na "sredini", kako ti to kazes, inace se kaze "na pola puta", odmorices se kada istrcis pet kilometara, a ne na petom kilometru, mada ces realno zagaziti u sesti kilometar ili ces morati stati neposredno prije petog kilometra, kako god, izgubices ili imati viska jedan metar..... sve sto mozes uraditi sa tih deset kilometara je podijeliti na dva dijela, 5+5. naci aritmeticku sredinu od 1 do 10, ili naci medijanu, a nikako ne mozes tvrditi da je broj pet sredina od deset (osim ako, kao i uvijek, nastojis da potvrdis hipotezu koju si postavio, a to se ne radi u naucnim metodama pa samim tim tvoja metoda nije naucna no nakaradna)

[Smrcak15]

interesantno, no nisi znao da je Mojsije dobijao ifnormacije od Boga, isto kao i Muhamed teolozi kazu da je Bibilija dokaz Bozijeg trazenja ljudi i ljdsokg trazenja Boga

ima cuda u Tori i Bibliji, procitaj slobodno

sve svete knjige spominju proucavanje prirode, danasnje nauke, to je bila normlana ljudksa potreba , tad je ucenje bilo kombnirano sa spiritualnsti

jos od perioda babilona su postojala naucna znanja , no tebi je tesko razumjeti da su ljudi oduvijek imali potrebu da uce

interesantno, no nisi znao da je Mojsije dobijao ifnormacije od Boga, isto kao i Muhamed teolozi kazu da je Bibilija dokaz Bozijeg trazenja ljudi i ljdsokg trazenja Boga

ma sta mi rece

kazes zar nisam znao to, a ti uopste i neznas kada nebi vjerovao da je MOjsije dobivao informacije od Boga prestao bi biti musliman, i svako onaj ko u to nevjeruje nemoze biti musliman jer negira automatski dosta ajeta Kur'ana koji o tome govore, a cim negiras ajete, pucao si sebi u sljepocnicu i zatrazio ispisnicu iz islama.

ima cuda u Tori i Bibliji, procitaj slobodno

ja znam gdje su cuda za mene u bibiliji, a de mi ti reci sta je za tebe cudo u bibliji?

sve svete knjige spominju proucavanje prirode, danasnje nauke, to je bila normlana ljudksa potreba , tad je ucenje bilo kombnirano sa spiritualnsti

a pa biblija je po tom pitanju zakazala odmah na pocetku, u Postanku

jos od perioda babilona su postojala naucna znanja , no tebi je tesko razumjeti da su ljudi oduvijek imali potrebu da uce

ma meni je najveci problem sto ti ne ucis

[Smrcak15]

Vece ''cudo'' od svega na ovoj temi do sad. Samo sto ovo niko ne zove cudo jer za tim nema potrebe.

to nije nikakvo cudo kao sto i sam priznas jer se radi o matematickim akrobacijama.

[shbc]

nista ja ladno nisam ignoisao nego sam mu postavio protu pitanje koje on i njegov pajdsas Maxtro ne smiju da odgovore jer ce uvidjeti da su i intelektualno zivom blatu, ali nemogu da se izcupaju.

fino sam im postavio pitanje, ako ce da trce 10km , i ako im kazem da mogu da odmore na sredini , hoce li odmarati na 5.5km ili na 5km?

oni su pobrkali lonce i poklopce, uhvatili se mediana, a median ovdje nije bitan, ovdje se ne trazi median u uzlaznom serijskom redosljedu brojeva

median se trazi gdje imamo razne brojcane vrijednosti na pojedini pozicijama, kao naprimjer

4, 5, 2, 6, 15, 20, 12 itd

tu se trazi median, koji je sredisnja cifra , a netrazi se medijan u uzlaznom serijskom redosljedu brojeva jer je to poput pretrazne kilometraze, dok gore median se trazi na vrijednosti koje iskazu u raznim momentima, kao recimo svaki sahat vremena se pokaze vrijednost dionice, pa prvi sahat je 1km, drugi sahat je 4km, treci sahat je 10km itd pa onda padne 3 cetvrti sahat, znaci tad se trazi median. a ne trazis medijan na pretrcanu kilometrazi kada ces raditi pauzu. jednostavno ljudi su se pobrkali, i na osnovu svoje zbunjenosti oni mene napadaju a neznaju da me udaraju pogresnim materijalnom po glavi, to jeste peruskom

Ponavljam izazov. Nadji gdje pise ovo pravilo. Jer ja odgovorno tvrdim da si ovo sam izmislio u nedostatku argumenata.

[ernestalic]

interesantno, no nisi znao da je Mojsije dobijao ifnormacije od Boga, isto kao i Muhamed teolozi kazu da je Bibilija dokaz Bozijeg trazenja ljudi i ljdsokg trazenja Boga

ima cuda u Tori i Bibliji, procitaj slobodno

sve svete knjige spominju proucavanje prirode, danasnje nauke, to je bila normlana ljudksa potreba , tad je ucenje bilo kombnirano sa spiritualnsti

jos od perioda babilona su postojala naucna znanja , no tebi je tesko razumjeti da su ljudi oduvijek imali potrebu da uce

interesantno, no nisi znao da je Mojsije dobijao ifnormacije od Boga, isto kao i Muhamed teolozi kazu da je Bibilija dokaz Bozijeg trazenja ljudi i ljdsokg trazenja Boga

ma sta mi rece

kazes zar nisam znao to, a ti uopste i neznas kada nebi vjerovao da je MOjsije dobivao informacije od Boga prestao bi biti musliman, i svako onaj ko u to nevjeruje nemoze biti musliman jer negira automatski dosta ajeta Kur'ana koji o tome govore, a cim negiras ajete, pucao si sebi u sljepocnicu i zatrazio ispisnicu iz islama.

ima cuda u Tori i Bibliji, procitaj slobodno

ja znam gdje su cuda za mene u bibiliji, a de mi ti reci sta je za tebe cudo u bibliji?

sve svete knjige spominju proucavanje prirode, danasnje nauke, to je bila normlana ljudksa potreba , tad je ucenje bilo kombnirano sa spiritualnsti

a pa biblija je po tom pitanju zakazala odmah na pocetku, u Postanku

jos od perioda babilona su postojala naucna znanja , no tebi je tesko razumjeti da su ljudi oduvijek imali potrebu da uce

ma meni je najveci problem sto ti ne ucis

Zašto bi se Bog poigravao sa ljudima pa im slao vjerovjesnike čija će riječ biti iskrivljena. A zatim se Bog zainati pa kaže, e sad ću vam poslati knjigu koju nećete iskriviti i malo ću se poigravati brojkama da vidite da sam to JA! I još ću vam dati naslutiti buduća naučna otkrića, ali nećete ih vi Arapi otkriti, nego hriśćani i jevreji. A knjigu vam šaljem na arapskom jeziku i ona se ne može dobro prevesti na druge jezike. Zato, ako hoćete da me razumijete, naučite arapski.
U Boga se može vjerovati, ali dokazivati nemoguće. Svi dokazi su davno pobijeni kao skup besmislica.

[Smrcak15]

ili dali nepismena osoba iz 7 stoljeca moze da zna , kolika je dubina od povrsine zemlje do tvrde zeljezne jezgre u zemlji ispod nas? ako nemoze kako onda mozemo to naci u Kur'anu.

ne moze i nije znala, a ne pise ni u kuranu, a i pokazali smo ti da je fulio, odnosno da si ti svojim nakaradnim dokazivanjem napravio gresku od 10000%. isto kao sto pises za evoluciju da "slucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture"" (opet tvoja recenica, ne pise nigdje u literaturi), isto kao sto tvrdis da je promjena entropije jednaka nuli (najveca glupost otkako je svijeta i vijeka). pitao si za sredinu od 10km, sredina je izmedju dvije polovine (5 kilometara nije sredina, pet kilometara je jedna polovina od deset). ti si uzeo broj 5 da je sredina od 10. opet si se obrukao. kada malo bolje razmislim, stalno se brukas zbog vlastitog neznanja. dakle, ako trcis 10 kilometara i odmaras se na "sredini", kako ti to kazes, inace se kaze "na pola puta", odmorices se kada istrcis pet kilometara, a ne na petom kilometru, mada ces realno zagaziti u sesti kilometar ili ces morati stati neposredno prije petog kilometra, kako god, izgubices ili imati viska jedan metar..... sve sto mozes uraditi sa tih deset kilometara je podijeliti na dva dijela, 5+5. naci aritmeticku sredinu od 1 do 10, ili naci medijanu, a nikako ne mozes tvrditi da je broj pet sredina od deset (osim ako, kao i uvijek, nastojis da potvrdis hipotezu koju si postavio, a to se ne radi u naucnim metodama pa samim tim tvoja metoda nije naucna no nakaradna)

a ne pise ni u kuranu,

isto kao sto pises za evoluciju da "slucajni dogadjaji kreiraju kompleksne strukture"" (opet tvoja recenica, ne pise nigdje u literaturi),

to je moja modifikovana recenica bazirana na teoriji evolucije, nisam je iz naftalina izvukao, nego sam kreirao recenicu koja oslikava apsurd evolucijskog vjerovanja kod ateista.

kada kazem slucajan dogadjaj, tad cilja na mutacije, sto i Jesu po evolucionistima slucajni dogadjaji.

kada kazem kompleksne strukture, onda ciljam vecinom na nanomasineriju, gdje je sastavljena od vise dijelova,nano- roboti, motori, kopiatori, energetska postrojenja, turbine itd

pitao si za sredinu od 10km, sredina je izmedju dvije polovine (5 kilometara nije sredina, pet kilometara je jedna polovina od deset). ti si uzeo broj 5 da je sredina od 10. opet si se obrukao. kada malo bolje razmislim, stalno se brukas zbog vlastitog neznanja. dakle, ako trcis 10 kilometara i odmaras se na "sredini", kako ti to kazes, inace se kaze "na pola puta", odmorices se kada istrcis pet kilometara, a ne na petom kilometru, mada ces realno zagaziti u sesti kilometar ili ces morati stati neposredno prije petog kilometra, kako god, izgubices ili imati viska jedan metar

prvo da ti odam priznanjem jer si jedini skupio hrabrosti da se uhvatis u kostac sa mojim pitanjem onoj dvojici

odmaras se na "sredini", kako ti to kazes, inace se kaze "na pola puta",

e jes mi neka velika razlika

odmorices se kada istrcis pet kilometara, a ne na petom kilometru, mada ces realno zagaziti u sesti kilometar

kada zadnji korak uradis povuces nogu sa 4999metra na 5000 metar, tu ces stati, ni nazad ni naprijed, dok onako stojis ko ukopan u jednom mjestu jer si stao na 5 kilometru, ti noznim prstima dodirujes sredinu i samim tim si aproximativno na sredini.

mada ces realno zagaziti u sesti kilometar ili ces morati stati neposredno prije petog kilometra, kako god, izgubices ili imati viska jedan metar

neces ako stanes tacno na mjestu gdje je sredina


zato je najlogicnije uzeti 5 od 10 kao sredinu, iako je to aproximativno ali jer najblize istini.

[Smrcak15]

nista ja ladno nisam ignoisao nego sam mu postavio protu pitanje koje on i njegov pajdsas Maxtro ne smiju da odgovore jer ce uvidjeti da su i intelektualno zivom blatu, ali nemogu da se izcupaju.

fino sam im postavio pitanje, ako ce da trce 10km , i ako im kazem da mogu da odmore na sredini , hoce li odmarati na 5.5km ili na 5km?

oni su pobrkali lonce i poklopce, uhvatili se mediana, a median ovdje nije bitan, ovdje se ne trazi median u uzlaznom serijskom redosljedu brojeva

median se trazi gdje imamo razne brojcane vrijednosti na pojedini pozicijama, kao naprimjer

4, 5, 2, 6, 15, 20, 12 itd

tu se trazi median, koji je sredisnja cifra , a netrazi se medijan u uzlaznom serijskom redosljedu brojeva jer je to poput pretrazne kilometraze, dok gore median se trazi na vrijednosti koje iskazu u raznim momentima, kao recimo svaki sahat vremena se pokaze vrijednost dionice, pa prvi sahat je 1km, drugi sahat je 4km, treci sahat je 10km itd pa onda padne 3 cetvrti sahat, znaci tad se trazi median. a ne trazis medijan na pretrcanu kilometrazi kada ces raditi pauzu. jednostavno ljudi su se pobrkali, i na osnovu svoje zbunjenosti oni mene napadaju a neznaju da me udaraju pogresnim materijalnom po glavi, to jeste peruskom

Ponavljam izazov. Nadji gdje pise ovo pravilo. Jer ja odgovorno tvrdim da si ovo sam izmislio u nedostatku argumenata.

pa to sam uocio na osnou stranice koju si ti poslao

http://www.mathsisfun.com/median.html

pogledaj, trazi se median medju varirajucim brojevima, a ne traze median u uzlaznom serijsko redosljedu brojeva gdje se brojevi nizu kao kilometraza, oni traze median u varijacima brojeva koji se mijenjaju protokom vremena poput mijenjanja dionice svaki sahat vremena, sad 4 poslije 10 pa padne na 6 itd

volio bi vidjeti kako median traze u serijskim brojevima gdje je paran broj brojeva.

[zforumas]

Nadje Smrle i vulkane, rekoh ja da je ovo jubilarna 23. godina istrazivanja Znamo mi da si se ti s nama salio

[shbc]

nista ja ladno nisam ignoisao nego sam mu postavio protu pitanje koje on i njegov pajdsas Maxtro ne smiju da odgovore jer ce uvidjeti da su i intelektualno zivom blatu, ali nemogu da se izcupaju.

fino sam im postavio pitanje, ako ce da trce 10km , i ako im kazem da mogu da odmore na sredini , hoce li odmarati na 5.5km ili na 5km?

oni su pobrkali lonce i poklopce, uhvatili se mediana, a median ovdje nije bitan, ovdje se ne trazi median u uzlaznom serijskom redosljedu brojeva

median se trazi gdje imamo razne brojcane vrijednosti na pojedini pozicijama, kao naprimjer

4, 5, 2, 6, 15, 20, 12 itd

tu se trazi median, koji je sredisnja cifra , a netrazi se medijan u uzlaznom serijskom redosljedu brojeva jer je to poput pretrazne kilometraze, dok gore median se trazi na vrijednosti koje iskazu u raznim momentima, kao recimo svaki sahat vremena se pokaze vrijednost dionice, pa prvi sahat je 1km, drugi sahat je 4km, treci sahat je 10km itd pa onda padne 3 cetvrti sahat, znaci tad se trazi median. a ne trazis medijan na pretrcanu kilometrazi kada ces raditi pauzu. jednostavno ljudi su se pobrkali, i na osnovu svoje zbunjenosti oni mene napadaju a neznaju da me udaraju pogresnim materijalnom po glavi, to jeste peruskom

Ponavljam izazov. Nadji gdje pise ovo pravilo. Jer ja odgovorno tvrdim da si ovo sam izmislio u nedostatku argumenata.

pa to sam uocio na osnou stranice koju si ti poslao

http://www.mathsisfun.com/median.html

pogledaj, trazi se median medju varirajucim brojevima, a ne traze median u uzlaznom serijsko redosljedu brojeva gdje se brojevi nizu kao kilometraza, oni traze median u varijacima brojeva koji se mijenjaju protokom vremena poput mijenjanja dionice svaki sahat vremena, sad 4 poslije 10 pa padne na 6 itd

volio bi vidjeti kako median traze u serijskim brojevima gdje je paran broj brojeva.

https://www.mathway.com/popular-problem ... ath/632000

https://socratic.org/questions/how-do-y ... 6-7-8-9-10

Nemoj ti vise nista zakljucivati allahat'

[Smrcak15]

Zašto bi se Bog poigravao sa ljudima pa im slao vjerovjesnike čija će riječ biti iskrivljena. A zatim se Bog zainati pa kaže, e sad ću vam poslati knjigu koju nećete iskriviti i malo ću se poigravati brojkama da vidite da sam to JA! I još ću vam dati naslutiti buduća naučna otkrića, ali nećete ih vi Arapi otkriti, nego hriśćani i jevreji. A knjigu vam šaljem na arapskom jeziku i ona se ne može dobro prevesti na druge jezike. Zato, ako hoćete da me razumijete, naučite arapski.
U Boga se može vjerovati, ali dokazivati nemoguće. Svi dokazi su davno pobijeni kao skup besmislica.

dobra pitanja koja zasluzuju odgovor

Zašto bi se Bog poigravao sa ljudima pa im slao vjerovjesnike čija će riječ biti iskrivljena.

zato sto je to od mudrosti a evo zasto

recimo posalje knjige Toru i evandjelje prijasnjim narodima, te knjige nisu namijenjene da budu knjige za cijelo covjecanstvo, nego samo odredjenim narodima

dok se ima u planu poslati zadnja knjiga koja ce biti namijenjena svima ljudima na zemlji to jeste Kuran, pa pusti da se iskrive te prijasnje knjige jer ce sa njihovim iskrivljenje pogurati zadnji knjigu koju ce on cuvati od iskrivljenja. kako ce prijasnje iskrivljene knjige pogurati zadnju verziju Bozije objave koju je on na sebe preuzeo na cuvanje ali nije preuzeo na cuvanje prijasnje objave?

Tako kad dodje zadnja verzija objave i ljudi citaju vide nema gresaka ni kontradikcija, plus nabijena je raznoraznim cudima u raznim oblicima i velicinama, dok kad citamo prijasnje objave koje su naveliko iskrivljene, Bog na taj nacin ukazuje, prijasnja objava vise ne vazi nego se mora slijediti novi zakon, znaci logicki pogura naprijed svboju zadnji zakon dok pusti ljude da se poigraju sa njegovim starim zakonima da ih iskrive i ucine jos vise nevalidinim u ocima buducih generacija, jer cilj je da se slijedi zadnji zakon/knjiga a ne prijasnje knjige koje su bile namijenjene samo odredjenim skupinama ljudi.

Kud ces dalje Bog je spletom raznim okolnosti pusti da se nalaze tekstovi koji ukazuju da je biblija iskrivljena, sama biblija za sebe kaze da je iskrivljena, pa ti cak nudi i dokaze, i ne samo to, nego zacetnik krscnastva Pavle u oci te laze, ustvari, laze krscane i to jasno i glasno, ali krscani slabo studiraju svoju knjigu pa to ne opazaju, jasno im kaze Pavle da ih laze , ali oni mu ipak i dalje vjeruju, vjeruju zato sto zele da vjeruju u takvu ideologiju a ne zato sto imaju validne dokaze za to.

Nebi bas mudro bilo pustiti da prijasnje objave budu ne iskrivljenje, pa bude savrsenstvo u njima, pa buduce genereacije budu neodlucne jer imaju vise neiskrivljenih boziji knjiga a Bog zeli da se slijedi zadnja, zato je u interesu da se prijasnje anuliraju i iskrive radi diferenciranja zadnje objave od njih. Ali zato je sacuvao mnoge stvari u prijasnjim objavama koju guraju naprijed zadnji njegovu knjigu Kuran.

A zatim se Bog zainati pa kaže, e sad ću vam poslati knjigu koju nećete iskriviti

da, ako je namijenja da bude do kraja svijeta, onda je logicno da nesmije biti iskrivljena, jer ako se iskrivi, nemoze nas onda kazniti niti suditi na sudnjem danu, jer imamo opravdanje da nismo imali neiskrivljenu objavu od njega, pa da nebi imali izgovor on je preuzeo na sebe da ce cuvati Kuran od poigravanja/iskrivljenja ljudi.

malo ću se poigravati brojkama da vidite da sam to JA!

nije to nikakva igra, nego dokazi bozanske prirode Kurana, hocemo li sad reci da ako bi dosao neki poslanik sa nadnaravnim cudima, ozivljava mrtve, raspolovljava more, pretvara mrtvu materiju u zivu, hocemo li reci da se Bog poigrava sa nama madjinicarskih trikova ili sta vec, ili je to dato poslanicima da bude dokaz , verifikacija da zaista dolaze od Boga se ne nikakva igra sa ljudima kako to ti hoces da prestavis.

I još ću vam dati naslutiti buduća naučna otkrića, ali nećete ih vi Arapi otkriti, nego hriśćani i jevreji.

vece je cudo ako drugi narodi otkriju nego narodi od kojih potice knjiga´

i ona se ne može dobro prevesti na druge jezike. Zato, ako hoćete da me razumijete, naučite arapski.

moze dovoljno dobro.

Zato, ako hoćete da me razumijete, naučite arapski.

nije tacno

U Boga se može vjerovati, ali dokazivati nemoguće. Svi dokazi su davno pobijeni kao skup besmislica

dokazivati se moze cak i bez vjerskih knjiga, netreba ni kuran ni druga vjerska knjiga da dokazujem da postoji kreator univerzuma tj. Bog, moze se to Preko nauke. a to da je pobijeno nisam bas siguran.

[Smrcak15]

Nadje Smrle i vulkane, rekoh ja da je ovo jubilarna 23. godina istrazivanja Znamo mi da si se ti s nama salio

i sta to tebi prestavlja vulkani u Kuranu, nista ama bas nista, kao sto ni Nemi nista ne znace, kao sto nije nista specijalno kad se spomene krava , tako isto i sa vulkanima, nesto sto je uocivo golim okom nije nikakvo cudo.

sta smo postigli to sto sam ti pokazao vulkane u Kuranu, nista, niti si veci vjernik niti si manji nevjernik

[Smrcak15]

https://www.mathway.com/popular-problem ... ath/632000

https://socratic.org/questions/how-do-y ... 6-7-8-9-10

Nemoj ti vise nista zakljucivati allahat'

ljudi pa vi vise neznate sta pisete

prvo mi ovo postiras

https://www.mathway.com/popular-problem ... ath/632000

a oni kazu:

In the case of an even number of terms, the median is the average of the two middle terms.

jesi liti svjestan sta ovo znaci, median nije srednji broj, nego prosjek, prosjek prosjek, junace

sta je prosjek, evo slikovito sam ti objasnio



5.5 nije sredina od 10, nego je prosjek od 10

ali nikako da shvatite

za sta se trazi prosjek, prosjek se recimo trazi kad su ocjene u pitanju, pa imas 10 predmeta, svaki dobije razlivitu ocjenu, prvi dobijes jedinicu , drugi dvijcu, treci tricu itd do 10

da bi ti profesor zakljucio osjecu on ce racunati prosjek

a nama treba sredina od kilometraze na 10 kilometara gdje je sredina tu, a ne gdje je prosjek. to je sto vi brkate i ne kontate stvari.
Pa zato dodje do ove situacije, da prosjekom tucete tamo gdje ne treba.

[shbc]

https://www.mathway.com/popular-problem ... ath/632000

https://socratic.org/questions/how-do-y ... 6-7-8-9-10

Nemoj ti vise nista zakljucivati allahat'

ljudi pa vi vise neznate sta pisete

prvo mi ovo postiras

https://www.mathway.com/popular-problem ... ath/632000

a oni kazu:

In the case of an even number of terms, the median is the average of the two middle terms.

jesi liti svjestan sta ovo znaci, median nije srednji broj, nego prosjek, prosjek prosjek, junace

sta je prosjek, evo slikovito sam ti objasnio



5.5 nije sredina od 10, nego je prosjek od 10

ali nikako da shvatite

"The median is the middle term in the arranged data set. In the case of an even number of terms, the median is the average of the two middle terms."

Fino sve citiraj i ne izvlaci iz konteksta.

Medijan je centralna vrijednost u aranziranoj distribuciji podataka. U slucaju parnog broja podataka, medijan je (izracunava se kao) prosjek dva podatka najbliza sredini.

[zforumas]

Nadje Smrle i vulkane, rekoh ja da je ovo jubilarna 23. godina istrazivanja Znamo mi da si se ti s nama salio

i sta to tebi prestavlja vulkani u Kuranu, nista ama bas nista, kao sto ni Nemi nista ne znace, kao sto nije nista specijalno kad se spomene krava , tako isto i sa vulkanima, nesto sto je uocivo golim okom nije nikakvo cudo.

sta smo postigli to sto sam ti pokazao vulkane u Kuranu, nista, niti si veci vjernik niti si manji nevjernik

Smrle, mozes li ti nekada sebi shvatiti da postoje ljudi koji mozda zele nesto da saznaju? Zar sad ja zbog tvog ajeta o vatri u vodi treba da postanem vjernik?
Ako ces vec mak na konac, vise mogucim mi se cini da je spomenut vulkan u Kur'anu nego i jedno od onih ostalih tvojih cuda (pulsari, WTC, Erdogan, brzine, mase, jezgra i sta sve ne). Tvoja cuda su "nategnuta", natezes brojeve, fraze, rijeci, situacije, nekad si navodno precizan do u hiljaditu a nekad omasis za par kilometara. Jako dobro koristis nedostatke Arapskog jezika kako bi uklapao kojekakva cuda u Kur'anski tekst. I neka, to je tvoj hobi, tvoj zivot, ali ziv bio nemoj biti tako krut, tvrd.
Maxxtro, koji je cini mi se dr. matematkickih nauka, ti pokusava neke stvari objasniti, ali tebi tvoj ego ne dopusta uopste da racionalno razmisljas. Ne napada Maxxtro tebe, niti Kur'an, covjek samo brani svoju profesiju, brani ono za sto se skolovao, od cega zivi i cemu poducava druge ljude.

Ja potpuno razumijem zasto ti recimo neces da prihvatis neke odgovore, ali kada bi makar malo bio fleksibilniji mnogo vise bi te ljudi postovali. Svaka treca recenica ti je "daj argument" i kada ti neko taj argument da ti pocnes sa pricom kako to nema veze s mozgom i sl. Pa mozda tebi nema veze s mozgom, zato jer ti to ne zelis da prihvatis, a to odmah znaci da nisi iskren u raspravi. Sve je dobro dok si ti upravu, cim ti neko kontrira odmah ne valja i da ti napise najbolji i najkonkretniji protuargument nema efekta, jer si ti u startu zakljucio da je to tako.

To je glavni problem teoreticara, nemaju prakticne testove koji ih automatski pobiju. Da si ti arhitekta i nesto nacrtas a svi ti govore da ce to da se srusi, ti bi im rekao da su nenormalni i napravio tu zgradu. Tek nakon sto zgrada padne poceo bi da se pitas da li si ti pogrijesio, a i tad bi sigurno rekao da zemljiste nije valjalo, da je neki Kinez ustao na lijevu nogu ili da je neko bacio sihire.

[Smrcak15]

https://www.mathway.com/popular-problem ... ath/632000

https://socratic.org/questions/how-do-y ... 6-7-8-9-10

Nemoj ti vise nista zakljucivati allahat'

ljudi pa vi vise neznate sta pisete

prvo mi ovo postiras

https://www.mathway.com/popular-problem ... ath/632000

a oni kazu:

In the case of an even number of terms, the median is the average of the two middle terms.

jesi liti svjestan sta ovo znaci, median nije srednji broj, nego prosjek, prosjek prosjek, junace

sta je prosjek, evo slikovito sam ti objasnio



5.5 nije sredina od 10, nego je prosjek od 10

ali nikako da shvatite

"The median is the middle term in the arranged data set. In the case of an even number of terms, the median is the average of the two middle terms."

Fino sve citiraj i ne izvlaci iz konteksta.

Medijan je centralna vrijednost u aranziranoj distribuciji podataka. U slucaju parnog broja podataka, medijan je (izracunava se kao) prosjek dva podatka najbliza sredini.

da ali je i prosjek cjelokupnog broja

evo ti i dokaz

racunanje prosjeka
http://www.mathsisfun.com/mean.html

racunanje prosjeka
https://en.wikipedia.org/wiki/Arithmetic_mean

For example, let us consider the monthly salary of 10 employees of a firm: 2500, 2700, 2400, 2300, 2550, 2650, 2750, 2450, 2600, 2400. The arithmetic mean is



racunanje mediana u parnim
https://www.mathway.com/popular-problem ... ath/632000

isti rezultat se dobije od racunanje mediana i prosjeka u serijskim brojevima sa totalnim parnim brojem

razumijes li to, da je median i prosjek isto ako trazimo prosjek ili median u serijski brojevima od 1 do 10, dobit ces uvijek isti rezultat.