Forum Klix.ba

jazzer wrote:Budnjo Jr je trebao, na prvi pomen svoga imena u ovom slucaju, reci da je tog
dana bio u Njemackoj, zbog toga i toga i pokazati dokaze ako ih ima.

Ovako mi izgleda da se i sam junior iznenadio kada je procitao saopstenje tuzilastva KS.

Kao ''ah, da, bio sam tada u Njemackoj, u pravu ste, kazem vam ja da nisam ubica..''.

A bez obzira na ishod ovog sudjenja, Tuzilastvu KS na celu se Dalidom Burzic
su potrebne dramaticne promjene. Jer rade od cirkus od jedne takve institucije.

Pod "dramatične promjene" misliš da ih treba objesiti za muda/klitoris ispred Parlamenta BiH?

institucija tužilaštva je cirkus sve vrijeme. ja sam od dalide očekivao neke promjene na bolje imajući u vidu neke stvari iz njenog sudijskog rada. da je suludo ambiciozna i gladna moći - znalo se i to, ali moglo se možda očekivati da će se to usmjeriti u nekom boljem smjeru. a jedino što se promijenilo nabolje jeste više prisustva tužilaštva u javnosti - što njenom voljom što protiv nje. prije niko ko nema veze sa tim nije znao ko je glavna tužiteljica, sad svi znaju.

djevojka bez imena wrote:

DaysleepeR wrote:pitanje je u motivu. ako je motiv ljubomora, onda je pitanje ima li Alisa Mutap novog momka?
ako ima, zašto njemu nije ništa bilo. ako nema, onda je pitanje da li je ikad bila u vezi sa budnjom ili nekim drugim ko se pominje kao mogući krivac. ako sad seferović dobije zatvor a ekskluziva objavi za godinu dana vjenčanje godine budnje i alise onda je to već nešto.

Alisa je u cijelom slucaju key word. Ali dokazati amneziju ili je opovrgnuti skoro pa nemoguce. Ja se sjecam da su Dzenanu svi govorili '' sto ce ti ona'' i isto tako on nije u vezi toga slusao nikog.
I jos u nesto tesko vjerujem, a to je da je nosio oruzje. On i oruzje? Tesko. Ali ako jeste, onda se iza toga definitivno nesto krije.

bilo koji dobar psihijatar može vrlo lako skužiti je li amnezija prava ili nije. ima hipnoza, pa postoji kompletna nauka koja se zove sudska psihopatologija. ljudi ba ne budite naivni. ako tužiteljica kaže da štiti Alisu, nikakav konkretan psihijatrijski pregled nije ni rađen.

ultima_palabra wrote:

jazzer wrote:Budnjo Jr je trebao, na prvi pomen svoga imena u ovom slucaju, reci da je tog
dana bio u Njemackoj, zbog toga i toga i pokazati dokaze ako ih ima.

Ovako mi izgleda da se i sam junior iznenadio kada je procitao saopstenje tuzilastva KS.

Kao ''ah, da, bio sam tada u Njemackoj, u pravu ste, kazem vam ja da nisam ubica..''.

A bez obzira na ishod ovog sudjenja, Tuzilastvu KS na celu se Dalidom Burzic
su potrebne dramaticne promjene. Jer rade od cirkus od jedne takve institucije.

Pod "dramatične promjene" misliš da ih treba objesiti za muda/klitoris ispred Parlamenta BiH?

ne bih objesio nikoga. Ali da mogu pocistio bi stosta u toj ustanovi.

djevojka bez imena wrote:

DaysleepeR wrote:pitanje je u motivu. ako je motiv ljubomora, onda je pitanje ima li Alisa Mutap novog momka?
ako ima, zašto njemu nije ništa bilo. ako nema, onda je pitanje da li je ikad bila u vezi sa budnjom ili nekim drugim ko se pominje kao mogući krivac. ako sad seferović dobije zatvor a ekskluziva objavi za godinu dana vjenčanje godine budnje i alise onda je to već nešto.

Alisa je u cijelom slucaju key word. Ali dokazati amneziju ili je opovrgnuti skoro pa nemoguce. Ja se sjecam da su Dzenanu svi govorili '' sto ce ti ona'' i isto tako on nije u vezi toga slusao nikog.
I jos u nesto tesko vjerujem, a to je da je nosio oruzje. On i oruzje? Tesko. Ali ako jeste, onda se iza toga definitivno nesto krije.

Gledaj, koliko se sjecam po clancima iz tog perioda, Dzenan je vozio kamion, radio kao prevoznik za tatinu firmu? Ako je tako, i ja bi nosila pistolj sa sobom na svako putovanje. Moja logika, mozda sam na krivom putu.

DaffyDuck wrote: Gledaj, koliko se sjecam po clancima iz tog perioda, Dzenan je vozio kamion, radio kao prevoznik za tatinu firmu? Ako je tako, i ja bi nosila pistolj sa sobom na svako putovanje. Moja logika, mozda sam na krivom putu.

Ne znam, ali to ne ide uz sliku o njemu, bio je izuzetno fin, odgojen, uvijek nasmijan, od onih insana koje svako simpatise, znas vec na sta mislim.

Ovo lici na neku krimi seriju.

Mislim jbt ono lika povezuju sa ubistvom koje se desilo 8. februara.
On bas samo taj dan bio u Njemackoj.
Mislim vjerovatno je krenuo 7 bio tamo 8. i vratio se 9.



Ako sam dobro shvatio. Mislim ok, lik ima sve napismeno. Nego eto smijesno mi jbt, takva slucajnost.

Thorgerson wrote:Ovo lici na neku krimi seriju.

Mislim jbt ono lika povezuju sa ubistvom koje se desilo 8. februara.
On bas samo taj dan bio u Njemackoj.
Mislim vjerovatno je krenuo 7 bio tamo 8. i vratio se 9.



Ako sam dobro shvatio. Mislim ok, lik ima sve napismeno. Nego eto smijesno mi jbt, takva slucajnost.

+ odgovori preko facebooka i nekih medija na prozivke Latića i Šimića.
U odgovoru spomene da je nekoliko puta kontaktirao Muriza da kao komšije i prijatelji sjednu i kako ne poznaje Alisu, ali zaboravi napisati da za vrijeme zločina nije bio u BiH.
Onda nakon skoro godinu dana tužilaštvo maše računom za paracetamol i kafetin iz Minhena, a da ih niko ništa nije pitao

Thorgerson wrote:Ovo lici na neku krimi seriju.

Mislim jbt ono lika povezuju sa ubistvom koje se desilo 8. februara.
On bas samo taj dan bio u Njemackoj.
Mislim vjerovatno je krenuo 7 bio tamo 8. i vratio se 9.



Ako sam dobro shvatio. Mislim ok, lik ima sve napismeno. Nego eto smijesno mi jbt, takva slucajnost.

Ako je istina, a očigledno jeste, da Muamer Budnjo ima račune na datume prije i poslije tog kobnog dana kada je ovaj ubijen te ako mu je prelazak granice i ulazak uredno evidentiran u pasoš mslim da je onda očigleno da Budnjo nije ubica. On možda može biti nalogodavac ali to treba na sudu dokazati a ne na forumu i kroz medije. Ja da sam u kožu Budnje prvo bih tužio sve one koji spomenu moje ime u kontekstu ovog slučaja jer čovjek ima dokaze da tada nije bio u BiH. Ako neko ima dokaz da je ovaj ubica ili nalogodavac bujrum trk u tužilaštvo sa dokazima.

pemanapemani wrote:

Thorgerson wrote:Ovo lici na neku krimi seriju.

Mislim jbt ono lika povezuju sa ubistvom koje se desilo 8. februara.
On bas samo taj dan bio u Njemackoj.
Mislim vjerovatno je krenuo 7 bio tamo 8. i vratio se 9.



Ako sam dobro shvatio. Mislim ok, lik ima sve napismeno. Nego eto smijesno mi jbt, takva slucajnost.

+ odgovori preko facebooka i nekih medija na prozivke Latića i Šimića.
U odgovoru spomene da je nekoliko puta kontaktirao Muriza da kao komšije i prijatelji sjednu i kako ne poznaje Alisu, ali zaboravi napisati da za vrijeme zločina nije bio u BiH.
Onda nakon skoro godinu dana tužilaštvo maše računom za paracetamol i kafetin iz Minhena, a da ih niko ništa nije pitao

covjek je po prirodi zaboravljiv-zato je dobro da ima nekog da ga podsjeti gdje, sta, kako

DaysleepeR wrote:
bilo koji dobar psihijatar može vrlo lako skužiti je li amnezija prava ili nije. ima hipnoza, pa postoji kompletna nauka koja se zove sudska psihopatologija. ljudi ba ne budite naivni. ako tužiteljica kaže da štiti Alisu, nikakav konkretan psihijatrijski pregled nije ni rađen.

da, tu je tuzilastvo skroz cudno, postavljaju se suvise zastitnicki prema jedinom svjedoku a valjda bi oni trebalo da insistiraju na stalnom radu i vjestacenju svjedoka kroz angazovanje ljudi od struke, neurologa, pshiologa, psihijatara itd. koliko znam niko od 'strucnjaka' nije rekao da ona ima trajnu amneziju

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Thorgerson wrote:Ovo lici na neku krimi seriju.

Mislim jbt ono lika povezuju sa ubistvom koje se desilo 8. februara.
On bas samo taj dan bio u Njemackoj.
Mislim vjerovatno je krenuo 7 bio tamo 8. i vratio se 9.



Ako sam dobro shvatio. Mislim ok, lik ima sve napismeno. Nego eto smijesno mi jbt, takva slucajnost.

Ako je istina, a očigledno jeste, da Muamer Budnjo ima račune na datume prije i poslije tog kobnog dana kada je ovaj ubijen te ako mu je prelazak granice i ulazak uredno evidentiran u pasoš mslim da je onda očigleno da Budnjo nije ubica. On možda može biti nalogodavac ali to treba na sudu dokazati a ne na forumu i kroz medije. Ja da sam u kožu Budnje prvo bih tužio sve one koji spomenu moje ime u kontekstu ovog slučaja jer čovjek ima dokaze da tada nije bio u BiH. Ako neko ima dokaz da je ovaj ubica ili nalogodavac bujrum trk u tužilaštvo sa dokazima.

Tačno. Samo, treba tražiti evidenciju prelaska Njemačke granice, ne prelaska BiH granice

Nego, nešto kontam, ima nešto i dobro u tome da se "žestoki momci", čak i kada nisu krivi, dovedu u vezu sa nekim slučajevima. Na kraju oni dokažu da nisu krivi, ali čisto da ih se podsjeti da malo smire, da ta žestina može da im se obije od glavu. Nije demokratski, nije u skladu sa ljudskim pravima, nije čak ni po zakonu, ali tako je nekada milicija sređivala stvari, a svi se slažemo da bi bilo bolje da je današnja policija sličnija nekadašnjoj miliciji

Hakiz wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Thorgerson wrote:Ovo lici na neku krimi seriju.

Mislim jbt ono lika povezuju sa ubistvom koje se desilo 8. februara.
On bas samo taj dan bio u Njemackoj.
Mislim vjerovatno je krenuo 7 bio tamo 8. i vratio se 9.



Ako sam dobro shvatio. Mislim ok, lik ima sve napismeno. Nego eto smijesno mi jbt, takva slucajnost.

Ako je istina, a očigledno jeste, da Muamer Budnjo ima račune na datume prije i poslije tog kobnog dana kada je ovaj ubijen te ako mu je prelazak granice i ulazak uredno evidentiran u pasoš mslim da je onda očigleno da Budnjo nije ubica. On možda može biti nalogodavac ali to treba na sudu dokazati a ne na forumu i kroz medije. Ja da sam u kožu Budnje prvo bih tužio sve one koji spomenu moje ime u kontekstu ovog slučaja jer čovjek ima dokaze da tada nije bio u BiH. Ako neko ima dokaz da je ovaj ubica ili nalogodavac bujrum trk u tužilaštvo sa dokazima.

Tačno. Samo, treba tražiti evidenciju prelaska Njemačke granice, ne prelaska BiH granice

Nego, nešto kontam, ima nešto i dobro u tome da se "žestoki momci", čak i kada nisu krivi, dovedu u vezu sa nekim slučajevima. Na kraju oni dokažu da nisu krivi, ali čisto da ih se podsjeti da malo smire, da ta žestina može da im se obije od glavu. Nije demokratski, nije u skladu sa ljudskim pravima, nije čak ni po zakonu, ali tako je nekada milicija sređivala stvari, a svi se slažemo da bi bilo bolje da je današnja policija sličnija nekadašnjoj miliciji

nema Njemačka granicu...

ima lik jake dokaze, ako su autentični, a to je izlaz Slavonski Brod i Bregana. I ulaz takođe.

Pratila sam malo sta na fb pise sestra preminulog. Oni su sigurni da je njegova djevojka umjesana u sve to. Mrsko mi citati 34 stranice pa moze li ukratko neko objasniti dokle se doslo sa ovim slucajem?

DaysleepeR wrote:
nema Njemačka granicu...

ima lik jake dokaze, ako su autentični, a to je izlaz Slavonski Brod i Bregana. I ulaz takođe.

To je bilo ironično, kakva nam je država, nije vjerovati našim podacima o prelasku granice

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Thorgerson wrote:Ovo lici na neku krimi seriju.

Mislim jbt ono lika povezuju sa ubistvom koje se desilo 8. februara.
On bas samo taj dan bio u Njemackoj.
Mislim vjerovatno je krenuo 7 bio tamo 8. i vratio se 9.



Ako sam dobro shvatio. Mislim ok, lik ima sve napismeno. Nego eto smijesno mi jbt, takva slucajnost.

Ako je istina, a očigledno jeste, da Muamer Budnjo ima račune na datume prije i poslije tog kobnog dana kada je ovaj ubijen te ako mu je prelazak granice i ulazak uredno evidentiran u pasoš mslim da je onda očigleno da Budnjo nije ubica. On možda može biti nalogodavac ali to treba na sudu dokazati a ne na forumu i kroz medije. Ja da sam u kožu Budnje prvo bih tužio sve one koji spomenu moje ime u kontekstu ovog slučaja jer čovjek ima dokaze da tada nije bio u BiH. Ako neko ima dokaz da je ovaj ubica ili nalogodavac bujrum trk u tužilaštvo sa dokazima.

U ovom momentu, svodi se na to da li po pitanju tih dokaza vjerujemo na riječ ili ne Tužilaštvu. Da se porodica Budnjo, kao što je neko rekao, odmah po dovođenja imena u kontekst sa događajem, oglasila i prezentirala dokaze koje su morali i tada imati, vjerovatno bih i ja sada ovdje smirivao teoretičare zavjere. Ovako, tek nakon mjeseci preloše istrage, i podvrgavanja Budnje Jr detektora laži (što je čudno sada kada znamo da su postojali toliki dokazi), neko se tamo sjetio da postoje čvršći dokazi njegove nevinosti. I Tužilaštvo se javlja kao PR porodice Budnjo, u bizarnom saopćenju koje odgovara na "optužbe Muriza Memića" koje ovaj nikad nije javno izrekao. I sada kažu "imamo kod sebe dokaze, vjerujte nam" - ali povjerenje prema Tužilaštvu je u međuvremenu toliko narušeno da im se s razlogom više ništa ne vjeruje "na poštenje".

Hakiz wrote:

DaysleepeR wrote:
nema Njemačka granicu...

ima lik jake dokaze, ako su autentični, a to je izlaz Slavonski Brod i Bregana. I ulaz takođe.

To je bilo ironično, kakva nam je država, nije vjerovati našim podacima o prelasku granice

pa i ne piše da ima naše već hrvatske policije u brodu i slovenačke u bregani.

DaysleepeR wrote:

Hakiz wrote:

DaysleepeR wrote:
nema Njemačka granicu...

ima lik jake dokaze, ako su autentični, a to je izlaz Slavonski Brod i Bregana. I ulaz takođe.

To je bilo ironično, kakva nam je država, nije vjerovati našim podacima o prelasku granice

pa i ne piše da ima naše već hrvatske policije u brodu i slovenačke u bregani.

OK, sve pet.

Hakiz wrote:

DaysleepeR wrote:
pa i ne piše da ima naše već hrvatske policije u brodu i slovenačke u bregani.

OK, sve pet.

To opet ne znači da teoretki nije mogao biti nalogodavac ali ja da sam u Tužilaštvu ovo bi bilo dovoljno da Budnjo nije lično ubica. Zašto sve ovo nije ranije prezentirano od strane Budnje to je opet pitanje za istražitelje ali to samo po sebi nije dovoljno da bi se reklo on je nalogodavac. Jbg, ovo nije nikakva utjeha porodici nastradalog ali tako je kako je.

S tim da Muriz nikada javno nije rekao nikavo ime.

Ili je ovo bio odgovor tuzilastva na ono "da Dalida da ime, a on ce prezime"...


Ja samo ne kontam jednu stvar, zasto tuzilastvo nije izaslo u susret ocu. Eto. Ako su na strani istine i pravde. Ajde Murize sjedi i da vidimo sta hoces. U cemu je problem? Dok to ne urade, naravno da ce biti sumnjivo.

Mislim dijete mu je mrtvo. Je li problem uraditi neku dodatnu istragu, pa i zbog njega samoga utvrditi istinu i otkloniti sumnje covjeka, ako ih je moguce otkloniti.

2 pitanja

kada je budnjo bio na poligrafu i da li je to objavio neki medij?


da li se budnjo spominjao prije laticevog teksta?

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

Hakiz wrote:

DaysleepeR wrote:
pa i ne piše da ima naše već hrvatske policije u brodu i slovenačke u bregani.

OK, sve pet.

To opet ne znači da teoretki nije mogao biti nalogodavac ali ja da sam u Tužilaštvu ovo bi bilo dovoljno da Budnjo nije lično ubica. Zašto sve ovo nije ranije prezentirano od strane Budnje to je opet pitanje za istražitelje ali to samo po sebi nije dovoljno da bi se reklo on je nalogodavac. Jbg, ovo nije nikakva utjeha porodici nastradalog ali tako je kako je.

Tačno.

Thorgerson wrote:S

Ja samo ne kontam jednu stvar, zasto tuzilastvo nije izaslo u susret ocu. Eto. Ako su na strani istine i pravde. Ajde Murize sjedi i da vidimo sta hoces. U cemu je problem? Dok to ne urade, naravno da ce biti sumnjivo.

Mislim dijete mu je mrtvo. Je li problem uraditi neku dodatnu istragu, pa i zbog njega samoga utvrditi istinu i otkloniti sumnje covjeka, ako ih je moguce otkloniti.

Bravo.

Mislim da je u pitanju sujeta. U stilu, počeo si javno o nama, šta ti misliš ko si, sad ćeš vidjeti svog boga.

djevojka bez imena wrote:

DaffyDuck wrote: Gledaj, koliko se sjecam po clancima iz tog perioda, Dzenan je vozio kamion, radio kao prevoznik za tatinu firmu? Ako je tako, i ja bi nosila pistolj sa sobom na svako putovanje. Moja logika, mozda sam na krivom putu.

Ne znam, ali to ne ide uz sliku o njemu, bio je izuzetno fin, odgojen, uvijek nasmijan, od onih insana koje svako simpatise, znas vec na sta mislim.

kakve to veze ima curo draga, dozvolu za pistolj moze izganjati svako (ko je psihicki stabilan)... a i dozvolju za nosenje pistolja, samo to teze...

Hakiz wrote:To je bilo ironično, kakva nam je država, nije vjerovati našim podacima o prelasku granice

Navodno je bio tamo radi sudskog postupka koji se vodi protiv njega, tako da nema ni razloga sumnjati u cinjenicu da jeste bio van zemlje (nema razloga advokatica iz Njemacke lagati o sudskom postupku, sto se, uostalom, moze jako jednostavno provjeriti), kad se desilo, sta se desilo.

Koliko se sjecam citanja sa raznoraznih portala, A.F. je tvrdio da je svjedok vidio M.B. kobne noci, sto trenutno i nema smisla.

P.S. Nije ni malo cudno da mozete traziti drugu/dodatnu kopiju racuna od prodavnice ukoliko imate broj transakcije, i ukoliko prodavnica cuva kopiju svih transakcija.