#826 Re: Vjeru će pokopati ZNANOST?
Posted: 22/06/2016 17:23
Taj tvoj Zaik se ustvari zove Zakir Naik. Nevjerovatna je količina ignorancije kod tebe. Čak si i smrčka prešao.
Evo kako Richard Dawkins uništava vaš kreacionizam i 'inteligentni' dizajnHardcoreMX wrote:Dawkins samo zapetljava,nije dao nijedan empirijski naucni dokaz,niti logicki odgovor.

...i kolega...SamoVasGledam wrote:Još jedan naučnik i veliki Dawkinsov prijatelj ...
aditon wrote:Prije svega, izađi iz te školjke, informiši se, pa dođi da prodiskutujemo.Fudo Bosna wrote:[
Pitanje vremena je besmrtnost? Na čemu si ti, šta uzimaš, ili si neki žestok šaljivđija? Odavno, zaista odavno veću glupost ne pročitah na forumu, koja besmstnost, majko mila ???
A evolucija je navodno smislena?SamoVasGledam wrote:Još jedan naučnik i veliki Dawkinsov prijatelj astrofizičar Neil deGrasse Tyson pokazuje zašto je inteligentni dizajn besmislen i glup
Jok sihire su!S4mpion wrote:A evolucija je navodno smislena?SamoVasGledam wrote:Još jedan naučnik i veliki Dawkinsov prijatelj astrofizičar Neil deGrasse Tyson pokazuje zašto je inteligentni dizajn besmislen i glup
jeli drustvo za zastitu zivotinja tuzilo ovog Dawkinsa?Bez veze covjek iskasapio zarafu.SamoVasGledam wrote:Evo kako Richard Dawkins uništava vaš kreacionizam i 'inteligentni' dizajnHardcoreMX wrote:Dawkins samo zapetljava,nije dao nijedan empirijski naucni dokaz,niti logicki odgovor.
Sto je moj?!On je moj kolko je i tvoj.Pa samo po imenu govorim,posto se uvijek Dawkins samo tako spominje po prezimenu(valjda siroj masi nije bitan likmousstapha wrote:Taj tvoj Zaik se ustvari zove Zakir Naik. Nevjerovatna je količina ignorancije kod tebe. Čak si i smrčka prešao.
Opet netacno.Ides iz greske u gresku.SamoVasGledam wrote:Kao prvo šta znači 'islamofobija'? Fobija je strah, a ne mržnja. A ja mislim da nisam pokazao nikakvu mržnju prema Islamu. Naravno da imam strah od radikalnog Islama kao što bi trebao i svaki normalan čovek. Drugo, zašto se samo protura termin 'islamofobija', a ne čujemo od......
Zato što čujemo (možda ti ne čuješ) jasne i direktne islamofobične izjave protiv i islama i muslimana, ovisno u kojoj mjeri i kojim povodom, od raznih evropskih političara, zvaničnika, premijera, predsjednika političkih partija (Holandija, Slovačka, Češka, Njemačka, Austrija, Francuska, Mađarska...) pa sve do Trumpa, dakle ne tek od nake šake ksenofobičnih ljudi koja protestuje protiv (cjelokupnog ili određenih aspekata) islama nego od ljudi koji imaju neku moć u rukama, na nekim su pozicijama moći i vlasti, mogu da utječu i kreiraju neke trendove i odluke, itd.SamoVasGledam wrote:Kao prvo šta znači 'islamofobija'? Fobija je strah, a ne mržnja. A ja mislim da nisam pokazao nikakvu mržnju prema Islamu. Naravno da imam strah od radikalnog Islama kao što bi trebao i svaki normalan čovek. Drugo, zašto se samo protura termin 'islamofobija', a ne čujemo od hrišćana da se pozivaju na hristofobiju, od budista budizmofobiju, od hindusa hindofobiju? Čak Jevreji toliko ne kukaju na antisemitizam, a mogli bi. A dokle ćete vi da se pozivate na nekakvu islamofobiju svaki put kada čujete nešto što vam se ne sviđa, ne odgovara, što vam deluje uvredljivo? Ispada da o Islamu ne možeš ništa negativno reći. Za nekoliko godina ne bi me iznenadilo da se svako ko ne pređe na Islam smatra islamofobom.
Daj primjere.Muhamed i Islam su bili veoma rasistički nastrojeni prema crnim ljudima.
Pitaš kako je šaka divljih Arapa uspela da sruši Vizantiju i Persiju? Iz istog razloga kao što je i šaka divljih vikinga harala po Evropi, ko od šale osvojila engleska kraljevstva, a još se i međusobno tamanili. Sve mi se čini da ti želiš da kažeš da su u tome uspeli zbog Islama.
više je puta ovdje bilo riječi o islamskim "autoritetima", pa i ovom. uvijek sam znao spomenuti da se dekadencija jedne civilizacije može mjeriti i po tome koliko kradu čak i tuđu apologijuSamoVasGledam wrote: Hamza nije nikakav fantastičan filozof već lopov i plagijator. I sam se javno izvinio hrišćanskom teologu William Lane Craigu što je koristio njegove reči i naučne radove i predstavljao ih kao svoje. Čak koristi i njegove šale na svojim predavanjima.
Eve ga Pinokijo!HardcoreMX wrote:Opet netacno.Ides iz greske u gresku.SamoVasGledam wrote:Kao prvo šta znači 'islamofobija'? Fobija je strah, a ne mržnja. A ja mislim da nisam pokazao nikakvu mržnju prema Islamu. Naravno da imam strah od radikalnog Islama kao što bi trebao i svaki normalan čovek. Drugo, zašto se samo protura termin 'islamofobija', a ne čujemo od......Fobija je patoloski strah,ne obicni ili bolje receno psihicko stanje ili smetnja,bolest.U kriticnoj situaciji moze da vodi do napada panike ili do derealizacije ili sl.sto tu osobu cini neuracunljivom,drugim rijecima vrlo opasnu po okolinu,obicno se ovakve smetnje javljaju u prosirenju,pogorsanju ili kombinaciji sa drugim psihickim poremecajima,npr.depresija,sizofrenija,socijalna apatizacijai sl.Jos ako je takvo stanje izlozeno dodatnom uticaju i podsticajem,onda takva okolina itekako moze da bude zabrinuta.Iz tvojih postova lako je zakljuciti da o Islamu imas iskrivljenu,laznu sliku,sto je produkat propagande.Ti dalje ides i vec optuzujes jevreje za preuvelicavanje antisemitizma,usput jos ne znas da su i arapi semitski narod.Sto upravo potvrdjuje definiciju fobije da je to bolest multiple klasifikacije.Znaci ti si islamofob,antisemit..
Tebi ne treba Kuran a hoces da diskutujes o Islamu.To je isto kad bi ja rekao hocu da pricam o programiranju ali kazem ne treba vam kompjutertebi ne treba Kuran jer vrlo dobro znas da je to Istina i da se nemozes protiv njega boriti. Jasno je da se u Kuranu nigdje ne spominje nacija,cak stavise svaka podjela u umetu se ostro kritizira,ili definise kao oblik dzahilijeta.Ali nemoze se ne zamjetiti blagi napredak,sad vec govoris arapske drzave.
Muhamed je bio toliko los prema crncima da je jedan od prvih ashaba bio crnac i ujedno prvi muezin u Islamu.Najveci broj konvertita u Americi je upravo medju crncima,jer jedino u Islamu nisu diskriminirani i ne zele da se mole „bijelom Bogu na krstu“
Ti nemas pojma ni o Historiji,i to iz posta u post dokazujes.I gubis se u logickom povezivanju dogadjaja.Engleska kraljestva su takodjer bile pokorene zemlje,zasto bi vikinzi zeljeli drugacije?Osim toga apetit na Europu su imale skoro sve velike nacije u Evropi,Francuzi,Rimljani,Nijemci itd.Naravno da arapi nisu nijednu silu mogli osvojiti,dokaz za to je da su upravo centri nauke i uopce bili u zemljama koji su primili Islam.Damask,Bagdad,Isfahan,Basra,Samarkand,Kairo,..,a ne u mjestima osnutka Islama,upravo ti novi islamski narodi,odnosno nove zemlje su preuzimali na sebe daljnu ekspanziju Islama i nauke i davali najveci broj naucnika toga doba.Ibn Sina(Avicena),Ibn Haldun,Al Biruni,Buhari,..Krstaski ratovi,mongolska osvajanja,nisu vodili arapi,valjda toliko imas intilligencije da shvatis?!Zatim brkas pojmove politicke i privredne globalizacije,gdje arapi ne igraju nikakvu ulogu,izuzev kao baze nato ili izvor resursa,uostalom to je citava Evropa,koja je samo kao i ovi sluga Amerike kao najvece sile na svijetu.Doduse jos nisu nastupili protiv Rusije i Kine kao jedine konkurencije.Borbe politike su izmedju vojno mocnih i najvecih proizvodjaca oruzja Amerika,Kina i Rusija.
Rekao sam da je dosta etnickih grupacija Mongola primili Islam a ne svi.Sto je jos jedan dokaz da u Islamu nema prisile.Gubis se takodjer i u vlastitom iskazu.Prvo tvrdis da su se Hriscanstvo i Islam sirili ognjem i macem,a kad sam ti dao primjer Mongola i primjer Indonezana,onda vec nalazis da se tako sirilo i Hriscanstvo?!Indonezani su jedna od najvecih narodnih grupacija na svijetu,skoro 100% su islamske vjeroispovjesti,ostatak su budisti a vrlo,vrlo mali neznatan dio hriscani.Dakle opet lazes u velikom stilu.
I pravopisHardcoreMX wrote:Sto je moj?!On je moj kolko je i tvoj.Pa samo po imenu govorim,posto se uvijek Dawkins samo tako spominje po prezimenu(valjda siroj masi nije bitan likmousstapha wrote:Taj tvoj Zaik se ustvari zove Zakir Naik. Nevjerovatna je količina ignorancije kod tebe. Čak si i smrčka prešao.), pa to cinim da se Dawkinsonovi ne naljute, ,ali eto ti si dokaz da vam covjek nikako ne moze udovoljiti.Zaik je vec kad hoces Zakir Abdul Karim Naik.Ignorantan?..bi bio kad nebi ti odgovorio.i sto ti je sad krivo sto imam isto misljenje sa Smrckom?Ti imas svoje i niko ti ne brani,...
Nisam ja optužio Jevreje da preuveličavaju antisemitizam, već naprotiv. Čitaj pažljivije šta pišem. A mogli bi da se žale i kukaju na antisemitizam, jer antisemitiskih ispadi se dešavaju svakodnevno u svetu. Znam ja da su i Arapi semiti, ali antisemitizam su uglavnom vezuje za ukazivanje mržnje prema Jevrejima, ne Arapima. Za Arape važi islamofobija. Nisam ja to izmislio. A ovo što me optužuješ bez ikakvih osnova za antisemitizam i islamofobiju neću ni da komentarišem. Komentarisao bih da sam iznenađen, ali nisam. Tako obično verski fanatici reaguju kada im kažeš nešto negativno o njihovoj religiji.HardcoreMX wrote:...
Za Trampa se slažem, međutim za ostale se ne sećam da su dali slične izjave. Znam da su valjda premijeri Mađarske i Slovačke samo izjavili da ne žele da prime izbeglice iz muslimanskih zemalja. Ali ja u tome zaista ne vidim nikakvu mržnju ili bilo šta slično.arzuhal wrote:Zato što čujemo (možda ti ne čuješ) jasne i direktne islamofobične izjave protiv i islama i muslimana, ovisno u kojoj mjeri i kojim povodom, od raznih evropskih političara, zvaničnika, premijera, predsjednika političkih partija (Holandija, Slovačka, Češka, Njemačka, Austrija, Francuska, Mađarska...) pa sve do Trumpa, dakle ne tek od nake šake ksenofobičnih ljudi koja protestuje protiv (cjelokupnog ili određenih aspekata) islama nego od ljudi koji imaju neku moć u rukama, na nekim su pozicijama moći i vlasti, mogu da utječu i kreiraju neke trendove i odluke, itd.
Muhamed kupuje jednog arapskog roba za dva crnaarzuhal wrote:Daj primjere.
Nisu, a i zašto bi? To im nije ni bio cilj. Nisu ni Arapi sve dok nisu izašli iz svoje pustinje i drago mi je što sve češće to potvrđujete. Ali ako ćemo da idemo tim tokom mogu recimo da spomenem staru Grčku koja je bila na veoma visokom civilizacijskom i kulturnom nivou mnogo pre Islama, a bili su i dobri osvajači. Koliko su bili napredni govori i to što današnja Evropa, pa i veći deo sveta upravo počiva na nekim njihovim principima, pre svega na demokratiji. A bili su zabluđeni pagani, idolopoklonici, biseksualci i sve ono što se žestoko protivi pravoj veri. Zar ne?arzuhal wrote:Da li su šake divljih vikinga ili mongola, nakona prvobitnog haranja, izgradili centre znanosti poput Bagdada ili emevijskog Endelusa (Španije) koji su u to vrijeme postali svjetski centri (utemeljuju se prvi oblici univerziteta) sveukupnog znanja i znanosti svih polja, pogotovo matematike, astronomije, medicine...? Jer te šake razularenih Arapa su upravo napravile to, nakon prvobitnog brzog širenja Azijom i Afrikom...
A možda je žirafa već bila mrtva? Msilim čoveče pripadaš religiji zbog čijih se praznika svake godine pokolje na milione životinja, a ovamo ti žao jedne žirafe.HardcoreMX wrote:jeli drustvo za zastitu zivotinja tuzilo ovog Dawkinsa?Bez veze covjek iskasapio zarafu.SamoVasGledam wrote:Evo kako Richard Dawkins uništava vaš kreacionizam i 'inteligentni' dizajnHardcoreMX wrote:Dawkins samo zapetljava,nije dao nijedan empirijski naucni dokaz,niti logicki odgovor.
Ne postoji nesto sto se zove "Neintelegentni Dizajn",jedino je on ovdje ispao neinteligentan.i krvolocan.
Ti me ovde potaknu na nešto o čemu sam razmišljao ali nisam u stanju da nađem više vjerodostojnih detalja. Naime, sva ta islamska osvajanja su bila ogroman finansijski izdatak. Gradnja u Španiji možda i najveća. Pitanje je od kuda pare da se to napravi? Nekako ostaje nejasno u kojoj je mjeri to širenje islama moralo da bude povezano sa patnjom drugih koji su to trebali da potpomognu u novcu, dobrima ili već kako.arzuhal wrote:Da li su šake divljih vikinga ili mongola, nakona prvobitnog haranja, izgradili centre znanosti poput Bagdada ili emevijskog Endelusa (Španije) koji su u to vrijeme postali svjetski centri (utemeljuju se prvi oblici univerziteta) sveukupnog znanja i znanosti svih polja, pogotovo matematike, astronomije, medicine...? Jer te šake razularenih Arapa su upravo napravile to, nakon prvobitnog brzog širenja Azijom i Afrikom...
A pazi sad ovo:SamoVasGledam wrote:Za Trampa se slažem, međutim za ostale se ne sećam da su dali slične izjave. Znam da su valjda premijeri Mađarske i Slovačke samo izjavili da ne žele da prime izbeglice iz muslimanskih zemalja. Ali ja u tome zaista ne vidim nikakvu mržnju ili bilo šta slično.arzuhal wrote:Zato što čujemo (možda ti ne čuješ) jasne i direktne islamofobične izjave protiv i islama i muslimana, ovisno u kojoj mjeri i kojim povodom, od raznih evropskih političara, zvaničnika, premijera, predsjednika političkih partija (Holandija, Slovačka, Češka, Njemačka, Austrija, Francuska, Mađarska...) pa sve do Trumpa, dakle ne tek od nake šake ksenofobičnih ljudi koja protestuje protiv (cjelokupnog ili određenih aspekata) islama nego od ljudi koji imaju neku moć u rukama, na nekim su pozicijama moći i vlasti, mogu da utječu i kreiraju neke trendove i odluke, itd.
Muhamed kupuje jednog arapskog roba za dva crnaarzuhal wrote:Daj primjere.
http://sunnah.com/muslim/22/152
Muhamed izgovara rasističku šalu na račun Etiopljana
http://sunnah.com/muslim/22/152
Muhamed govori za jednog crnca da liči na šejtana
https://archive.org/stream/TheLifeOfMoh ... 3/mode/2up - 243.
Muhamed govori da je razlika između crnog psa i ostalih pasa to što je crni pas šejtan
http://sunnah.com/muslim/4/299
Zbog toga Muhamed naređuje da se pobiju svi crni psi
http://sunnah.com/abudawud/17/2
I Kur'an 3:106-107 kaže da će na Sudnjem Danu nekima lica pocrneti, a nekima pobeleti. Ovi kojima pocrne će loše proći, a kojima pobele biće nagrađeni. Dakle crnci muslimani neće moći da uđu u raj sa originalnim izgledom, već će morati da pobele, jer crno po Kur'anu, Muhamedu i Islamu predstavlja sve loše, zlo.
Nisu, a i zašto bi? To im nije ni bio cilj. Nisu ni Arapi sve dok nisu izašli iz svoje pustinje i drago mi je što sve češće to potvrđujete. Ali ako ćemo da idemo tim tokom mogu recimo da spomenem staru Grčku koja je bila na veoma visokom civilizacijskom i kulturnom nivou mnogo pre Islama, a bili su i dobri osvajači. Koliko su bili napredni govori i to što današnja Evropa, pa i veći deo sveta upravo počiva na nekim njihovim principima, pre svega na demokratiji. A bili su zabluđeni pagani, idolopoklonici, biseksualci i sve ono što se žestoko protivi pravoj veri. Zar ne?arzuhal wrote:Da li su šake divljih vikinga ili mongola, nakona prvobitnog haranja, izgradili centre znanosti poput Bagdada ili emevijskog Endelusa (Španije) koji su u to vrijeme postali svjetski centri (utemeljuju se prvi oblici univerziteta) sveukupnog znanja i znanosti svih polja, pogotovo matematike, astronomije, medicine...? Jer te šake razularenih Arapa su upravo napravile to, nakon prvobitnog brzog širenja Azijom i Afrikom...
Ti bi da opet diskutuješ, a nisi se informisao.Fudo Bosna wrote:aditon wrote:Prije svega, izađi iz te školjke, informiši se, pa dođi da prodiskutujemo.Fudo Bosna wrote:[
Pitanje vremena je besmrtnost? Na čemu si ti, šta uzimaš, ili si neki žestok šaljivđija? Odavno, zaista odavno veću glupost ne pročitah na forumu, koja besmstnost, majko mila ???
Razumijem kao čovjek vjernik da ima ljudi koji ne vjeruju, ali da neko vjeruje u besmrtnost, u smislu ovosvjetske besmrtnosti, to je već ozbiljna psihička patologija, uživaj "besmrtni" , dok ti ne dođe eđel....
Ovaj primjer je na nivou onog kockanja, ili alkohola, ne znam ni sta je tacno biloMeni je simpaticna ona prica kad su se islamski ucenjak i ateisticki mislioci dogovorili o raspravi o egzistenciji Boga,i ateisticki mislioci su dosli tacno u ugovoreno vrijeme,dok ovog islamskog nema.Podobro ovaj zakasnio,ovi vec izgubili zivce,ali se stadose i hvaliti kako se ovaj nije usudio pred tolikim znanjem mislioca ni pojaviti,..kad eto njega.Naravno ovi se naljutili,kakav je to smisao,znas koliko te cekamo itd..kaze on njima „ljudi ja kakvo je mene nevrijeme pratilo,dobro sam ikako dosao,i kad sam trebao preko rijeke,srusen most,kud cu sta cu,stojim bespomocan na obali,rijeka nadosla,ogromna voda sve nosi...kad odjednom bujica donese nekakvih stabala,napravise se daske,popadose neke lijane ,poveza se to sve nekako,te tako se napravi camac,ja se ukrca u camac i bez ikakvog upravljanja veslima i snage prebaci se na drugu obalu.“Ovi povikase,pa ti si potpuno lud, kako da se sastave daske i nastane čamac bez da ga iko napravi i kako jos da plovis i predjes preko rijeke, bez snage,i onoga ko njime upravlja?” Učenjak se nasmija i reče:“Šta onda misliš o sebi, koji kažeš da ovaj savršeni i ogromni svemir nema Boga koji ga je stvorio i njime upravlja?!”