Forum Klix.ba

choxnox wrote:

ernestalic wrote: Muhamed je istorijska ličnost i sve u vezi sa njim može da bude predmet analize, kritike, ironije, satire, sve do negiranja da je bio božiji poslanik. Ne radi se o uvredama. Isus je i danas osporavan kao poslanik, a mnogi uvaženi istoričari tvrde da nije ni postojao. To što se tebi takvo ponašanje istoričara ili književnika ili novinara ne svidja, to je drugi par opanaka. Ovo je sekularno društvo koje ne odobrava vrijedjanje, ali u kojem svako može slobodno tvrditi da Muhamed nije božiji poslanik. Hočeš li ubijati zbog toga? Postoje države i gradovi u kojima bi se ti bolje osjećala nego u Sarajevu koji je i moj grad. I za koji sam se borio u ratu i ne sluteći da će ga neki pokušati učiniti bliskoistočnom kasabom!

Sta hoces da kazes, da je ona slobodna da se iseli, a posto je to i tvoj grad onda ti ne trebas jer ti, kao, imas vise prava da se boris za svoje misljenje nego ona? Kako perfidno i hinjski prezentovan rasizam.

Možda sam malo pretjerao, nisam mislio da je istjerujem iz njenog i mog grada. Ali, u njenom pisanju prepoznajem rukopis koji meni poručuje da ću proći kao i Dežulović ukoliko ne zatvorim usta.

ernestalic wrote:Boris Dežulović je ateista koji se još usudio da govori. Ovi novi borbeni muslimani nekako i tolerišu ateizam pod uslovom da ateista šuti. Po njima, treba da šuti i kada su njegova prava ugrožena ili kada mu vrijedjaju osjećanja. ( Da, da, dobro ste pročitali, ateistička uvjerenja su itekako izložena uvredama najgore vrste).
Ali, ne čudi borbenost novih muslimana, kao ni borbenost katoličke i svake druge crkve. To su velike firme, sa velikim brojem uposlenih i ogromnim prihodima. Zamislite da sad neko počne širiti propagandu protiv Mercedes Benz-a, Samsunga itd. Da priča ovo i ono. Možda bi mu se desilo da se kao slučajno oklizne i padne sa mosta u duboku vodu. Mercedes je ipak stvarna firma koja zapošljava, plaća poreze, razvija tehnologiju, a pravi i odlične automobile. Dakle, i nemamo nekog jakog razloga za kritiku Mercedesa. Kada se radi o religijama, možemo zaključiti da tamo ne rade ništa, ne razvijaju ništa, a prodaju maglu. Te firme su naročito osjetljive na analizu, preispitivanje i kritiku. Toliko osjetljive da su spremne na svašta. Firma zvana Islam je naročito osjetljiva jer je najmladja i bori se iz sve snage na tržištu ljudskih duša. Ponekad se osjeća tako snažnom da želi postati država sama. Eto vam je slučaj Dežulović.

plus ne placaju porez, a uzimaju iz drzavne kase.

ernestalic wrote:Boris Dežulović je ateista koji se još usudio da govori. Ovi novi borbeni muslimani nekako i tolerišu ateizam pod uslovom da ateista šuti. Po njima, treba da šuti i kada su njegova prava ugrožena ili kada mu vrijedjaju osjećanja. ( Da, da, dobro ste pročitali, ateistička uvjerenja su itekako izložena uvredama najgore vrste).
Ali, ne čudi borbenost novih muslimana, kao ni borbenost katoličke i svake druge crkve. To su velike firme, sa velikim brojem uposlenih i ogromnim prihodima. Zamislite da sad neko počne širiti propagandu protiv Mercedes Benz-a, Samsunga itd. Da priča ovo i ono. Možda bi mu se desilo da se kao slučajno oklizne i padne sa mosta u duboku vodu. Mercedes je ipak stvarna firma koja zapošljava, plaća poreze, razvija tehnologiju, a pravi i odlične automobile. Dakle, i nemamo nekog jakog razloga za kritiku Mercedesa. Kada se radi o religijama, možemo zaključiti da tamo ne rade ništa, ne razvijaju ništa, a prodaju maglu. Te firme su naročito osjetljive na analizu, preispitivanje i kritiku. Toliko osjetljive da su spremne na svašta. Firma zvana Islam je naročito osjetljiva jer je najmladja i bori se iz sve snage na tržištu ljudskih duša. Ponekad se osjeća tako snažnom da želi postati država sama. Eto vam je slučaj Dežulović.

Glupost.

ernestalic wrote:A i moji najbliži koji dadoše živote za isto i koji su od drugih prozvani patriotima, doduše posthumno...

Šta sa nama koji smo ateisti, koji smo imali nesreću da nismo poginuli nego samo postali invalidi u borbi za ovaj grad i to u borbi između ostalog i takvoj da Sarajevo i BiH postanu grad i država u kojima ko hoće može biti ponosan vjernik ali isto tako ko hoće može biti gej, ko hoće može religije i poslanike kritikovati pa i ismijavati itd?

Naime, nisu se svi u Armiji BiH borili na liniji SDA i IZ-a. Neki od nas su iz drugih razloga uzeli pušku u ruke.

Šta ćeš, trn u oku. Trpi.

Lakat Jebić wrote:Nije visi stepen, samo je fokus na drugoj strani. Na zapadu se mozes zajebavat s isusom, jer su nacija i nacionalna drzava preuzeli oreol bozanstva. S obzirom da je oreol, neka polubezazlena zajebancija donekle moze i proci. Sustinski, nema sanse

Prošao je i taj koncept... sad je taj oreol preuzela korporacija.

ernestalic wrote:

choxnox wrote:

ernestalic wrote: Muhamed je istorijska ličnost i sve u vezi sa njim može da bude predmet analize, kritike, ironije, satire, sve do negiranja da je bio božiji poslanik. Ne radi se o uvredama. Isus je i danas osporavan kao poslanik, a mnogi uvaženi istoričari tvrde da nije ni postojao. To što se tebi takvo ponašanje istoričara ili književnika ili novinara ne svidja, to je drugi par opanaka. Ovo je sekularno društvo koje ne odobrava vrijedjanje, ali u kojem svako može slobodno tvrditi da Muhamed nije božiji poslanik. Hočeš li ubijati zbog toga? Postoje države i gradovi u kojima bi se ti bolje osjećala nego u Sarajevu koji je i moj grad. I za koji sam se borio u ratu i ne sluteći da će ga neki pokušati učiniti bliskoistočnom kasabom!

Sta hoces da kazes, da je ona slobodna da se iseli, a posto je to i tvoj grad onda ti ne trebas jer ti, kao, imas vise prava da se boris za svoje misljenje nego ona? Kako perfidno i hinjski prezentovan rasizam.

Možda sam malo pretjerao, nisam mislio da je istjerujem iz njenog i mog grada. Ali, u njenom pisanju prepoznajem rukopis koji meni poručuje da ću proći kao i Dežulović ukoliko ne zatvorim usta.

Isto tako i ona u Dezulovicevom (a vidimo i tvom) pisanju prepoznaje rukopis koji njoj porucuju da ce proci kao i Dezulovic ukoliko ne otvori usta i pobuni se protiv vrijednjanja necega sto je njoj sveto.

ultima_palabra wrote:

Lakat Jebić wrote:Nije visi stepen, samo je fokus na drugoj strani. Na zapadu se mozes zajebavat s isusom, jer su nacija i nacionalna drzava preuzeli oreol bozanstva. S obzirom da je oreol, neka polubezazlena zajebancija donekle moze i proci. Sustinski, nema sanse

Prošao je i taj koncept... sad je taj oreol preuzela korporacija.

ma nije, nece niko ic ginut za korporaciju. za "domovinu" hoce. odnosno, da bi se ginulo za korporativne interese i dalje ih se mora ogrnut u nacionalne

Lakat Jebić wrote: ma nije, nece niko ic ginut za korporaciju. za "domovinu" hoce. odnosno, da bi se ginulo za korporativne interese i dalje ih se mora ogrnut u nacionalne

A šta ti misliš, da li je rat u Iraku počeo da se skloni diktator Sadam ili da SAD korporacije dođu do još malo nafte?

Još malo pa ćeš gledati na Al Jazeeri kako je Amazon poslao tenkove na Alibabu, Facebookovi gerilci otvorili vatru na Googleove vojne snage itd.

Hakiz wrote:

Lakat Jebić wrote: ma nije, nece niko ic ginut za korporaciju. za "domovinu" hoce. odnosno, da bi se ginulo za korporativne interese i dalje ih se mora ogrnut u nacionalne

A šta ti misliš, da li je rat u Iraku počeo da se skloni diktator Sadam ili da SAD korporacije dođu do još malo nafte?

Još malo pa ćeš gledati na Al Jazeeri kako je Amazon poslao tenkove na Alibabu, Facebookovi gerilci otvorili vatru na Googleove vojne snage itd.

pa de procitaj post do kraja, stvarno nije dug, tri recenice, od tog jedna ima samo tri rijeci.

Hakiz wrote:Šta sa nama koji smo ateisti, koji smo imali nesreću da nismo poginuli nego samo postali invalidi u borbi za ovaj grad i to u borbi između ostalog i takvoj da Sarajevo i BiH postanu grad i država u kojima ko hoće može biti ponosan vjernik ali isto tako ko hoće može biti gej, ko hoće može religije i poslanike kritikovati pa i ismijavati itd?

Naime, nisu se svi u Armiji BiH borili na liniji SDA i IZ-a. Neki od nas su iz drugih razloga uzeli pušku u ruke.

Šta ćeš, trn u oku. Trpi.

Budi sta hoces i vjeruj u sta hoces sve dok ne diras druge. Pod ovim "dirati druge" ubraja se i javno ismijavanje sa necim sto je nekome drugom sveto. Recimo da neko javno ismijava ili vrijedja licno clanove tvoje uze porodice. Da li bi ti bilo svejedno i to pravdao slobodom govora ili bi poduzeo nesto konkretno da to sprijecis? Hoces da ismijavas? Slobodno, medju svoja cetiri zida ili u svom drustvu. U javnom prostoru - ne. Hajde onda da oni koji zele okolo hodati potpuno goli to mogu uraditi bilo gdje i bilo kada, na javnim povrsinama, u sredstvima javnog prevoza, pred skolama, vrticima, na pijaci, na sudovima itd. Gdje cemo povuci granicu sta se moze raditi i pricati u javnom prostoru?

Naravno, ismijavanje sa religijama ima dublju pozadinu, a u principu zasnovano je na pogresno postavljenim temeljima. Naime, biti danas ateista ne znaci samo nevjerovati u neku bozansku visu silu nego znaci i prepotentnost i napredak u odnosu na one koji su se okrenuli "zaostalim, staromodnim" religijama odnosno oni koji, po njima, "nikada nisu intelektualno evoluirali". Tako danasnji ateisti, odnosno da budemo precizniji, oni medju njima koji javno ismijavaju religije, religiozne grupe ili pojedince sebe smatraju naprednijom, visom vrstom pa tako sebi daju za pravo da vrijedjaju i da se ismijavaju sa onim drugim, nizim bicima. Zbog cega ta potreba za ismijavanjem, izrugivanjem i vrijedjanjem? Uvijek su se "pametni" ismijavali sa "glupim" jer po prirodi stvari "pametni" sebe smatraju razvijenijim i naprednijim od onih koji su "glupi". Eto, o tome se radi, a ne o demokratiji i slobodi govora koji je samo sredstvo za iskazivanje svoje oholosti.

Lakat Jebić wrote:

Hakiz wrote:

Lakat Jebić wrote: ma nije, nece niko ic ginut za korporaciju. za "domovinu" hoce. odnosno, da bi se ginulo za korporativne interese i dalje ih se mora ogrnut u nacionalne

A šta ti misliš, da li je rat u Iraku počeo da se skloni diktator Sadam ili da SAD korporacije dođu do još malo nafte?

Još malo pa ćeš gledati na Al Jazeeri kako je Amazon poslao tenkove na Alibabu, Facebookovi gerilci otvorili vatru na Googleove vojne snage itd.

pa de procitaj post do kraja, stvarno nije dug, tri recenice, od tog jedna ima samo tri rijeci.

Pročitaš moju drugu rečenicu koja kontrira tvom stavu da i korporativni interesi moraju biti umotani u nacionalne da bi ljude natjeralali da prihvate odlazak u rat. Iako sada jeste tako, vjeruj mi da ako se ništa ne promijeni, budućnost će izbrisati tu potrebu.

Vidiš da sam pročitao, ali ti sam bi mogao poslušati svoj savjet.

Hakiz wrote:
Pročitaš moju drugu rečenicu koja kontrira tvom stavu da i korporativni interesi moraju biti umotani u nacionalne da bi ljude natjeralali da prihvate odlazak u rat. Iako sada jeste tako, vjeruj mi da ako se ništa ne promijeni, budućnost će izbrisati tu potrebu.

Vidiš da sam pročitao, ali ti sam bi mogao poslušati svoj savjet.

neces gledati to, jer niko ne gradi sveti osjecaj pripadnosti korporacijama. moci ces gledati eventualno neke placenike, kao sto si gledoa i placenike blackwatera po iraku i siriji. ali placenici ne vode moderne ratove, moderne ratove vode narodi a oni da bi ratovali moraju vjerovati i ono za sta rataju smatrati svetim. to se postize na razlicite nacine, al trenutno nema tendencija da ce neko amazon pretvoriti u covjekovu svetinju.

uglavnom nebitno, svakako je off topic

choxnox wrote:

Hakiz wrote:Šta sa nama koji smo ateisti, koji smo imali nesreću da nismo poginuli nego samo postali invalidi u borbi za ovaj grad i to u borbi između ostalog i takvoj da Sarajevo i BiH postanu grad i država u kojima ko hoće može biti ponosan vjernik ali isto tako ko hoće može biti gej, ko hoće može religije i poslanike kritikovati pa i ismijavati itd?

Naime, nisu se svi u Armiji BiH borili na liniji SDA i IZ-a. Neki od nas su iz drugih razloga uzeli pušku u ruke.

Šta ćeš, trn u oku. Trpi.

Budi sta hoces i vjeruj u sta hoces sve dok ne diras druge. Pod ovim "dirati druge" ubraja se i javno ismijavanje sa necim sto je nekome drugom sveto. Recimo da neko javno ismijava ili vrijedja licno clanove tvoje uze porodice. Da li bi ti bilo svejedno i to pravdao slobodom govora ili bi poduzeo nesto konkretno da to sprijecis? Hoces da ismijavas? Slobodno, medju svoja cetiri zida ili u svom drustvu. U javnom prostoru - ne. Hajde onda da oni koji zele okolo hodati potpuno goli to mogu uraditi bilo gdje i bilo kada, na javnim povrsinama, u sredstvima javnog prevoza, pred skolama, vrticima, na pijaci, na sudovima itd. Gdje cemo povuci granicu sta se moze raditi i pricati u javnom prostoru?

Naravno, ismijavanje sa religijama ima dublju pozadinu, a u principu zasnovano je na pogresno postavljenim temeljima. Naime, biti danas ateista ne znaci samo nevjerovati u neku bozansku visu silu nego znaci i prepotentnost i napredak u odnosu na one koji su se okrenuli "zaostalim, staromodnim" religijama odnosno oni koji, po njima, "nikada nisu intelektualno evoluirali". Tako danasnji ateisti, odnosno da budemo precizniji, oni medju njima koji javno ismijavaju religije, religiozne grupe ili pojedince sebe smatraju naprednijom, visom vrstom pa tako sebi daju za pravo da vrijedjaju i da se ismijavaju sa onim drugim, nizim bicima. Zbog cega ta potreba za ismijavanjem, izrugivanjem i vrijedjanjem? Uvijek su se "pametni" ismijavali sa "glupim" jer po prirodi stvari "pametni" sebe smatraju razvijenijim i naprednijim od onih koji su "glupi". Eto, o tome se radi, a ne o demokratiji i slobodi govora koji je samo sredstvo za iskazivanje svoje oholosti.

Ne mogu ti dovoljno naznačiti koliko si pogriješio u temeljima razumijevanja mog posta.

Dakle, ako neko u sekularnoj državi uzme sebi pravo da jednoj grupi onemogući legalne aktivnosti (slučaj queer festivala za vrijeme ramazana 2008) onda tog nekoga se ima pravo ismijavati. Sam je sebe doveo u tu situaciju.

Ako neko pretenduje da ti određuje način života, sisteme vrijednosti ili ti ih nameće, da od tebe traži da svoja prava malo smanjiš jer njegova dolaze od "više sile" tada tog nekoga, tu "višu silu", to traženje da on ima veće pravo smiješ i ismijavati.

Ne diraj me - ne diram te.

Da ne idemo u ateizam vs. religija, postoje teme za to.

choxnox wrote:

Hakiz wrote:Šta sa nama koji smo ateisti, koji smo imali nesreću da nismo poginuli nego samo postali invalidi u borbi za ovaj grad i to u borbi između ostalog i takvoj da Sarajevo i BiH postanu grad i država u kojima ko hoće može biti ponosan vjernik ali isto tako ko hoće može biti gej, ko hoće može religije i poslanike kritikovati pa i ismijavati itd?

Naime, nisu se svi u Armiji BiH borili na liniji SDA i IZ-a. Neki od nas su iz drugih razloga uzeli pušku u ruke.

Šta ćeš, trn u oku. Trpi.

Budi sta hoces i vjeruj u sta hoces sve dok ne diras druge. Pod ovim "dirati druge" ubraja se i javno ismijavanje sa necim sto je nekome drugom sveto. Recimo da neko javno ismijava ili vrijedja licno clanove tvoje uze porodice. Da li bi ti bilo svejedno i to pravdao slobodom govora ili bi poduzeo nesto konkretno da to sprijecis? Hoces da ismijavas? Slobodno, medju svoja cetiri zida ili u svom drustvu. U javnom prostoru - ne. Hajde onda da oni koji zele okolo hodati potpuno goli to mogu uraditi bilo gdje i bilo kada, na javnim povrsinama, u sredstvima javnog prevoza, pred skolama, vrticima, na pijaci, na sudovima itd. Gdje cemo povuci granicu sta se moze raditi i pricati u javnom prostoru?

Naravno, ismijavanje sa religijama ima dublju pozadinu, a u principu zasnovano je na pogresno postavljenim temeljima. Naime, biti danas ateista ne znaci samo nevjerovati u neku bozansku visu silu nego znaci i prepotentnost i napredak u odnosu na one koji su se okrenuli "zaostalim, staromodnim" religijama odnosno oni koji, po njima, "nikada nisu intelektualno evoluirali". Tako danasnji ateisti, odnosno da budemo precizniji, oni medju njima koji javno ismijavaju religije, religiozne grupe ili pojedince sebe smatraju naprednijom, visom vrstom pa tako sebi daju za pravo da vrijedjaju i da se ismijavaju sa onim drugim, nizim bicima. Zbog cega ta potreba za ismijavanjem, izrugivanjem i vrijedjanjem? Uvijek su se "pametni" ismijavali sa "glupim" jer po prirodi stvari "pametni" sebe smatraju razvijenijim i naprednijim od onih koji su "glupi". Eto, o tome se radi, a ne o demokratiji i slobodi govora koji je samo sredstvo za iskazivanje svoje oholosti.

Ne ubraja.

Na stranu to što je odvratna pojava kada ateista misli da je iznad teiste samim tim što ne vjeruje, on ima apsolutno pravo da to radi... isto kao i ovaj njemu.

Hakiz wrote: Ne mogu ti dovoljno naznačiti koliko si pogriješio u temeljima razumijevanja mog posta.
Dakle, ako neko u sekularnoj državi uzme sebi pravo da jednoj grupi onemogući legalne aktivnosti (slučaj queer festivala za vrijeme ramazana 2008) onda tog nekoga se ima pravo ismijavati. Sam je sebe doveo u tu situaciju.
Ako neko pretenduje da ti određuje način života, sisteme vrijednosti ili ti ih nameće, da od tebe traži da svoja prava malo smanjiš jer njegova dolaze od "više sile" tada tog nekoga, tu "višu silu", to traženje da on ima veće pravo smiješ i ismijavati.
Ne diraj me - ne diram te.

Da ne idemo u ateizam vs. religija, postoje teme za to.

Umjesto ismijavati, možda satirično se baviti s tim je bolji izraz? Ali, načelno se slažem s tobom.
S tim da se problem javlja što korištenje satire na sistem vrijednosti u pitanju rezultira harangom "uvrijeđenih" koji ne mogu da razumiju zašto u građanskoj državi neko ne želi da se povinuje njihovom svjetonazoru, koji je validiran od strane Boga, te stime "bolji" i "istinitiji" od bilo kakvog drugog.


Ne samo ne diraj me, nego se odmakni na dužinu pendreka specijalca koji osigurava ulaz u Likovnu akademiju na izložbu fotografija koja je bila dio programa festivala.

Meni je FK Sarajevo svetinja, molicu da se ne ismijava nigdje, a posebno na tribinama,

Poyy

Hakiz wrote: Ne mogu ti dovoljno naznačiti koliko si pogriješio u temeljima razumijevanja mog posta.

Dakle, ako neko u sekularnoj državi uzme sebi pravo da jednoj grupi onemogući legalne aktivnosti (slučaj queer festivala za vrijeme ramazana 2008) onda tog nekoga se ima pravo ismijavati. Sam je sebe doveo u tu situaciju.

Ako neko pretenduje da ti određuje način života, sisteme vrijednosti ili ti ih nameće, da od tebe traži da svoja prava malo smanjiš jer njegova dolaze od "više sile" tada tog nekoga, tu "višu silu", to traženje da on ima veće pravo smiješ i ismijavati.

Pa i samo organizovanje pederske parade u Ramazanu u drzavi gdje se demokratska vecina ljudi izjasnjava kao pripadnici islamske vjeroispovjesti (50,7% prema popisu iz 2013. godine) i cija se vjerska osjecanja direktno i na vrlo grub nacin vrijedjaju ovom organizacijom je i vise nego provokacija. Hocemo sad krenuti sa pricom ko je poceo prvi?

Inace to "sekularna" mozes da okacis macku o rep. Drzava u kojoj svaka skola na 49% teritorije iznad skolske table ima sliku nekog svetog i pri tome se maloljetnicima na vrlo lukav nacin inputira ili potcrtava religija je sve samo ne sekularna drzava.

Hakiz wrote:Ne diraj me - ne diram te.

Apsolutno, zasto je onda ovo samo na papiru / monitoru?

Pa i samo organizovanje pederske parade u Ramazanu u drzavi gdje se demokratska vecina ljudi izjasnjava kao pripadnici islamske vjeroispovjesti (50,7% prema popisu iz 2013. godine) i cija se vjerska osjecanja direktno i na vrlo grub nacin vrijedjaju ovom organizacijom je i vise nego provokacija. Hocemo sad krenuti sa pricom ko je poceo prvi?

U državi kojoj službena religija nije islam. U sekularnoj državi. Sa tendencijom da postane građanska.

Da li ostali građani imaju pravo da, slijedom ovog što je navedeno, se osjećaju ugroženo kada većinsko stanovništvo prakticira svoje vjerske običaje ili pak ne jer su u manjini?

choxnox wrote:
biti danas ateista ne znaci samo nevjerovati u neku bozansku visu silu nego znaci i prepotentnost i napredak u odnosu na one koji su se okrenuli "zaostalim, staromodnim" religijama odnosno oni koji, po njima, "nikada nisu intelektualno evoluirali".
Tako danasnji ateisti, odnosno da budemo precizniji, oni medju njima koji javno ismijavaju religije, religiozne grupe ili pojedince sebe smatraju naprednijom, visom vrstom
Uvijek su se "pametni" ismijavali sa "glupim" jer po prirodi stvari "pametni" sebe smatraju razvijenijim i naprednijim od onih koji su "glupi". Eto, o tome se radi, a ne o demokratiji i slobodi govora koji je samo sredstvo za iskazivanje svoje oholosti.

Misliš ovako nekako.

arzuhal wrote:

Banksy wrote:

arzuhal wrote:
Ja sam musliman pa zbog toga (ne kažem i da nemuslimani ne mogu ili ne dijele iste ili slične vrijednosti sa mnom) nemam u svom viđenju i poimanju prostora ni za kakvu svetu kravu ili zlatno tele, Dežulovića ili Bektaša, Bakira ili bilo koga drugog...

Iz tvog budžaka motreno to je komedija, razumijem i poštujem.

Ne vidim kakve veze to što si musliman ima s bilo čim, ko je bilo šta spomenuo? Ili impliciraš da oni koji nisu muslimani imaju svete krave? Ili su inferiorni zbog subjektivnog viđenja svetih krava? Mislim, kakve veze to iznad uopće ima s ovom pričom?

Pa ima veze baš s tim kako gledaš na stvar, kako etiketiraš, presuđuješ, pred/rasuđuješ, itd.
Ja neću a priori ni braniti niti napadati nikoga, ni Bakira, ni Vildanu, ni Borisa, ni Elisa, ni...A neću ih ni nekritički veličati, opravdavati, itd.

*cough*cough*
Nešto me grebucka grlo.

Ispraznosti, vašar ispraznosti. Nigdje se ne održava tako prebogato i uvjerljivo kao kod nas

Bloo wrote:*cough*cough*
Nešto me grebucka grlo.

Hoće grlo od memljivog budžaka idi na sunce malo...

cinjenica da je vama, prominentnijim posjetiteljima ovog foruma, počelo smetati i arzuhalovo pisanje - govori vise o vama nego o njemu.

Da ne živim u BiH, čitajući ovu i slične teme stekao bih dojam da ovom državom vladaju radikalni ateisti koji psihički i fizički maltretiraju vjernike, a vjernici se okupljaju u male grupice pokreta otpora i šire ljubav.

Lakat Jebić wrote:cinjenica da je vama, prominentnijim posjetiteljima ovog foruma, počelo smetati i arzuhalovo pisanje - govori vise o vama nego o njemu.

Arzuhal - forumska sveta krava.
A mjesec Ramazana je.
Slučajnost - I think not.


Da li ćemo i mi trebati prilagoditi naše pisanje?