Homoseksualnost i usvajanje djece

[BHCluster]

po čemu ne ispunjava?
zašto je bila na listi bolesti svjetske zdravstvene organizacije?
naravno da smanjuje kvalitet života,jer ti ne daje mogućnost da napraviš ili ti neko napravi dijete,ali bože moj,nečiji izbor i to poštujem

Jos da mi je znati kako ces zabraniti jednoj osobi da ima djete bioloskim putem.

[and]

po čemu ne ispunjava?
zašto je bila na listi bolesti svjetske zdravstvene organizacije?
naravno da smanjuje kvalitet života,jer ti ne daje mogućnost da napraviš ili ti neko napravi dijete,ali bože moj,nečiji izbor i to poštujem

Jos da mi je znati kako ces zabraniti jednoj osobi da ima djete bioloskim putem.

nikom ne zabranjujem
ko sam ja da nekom tati zabranim da drugom tati napravi bebicu.

[BHCluster]

po čemu ne ispunjava?
zašto je bila na listi bolesti svjetske zdravstvene organizacije?
naravno da smanjuje kvalitet života,jer ti ne daje mogućnost da napraviš ili ti neko napravi dijete,ali bože moj,nečiji izbor i to poštujem

Jos da mi je znati kako ces zabraniti jednoj osobi da ima djete bioloskim putem.

nikom ne zabranjujem
ko sam ja da nekom tati zabranim da drugom tati napravi bebicu.

Niti mozes!

[Korisničkoime]

Svaka društvena pojava može biti zarazna.

Šta je sada jel bolest ili društvena pojava.

Jedno ne isključuje drugo, to su valjda neke osnove.

U ovom kontekstu isključuje.

[and]

Jos da mi je znati kako ces zabraniti jednoj osobi da ima djete bioloskim putem.

nikom ne zabranjujem
ko sam ja da nekom tati zabranim da drugom tati napravi bebicu.

Niti mozes!

naravno,i za to sam da tata može prisustvovati porodu
sretan par.izgleda mama nije dobila hemoroide nakon poroda

[Stjui]

niti će

Nista ti ne brini kad dodje direktiva iz EU sazvakati ce se to.

ne treba zatvarati oči pred činjenicom da je ovo jedna od stvari po čijem pitanju se slažu sva tri konstitutivna naroda u bih.čak da eu i proturi neku takvu direktivu pored naših ljigavaca od političara i stvarno im se na papiru zagarantuju prava braka i usvajanja ili pravljenja svoje djece u kombinaciji sa surogatima,na drugoj strani imate 3-3,5 miliona ljudi koji imaju jaku averziju prema toj vrsti nastranosti.đaba svaka eu direktiva kad bi taj njihov postupak usvajanja djeteta bio sabotiran od samog vrha(ko već daje konačnu presudu kod usvajanja djeteta?) do one daktilografkinje koja kuca te dokumente.

[zateznistub]

Ako ima zakon o usvajanju djece i osba ispunjava sve stavke zasto bi seksualna orijentacija te osobe bila prepreka?

I te kako bi seksualna orjentacija trebala biti prepreka! Sve sto je bolesno ne smije dobiti mogucnost usvajanja djece!

---------
Po cemu bolest ? Je'l zarazno ? Nije. Je'l boli ? Nije. Je'l smanjuje kvalitet zivota ? Samo ako glupa rulja dobije dozvolu da diskriminira i da se izivljava (kao u rusiji, srbiji, ugadni...)
Dakle ne ispunjava bas neke kriterije za bolest zare ne ?

Ne znam, nisam probao! Jel zarazno? Pa sudeci po sve cescim uzorcima, jeste itekako! Ne pada mi na pamet da se izivljavam ni na kome, pa ni na njima. Ali da drustvo do te mjere postane devijantno, e nece moci. Kako neko ranije spomenu, sta je slijedece? Sado-mazo parovi, pedofili, nekrofili???
pa jel' demokratija ili ne... 'bem mu i ko je izmisli...

Bolesno je.

[zateznistub]

FUJ

[broj dva]

---------
Po cemu bolest ? Je'l zarazno ? Nije. Je'l boli ? Nije. Je'l smanjuje kvalitet zivota ? Samo ako glupa rulja dobije dozvolu da diskriminira i da se izivljava (kao u rusiji, srbiji, ugadni...)
Dakle ne ispunjava bas neke kriterije za bolest zare ne ?[/quote]
po čemu ne ispunjava?
zašto je bila na listi bolesti svjetske zdravstvene organizacije?
naravno da smanjuje kvalitet života,jer ti ne daje mogućnost da napraviš ili ti neko napravi dijete,ali bože moj,nečiji izbor i to poštujem[/quote]
------
Ne isunjava ni po cemu.
A zasto je bila na listi bolesti ? Valjda produkt svog vremena - nekad se razglabalo o tome da li se materica kod zena odvoji i luta tjelom trazeci hranjive sastojke uzrokojuci histeriju kod zena, nekad su se mentalne bolesti ljecile tako da ti naprave rupu u glavi da demon moze izac, nekad se ozbiljno pricalo o tome da li crnci imaju dusu...
Pogledaj istinitu pricu o Alanu Turingu, ocu kompjutera koji je bio osudjen na hemisku kastraciju i zatvor od strane engleza. Ne zato sto je bio bolestan ili kriminalan vec zato sto su bila takva vremena. Danas je (posthumno) dobio izvinjenje uz implicitno priznanje da homoseksualnost nije (niti je kada bila) bolest.
Za razliku od dendrofilije, nekrofilije, pedofilije, zooflijie...
Isto bi ti preporucio da pogledas malo istoriju i da se zapitas kako to da u svakoj kulturi, drustvu i vremenskoj epohi postoje homoseksualci. Nastali od heteroseksualni roditelja.

[BHCluster]

niti će

Nista ti ne brini kad dodje direktiva iz EU sazvakati ce se to.

ne treba zatvarati oči pred činjenicom da je ovo jedna od stvari po čijem pitanju se slažu sva tri konstitutivna naroda u bih.čak da eu i proturi neku takvu direktivu pored naših ljigavaca od političara i stvarno im se na papiru zagarantuju prava braka i usvajanja ili pravljenja svoje djece u kombinaciji sa surogatima,na drugoj strani imate 3-3,5 miliona ljudi koji imaju jaku averziju prema toj vrsti nastranosti.đaba svaka eu direktiva kad bi taj njihov postupak usvajanja djeteta bio sabotiran od samog vrha(ko već daje konačnu presudu kod usvajanja djeteta?) do one daktilografkinje koja kuca te dokumente.

Ako zele takvu drzavu moraju biti i ekonomsko stabilni mislim da ne ovise o drugima jer ako ovise o drugima imamo primjer iz Hrvatske.

[BHCluster]

Niti mozes!

naravno,i za to sam da tata može prisustvovati porodu
sretan par.izgleda mama nije dobila hemoroide nakon poroda

Dva bioloska oca, a blizanci!

[BHCluster]

Ne isunjava ni po cemu.
A zasto je bila na listi bolesti ? Valjda produkt svog vremena - nekad se razglabalo o tome da li se materica kod zena odvoji i luta tjelom trazeci hranjive sastojke uzrokojuci histeriju kod zena, nekad su se mentalne bolesti ljecile tako da ti naprave rupu u glavi da demon moze izac, nekad se ozbiljno pricalo o tome da li crnci imaju dusu...
Pogledaj istinitu pricu o Alanu Turingu, ocu kompjutera koji je bio osudjen na hemisku kastraciju i zatvor od strane engleza. Ne zato sto je bio bolestan ili kriminalan vec zato sto su bila takva vremena. Danas je (posthumno) dobio izvinjenje uz implicitno priznanje da homoseksualnost nije (niti je kada bila) bolest.
Za razliku od dendrofilije, nekrofilije, pedofilije, zooflijie...
Isto bi ti preporucio da pogledas malo istoriju i da se zapitas kako to da u svakoj kulturi, drustvu i vremenskoj epohi postoje homoseksualci. Nastali od heteroseksualni roditelja.

[and]

---------
Po cemu bolest ? Je'l zarazno ? Nije. Je'l boli ? Nije. Je'l smanjuje kvalitet zivota ? Samo ako glupa rulja dobije dozvolu da diskriminira i da se izivljava (kao u rusiji, srbiji, ugadni...)
Dakle ne ispunjava bas neke kriterije za bolest zare ne ?
po čemu ne ispunjava?
zašto je bila na listi bolesti svjetske zdravstvene organizacije?
naravno da smanjuje kvalitet života,jer ti ne daje mogućnost da napraviš ili ti neko napravi dijete,ali bože moj,nečiji izbor i to poštujem
------
Ne isunjava ni po cemu.
A zasto je bila na listi bolesti ? Valjda produkt svog vremena - nekad se razglabalo o tome da li se materica kod zena odvoji i luta tjelom trazeci hranjive sastojke uzrokojuci histeriju kod zena, nekad su se mentalne bolesti ljecile tako da ti naprave rupu u glavi da demon moze izac, nekad se ozbiljno pricalo o tome da li crnci imaju dusu...
Pogledaj istinitu pricu o Alanu Turingu, ocu kompjutera koji je bio osudjen na hemisku kastraciju i zatvor od strane engleza. Ne zato sto je bio bolestan ili kriminalan vec zato sto su bila takva vremena. Danas je (posthumno) dobio izvinjenje uz implicitno priznanje da homoseksualnost nije (niti je kada bila) bolest.
Za razliku od dendrofilije, nekrofilije, pedofilije, zooflijie...
Isto bi ti preporucio da pogledas malo istoriju i da se zapitas kako to da u svakoj kulturi, drustvu i vremenskoj epohi postoje homoseksualci. Nastali od heteroseksualni roditelja.

nauka napreduje,pa je sad možda moguće da muškarac muškarcu napravi dijete.
postoje li djeca nastala od takvih roditelja?

[Dozer]

Kratko i jasno - protiv gay/LGBT populacije nemam apsolutno nista. Neka ljudi zive kako vole i zele, njihova pojedinacna stvar.

Ali, kod usvajanja djece od strane takvih parova, bez obzira da li se radi o zenskim ili muskim parovima, i te kako sam protiv.
Priroda je napravila svoje, kako kod nas, tako i kod ostatka flore i faune na planeti, pa ako nisi predvidjen da radjas (muskarci), ili ako ne zelis da radjas (zene), onda ne mozes ni imati dijete.

Usvajanje djece od strane dvije zene, a pogotovo dva muskarca, po meni je totalni idiotluk.

Ako nisi predvidjen da radjas i ne zelis da radjas normalno je da ne mozes imati dijete, ali to nije tema, tema je usvojiti dijete. Priroda i tu ima nevjerovatnih primjera koji po tom prirodnom sablonu ne bi trebali funkcionisati, ali funkcionisu.
Dakle to "prirodno" u ovakvim pricama ne znaci nista.

Podvuceni bold - da, to je normalno u smislu da ne mozes imati dijete prirodnim putem, pa se onda ide na varijantu vjestacke oplodnje, a ako ni to ne funkcionise, onda se ide na usvajanje. Ali, to rade bracni parovi koji podrazumijevaju muskarca i zenu.
Bracni parovi koji podrazumijevaju zenu i zenu takodjer mogu imati dijete putem vjestacke oplodnje. Zasto to ne rade? Zasto odmah idu na usvajanje tudjeg djeteta? I zasto uopste imaju "zelju" za djetetom ako ga vec ne zele same roditi? U cemu je trik? Zato im ja ne bih dozvolio usvajanje. Rodi sebi, zensko si, priroda ti dala tu mogucnost, i eto ti dijete.
A bracni parovi muskarac i muskarac ne mogu dijete imati ni pomocu filmskih trikova, i po meni je totalno suludo takvim parovima davati dijete.
Samo nemojte poceti kenjazu o tome kako su gay frajeri osjecajniji od zena. Mozda i jesu, znam ih i ja par i s tim bih se mozda mogao i sloziti, ali...dajte...malo razuma.

Meni je najbolje kada počnu post sa protiv LGBT populacije nemam ništa protiv. Pa imaš, jednostavno ne bi da su ravnopravni. Što se vidi iz tvoga daljnjeg posta.
Meni je taj stav sasvim legitiman (iako se ja ne slažem sa njim) jedino mi smeta ovo ograđivanje.

Koliko god tebi to bilo neshvatljivo, ali zaista nemam nista protiv tih ljudi i zena. Njihov izbor. Ili potreba, ili sta vec. Svejedno je - njihovo je.

U cemu se to, po pitanju izbora, razlikuju vjernici od homoseksualaca/lezbejki? I jedni i drugi su tako izabrali, a mi, ljudi, zagovaramo postivanje svacijeg licnog izbora po pitanju bilo cega, jel'te... Pa, u cemu je onda manji ili veci problem biti vjernik od toga da budes gay?

[S4mpion]

Jedno ne isključuje drugo, to su valjda neke osnove.

U ovom kontekstu isključuje.

Ne postoji kontekst u kojem su ove dvije stvari isključive. Ne rekoh džaba da su to osnove koje se moraju savladati.

[Korisničkoime]

niti će

Nista ti ne brini kad dodje direktiva iz EU sazvakati ce se to.

ne treba zatvarati oči pred činjenicom da je ovo jedna od stvari po čijem pitanju se slažu sva tri konstitutivna naroda u bih.čak da eu i proturi neku takvu direktivu pored naših ljigavaca od političara i stvarno im se na papiru zagarantuju prava braka i usvajanja ili pravljenja svoje djece u kombinaciji sa surogatima,na drugoj strani imate 3-3,5 miliona ljudi koji imaju jaku averziju prema toj vrsti nastranosti.đaba svaka eu direktiva kad bi taj njihov postupak usvajanja djeteta bio sabotiran od samog vrha(ko već daje konačnu presudu kod usvajanja djeteta?) do one daktilografkinje koja kuca te dokumente.

Na žalost smo mi sebe kroz svoju neizmjernu pamet, koja se opet i na ovoj temi reflektira, doveli do toga da ako nam ljudi kaži mi želimo da Vam se u sred Ferhadije pare koze i ovce vjeruj tako će i da bude. Idemo sada u off ali ideja mi kao sabotiramo ili nećemo nešto što EU od nas želi je smiješna ili ne živiš u BiH ili si previše mlad pa da znaš u kakvoj se mi gabuli kao država i drušvo nalazimo.

[nikimostar]

Toliko opiranje i tolika mrznja prema homoseksualcima,ne razumijem,sta mene briga,sta neko radi,nikada nisam vidio da su stvorili neki problem,uzeli bombu,ubili 20 ljudi zbog toga sto ih je neko uvrijedio,ili zato sto negdje nisu prihvaceni,sto se moraju kriti...


Nemam nista ni protiv usvajanja djece,imaju pravo da zive,unajme zenu da im rodi dijete...Pustite ljude da zive punim plucima...

[Korisničkoime]

Jedno ne isključuje drugo, to su valjda neke osnove.

U ovom kontekstu isključuje.

Ne postoji kontekst u kojem su ove dvije stvari isključive. Ne rekoh džaba da su to osnove koje se moraju savladati.

Postoji ali su to valjda osnove koje ti moj prijatelju izgleda još nisi savlado i ne radi se o pameti jer te cijenim kao jednog od forumaša koji toga ima sasvim dovoljno.

[palermo]

Koliko god tebi to bilo neshvatljivo, ali zaista nemam nista protiv tih ljudi i zena. Njihov izbor. Ili potreba, ili sta vec. Svejedno je - njihovo je.

U cemu se to, po pitanju izbora, razlikuju vjernici od homoseksualaca/lezbejki? I jedni i drugi su tako izabrali, a mi, ljudi, zagovaramo postivanje svacijeg licnog izbora po pitanju bilo cega, jel'te... Pa, u cemu je onda manji ili veci problem biti vjernik od toga da budes gay?

pa ima neke razlike, homoseksualci nisu birali, dok je vjera pitanje izbora.

Al nevezano za to, naravno da trebamo poštovati različitost, ali na način da svima,dakle i onima koji su različiti pružimo šansu da ako zasluže, imaju sve ono što bi mi sami sebi poželjeli.

[Dozer]

Naravno, i tu nema nista sporno. Ali - sve dok se ne narusava nesto sto nije prirodno.
Dva muskarca, pa ma koliko da se mi upinjemo da to opravdamo, jednostavno ne treba da imaju mogucnost usvajanja djeteta.
I ovo ne govorim zato sto smatram da je homoseksualnost bolest, jer ne mislim da jeste posto i u mnogim drugim zivotinjskim vrstama imamo istu tu pojavu.

Ali, za mene je to, da dva muskarca imaju usvojeno dijete koje odgajaju, jednostavno neprirodno na bilo koji nacin.
Da ne ulazimo u to da to dijete, sto je slucaj i kod lezbjeki, ima neuporedivo vece sanse da i samo bude gay u buducnosti nego da ne bude, jer - to je ono sto gleda od kad zna za sebe, i to je ono sto smatra normalnim.

Gledajuci na stvari ovako, onda nam se, kao vrsti, dugorocno lose pise...

[kekec]

I kada dijete odraste, postavi pitanje:



... glave ce letiti

[Paul F.]

ne treba zatvarati oči pred činjenicom da je ovo jedna od stvari po čijem pitanju se slažu sva tri konstitutivna naroda u bih.čak da eu i proturi neku takvu direktivu pored naših ljigavaca od političara i stvarno im se na papiru zagarantuju prava braka i usvajanja ili pravljenja svoje djece u kombinaciji sa surogatima,na drugoj strani imate 3-3,5 miliona ljudi koji imaju jaku averziju prema toj vrsti nastranosti.đaba svaka eu direktiva kad bi taj njihov postupak usvajanja djeteta bio sabotiran od samog vrha(ko već daje konačnu presudu kod usvajanja djeteta?) do one daktilografkinje koja kuca te dokumente.

Ovo nažalost ne pije vode. Ni na zapadu većina nije bila za pa je opet prošlo.

[Leo_alfa]

Kratko i jasno - protiv gay/LGBT populacije nemam apsolutno nista. Neka ljudi zive kako vole i zele, njihova pojedinacna stvar.

Ali, kod usvajanja djece od strane takvih parova, bez obzira da li se radi o zenskim ili muskim parovima, i te kako sam protiv.
Priroda je napravila svoje, kako kod nas, tako i kod ostatka flore i faune na planeti, pa ako nisi predvidjen da radjas (muskarci), ili ako ne zelis da radjas (zene), onda ne mozes ni imati dijete.

Usvajanje djece od strane dvije zene, a pogotovo dva muskarca, po meni je totalni idiotluk.

Ako nisi predvidjen da radjas i ne zelis da radjas normalno je da ne mozes imati dijete, ali to nije tema, tema je usvojiti dijete. Priroda i tu ima nevjerovatnih primjera koji po tom prirodnom sablonu ne bi trebali funkcionisati, ali funkcionisu.
Dakle to "prirodno" u ovakvim pricama ne znaci nista.

Podvuceni bold - da, to je normalno u smislu da ne mozes imati dijete prirodnim putem, pa se onda ide na varijantu vjestacke oplodnje, a ako ni to ne funkcionise, onda se ide na usvajanje. Ali, to rade bracni parovi koji podrazumijevaju muskarca i zenu.
Bracni parovi koji podrazumijevaju zenu i zenu takodjer mogu imati dijete putem vjestacke oplodnje. Zasto to ne rade? Zasto odmah idu na usvajanje tudjeg djeteta? I zasto uopste imaju "zelju" za djetetom ako ga vec ne zele same roditi? U cemu je trik? Zato im ja ne bih dozvolio usvajanje. Rodi sebi, zensko si, priroda ti dala tu mogucnost, i eto ti dijete.
A bracni parovi muskarac i muskarac ne mogu dijete imati ni pomocu filmskih trikova, i po meni je totalno suludo takvim parovima davati dijete.
Samo nemojte poceti kenjazu o tome kako su gay frajeri osjecajniji od zena. Mozda i jesu, znam ih i ja par i s tim bih se mozda mogao i sloziti, ali...dajte...malo razuma.

Postavljas pitanja i onda iza pitanja kazes "Zato im ja ne bih dozvolio usvajanje?", u cemu je poenta? Retoricka pitanja ili ne razumijes?
Koliko sam mogao razumjeti ok je da odgajaju djecu ako su to njihova bioloska, ali nije ok da usvajaju djecu koja nisu njihova bioloska. S obzirom da par dva muskarca ne moze imati djecu "ni pomocu filmskih trikova", ajd da ne kompliciramo stvar s tim, ali dvije zene mogu odgajati svoju djecu.
U cemu se razlikuju djeca heteroseksualnih roditelja i homoseksualnih roditelja (dvije zene)? Odnosno namece se jos jedno logicno pitanje iz ovoga sto pises, a to je da li je ok da heteroseksualni parovi usvajaju djecu iako su i muskarac i zena u savrsenom zdravstvenom stanju i sposobni su da imaju svoje dijete, ali ne zele to nego zele usvojiti?

[spacek]

...

[Leo_alfa]

Ali - sve dok se ne narusava nesto sto nije prirodno.

Zasto? Kakvu tezinu u odnosu dobro-lose koje kao drustvo kroz svoj razvoj definisemo, ima nesto sto bi okarakterizirali kao "prirodno"? Ubistvo je recimo nesto sasvim prirodno.

Da ne ulazimo u to da to dijete, sto je slucaj i kod lezbjeki, ima neuporedivo vece sanse da i samo bude gay u buducnosti nego da ne bude, jer - to je ono sto gleda od kad zna za sebe, i to je ono sto smatra normalnim.

Do sad sve napisano je nesto o cemu se moze raspravljati, ali ovo posljednje... nikakve veze s vezom nema.