#826 Re: Da li bh. policija treba više udarati?
Posted: 14/08/2018 12:41
fuj 
Davidovo ubistvo je policijska grubost, i ništa drugo. MUP RS je direktno učestvovao u zataskivanju ubistva ( najmanje ), koliko znam MUP RS je dio BH policije ?drug_profi wrote:Insinuacija je da je Davidovo ubistvo organizovano. Ja ne znam istinu i necu tvrditi nista.
Problem je sto vi to gurate u o u temu kao argument gdje je potpuno nebitno jel izvrsilac ili nalogodavac policajac kad je to nesto sasvim drugo od policijske grubosti i prekoracenja ovlasti. Sami kazete organizovano ubistvo.
U drustvu gdje sitni kriminalci terorisu posten svijet a sistem ih ne uklanja efikasno, jedina satisfakcija tom postenom svijetu je adekvatna sljaga mangupima na baterije.
I meni se gadi sto je MUP RS ubio i zataškao ubistvo al et treba da se makar priča o tome. Sretnodrug_profi wrote:Odveli ste temu u smjeru koji mi se gadi tako da vas ostavljam da uzivate. Imam pametnija posla.
Hoćeš reći da putnici koji imaju kartu treba da ispaštaju?uglavnomja wrote:Hakiz wrote:Alit, uprav to je uređen sistem. Revizor me zatekne bez karte, neću da platim kaznu, neću da mu dam ličnu, on zove policiju. Tako to i treba da se radi. Ja krenem sa stanice, on me uhvati za ruku da me zaustavi, onda je to napad. Opkole me, i to je napad. Nije to topla voda, drug mi je bio u metrou, nije htio da plati kaznu, na sljedećoj stanici su ušli policajci i odveli ga. Nije ga revizor hapsio, zadržavao na stanici itd. Zna se ko u uređenom sistemu ima pravo da zadržava osobe i hapsi. Zadržavanje osobe od strane neovlaštene osobe je protiv zakona, maltene otmica.
To što u Kantonu nisu u stanju da naprave sistem po kojem revizor kada naiđe na putnika koji odbija saradnju zove policiju koja tog putnika sačeka na sljedećoj stanici, to nije razlog da revizor koji nema ovlaštenja da zadržava i hapsi to radi.
Slično je kada ja i slični meni koji imamo mjesečnu kartu (koliko god je GRAS sranje, ako ga koristim red je da ga platim) čekamo u tramvaju jer je revizor rekao vozaču da ne vozi zbog putnika bez karte. I time nam ugrožava egzistenciju jer možemo izgubiti posao zbog kašnjenja, zdravlje jer idemo kod ljekara itd. Kretene to ne interesuje. A kada napravim frku onda revizor kaže što ne galamim na putnika bez karte. Pa neću ja raditi tvoj posao, mene koji sam platio kartu vozi kako treba, a kako da riješiš putnika bez karte a da meni ne ugrožavaš uslugu koju sam platio, to je tvoj problem da skontaš.
GRAS koji pravi problem putnicima sa kartom zbog onih bez karte, policija koja koristi fizičku silu jer može ne jer je ugrožena, sve je to ista priča. Kako je pravljenje sistema skup i težak posao, pustiće se kršenje zakona od strane službenih lica. Linija manjeg otpora i oportunizam.
I zato i živimo ovako kako živimo.
koja zamjena osnovne teze![]()
prvo i vani je tako, osoba nema kartu, ne da licnu, nece da izadje - tramvaj ne vozi!
nije reva rekao vozacu da ne vozi
to je politika, firma se stiti od kradje
dakle nije kriv ni reva ni gras sto tramvaj ne vozi nego je kriv putnik bez karte koji jos i ne da licnu!
zar je to tako tesko shvatiti?
gras treba da bude na gubitku? svakako su tramvaji za otpada, jos treba i da se prihodi smanje?
svi u tramvaju ce misliti (niko nece reci naravno) krezavi sandzo zaustavio citav tramvaja zbog cure bez karte ... izivljava se na njoj i putnicima
pa nije tako
ovlasteni revizor i vozac tramvaja su postupiili po pravilima i zadrzali putnicu u tramvaju, bez upotrebe siledo dolaska policije
bijes mase bi trebao da ide prema curi, koja ne samo da se vozi bez karte nego je jos i bezobrazna, laze i pokusava da prevari zakon, glumi mudo marjanovo ...
ako nekoga izvedu i zadrze na stanici - to je da ucine uslugu putnicima u tranvaju
ali jok, u bosni sve sto mirise na vlast i na autoritet treba popljuvati, ignorisati, bagatelisati ... sama ova tema je primjer - pljuc po policiji iako je onaj samar![]()
kruzi fama reva nema nikakva prava, koji ce oonda qrac uopste biti zaposlen? i ako ne moze nista putnicima bez karte - onda ukinuti karte skroz ...
nastasia, nikakve veze s tobom
Ne kontam. Je li policija malo više udarala i ubila momka ili šta?drug_profi wrote:Odveli ste temu u smjeru koji mi se gadi tako da vas ostavljam da uzivate. Imam pametnija posla.
_BataZiv_0809 wrote:Odjednom od oca ubijenog mladica predjosmo na borca VRS.
Hakiz wrote: Hoćeš reći da putnici koji imaju kartu treba da ispaštaju?
.
Ne mogu neki da skontaju da je najbolja kazna kolektivna. Kad se citav kolektiv kazni onda se o nekim stvarima i pocne razmisljatiuglavnomja wrote:Hakiz wrote: Hoćeš reći da putnici koji imaju kartu treba da ispaštaju?
.
putnici sa placenom kartom treba da shvate da tramvaj stoji zbog tog jednog pojedinca bez karte i da zato ispastaju..., a ne zbog revizora i policije
Ne trebaju to da shvate. Nema kolektivne odgovornosti, odgovoran je onaj ko je prekršio pravila. Onaj koji je kupio kartu mora dobiti uslugu koju je platio. Ako je ne dobije, pružalac usluge ga je prevario i opljačkao.uglavnomja wrote:Hakiz wrote: Hoćeš reći da putnici koji imaju kartu treba da ispaštaju?
.
putnici sa placenom kartom treba da shvate da tramvaj stoji zbog tog jednog pojedinca bez karte i da zato ispastaju..., a ne zbog revizora i policije
Sve je to u teoriji i akademskoj rapravi lijepo. Dok ne budeš ti žrtva kolektivne kazne, a da nisi lično kriv. Ako se to desi, koncept kolektivne odgovornosti postaje neprihvatljiv.triconja wrote:Ne mogu neki da skontaju da je najbolja kazna kolektivna. Kad se citav kolektiv kazni onda se o nekim stvarima i pocne razmisljatiuglavnomja wrote:Hakiz wrote: Hoćeš reći da putnici koji imaju kartu treba da ispaštaju?
.
putnici sa placenom kartom treba da shvate da tramvaj stoji zbog tog jednog pojedinca bez karte i da zato ispastaju..., a ne zbog revizora i policije
Mojne mi tih propagandi svega ti, koliko su me puta kolektivno kaznili kroz osnovnu i srednju skolu radi par belajbega (ne samo mene i prekrsioca, nego i citav kolektiv) i onda se skupi par pa to ispravljaju i tako to.Hakiz wrote: Sve je to u teoriji i akademskoj rapravi lijepo. Dok ne budeš ti žrtva kolektivne kazne, a da nisi lično kriv. Ako se to desi, koncept kolektivne odgovornosti postaje neprihvatljiv.
Da si dalje pratio slucaj nasao bi da je ...kox wrote:Svaka policija šamara i to uglavnom huligane, sitne kriminalce i sl. Pa neće John Gottia pozornik išamarati![]()
Dovoljno je malo proguglati:
Šamaranje maloljetnika:
USA:
http://www.baltimoresun.com/videos/86084678-132.html
.
School police officer in video was fired as sheriff's deputy in 2003
Ovo je slučaj iz 2016moonca wrote:Da si dalje pratio slucaj nasao bi da je ...kox wrote:Svaka policija šamara i to uglavnom huligane, sitne kriminalce i sl. Pa neće John Gottia pozornik išamarati![]()
Dovoljno je malo proguglati:
Šamaranje maloljetnika:
USA:
http://www.baltimoresun.com/videos/86084678-132.html
.School police officer in video was fired as sheriff's deputy in 2003
itd --- nigdje se ne tolerise samaranje, cak ni od roditelja. Balkanci vani svoje dijete mogu samo jednom osamariti.
cuj ne treba da shavteHakiz wrote:Ne trebaju to da shvate. Nema kolektivne odgovornosti, odgovoran je onaj ko je prekršio pravila. Onaj koji je kupio kartu mora dobiti uslugu koju je platio. Ako je ne dobije, pružalac usluge ga je prevario i opljačkao.uglavnomja wrote:Hakiz wrote: Hoćeš reći da putnici koji imaju kartu treba da ispaštaju?
.
putnici sa placenom kartom treba da shvate da tramvaj stoji zbog tog jednog pojedinca bez karte i da zato ispastaju..., a ne zbog revizora i policije
To ti je isto kao kada bi zbog jednog stana koji ne plaća vodu ili struju, svima u zgradi koji plaćaju bili isključeni voda ili struja.
On treba da snosi posljedice. Ne drugi.uglavnomja wrote: prvi koji je prekrsio pravilo je lik koji je usao u vozilo bez karte! kapak
sve ostalo su posljedice njegovog cina.