S4mpion wrote:chupacabra wrote:Ko o čemu, vjernici o moralu. I onda izvale kako smo svi nastali od jednog čovjeka i jedne žene, što implicira da je bilo incesta kroz mnoge generacije dok nije došlo do genetske različitosti. Ah taj univerzalni vjerski moral.
Adem je morao uzjahati sopstvenu ćerku da bi mi danas imali Smrcka i ostalu družinu.
Inače, u teoriji evolucije ne postoji incest, jer su ljudi još od svog najprimitivnijeg oblika strogo vodili računa o rodbinskim vezama.
Šta ono reče o moralu?
Naravno da postoji incest i primati prije stotine hiljada godina su ga sigurno praktikovali dok im drustveni moral nije evoluirao. Razlika je u tome da vjernici polaze od nekog univerzalnog morala koji vazi od postanka svemira, a onda tvrde da je covjek postao od jednog covjeka i zene, od kojih se drustvo moralo razviti incestom. Ne vidis kontradikciju u vjerskom moralu?
Isto je i sa robovlasnistvom. Ako apsolutni i od boga odredjeni moral zabranjuje posjedovanje drugih ljudi, zasto tako nesto nije ukinuto vasim "objavama" nego je cekalo 19. i 20. stoljece da nestane, i to pod pritiskom sekularnog drustvenog morala. Jahve u Mojsijevih 10 zapovjedi se vise brine kako ne treba baciti oko na tudju zenu, a i ljubormoran je ako vjerujes u boga osim njega, ali mu bilo mrsko da objavi nesto kao "NE DRZI LJUDE KAO PRIVATNO VLASNISTVO". To su banalni primjeri koji pokazuju da drustveni moral ne dolazi odozgo, a pogotovu ne od ovog abrahamskog diktatora kojeg zovu Jahve/Elohim/Allah.
Cak bi se moglo reci da je vjerski moral nazadan. Ako je iko ikada procitao Stari Zavjet, ne moze se oteti utisku da je to jedno veoma kreativno uputstvo kako pociniti bogom opravdani genocid nad narodima koji ti se ne svidjaju. Ja u Starom Zavjetu nisam vidio ni trunke morala. Kuran je nesto blazi (Mekanski ajeti). Ajeti napisani u Medini se po danasnjem shvatanju morala mogu slobodno nazvati nazadnim i nemoralnim.
To ne znaci da su vjernici losi. Vecina vjernika su vjernici "svedskog stola", jer biraju stvari iz svojih knjiga koje su po danasnjem shvatanju morala dobre, a ignorisu dijelove koji ne samo da su nemoralni, nego su zastrasujuce morbidni.
Moral je relativan i proizvod je dugorocnog procesa razvitka drustva a nikako nije niti moze biti proizvod izmisljenog cice sa neba. Moral se kontinuisano razvija, a bazira se na osnovnoj empatiji (suosjecanju) prema drugim individuama u drustvu i cinjenicom da se odredjene stvari zovu dobrim zato sto doprinose harmoniji i napretku drustva, a druge losim, zato sto unose haos u zajednicu. Drustveni dogovor u cilju boljeg funkcionisanja lokalne ili globalne zajednice. Ni vise ni manje.
Ono sto je moralno danas ce se mozda za 1000 godina smatrati nemoralnim a ovisno je od stepena razvijenosti zajednice. Nekada je robovlasnistvo bila normalna i moralna pojava u muslimanskim i krscanskim zajednicama. Ljudi su znali silovati, bicevati i ubijati svoje robove i onda hladno uzeti zenu i djecu pod ruku i ici na nedeljnu misu da se mole bogu.
